Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties
Bron: WebWereld, submitter: Dextro

WebWereld schrijft dat er een hoop te gebeuren staat op het gebied van kabelinternet. Als reactie op alle snelheidsverhogingen van de ADSL-aanbieders heeft @Home laten weten volgend jaar ook het tempo op te krikken. De uploadsnelheden van @Home Basis en @Home Breedband zullen in het eerste kwartaal verdubbeld worden; hoe het zit met de downstream is nog niet beslist. Wat al wel duidelijk is, is dat er een nieuwe abonnementsvorm zal komen. Ook hier zijn nog geen definitieve details over bekend, behalve dat het sneller dan het snelste huidige abonnement zal worden.

Internet algemeenNaast @Home laat ook Multikabel weten aan de specificaties te sleutelen. Van de meeste abonnementen gaan de snelheden omhoog en bij een aantal de prijzen omlaag. UPC is al niet minder vaag over de toekomst. Naar verwachting komen er op redelijk korte termijn nieuwe producten en hogere snelheden. Hoewel het tijdstip nog niet helemaal zeker is, zal dit waarschijnlijk in het eerste kwartaal van 2004 gebeuren, zo liet een woordvoerder ons weten. Informatie over om wat voor producten en snelheden het gaat laat nog even op zich wachten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

1 2 3 ... 6
Hier gaat het dus om kabelinternet van @home en multikabel. Erg leuk voor die abonnees, maar in Zeeland hebben veel mensen nog de provider ZeelandNet. Sommige kennen het wel van de negatieve reputatie, maar anderen niet. Als je de schrik van je leven wilt meemaken, kijk dan eens op Abonnementsvormen ZeelandNet . Deze provider zou dus ook eens mee mogen doen, wat ze dus niet doen :(.
geloof me, je wilt niet bij zeelandnet zitten, ik ben zojuist op adsl overgestapt. Vanaf 1998 zat ik bij Zeelandnet, ik had geen andere keus, ze hadden destijds monopolie positie. In het begin had ik een 500mb abonnement, heel triest dus. In de loop der jaren heeft Zeelandnet alle abonnee's een beetje bevredigd met "ditjes en datjes"-acties.Hieronder versta ik de snelheid een beetje opschroeven, datalmiet klein beetje omhoog schuiven, maar that's it. Tegelijkertijd deden ze aan stilzwijgend je abo voor een jaar verlengen. Dus toen ADSL opkwam hadden veel mensen iets van "Ja, nu ga ik overstappen", maar dat kon niet omdat hun contract niet was afgelopen.
Nu hebben ze iets van "voordeel mb's" nu kan je snachts goedkoper downloaden, 2 mb's voor de prijs van 1 Joepie!
|:( Schiet lekker op als je maar 7500 mag downloaden. Voor 50 euri per maand mag je toch wel een datalimiet verwachten van 30 gig op zijn minsts.

Het zijn gewoon gierige apen daar bij zeelandnet.
Tegelijkertijd deden ze aan stilzwijgend je abo voor een jaar verlengen. Dus toen ADSL opkwam hadden veel mensen iets van "Ja, nu ga ik overstappen", maar dat kon niet omdat hun contract niet was afgelopen.
Dat stilzwijgend verlengen wil echter niet zeggen dat je een opzeg termijn hebt van 1 jaar. Dit zal hooguit 3 maanden zijn. Een langere opzeg termijn is namelijk onredelijk bezwarend volgens de rechter en dus onwettig, wat er ook in de algemene voorwaarden moge staan.

Bij de eerste aansluiting kan het natuurlijk wel, omdat ze dan een beetje geld kwijt zijn om de aansluiting gereed te maken en je eventueel een modempie te leveren...
Maar de opzegtermijn is weer wat anders dan de contractduur. Als je contract per jaar loopt en je een opzegtermijn hebt van twee maanden betekent dat alleen maar dat je tot twee maanden voor het eind van je contract kunt opzeggen. Doe je dat niet, dan zit je er wel weer voor een heel jaar aan vast.
Op het moment als je akkoord gaat met de nieuwe abo dan wordt je contract met een jaar verlengt, op zich nix smerigs aan maar Zeelandnet doet het heel sneaky; de wijze waarop ze het doen is van "Superactie blablabla!"" dus op dat moment denken heel veel mensen van "ja waarom zou ik het niet doen" maar wat ze niet direct weten is dat ze er een jaar aan vast zitten..

Nog iets smerigs van Zeelandnet: Een vriend heeft met heel veel moeite de kabel abo kunnen opzeggen, hij hoefde er niets extra voor te betalen, maar een andere vriend moest 50 euri neerleggen, hoe zit dat nou?!?! :?
Nu hebben ze iets van "voordeel mb's" nu kan je snachts goedkoper downloaden, 2 mb's voor de prijs van 1 Joepie!
Nou en vergeet niet dat je daar per maand nog extra voor moet betalen a 3 pleuro
daarnaast bieden ze een virus scanner aan, en een mail scanner waar je allemaal extra per maand voor moet betalen , naast een al heel duur abonnement met een belachelijke download limiet! :(

Het zijn naar mijn mening een stelletje criminelen daar bij Zeelandnet , en ben blij dat ik per april eindelijk kan switchen naar ADSL , waar ze wel zoiets kennen als concurrentie en rele abonnementsvormen!
Ik weet het niet, maar zeelandnet is sneller n goedkoper dan multikabel, dus wat wil je nou?

Fout gekeken, ze zijn net zo duur.

Zeelandnet Plus 1024 49,95:
1024 down 256 up

Multikabel Plus 46,-
1024 down 128 up

Heb ik toch liever zeelandnet.
nou, vanaf 1 januari gaan ze de prijzen aardig opschroeven dacht ik bij zeelandnet.

Het emailtje was helaas vrij onleesbaar (knaken html gedoe), maar wat ik er wijs van kon... gaat m'n Plus 512 abo van 30 euro per maand naar 40 euro per maand.... nadat wel eerst de datalimiet van 2500 MB naar 3750MB is gegaan.

Maar goed, 1250MB meer voor 10 euro per maand meer.. blegh.
die 1,25 gb / maand was leuk, maar als ze die prijs gaan verhogen is het prijsverschilverschil tussen:
512/192 , 3.75 limiet en:
2048/512(ofzo) zonder limiet tog wel erg klein, en adsl word dan een stuk aantrekkelijker, vooral die datalimiet vind ik bagger.

edit: ff bij zeelandnet gekeken maar ze worden geen 40 euro or, 30,75 ipv 29,95 ofzo, valt dus wel mee (maar nog steeds die brakke datalimiet)
Theoretisch gezien misschien.

Maar zoals gezegd, multikabel/quicknet kent geen datalimiet, ping tijden van 6-10ms binnen nederland, op elk tijdstip van de dag je theoretisch max. bandbreedte en een van de meest geavanceerde kabelnetwerken van europa. Zou voor geen goud willen ruilen met zeelandnet en/of adsl (van kpn).
Voor 50 euro per maand en 7500 mb data verkeer is het maar triest hoor. Hier loopt trouwens al een draadje over op GoT.
Nou, ik wil niet ruilen met welke dan ook kabelmaatschappij..

1. bij quicknet geen datalimiet ( behalve op het goedkoopste pakket

2. draai stabiel 128kb ( 1024kbits) up

3. mooie pingtijden

en ja elke provider heeft zijn problemen dus ook quicknet en als iemand denkt dat hij het beter kan vooral zelf een provider beginnen en dan wil ik ook geen 1 klacht horen
Sjesus, voor dat geld heb je een 8192/1024 verbinding bij speedxs.
Nu ook nog beschikbaarheid :z
Eindelijk :)

Vooral die upload verhoging werd wel eens tijd, zelfs ADSL abonnementjes van 25 euro trekken @Home eruit op upload gebied :)

Nu nog hopen dat ze een keer iets meer poorten open zetten. Waarom zou je als provider nou 8080 TCP dichtzetten :?

Edit: Typo :(
Nu nog hopen dat ze een keer iets meer poorten open zetten. Waarom zou je als provider nou 8080 TCP dichtzetten :?
Wat denk je?
"Destijds" was het normaal om poort 80 dicht te zetten als provider, als tegenmaatregel voor alle webservers die men thuis had. Het was toen ook normaal om op poort 8080 je webserver te draaien. Vandaar dat @Home ook 8080 dicht heeft.

@Dycell.nl:
Of het expliciet @Home is als provider weet ik niet. Ging ik maar even vanuit, omdat ik dat zo las.
:)
8080 en 3128 wordt meestal gebruikt voor proxy's. Poort 80 wordt overigens niet geblokked door @home.
8080 en 3128 wordt meestal gebruikt voor proxy's. Poort 80 wordt overigens niet geblokked door @home
Hehe, zou ook wat zijn als ze poort 80 dichtgooiden: meteen geen internet verkeer meer mogelijk. (een paar webservers die op een andere poort draaien daargelaten) :P

Trouwens TeeDee:
@Home heeft bij mij helemaal geen poorten dicht hoor. Als ik een poortscan uitvoer met mijn firewall uit krijg ik alle poorten tot 65.000 (naja, iet hoger nog) netjes in beeld...

Ontopic: upload omhoog werd tijd ook. Ik zou bijna overstappen op ADSL...
Hehe, zou ook wat zijn als ze poort 80 dichtgooiden: meteen geen internet verkeer meer mogelijk. (een paar webservers die op een andere poort draaien daargelaten)
dat is niet helemaal waar, dat hangt er vanaf wat ze blokken.
net zoals @home tegenwoordig bijvoorbeeld poort 25 geblokkeerd heeft,
maar alleen de binnenkomende.
dat betekend dat je dus wel mail kunt zenden met een eigen mailserver (een connectie naar poort 25 van een andere pc is nog steeds mogelijk) maar je kunt het niet ontvangen.
Waarom zou je als provider uberhaubt poorten dichtzetten? Ik heb de indruk dat bij ADSL-abo's over het algemeen wel is toegestaan servers te draaien, waardoor dus poorten als 21, 25 en 80 gewoon open staan. Kabelproviders hebben hier om n of andere reden blijkbaar problemen mee.
Hoe zit het eigenlijk met de latencies op de tegenwoordige kabel-netwerken? Je kunt wel doodleuk 100Mbps ofzo hebben, maar met pingtijden van 100ms lijkt het zo traag als analoog inbelverbindinkje. Terwijl met 2xISDN heb je zeer lage pingtijden, waardoor het weer zo snel als ADSL lijkt...
30 tot 50 ms ongeveer op de meeste NL Counterstrike servers @ Chello Classic, Rotterdam, 'nieuw' Com21 modem. Uiteraard is het sterk afhankelijk van de locatie van de server die je pingt.
als je @home hebt met een ping van 100ms moet je blij zijn, bij mij is ie vaak 200ms of hoger
Alle DOCSIS kabelmodems bij mij in de buurt hebben ping-tijden van <10 ms binnen nederland, vaak rond de 5 ms :P
Dit is maar goed ook want kabel blijft na de verhogingen van ADSL in januari van KPN wel heel erg achter vooral als het op upload aan komt.. download zit nog wel goed...

* 786562 mr._Anderson
Bij Kabelfoon gaan in Januari bij sommige abo's de prijzen omlaag en de snelheden omhoog.

Ik heb het "super" abo, en de prijs van mijn abo gaat naar beneden (10 ).

Had liever de snelheid omhoog gewild maar je kan niet alles hebben :)
@Home haalt in zeker 75% van de gebieden nu al niet de beloofde 128 kbit upload. Vaak is dit al niet meer dan 50 tot 60 kbit.

Hoe moet @Home het dan straks waarmaken als ze 256 kbit upload gaan aanbieden. Ik denk dat het meer een commercieel verhaal is dan een technisch mogelijke update.
Ik zit dan nu nog bij MultiKabel op het kabelinternet, maar dat wordt straks overgedragen aan KabelTex (een bedrijf op texel). Een tijdje geleden hadden een vriend en ik al een mail gestuurd naar beide bedrijven. In die mail besproken we dat de snelheid/prijs verhouding van kabel- en adsl-internet een beetje verloren zou gaan aangezien adsl de snelheden zou verhogen.

Van multikabel kregen we een mail terug dat dit hun gehele klantenkring aan ging en dat dit in een nieuwsbrief aan de orde zou komen.

Kabeltex besloot vorige week om de snelheden op te krikken, wordt nu 2000/400 kb/sec voor 46 euro.

Ik had al een klein vermoeden dat multikabel ook zou gaan ;)
@home kabel blijft achterlopen op adsl
zie bv speedxs adsl extreme (8192/1024)
voor vrijwel de zelfde prijs

Als @home de boel bij wil houden zullen ze echt met meer moeten komen dan een verdubbeling van de upload snelheid en een duurder abbo
Er is een hoop goodwill verloren gegaan door de prijsverhogingen en de gedaalde snelheden

laten we wel wezen, tis leuk dat ze iig iets doen maar het blijft matig net als de helldesk/service die geboden wordt
Heel leuk en aardig dat @Home zijn snelheden wil verhogen, maar de stabiliteit valt nu al tegen (5KB/s upload ipv 15KB/s regio Almelo), dus het zou mij verstandiger lijken om eerst de probleemgebieden te gaan upgraden om de verbindingen stabiel te krijgen en dan pas overgaan op snelheidsverhogingen.
Is Chello nu al begonnen? Heb al een paar dagen een hogere downloadsnelheid met pieken van 240 kb/s (Classic abbo)
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Dec 22 2003 om 13:54:53 UTC+0100)

Download : 140.3 KByte/sec
Upload : 13.8 KByte/sec
Connection : 489.0 Conn/min
Ping test Nederland : 33.0 ms
edit:
Rotterdam @ Com21 'nieuw' model
Volgens mij zijn ze er een beetje mee aan het experimenteren. Ik had ook >250kb/s toen ik apt-get upgrade aan het doen was. Ik dacht dat het een foutieve snelheid was of dat er op de een of andere manier al iets was gecached, maar nu ik dit lees... :D

Verder is het idd zaak dat vooral de upload een flinke boost krijgt en dat de no-server policy wordt aangepast. Leuk als je 64kb/s up hebt, maar als je toch geen server mag draaien, heb je er niet bijster veel aan.
Ik heb hier (R'dam) ook al sinds vrijdag een stabiele downstream van 250KB/s met chello classic, helaas is de upload nog altijd hetzelfde 14-16KB/s. Ik merk wel dat tijdens de piekuren chello moeite heeft met een stabiele snelheid, dan springt ie om de seconde van 120 naar 230KB/s en andersom. Eerder had ik vrijwel altijd een constante snelheid van 180KB/s, zelfs tijdens de piekuren. Dus ik vraag me af of chello wel hogere snelheden aankan.

Ik heb overigens een oude com21 modem.
Lijkt me eerder dat mensen in jouw buurt overstappen naar ADSL omdat ze chello zat waren, waardoor jij nu ten opzichte van vroeger meer bandbreedte hebt :p
Chello modems zijn gecapped op 190 kb/s, dus dat zou geen reden kunnen zijn.
Ik hier hetzelfde, inderdaad 240kb/s. Alleen de upload is nog 16, en die mag ook wel een keer omhoog.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True