Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: DigiTimes

MSI logoMicro-Star International (MSI) zal vanaf januari volgend jaar grafische kaarten, die gebruikmaken van GPU's van ATi, op de markt gaan brengen onder zijn eigen merknaam. MSI, dat nu nog vooral gebruikmaakt van nVidia's producten, wilde geen commentaar geven op deze productontwikkelingen. De beslissing van MSI om chips te gebruiken van nVidia en ATi staat niet op zichzelf. Eerder gingen Asustek Computer en Gigabyte Technology het Taiwanese chipbedrijf al voor door producten van beide GPU-leverancier in het assortiment op te nemen. MSI werkt al enige tijd samen met ATi, bijvoorbeeld bij de productie van Medion-producten voor de Europese markt. Daarnaast maakt het bedrijf gebruik van ATi Radeon 9100IGP-chipsets voor zijn moederborden. MSI is de grootste producent van grafische kaarten in Taiwan. In november produceerde het bedrijf 730.000 kaarten. Asustek en Gigabyte leverden respectievelijk 650.000 en 250.000 kaarten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik vind het een rare topic titel... Het lijkt nu net of ATI tijden bij MSI heeft zitten zeuren wanneer ze nu eindelijk MSI Radeon GPU's gaan maken...

Edit: 'MSI gaat ATI-based kaarten maken' oid was imho duidelijker geweest :)
MSI maakt al kaarten met ATi-gpu's alleen onder de naam Medion :) nu gaan ze ze dus ook maken onder de naam MSI
Dat inderdaad ook wel ja.
Een beetje kromme post is het, laat et dan ff wachten en controleer gewoon ff het bericht.
Zo lijkt T.Net precies op de Metro, een metafoor die voor iedere journalist een schrikbeeld zou moeten zijn.
Sja...
het kwam gewoon vreemd over, kan het me voorstellen...
Waarschijnlijk staan ze wel onder druk van NVidia.
En daarbij kwam het op mij over alsof MSI al langer ATi kaarten maakte, maar niet onder hun eigen naam :P
ATI marches on. Na al die jaren minder krediet te hebben als nVidia wordend de rollen nu steeds meer omgedraaid
Alleen zal ati zichzelf moeten blijven bewijzen(voorlopig). Want nvidia heeft voldoende krediet om een flop(de eerse gf fx) goed te verwerken, en die kaart toch goed te verkopen. Terwijl toen juist ati echt veel beter was.
Ik mag toch ook aannemen dat er hier een hoop mensen zijn die jarenlang nVidia gekocht hebben en er keer op keer weer door zijn teleurgesteld? Als je nu terugkijkt op die hype van eind jaren '90, dan begrijp je dat nVidia in die tijd al z'n krediet heeft verspeeld door het uitbrengen van buggy chipsets en het aangaan van verbintenissen met jan-en-alleman. Vaak met het gevolg dat de ondersteuning van de modellen absoluut rampzalig was te noemen.

Uiteindelijk lijkt me dat het verspelen van het vertrouwen van de consument op deze manier uiteindelijk heeft geleid tot deze neergang van het bedrijf.
Je doet net alsof Nvidia alles fout heeft gedaan wat ze ook maar hebben kunnen doen. Al die vele mensen die toen een Nvidia kaart hebben gekocht hebben dat toch ook niet voor niets gedaan? de reputatie moet toch ook ergens vandaan komen. Ik vindt de kritiek op Nvidia hier vaak overdreven. Nvidia bakt nog steeds goede kaarten en ben altijd tevreden geweest met mijn voorgaande kaarten (waren allemaal Nvidia)

en ja...ik draai nu idd een Ati, simpel omdat ze op dit moment beter zijn, net zoals Nvidia eind jaren 90 beter was, zo zit het nou eenmaal in elkaar
Ik vind dit nogal een partijtje BS wat je hier zegt. Voordat ATI met hun Radeon op de markt kwam was het bij veel mensen NVidia wat de klok sloeg. Ik heb zelf 3 kaarten van NVidia gehad (TNT1, Geforce1, Geforce2ti) en heb er nooit problemen mee gehad, met de kaart niet en de drivers niet. En dat geld ook voor de mensen in mijn omgeving die een NVidia based kaart in hun systeem hebben zitten...

Ik vind alleen wel dan NVidia er een zootje van de types gemaakt heeft sinds het uitbrengen van de GF4.... Zeer verwarrend...
Uhm en jij wil zeggen dat ATI dat nu niet doet met haar ca 25 verschillende soorten radeons???? Man hou op schei uit in de tijd van gf4 was het nog redelijk duidelijk je had mx traag en ti snel, hoe moeilijk was dat dan?? Voor mij was het heel makkelijk anders.
Nu is de situatie toch wel op een heel bizar punt gekomen. Je kan kiezen voor high end uit 9700,9700 pro, 9800, 9800 pro, 9800 xt, 9800 le, 9800 se, en dit zijn alleen nog maar de high end kaarten en die zijn er ook nog bijna allemaal met allemaal verschillende kloksnelheden.
Je hoort het tegenwoordig zo vaak van mensen die denken het goede te hebben en nog steeds met een brakke kaart thuis komen omdat ze de letters se niet zagen omdat het in super kleine letters onderop de doos staat of dat het geheugen zwaar gedownclockt is......dat is pas een schande!! :(
Hoop dat de volgende serie weer duidelijk wordt want dit is echt heel erg aan het worden.
Ik zeg helemaal niet dat het bij ATI wl duidelijk is, ik heb het alleen maar over NVidia. Sommigen dachten met een 4800ti ook de snelste Geforce 4 te hebben, maar het is 'maar' een 4200ti die met 8x AGP kan werken, om maar eens een voorbeeld te noemen.

En ik snap zelf ook wel dat een ti sneller is dan een mx kaartje, dat was bij de GF2 ook al zo....
"Keer op keer teleurgesteld ?" .. " Buggy chipsets?"
Overdrijf je nu niet enorm ?

Of heb ik 't dan toevallig goed getroffen met nVidia? Mijn TNT, TNT2, GF2 MX200, GF2 GTS en GF4 ti4200.. waren stuk voor stuk erg stabiele kaarten, die vanaf t moment van installeren meteen goed werkten. Ook de software die nVidia er bij maakt (drivers+) zijn over t algemeen erg goed.

Mijn eerste ATI ervaring daarentegen was even een ander verhaal (of heb ik 't daarmee dan slecht getroffen?), een 9600Pro die op de een of andere manier maar niet in mijn systeem wilde werken. Op hardwareanalysis.com vond ik een topic van 47(!) pagina's met berichten van mensen die identieke 9600pro-problemen hadden (nu snap ik ineens het achtervoegsel "pro"). Ik heb t kaartje maar teruggebracht en er een 9800SE (all-in-wonder) voor in de plaats genomen, na flink stoeien met het vinden van de juiste drivers en patches had ik uiteindelijk een goed draaiende kaart, echter met krakend TV geluid. Ik ben de kaart maar om wezen ruilen voor een nieuwe Asus 9600XT (3x is scheepsrecht dacht ik nog) en die loopt vanaf t begin probleemloos. Dus uiteindelijk alsnog tevreden.

ATI levert op dit moment meer power voor 't zelfde geld en nVidia schiet niet echt raak met de FX serie, maar om het bedrijf meteen maar af te schrijven gaat me wel wat te ver.
na een tijdje is ATI de grootste op video-kaarten gebied.. wedden dat we rond die tijd voor nVidia gaan juichen omdat de rollen 100% anders zijn ? :+

..mensen hebben eenmaal de neiging om te jouchen voor de ene die een beetje achterloopt, zo is de race spannend...

PS: ATI blijft een topper, heb zelfs nooit een nVidea gehad :Y)
Waarschijnlijk word XGI wel de nieuwe underdog.. net zoals ATI bij Nvidia was en Nvidia bij 3dfx was :P

Geschiedenis herhaalt zich.. ik hoop voor de huidige bedrijven niet alles trouwens.
jouchen voor nVidea???
Moet dat niet Douchen met Nivea zijn? |:(
offtopic:
Als ze de geschikte dames erbij regelen :P
Struikelzin...
De beslissing van MSI om chips te gebruiken nVidia en ATi staat niet op zichzelf.
moet worden
De beslissing van MSI om chips te gebruiken van zowel nVidia als ATI, staat niet op zichzelf.

(just my 0.02 )
Constructie kan beter:

De beslissing van MSI om chips van zowel ATI als nVidia te gebruiken, staat niet op zichzelf.

Just my 0,01 euro ;)
Als ik zo je post lees moet ik wel zeggen dat je echt een beetje achter loopt.

ATI leverd al maanden hele sterke drivers voor zijn producten. In het verleden waren ze hier idd niet echt sterk mee maar tegenwoordig zijn ze eigenlijk beter als die van Nvidia.
Zeker op het gebied van Beel. De Nvidia drivers willen nog wel eens kwaliteit weg laten in ruil voor betere 3dmark scores
uhh... ik heb ook een nvidia kaart
en ben er zeer tevee mee en ik heb ooit een ati gehad maar die had ik opgeblazen 8-) en toen ik een paar jaar later het nog een kleer probeerde (een 9500 dit keer) leek hij het te doen maar wel met 1 spel zodra ik een andere probeerde kreeg ik een blauiw scherm met een dll of vxd error een ati xx.dll of vxd bestand tioe maar weer een nvidia genomen en die doet et perfect
Ik heb altijd Nvidia's gehad en was tevreden genoeg over de Detonator drivers. Echter, sinds ik mijn Radeon 9600 heb, en de ATi drivers gebruik, ben ik pas ECHT tevreden. Goede opties - systeem wat gewoon lekker loopt.

Drivers zijn hartstikke goed, en nog nooit problemen mee gehad :)
Dus Ati doet weer een goede stap en is zijn markt wat aan het uitbreiden, beter voor de consument die nog steeds veel te veel in Nvidia gelooft!

Dit zal de prijs ook weer te goede komen denk ik! :9~
ik denk het juist niet, er moet een evenwichtige strijd komen, dat is goed voor de prijs
Dit vind ik nu dus echt een goede zaak, na asus nu ook msi.
De kwaliteit van msi samen met ati lijkt mij een gouden keuze. :9
Eindelijk...
Ik gebruik al tijden MSI voor de goede kwaliteit, maar zou binnenkort toch echt gaan overstappen naar een ATi based board, puur voor de betere game kwaliteiten.
Tenminste... op dit moment...
Denk dat als de ontwikkeling op deze manier doorgaat dat we binnenkort een andere aanbieder ophemelen door de prestatieverbeteringen in 2004 ;-)

<edit: typo's>
Aha, misschien is de reden wel dat MSI wat weet van de volgende GPU's de R420 dat ze zo enthousiast en expliciet voor volgend jaar kiezen ;)

Wie wil nou niet een 12/16x1 pipelined gpu'tje met wel een goede fp 32 bits support :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True