Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: AnandTech

In juni komt ATi waarschijnlijk met een verbeterde versie van de ATi Radeon 9100-chipset uit, die heel origineel ATi Radeon 9100 Pro is gedoopt. AnandTech kreeg de beschikking over een referentiemoederbord en onderwierp het aan zijn standaardset van martelingen. Er werd onder andere gekeken hoe goed de ge´ntegreerde DirectX 8.1 compatibel grafische controller presteert ten opzichte van Intel's 865G Extreme Graphics. AnandTech begint echter met een vergelijking in snelheid tussen een Asus P4C800-E-moederbord met de i875P-chipset en het referentiemoederbord van ATi. Op beide moederborden wordt er zowel met een Pentium 4 2,8C als een Pentium 4 2,8E getest. Dit werd gedaan omdat ATi liet weten dat de chipset is geoptimaliseerd voor de Prescott-processor (Pentium 4 2,8E).

De resultaten van de Northwood-Prescott vergelijking waren verrassend. Waar andere testen hebben uitgewezen dat een Northwood op lagere snelheid sneller is dan een Prescott, blijkt dit in combinatie met de ATi Radeon 9100 Pro niet het geval te zijn, want in slechts een test is de combinatie Prescott-9100 Pro langzamer dan de combinatie Northwood-9100 Pro. Op het Asus-moederbord met de i875P-chipset is het echter altijd de Northwood die het snelste is. Als de performance van de ATi Radeon 9100 Pro met een Prescott-processor wordt vergeleken met die van een Intel 875P voorzien van een Northwood-processor, dan zijn de prestaties nagenoeg gelijk. Soms in het voordeel van ATi, soms in het voordeel van Intel. Vergeet hierbij niet dat de ATi Radeon 9100 Pro gepositioneerd is als een concurrent is voor de i865G en niet voor de i875P en dat de i875P van huis uit beter presteert dan de i865G.

ATi Radeon 9100 Pro IGP versus i875

Zoals viel te verwachten is de snelheid van het 3d-gedeelte van de ge´ntegreerde grafische core van de ATi Radeon 9100 Pro een stuk sneller dan de Extreme Graphics core van de i865G-chipset. Als er echter normale applicaties worden gedraaid, dan komen de scores een stuk dichter bij elkaar te liggen. Toch weet de nieuwe chipset van ATi in de meeste gevallen de i865G te overtreffen. In het geval dat er puur naar de snelheid wordt gekeken waarmee het geheugen kan worden benaderd, met SiSoft Sandra 2004, is de chipset bijna even snel als de i875P. De conclusie van AnandTech is dan ook positief: de ATi Radeon 9100 Pro IGP-chipset is zeker het overwegen waard als er een moederbord voor een Prescott Pentium 4-processor moet worden gekozen. Ook in andere gevallen waar een ge´ntegreerde GPU van belang is, is het een chipset om zeker niet links te laten liggen.

ATi Radeon 9100 Pro IGP logoTom's Hardware Guide heeft het referentie moederbord ook van ATi mogen testen. Hij gebruikt hiervoor een PS35-BL-moederbord van DFI dat net als het ATi-moederbord werd voorzien van een 3GHz Prescott-processor. Uit zijn benchmarks blijkt echter dat de Pro versie van de 9100 niet veel beter presteert dan de niet-Pro en nog steeds langzamer is dan de i865G. Behalve als er gebruik wordt gemaakt van de ge´ntegreerde grafische core om spelletjes te spelen weet de 9100 Pro IGP het te winnen van de i865G. Tom's Hardware Guide ziet dan ook geen rooskleurige toekomst voor de ATi Radeon 9100 Pro weggelegd.

De ervaringen van beide hardwaresites staan dus lijnrecht tegenover elkaar. De verklaring hiervoor kan misschien worden gevonden in de revisie van het referentiemoederbord waarmee beide sites waren voorzien. Tom's Hardware Guide schrijft bijvoorbeeld over de noodzaak om het moederbord met de laatste BIOS te flashen. Ook wordt er verteld over de problemen die zich voordeden tijdens het installeren van Windows XP omdat het moederbord niet met een unlocked Prescott-processor overweg kan. AnandTech rept echter geen woord over enig probleem dat hij met het moederbord heeft gehad. Daar referentiemoederborden niet in grote getalen worden gemaakt, kan het dus best zijn dat beide sites niet hetzelfde moederbord voor zich hadden liggen. Het is voor ATi te hopen dat dit het geval is en dat de de resultaten van AnandTech de meest betrouwbare zijn.

ATi Radeon 9100 Pro IGP referentiemoederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Dat asus mobo waar ze de test op doen is niet 100% zuiver een 865 chipset, asus heeft een soort eigen techniek toegepast wat lijkt op het verschil tussen de 875 en 865: PAT.
Dat het 3D grafisch sneller is verbaast niemand, zou echt een schande zijn als dat niet zo was..

Wel gek dat de prescot sneller is, benutten de huidige Intel chipsets niet de volledige kracht van de prescot?
Maybe gaat de 9100 Pro IGP beter met de Prescott om omdat de 865 en 875 al langer op de markt zijn toen de Prescott er nog niet was.
Ik denk dat jij in de war bent met de Asus P4P800-E. Deze heeft de 865 chipset die met alle asus optimalisaties aan idd nagenoeg gelijk presteert als een 875 chipset moederbord.
En wanneer komt de Ati Radeon 9100XT :+
Interessanter lijkt me een IGP9100Pro AIW.

Met de All-in Wonder capaciteiten (TV, Video in/uit) kun je dan m.b.v. een mATX formfactor een leuke multimedia set bouwen en er nog een ATI AGP kaart bij naast prikken voor je spelletjes. Lijkt mij ideaal. In mijn systeem zit nu noodgedwonegen een nVideo AGP kaart aangezien ATI drivers niet 2 ATI kaarten tegelijk ondersteunen (samen met mijn AIW PCI kaart...)
en de Radeon 9100 XT platinum
Zoals viel te verwachten is de snelheid van het 3d-gedeelte van de ge´ntegreerde grafische core van de ATi Radeon 9100 Pro een stuk sneller dan de Extreme Graphics core van de i865G-chipset.
Leuk om te vermelden is dat het grafiekje boven deze zin gaat over een test waarbij er een
ATI Radeon 9800 PRO 128MB (AGP 8X)
in beide systemen is gedrukt voor vergelijken van processor performance (althans toen ik dit poste ;) ). Vond het al vreemd dat die graph dat grote verschil voor moest stellen, de graph bij die bij die zin hoort zou er zo uitzien:

ATI 350RS: 54.5 fps
Intel 865G: 23.8 fps

Veder leuk artikel ;)

[edit[Ok, die graph erboven hoort bij de prescot vergelijking, maar een verschil van nog geen1% + of - vind ik geen opzienbarend nieuws, in ieder geval niet bellangrijker dan de prestaties van de graphics corem (100% sneller dan Intel), Het enige nieuws van de proc. bench is dat de nieuwe chipsets geoptimaliseerd zijn voor de prescott core wat ook wel logisch is omdat deze nieuwer is.[/edit]
Vergeet hierbij niet dat de ATi Radeon 9100 Pro gepositioneerd is als een concurrent is voor de i865G en niet voor de i875P en dat de i875P van huis uit beter presteert als de i865G.
Tis toch echt beter DAN
gepositioneerd is als een concurrent is
Is ook niet goed.
ze hadden hem ook wel langs de 915g mogen leggen van me. da's ook een nextgen chipset met nieuwe gfx, welke ze ook allang getest hebben. hoe oud is die 865g inmiddels wel niet. vergelijken met een 875p is ook zoiets :? beetje vaag allemaal

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True