Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: The Inquirer

De onlangs gemelde deal tussen MSI en ATi inzake het produceren van grafische kaarten is van de baan, aldus een bericht van The Inquirer. Er leek even sprake te zijn dat MSI per medio januari 2004 onder de eigen merknaam grafische kaarten zou uit gaan brengen voorzien van ATi-GPU's, naast de reeds bestaande serie met nVidia-chips. The Inquirer meent echter te weten dat nVidia en MSI in Taiwan om de tafel hebben gezeten, met als (voorlopige) uitkomst dat nVidia MSI voor zichzelf heeft weten te behouden als merk (OEM) en daarmee ATi alsnog tandenknarsend het nakijken geeft.

MSI logoMSI is Taiwans grootste producent van grafische kaarten. Het bedrijf leverde afgelopen november 730.000 kaarten af, terwijl Asustek en Gigabyte respectievelijk 650.000 en 250.000 stuks de wereld in stuurden. Ondertussen verdient MSI als fabrikant wel degelijk ook aan op ATi-chips gebaseerde grafische kaarten, maar levert deze aan handelsmerken zoals het Europese Medion. Die werkwijze valt onder de noemer ODM (Original Design Manufacturing). MSI maakt tevens gebruik van ATi's Radeon 9100IGP-chipset voor zijn moederborden.

MSI GeForce FX 5900-TD128 close-up
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Aangezien Nvidia alleen de GPU produceert, en een reference board, moeten ze wel zorgen dat videokaarten met hun GPU geproduceerd blijven worden.

De anti-nVidia houding op tweakers.net maakt het zo dat iedereen meteen ervan uitgaat dat nVidia in deze vuile zaakjes heeft gespeeld.

Waarom? Het zal waarschijnlijk een deal met goedkopere GPU's, prefered manufacturer, eerste die nieuwe GPU's krijgen, inzicht in de komende ontwerpen en meer van dat soort "candy" om MSI lekker te maken. Tenminste, lekkerder dan ATI kon.

En al degenen die zo graag nVidia ten onder zien gaan, wat word je daar beter van? Dat alleen ATI overblijft? En dan?

Zit je geheid 6 maandjes daarna hier weer te lezen over hoe gemeen ATI de markt weer domineert en hun producten onze strot doorduwen.

Wat veel heerst hier is kortzichtigheid.

MSI heeft gewoon simpel een veel betere deal met nVidia kunnen maken.

Alsof de delegatie van nVidia uit mannen in zwarte pakken, met zonnebrillen op en violenkoffers bij bestond.

En voor ATI-afficionado's, denk eens na, als een machtige producent als MSI toch nee zegt tegen ATI, wat zou dat kunnen betekenen?

ATI zal niet alleen met de huidige GPU's naar MSI zijn gestapt. Dat is voor MSI yesteryear's news, want die volgen ook alle ontwikkelingen op de voet.

Mijn inziens heeft nVidia MSI een betere toekomst te bieden, of ten minste, MSI daarvan overtuigd.

Wat mij dan weer veel vertrouwen geeft in de toekomstige NV-4X modellen.
Die anti nVidia houding kan dus ook deels komen door het feit dan nVidia deel heeft gehad in de ondergang van 3dfx producten, naast het feit dan Ati onverwacht op een bepaald moment ineens producten neerzette die qua prestatie gelijk of beter waren dan de producten van nVidia.
Goede keus van MSI, want er treed zo onderhand een soort van Nvidia providers verdwijning op.

ASUS is over aan het gaan.

en een aantal andere ook.


Waar haal je straks je Nvidia kaartje??
Goede keus van MSI, want er treed zo onderhand een soort van Nvidia providers verdwijning op.
Gedeeltelijk eigen schuld. NVidia laat de prestaties de laatste tijd liggen en worden de leveranciers zenuwachtig.

ATi is en blijft trendzetter op de high-end markt. NVidia moet wel met iets zeer snels komen om dat te verbreken. :) De FX 5950 (de laatste telg) is ook niet alles en ik heb niets gehoort over een op hande zijnde opvolger voordat ATi een nieuwe kaart lanceert.

Als dit zo door gaat weet ik al wat mijn volgende kaart gaat worden.
dit vind ik wel een beetje overdreven.
waar haal je straks je nvidia kaartje??
Er zal nix veranderen voor de consument als het gaat om het afnemen van Nivida based 3dkaarten. Asus bv levert bijde chipsets zowel ATI als Nvidia. Als jij graag een Nvidia kaart hebt haal je de Asus GF 5900FX om maar wat te noemen heb je liever een ATI dan zal de keus op een ASUS 9800 XT vallen.

Misschien in dit opzicht niet zo slim van MSI het is voor velen een vooraanstaand merk. Dus het verkopen vanzowel Nvidia als ATI kaarten zal zeker haar markt vergroten!
Niet slim van MSI, maar in dit geval had MSI er waarschijnlijk ook minder over te zeggen dan nVidia (als boven beschreven). Wellicht had nVidia overtuigd/overgehaald kunnen worden, maar dan ten koste van iets dan voor MSI meer waarde heeft dan het produceren van beide soorten kaarten. (en zelfs op dat niveau kan loyaliteit aan een merk ook nog een rol spelen)
Zelfde reden waarom Asus eerst niet aan ATI deed : fabrikanten verkopen wat de consumenten willen, en dat is het betere spul. Als nVidia (tijdelijk) ingehaald is door ATI, kan je dit (verschuiving naar meer ati based producten) verwachten. Verpruts nvidia het nog een paar keer dan zul je ze alleen nog maar op e/bay kunnen vinden. Niet meer dan logisch lijkt me.
PoV of ander noname Taiwanees merkje,
als er maar Made in China, Taiwan or Korea op staat is het wel best.
AL die manufacturers kopieeren over het algemeen toch gewoon het reference design en klaar is kees, verschillen op het gebruikte geheugen na : nul komma nul.
Geen verschillen in het gebruikte geheugen gaat volgens mij niet altijd op. Er staat me iets bij van de Radeon 9700 die met verschillende soorten geheugen (Hynix en Samsung?) verkrijgbaar was. De een was sneller over te clocken dan de ander, of er was een verschil is toegangstijden tot het geheugen ofzo.

However, tot nu toe boeide het me niet zo van welke fabrikant de kaart kwam, als hij maar goedkoop was, nu echter met casemodden en oc'en is een (bv.) Hercules kaart wel mooi en kwalitatief afdoende voor dat soort dingen. Je hoort bv. wel eens negatief nieuws over de fans op de Radeons van Club3d die stoppen met draaien.

De ondergang van nVidia (wat onwaarschijnlijk is natuurlijk) zal wel ten koste gaan van de competitieve drang van Ati om betere kaarten te maken, maar toch zie ik eigenlijk nVidia graag gestraft voor hun aandeel in de ondergang van 3dfx en hun Voodoo kaarten ;)
Ik wist niet dat ze ZO groot waren...

wel jammer, is niet goed voor concurrentie. NVidia moet MSI wel erg goede voorwaarden gegeven hebben zeg...
Ja, dat ze anders geen chipjes meer van NV krijgen, wat lastig is als je een grote maker van grafische kaartjes bent :).
Lijkt me vooral slecht voor nVidia wanneer ze geen chips meer zouden leveren aan MSI. Aangezien het zo ongeveer de grootste kaartenbouwer is blijkbaar zou het wel eens HEEL HARD pijn kunnen doen als ze zouden zeggen: OK, dan verkopen we in de toekomst alleen nog maar ATI en consoorten

Denk dat dat door veel mensen geinterpreteerd zou worden alsof MSI ATI superieur vindt, waardoor ATI's marktaandeel zou stijgen.
Dat kan NVIDIA zich niet veroorloven denk ik... een OEM als MSI blokkeren. Ze verliezen al veel marktaandeel aan ATI omdat ze gewoon een duurder en kwalitatief slechter produkt neerzetten om het moment...
Ja, dat ze anders geen chipjes meer van NV krijgen
Klinkt mij dat niet een beetje errug veel in de oren als:

"Je zet Windows op de PC's en geen enkel ander OS. Anders mag je gewoon bij geen enkel systeem dat je verkoopt meer Windows leveren."
(Microsoft -> PC fabrikanten)? :?
Misschien heel slecht gedacht van me.... maar gezien de huidige manier van werken van NVidia ga ik er eerder vanuit dat NVidia ze simpelweg heeft gechanteerd.

Zo van: Als jullie ATI gaan verkopen, dan zullen wij geen NVidia producten meer aanleveren. Dus geen Geforce kaarten, maar ook geen NForce moederbord chipsets e.d....
Als een dergelijk iets is beschreven in de contracten, dan hebben zij alle recht voor een dergelijke actie.

Als het niet is beschreven, dan is het inderdaad chantage, of in ieder geval zielig.

Maar wel begrijpelijk..nVidia moet de laatste tijd behoorlijk competeren tegen Ati, en als ze op een dergelijke manier Ati een klap uit kunnen delen, dan doen ze dat.

Of het netjes is of niet. nVidia heeft wel zijn zin gekregen.
Het gaat vaker op deze manier, iedere chipsleverancier, zeker de grotere zullen proberen via deals hun afnemers voor zich te winnen, ati zal het echt niet anders doen (ik snap dat ati in de ogen van veel mensen niets fout kan doen, maar in de echte wereld verschillen ze niets van nvidia)

Dit soort zaken wordt pas een probleem als er niet zoveel keuze zou zijn in aanbieders van grafische kaarten en chips (zoals in een ander opzicht het geval is bij de pc-deals die MS maakt, daar is vaak geen keuze meer)
Of een hele dikke premie, wat overigens wel het meest voor de hand ligt.

Wat ook kan, zijn de kleine lettertjes die onder aan de overeenkomst stond tussen MSI en NVIDIA....
Contracten die op dat gebied worden afgesloten worden meestal gemaakt door een team van advocaten, en ook weer gelezen door een team advocaten van de andere kant :) De kleine lettertjes zullen niet veel uithalen als we op dat niveau gaan praten...
quote: NVidia moet MSI wel erg goede voorwaarden gegeven hebben zeg...


goede voorwaarden, nvidia heeft ze ff laten zien hoe goed de nv40 en nv50 worden. hoop ik dan, zullen trouwens nog steeds niet perfect worden, zeker de nv40 niet, met de nv50 zullen ze terug komen/zijn of mischien failliet :+
Wat is dat voor nVidia onzin hun kaarten zijn zo Oh zo super.
Deze bussnes deals hebben geen ruk met superioriteit van technologie te maken de laaste tijd heeft aTI die vaandel door performance in nieuwe API waar te maken.

Het is meer dat MSI juist ATI en nVidia tegen mekaar heeft uitgespeeld.

De winnaar hier is MSI het geeft ATI gezicht verlies maar nVidia heeft hiervoor wel moeten bloeden.
Denk aan kortingen daar gaan vaak de onderhandelingen over niet hoe uber leet hun hardware is was en wordt.

Het zijn bedrijven en daar gaat het om de winst marge. met hogere kortingen hogere winst marge wat MSI weer 'n stuk competatiever maakt tov de andere kaarten bouwers die gewoon de standaard OEM prijs moeten betalen.
The Inquirer meent echter te weten dat de Taiwanese bedrijven nVidia en MSI om de tafel hebben gezeten
Altijd gedacht dat nVidia gewoon een Amerikaans bedrijf was. Ze hebben in ieder geval gewoon een nasdaq-notering (kan ook bij buitenlandse bedrijven, maar is minder waarschijnlijk).

edit:

Ze zitten dus inderdaad in Santa Clara CA. Dus gewoon een silicon valley bedrijf zoals ik al dacht.....
denk niet dat ze MSI gingen chanteren, maar eerder met betere prijzen en voorwaarden kwamen. misschien een fixe korting als het bedrijf het bij Nvidia's kaarten houdt.

jammer voor ATI, maar ATI heeft denk ik al genoeg leveranciers/bouwers en zit niet direct in productie problemen.. vanzowel goedkopere (club3d) tot duurdere Asusjes..

denk eerder dat de naam "ATI" alleen al verkoopt verkoopt, en niet direct "MSI-ATI"..
als je een ATÍ-tje wil hebben, dan neem je wel een, boeit niet dat het niet van MSI afkomstig is.
Economisch kan NVIDIA het niet maken om geen chips meer te leveren aan MSI, maar wel de voordelen die ze nu genieten te schrappen :

- Eerste stockkeuze
- Primeurs
- Directe samenwerking met nvidia engeneers
- ....

En dat vertaald zich wel.

Daarentegen denk ik niet dat het een chantage spel is, want dan heeft nvidia de kans dat MSI volledig stopt met die GPU's en zo hetmarktaandeel van NVIDIA volledig onderuit haalt!
ben het met Echte Dude eens, nVidia kon nooit de strijd winnen van 3DfX en heeft het bedrijf daarom maar opgekocht.
eigenlijk is het offtopic, maargoed....

wat brabbel je nou?
Konden ze niet winnen?

3dfx zat zwaar in de problemen toen Nvidia ze opkochten. De kaarten waren misschien theoretisch beter, maar de GeForce en GeForce2 waren zo snel terrein aan het winnen door goede marketing, dat de VooDoo kaarten heel snel, heel veel terrein verloren. 32bit kleuren was de hype, en 3dfx gaf openlijk toe dat ze 24bits gewoon zat vonden en daar niks aan veranderden. Ze dachten "wij hebben een naam!" en vertrouwden erop dat dat de marketing zou zijn die ze nodig hadden. Dat werkte dus niet.

Ook had 3dfx eigenlijk een alleenrecht op Glide gekozen, wat wel hardstikke mooi was toen ze aan de top stonden, maar tot zover hebben maar weinig fabrikanten in wat voor branche dan ook zo'n strategie verloren; jouw standaard wint niet, als de rest niet mee mag spelen. En al snel werden er dus (door de goede verkoop van de GeForce(2) kaarten) meer en meer games gemaakt met goede OpenGL en D3d ondersteuning dan voor Glide... En laten de VooDoo's het nou juist vaak in OpenGL en D3d afgeweten hebben, omdat ze zo mooi met Glide werkten..

Marketing heeft 3dfx de das om gedaan. Hun terrein was al gigantisch afgenomen toen ze te kwetsbaar werden. Nvidia heeft ze toen overgenomen en hun van hun kennis gebruik gemaakt voor de volgende generatie kaarten. Niks mis mee, gebeurt al decennia lang.

Ik ben zelf geen fan van Nvidia, noch van Ati. Ik ben voor zij die de beste combinatie kaart+drivers maaken. Destijds was dat 3dfx(kon ik toen helaas niet betalen), daarna was het Nvidia, en nu is het een tijdje Ati geweest. Live with it.
Lindows zie ik niet snel de strijd van Microsoft winnen, dus dan maar Microsoft opkopen?

Het feit dat 3Dfx ten onder is gegaan is echt niet alleen maar de schuld van nVidia, als die al schuld hebben.

3Dfx was een marktleider, en gedroeg zich daarnaar. Op een bepaald moment vonden ze zich zo goed, dat ze wel eventjes zelf voor de kaarten gingen zorgen. Oftewel, ze gooiden alle overige producenten de tent uit.

Enter nVidia, die die producenten van producten ging voorzien.

3Dfx ging toen even flink de fout in met te dure kaarten en presto, bedrijf gaat in de min, wordt een verliesdraaiende tent en wordt zo een makkelijk over te nemen organisatie.

Je kunt dan ook zeggen dat ATI heeft zitten slapen, want zij hadden nVidia ook kunnen kopen.

Hadden we nu dan gelezen dat ATI schuldig is aan de ondergang van 3Dfx.

Als er 1 bedrijf verantwoordelijk is voor de ondergang van 3Dfx, dan is het 3Dfx zelf. Te complexe kaarten, te duur en daardoor niet te verkopen.

Het is wel toevallig dat nu nVidia de 3Dfx technologie gedeeltelijk is gaan gebruiken, dat de laatste modellen het niet zo lekker meer doen als voorgaande.
Vergeet niet dat nVidia nog altijd een heel groot marktaandeel heeft (het grootste).

Wat zit er meestal een tijdje terug in die low/mainstream systemen... jaja een Geforce 4 MX440 en dat is een groot deel. ;)

Ik vind het overigens wel jammer aangezien ik haast wel cker een MSI-ATI combo zou hebben genomen als dat door ging omdat ik al jaren een tevreden MSI bezitter ben :Y)
Misschien heeft nVidia wel een tipje van de sluier opgelicht dat voor ons nog verborgen wordt gehouden... MSI zal toch zeker wel de nabije toekomst in overweging hebben genomen?
Ik denk dat als MSI ATi zou gaan verkopen dat Nvidia wegens "te" slechte prijs-kwaliteitsverhouding niet echt veel winst meer gaat maken, ik denk dat Nvidia dus MSI heeft proberen om te praten om zo niet de klanten weg te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True