Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Digital-Daily, submitter: k1n9_n01z3|IA

Digital-Daily heeft een roundup van acht videokaarten met een ATi Radeon-chip gepubliceerd. Alle GPU's die in 2003 zijn uitgebracht zijn opgenomen in de vergelijking, van de low-end Radeon 9200 tot het paradepaardje, de 9800 XT. De kaarten worden in de AGP-poort van de Epox 4PDA2+ geplaatst, de testhardware bestaat verder uit een Pentium 2.4C en twee reepjes PC2700 DDR-SDRAM. Het uiterlijk en de features worden niet besproken; er wordt wel een hele serie benchmarks op de kaarten losgelaten, waaronder 3DMark03 en 01, Codecreatures, AquaMark 3, Serious Sam en UT2003.

ATi videokaarten benchmark - 3DMark03 - Troll's Lair (thumb)
3DMark03: Troll's Lair

De resultaten van de benchmarks komen meestal overeen met de prijsklasse van de kaarten en vertonen hetzelfde patroon: de Radeon 9800 XT wint het nipt van de 9800 Pro. Vervolgens is er een gat in de grafiek en dan volgt de tweede groep, die op volgorde van de prestatie bestaat uit de 9600 XT, 9600 Pro, 9800 SE en 9600. De 9600 SE en 9200 zijn hekkensluiters. Een van de conclusies is dat de naamgeving van de 9800 SE en 9600 SE zich niet weerspiegelt in de prestaties. De prijs van de 9600 SE is daar met Onbekend aan aangepast, maar de 9800 SE is met Onbekend duurder dan de over het algemeen beter presterende 9600 XT en Pro.

ATi Radeon videokaarten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

weet je wat ik mis 9500 en 9500PRO.....
Tja, de 9500 en 9700 serie zijn dan ook uit 2002 wat buiten de opzet van dit artikel valt...ik blijft het knap vinden dat een 9700PRO, nota bene anderhalf jaar geleden uitgebracht, nu nog steeds in het bovenste segment mee kan komen! :o

/edit
typos
De 9500 was dan misschien 2002, die overigens weer tegen medio 2003 weer werd tegengehouden omdat die -foutje ATI- naar de 9700 (pro) was te modden.

Maar average-seen, deze kaart en d e9700 zijn toch geen jaar oud. Waarom spelen die hier weeral niet in mee.
Dat is op zich niet zo knap hoor, het geeft m.i. aan dat er nog steeds eens in de (bijvoorbeeld) drie jaar een nieuwe generatie videokaarten wordt ontwikkeld en dat de tussenliggende tijd gebruikt wordt om de consument zoet te houden met kleine stapjes voorwaarts.
Vergelijk het met de autmobielindustrie, ook vaak eens per 5 jaar een compleet nieuw model, maar tussentijds wel meerdere kleine facelifts, opwaarderingen van het motorengamma, etc..
Yep als je kijkt naar de Aquamark3 test ( gifje ) is de 9700pro wel mee genomen, 3de beste kaart in die test :)
* 786562 Frag1le
mja, ik de 9700(pro) Das ongetwijfeld omdat die dingen uit productie zijn, maarja er zijn natuurlijk nog zat mensen die die kaarten hebben, en vraag me soms toch wel af hoeveel sneller zo'n 9800XT nou exact is.
Ik mis de 8500 serie ook. Want bijvoorbeeld de 8500 is vaak sneller dan de budgetkaarten uit de 9000 serie.
"Alle GPU's die in 2003 zijn uitgebracht zijn opgenomen in de vergelijking"

Zal daar dan ook mee te maken hebben denk ik zomaar
Nog meer eigenlijk de 9700 en de 9700 pro, die schijnen nl. nog best aardig mee te kunnen komen en zouden dus ook het gat tussen 9600 en 9800 opvullen volgens mij.
maar de 9800 SE is met ¤ 189,- duurder dan de over het algemeen beter presterende 9800 XT en Pro.
Ik neem aan dat dat laatste 9600 moet zijn. ;)

SE kaartjes moet je dus gewoon bij wegblijven, kennelijk. Ik blijf dat een vage naamgeving vinden, als leek weet je nooit wat de snelste variant is. Een 9800SE 'klinkt' sneller dan 9600XT maar is dus trager. Jammer dat ze daar geen consequentie in aanhouden.
wat echter wel weer leuk is aan de SE, is dat je met aangepaste drivers er een volledige 9800PRO van kunt maken (ca. 2/3e kans dat het goed gaat). en dat is dan weer niet duur voor 189 euro.
SE = Slow Edition? :+
Waar je wel op moet letten is dat de 9800se van hercules (incl AIW voor 230 euro) een twee maal zo hoge geheugenbandbreedte heeft als de hier geteste 9800se. Daardoor presteert die een stuk beter, voor nog maar een klein beetje meer poen.

Bovendien is een 9800se met 128bit bandbreedte niet te unlocken naar een volledige 9800 en die met 256 bit bandbreete wel.
Ik denk niet dat de SE versies op zich zo interessant zijn.
Echter heb ik wel interesse voor de All-In-Wonder versies van de ATI kaarten.
Zo heb je de AIW 9800 voor iets van 250 euro.
Dat is geen geld voor een AIW, zelfs al is het MAAR een 9800SE.

Een AIW met een 9800XT zou toch gauw het dubbele kosten.
Een groot voordeel van de 9800 SE tov de 9600 XT: Hij kan veel hogere refresh-rates (in 2d) aan. Als je een 22" in 1600*1200 hebt kan de 9600 maar 85hz aan, de 9800 (SE) 120. Ik zou dus toch echt voor de 9800 SE (AIW) gaan.
Met een TFT monitor (of als je de DVI uitgang gebruikt) heb je daar toch niets aan. En ik denk dat de meeste mensen die een 'mainstream' kaart kopen toch voor de TFT gaan.
Het enige voordeel van de 9800SE boven de 9600XT is dat hij grotere shading programma's ondersteunt (Shaders 2.1). Maar aangezien het marktsegment voor dit soort kaarten nog erg klein is, vraag ik me af hoeveel game fabrikanten hier gebruik van maken.
En aangezien de kaart ook nog eens te langzaam is om daar goed in te presteren zou ik er met een grote boog omheen lopen :)
Het marktsegment voor shaders wordt heeel erg snel groter. Ik stond met stomme verbazing naar "Knights of the Old Republic" te kijken. Is een RPG, waarvan je normaal gesproken dus relatief ouderwetse graphics verwacht. Maar deze zat vol met geavanceerde shaders. Bump mapping gecombineerd met reflectie, transparante viziering gecombineerd met reflectie, etc etc.

Iedereen staart zich wel blind op HL2 en Doom3, maar ondertussen komen er stapels andere spellen op de markt die net zo hard de nieuwste features gebruiken.
mja maar de 9600pro van sapphire ondersteund ook 2.1 shaders :Y)
De 9800SE die ze gebruikt hebben is ook met de ATI 9500 lay-out.
Als je de versie van de normale 9800 of 9700 lay-out hebt is hij waarschijnlijk ook te softmodden naar de 9800PRO. Dan is hij wel weer stukken beter dan de 9600XT :P
Zeer jammer dat ze maar één versie van de 9800SE hebben getest. De geteste versie heeft namelijk slechts een 128bits geheugenbus en de core/mem werkt op 325/270. Als je dat vergelijkt met de Hercules AIW versie (256bit & werkend op 380/340), kan je natuurlijk wel nagaan dat de laatste veel sneller is (ietsjes sneller dan de 9600XT). Dan is de prijs opeens wel heel goed als je ziet dat er ook een AIW gedeelte op zit.
Maar @ Wumpus, je vraagt je af hoeveel game fabrikanten gebruik maken van die Shaders.

Nu Wordt Nvidia vaak verslagen op Anti-Aliasing, maar Nvidia verslaat ATI vaak zonder ANTI-Aliasing.

Nu vraag ik me af hoeveel spellen dat gebruiken?
Ook niet veel.

Maar waar Nvidia weer goed in is is in Alpha blending, het over elkaar heen projecteren van objecten.

En dat is juist weer wel een veel gebruikte techniek in games.

Elk spel kent dat zowel 2D als in 3D zelfs Windows gebruikt het.

Maar daar wordt nooit op getest.
Terwijl het wel de meest gebruikte techniek is, naar schatting wel 6 x zoveel mits niet meer als Anti Aliassing.
Alpha blending zal wel standaard veel gebruikt worden. Anti Aliassing is juist iets wat je als gamer zelf in kan stellen zodat de boel er mooier uit gaat zien.

Niet echt te vergelijken denk ik

Zeker omdat dat Alpha blending gebruikt wordt voor opbouwing van het beeld (?), Anti Aliassing maakt het alleen nog effe wat beter :o
Ben ik nou de enige die van die wazige graphics altijd alleen maar slechter eruit vind zien? Ik zie het liever zonder AA, sommige kleuren lopen ook zo vaag in elkaar over wanneer AA aanstaat...
Nou vindt mijn 9800XT super. Had 9700 pro toen upgrade 9800 pro toen 100 eurotjes bijleggen en mocht ik de 9800XT nemen. Alleen vraag ik mij af waar houd het op. Waneer komt zijn opvolger uit van de 9800XT. Gaan we naar 512 MB vga kaarten of gaan we van agp weer naar PCI.
Ben benieuwd
Tja, je bent in fps in games amper omhoog gegaan, je 3dmark score zal iets omhoog gegaan zijn en verder ben je heel veel geld kwijt. Je had net zo goed gewoon je 9700 pro kunnen oc'en want het is bijna dezelfde kaart als de r9800 pro/xt.
Dat lijkt mij dus ook... Ik zit nogsteeds met een 9500@9700, ik krijg absoluut niet het gevoel dat het nut heeft om weer een andere kaart aan te schaffen.
Daarnaast blijft de performance gewoon klote soms, dat zal je altijd blijven houden. Ik ben iemand die zich veel te snel ergert aan kleine FPS drops... en dan ga ik een hele dure kaart halen, en dan blijkt het nogsteeds niet helemaal perfect te gaan!, tjah dan ben ik nog steeds ongelukkig weet ik uit ervaring.. dus doe dat gewoon niet meer. Moet maar tevreden zijn met wat er op dit moment is, maar zeg nou zelf, die ontwikkeling kan niet snel genoeg gaan, het is altijd te traag :(
maar de 9800 SE is met ¤ 189,- duurder dan de over het algemeen beter presterende 9800 XT en Pro.
????
9600 XT en Pro wordt bedoelt hoop ik :P

er zijn veel problemen met de 9600XT merk ik.
geven op sommige boarden gewoon geen beeld.

denk dat sommige boarden problemen hebben om de chips te voeden.
Ik heb sinds vorige week een Sapphire 9600XT met 256MB van Mycom ( kerstactie voor 189.-) in mijn pc zitten en vond het echt opvallend dat de details in games ineens zo ontzettend veel hoger konden. BF1942 + DesertCombat en CoD speel ik nu moeiteloos in 1024x800 met alles op high.

Niks vreemds misschien, maar als je dan weet dat de rest van mijn pc bestaat uit een PIII 800 met 512MB merk je toch wel dat een goede videokaart veel bepaalt binnen games.
"moeiteloos" is helaas voor iedereen anders. Een beetje gamer (zoals ik) die een hoog fps gewent is (100 of hoger) zal "moeiteloos" veel hoger leggen.

Aan het videovermogen zal het iig niet liggen nu, maar met veel actie in je beeld gaat je systeem afhaken. Zorg dat je altidj de boel in balans houdt. Wat je nu doet is ergens een beetje zinloos.

Over de review:
Perfect voor de mensen die niet altijd alles bijhouden en het voorrecht hebben om alle kaarten zelf te testen of het verschil zelf kunnen ondervinden. Nu staat mooi onder elkaar wat de best kaart tegen welke prijs.
Ik heb net zo goed bij de MyCom precies dezelfde kaart gekocht. Ik heb nog nooit zo'n onstabiel systeem gehad. Gelukkig dat er in Utrecht een MyCom is, ik krijg gewoon een nieuwe. Beetje jammer dat ze ze niet meer hadden voor de vakantie. Ik zal nog ff moeten wachten.

P.S. Max Payne 2 spelen met deze kaart is wel genieten hoor :)
maargoed met die 9800se heb je dus ook kans dat hij NIET te modden is! Ik heb zelf een sapphire 9600xt 256mb gekocht voor 180 euro en gratis hl2 erbij (dus eigelijk maar 130 euro) en dat ding is ook behoorlijk snel. snel genoeg voor hl2 iig. En hij is ook nog is aardig te ocen. dus voor mensen die niet willen modden en gratis hl2 willen en toch een snelle kaart is de 9600xt zeker wel goed. En in spellen zoals hl2 presteert ie weer beter dan de 9800se.
Oh ja? Heb jij benches van HL2 dan? Nou dan... |:(

/edit
Wat nou overbodig? Er zit hier iemand claims te maken die op niets gebaseerd zijn...hier moet toch iets van gezegd worden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True