ATi Radeon 9100 IGP-chipset review

Bij X-Bit Labs is een review verschenen van de ATi Radeon 9100 IGP-chipset. Deze chipset voor de Pentium 4 zou een bedreiging voor de Intel i865G moeten worden en biedt ondersteuning aan processors met een maximale FSB van 800 MHz. De ingebouwde videokaart is een afgeleide van de Radeon 9200 maar heeft slechts twee in plaats van vier pipelines. Alhoewel de introductie van de chipset al enkele maanden geleden plaatsvond heeft de daadwerkelijke implementatie wegens problemen met de southbridge op zich laten wachten.

De reviewer merkt op dat de problemen nog steeds niet geheel opgelost zijn, aangezien Corsair-geheugen dat op een Intel-chipset moeiteloos op 2-2-2-5 wil draaien op de ATi slechts 2-3-3-8 haalt. Ook over de hoeveelheid extra's in de southbridge is hij niet te spreken: vooral Serial ATA wordt gemist. De geïntegreerde videokaart daarentegen presteert goed in 2d-beeldkwaliteit en kan hardwarematig DVD's afspelen. Daar staat tegenover dat de geadverteerde mogelijkheid om tegelijkertijd een AGP/PCI- en de onboard-videokaart te kunnen gebruiken niet functioneert.

In de testbank wordt de chipset vergeleken met enkele Intel-oplossingen. De geheugencontroller legt het ruim af tegen de Intel 865PE en 865G, wat te verklaren is uit de onmogelijkheid om agressievere timings te kiezen. In de meeste office-benchmarks zijn de verschillen klein; in de grafische testen wint de ATi het op hogere resoluties met gemak:

The results of our today's tests suggest that the current ATI Technologies attempt to enter the integrated chipset market has a chance to become a lucky one. The new chipset, RADEON 9100 IGP, features a high-quality integrated graphics core, which provides good compatibility with current games and high performance (for its class). The performance is enough for you to play comfortably a 3D game of the previous generation in resolutions up to 1024x768. Thus, the ATI RADEON 9100 IGP suits well as a foundation of an inexpensive system. Summing it up, I'd say that this chipset should become popular exactly as an integrated solution, considering the low price of the mainboards based on it. It will sure find its way into small form-factor PCs and inexpensive systems.

Reacties (38)

[PowerFlower]

Kijkend naar het schemaatje van de mogelijke aansluitingen valt me op dat de geïntegreerde chip dual monitor ondersteunt (DVI + Analoog of TV). Is dit daarmee de eerste integrated solution (voor de P4) die dit heeft? En mogelijkerwijs goedkoper dan de net aangekondigde (maar nog niet verkrijgbare) Grantsdale-G van Intel?

In de discussie over die Grantsdale werd dit eruit gelicht als misschien wel de interessantste nieuwe functie er van (de titel van de post is zelfs 'Intel chipset Grantsdale-G ondersteunt dual-monitors'), maar kennelijk is Intel daarmee toch later dan ATi

En dus zou deze set van ATi in bepaalde opzichten niet alleen een concurrent zijn van de i865G, maar ook van de i875

[paknaald]

"Daar staat tegenover dat de geadverteerde mogelijkheid om tegelijkertijd een AGP/PCI- en de onboard-videokaart te kunnen gebruiken niet functioneert."
Misschien een beetje verstopt geformuleerd maar:
"The most peculiar thing about this technology is that it doesn't actually work, although some mainboard makers have been advertising it hard. There arose some problems with its practical implementation, so the mainboards on the RADEON 9100 IGP to arrive in the near future will force the disabling of the integrated graphics after installation of an AGP 8x card."
Het werkt dus NIET!

[PowerFlower]

Kijk nog eens goed naar dat schemaatje: de integrated GPU zélf ondersteunt al 2 schermen volgens dat plaatje! D.w.z., al zónder een extra kaart:

It should also be mentioned that the ATI RADEON 9100 IGP supports TV and DVI outputs without any additional chips or daughter cards.

De geadverteerde feature dat je er i.c.m. een AGP/PCI kaart een soort theatre mode op zou kunnen draaien werkt idd niet (met twee schermen op de ene GPU en een scherm op de andere). Maar dat is niet waar ik het over had

Wat jij bedoelt is Surroundview, en dat werkt dus niet:

The RADEON 9100 IGP has an exclusive and curious thing to offer: Surroundview. The mainboards on this chipset can work with three monitors if you use an external graphics card. That is, the chipset-integrated graphics core remains enabled even after you install an external add-on graphics card. The most peculiar thing about this technology is that it doesnt actually work, although some mainboard makers have been advertising it hard.

[MetalStef]

Uit eerdere berichten over mem-clock en timings bleek dat agressieve timings juist heel weinig invloed hadden op de snelheid. Dus lijkt het me vreemd om dat als conclusie te binden aan het feit dat de Intel sneller is dan de Radeon.

Snel doorgeklikt naar het originele artikel, en daar staat:

The memory controller of the RADEON 9100 IGP is less efficient than its counterpart from the Intel chipsets for several reasons. First, the RADEON 9100 IGP requires less aggressive memory timings to be set up. Second, the memory controller itself is far from perfect – the engineering team from ATI doesn’t have much experience at developing system chipsets.

Juist die tweede reden, de onervarenheid van Ati, lijkt me veel plausibeler dan de eerste voor het verschil in snelheid!

Want wanneer het toch lukt om agressieve timings op de Ati te draaien, zal hij waarschijnlijk nog steeds trager zijn dan de Intel.

[mjtdevries]

En ook die conclusie is niet juist.

De reden dat de memory controller trager lijkt is omdat ze ATI er voor gekozen heeft die zwaar te optimaliseren voor grafische prestatie ipv algemene prestaties.
Dat dat klopt kan je zien in de test van rage3d:
http://www.rage3d.com/content/reviews/mobo/ati9100igp/?page=7

IMO is dat een verstandige keus. Bij normaal gebruik is de memory controller helemaal niet zo'n grote bottelneck. Zoals ook uit de benchmarks duidelijk blijkt. Terwijl er een heleboel gewonnen kan worden bij de grafische prestaties.

Het heeft dus niet te maken met onervarenheid, maar met bewuste keuzes.

[FlowDesign]

Wat is nou het nut van een snellere IGP op een mobo?

Moederborden met IGP worden eigenlijk alleen maar in PC's gebouwd waarop het niet nodig is om spellen te kunnen spelen. Denk aan het bedrijfsleven.

Bovendien haal je met een niet al te duur videokaartje hogere scores dan met deze IGP en
bovendien kopen mensen die wel willen gamen toch wel een losse videokaart.
Vooral met het oog op de toekomst, want met deze IGP zul je over een jaar echt geen spellen fatsoenlijk meer kunnen spelen.

Mijn 9500Pro haalt bijv. bij Wings of Fury al een veeeel hogere score. En dan te bedenken dat deze test de minst veeleisende is van 3Dmark 2003, zijn de scores van deze IGP niet echt geweldig te noemen.
Ergo, men wil toch wel een losse videokaart.

[Anoniem: 63628]

Ik werk in een kantoor (voorbeeld) zoek een goedkopere oplossing om een aantal computers te bouwen maar ik ben nog van de oude garde dus wil wel als processor. Moederbord is wel belangrijk maar ik ben een leek dus ik kijk naar het merk, niet naar de chipset. Ik zie een MSI moederbord met geintegreedre videokaart en alle functies die ik voor een kantoorPC nodig heb. De naam Radeon klinkt ook bekend, komt er in voor, geen flauw idee wat het is maar zal wel goed zijn. Dom wil ik nou ookweer niet overkomen.

Ik werk in een kantoor zoals ik al zei, denk je dat ik de hele dag 3dmark03 ga draaien? (laat staan spelletjes spelen) en ik heb nog 20 collega's, dan lopen de extra kosten voor dat videokaartje aardig op hoor. Zoals er al staat, de 2d kwaliteit blijkt erg goed te zijn en met gelijke geheugentimings (want ik ben leek, koop toch standaard geheugen, geen cas 2 maar 2.5 bijv.) is deze chipset praktisch even snel als een 865Gtje. Oftewel door de betere beeldkwaliteit en de hardwarematige mpeg2 ondersteuning is dit wel een lekker bordje. (ja ik kijk DVD op de werkplek want de presentaties worden hier tegenwoordig op DVD gezet)

Dat was scenario nr 1.
Nu nr 2.

Ik wil een computer voor in de woonkamer, ik wil dat deze goed beeld geeft, goed dvd weergeeft, niet teveel kost. Dan voldoet dit aardig, zet er een celeronnetje in, 2200 oid en je hebt een aardig systeempje, spelletjes hoeven niet want ik gebruik 'em als mp3speler/dvdspeler/mpeg4speler Er zit al een tvout op en gezien het ATi is zal deze goed genoeg zijn!

Deze chipset is snel genoeg, geeft goed beeld, hardwarematige mpeg2 support, geluid is uiteraard wel belangrijk in dit geval dus dat word een extra geluidskaartje (hier zit wel een 5.1 chippie in dus dat Kan opzich ook nogwel) Geen overbodige functies zoals S-ATA want dat ga ik hier niet voor gebruiken, een 5400rpm schijfje om de herrie te drukken komt erin! seagate uiteraard. want ik zou niet weten waar 'ie snel voor moet zijn.

Verder kijken dan je neus lang is euh!

[Anoniem: 32639]

Er zit alleen 1 denkfoutje in jouw scenario's

Leken laten zich informeren en dingen aansmeren.

Dus dan moet net de verkoper de leek een board met deze chipset aansmeren.

Daarnaast zijn er een hele hoop leken die bij Vobis of Dynabyte oid een kant en klaar prut- Compaq systeem kopen.

[FlowDesign]

Bovendien kom ik voor mijn werk bij veel verschillende bedrijven en overheidsinstanties en ook daar worden bijna altijd die Compaq Deskpro's met Intel chipset aangeschaft.
Niks dual monitor e.d. op de werkvloer.
En daar waar dat wel nodig is, daar kopen ze wel een echt goede dual monitor kaart voor.

En ook voor een multimedia pc in de huiskamer zou je mss beter een VIA Epia aan kunnen schaffen.
Deze Ati is trouwens een MicroATX bordje, past dat in een Barebone?

Sleep0rz scenario's gaan niet helemaal op IMHO.

[gnimmeL_kraD]

Ik werk bij vobis, ik verkoop die radeon 9100IGP (asus p4r800-vm), beetje lezen kan trouwens geen kwaad

Sleep0rz scenario's gaan perfect op weet ik uit ervaring. Verkoop er genoeg hoor.

Wij verkopen trouwens geen prut zoals compaq/hp e.d.

Leken laten zich trouwens inderdaad informeren, en 3x raden wat ik doe... informeren! juist ja.

Een via epia is trouwens te traag en moeilijker te krijgen, als je nog een beetje snelheid wil is dit handig, dit ging trouwens ook niet over de overige oplossingen, dit ging over de mogelijkheden met dit soort hardware.

[Whieee]

denk aan zogenaamde 'design'-pc's (van merken als Packard Bell), waar een microbordje, dvd speler, hdd en voeding in een veel te klein kastje gepropt worden. Vaak hebben die bordjes zoveel mogelijk onboard maar ze moeten natuurlijk wel een beetje leuk presteren. Dan is een Radeon IGP natuurlijk mooi. Hij presteert weliswaar minder dan een simpel videokaartje, maar als Packard Bell aan de consument wijs kan maken dat er een
ECHTE radeon inzit.. dan wordt dit echt wel geassocieerd met kracht door jan-met-de-pet.

[DannyXP1600]

Het nut ervan? Bijvoorbeeld, iemand koopt een P4 2.6/800 FSB met 512 DDR en 120gb HDD op een zo'n bordje met een 9100 IGP. De spellen van nu zijn nog uitstekend te spelen met deze configuratie! Max Payne 2 gaat goed, Halo gaat goed UT200x gaat goed. En straks als er nieuwe spellen uitkomen over een jaartje welke minder gaan, dan hoeft er alleen een 9800 ofzo ingezet te worden, die dan toch wel een stuk goedkoper zijn! En op zich is de prijs van die bordjes niet zo hoog. Een Radeon 9200SE (bijna hetzelfde, maar dan met 4 pipelines) is bijna net zo duur als dat hele moederbord...

[kakanox]

Over een jaartje? dan moet je of overklokken of een nieuwe cpu erin... bijna niet interessant...

ik verkoop mensen nu dikke P4's voor spellen, waar dat een jaar geleden een schamele XP2200+ was ofzo..

[hschaap]

Dat heb ik ook een tijdje gedacht: waarom dualmonitor met een onboard gpu. Nou omdat ook zakelijke toepassingen te maken zullen krijgen met meer en meer 3d interfaces en dualmonitor willen werken. Bij nieuwe OS'en zal de 3D acceleratie steeds belangrijker worden. En uiteindelijk worden deze technieken toch goedkoper dan een aparte videokaart zodat bedrijven ook gebruik kunnen gaan maken van al ontwikkelde technieken.
Daarnaast is er een markt voor standaard systemen van computerwinkelketens die zoiets onboard, maar wel MET goede chipset, kunnen aanbieden. Dat scheelt bijvoorbeeld in assemblage e.d.

whieee was me voor

[UnderFlow]

Wat dacht je van het 2 monitoren verhaal? Ik kan dat voor het bedrijfsleven ook wel als een grote plus zien hoor.

Maar of het daar veel gebruikt gaat worden hangt meer af van de OEM ondersteuning van deze chipset.

Voor de huis tuin en keuken gebruiker die maar een paar centjes heeft, een intel platform wil en toch een spelletje wil spelen is dit ook een mooie oplossing. De intel oplossing met onboard video is namelijk niet echt geschikt voor games...

edit:

(he net te laat met mijn dual monitor opmerking)

[Anoniem: 98753]

En dit is nou een positive ontwikking voor de consument. Een beetje concurentie voor intel kan alleen maar gunstig zijn voor de prijs en de ontwikkeling van deze chipsets

[4VAlien]

ik vind dit nog geen serieuze concurrentie, als er na uitstel nog steeds meer dan 3 zaken zijn die niet opgelost zijn.. Dat zou ik dus niet kopen.

[mr._Anderson]

Alle begin is moeilijk, kijk naar VIA..

hun eerste chip sets waren niet je van het..

maar hoe verder hoe beter.. drivers worden beter.. ondersteuning enz.

Misschien is deze chipset nu niet direct een geduchte concurrent maar waar het om gaat is dat ATi ermee bezig is.. en ze zullen zomaar niet weg zijn Geef ze nog wat tijd, en misschien niet bij deze chipset maar de volgende versie zal het al een stuk beter gaan!

Uiteraard zou het niet slecht zijn eens een keer ineens met iets goeds te komen waarniets op aan te merken is maar hoevaak gebeurd dat nu ?

[kakanox]

nVidia nForce2?

>> nVidia nForce415/420 waren allebei vrij goed, en de video was beter dan die van de andere oplossingen van dat moment, als die onboard zat.. was gewoon een concurrent.

toen de nForce2 net uit kwam sloeg hij alles, en het is nu nog steeds de marktleider op AMD-gebied, ook al is er nu de Ultra400..

[Anoniem: 93317]

Ik dagt dat het ging om een nieuwe videokaart
Nvidia noemt haar chipsets toch ook Nforce ipv Geforce!

Greetz Sjarrel*(tje)*

[Xymie]

Is er een ander PIV bordje waar een geintergreerde videokaart opzit die een DVI aansluiting heeft? Als dit niet zo is (ik zou niet weten welke) zou ik deze aanraden aan iedereen die een flatscreen heeft en een goedkope PC wil kopen.

Lijkt mij wel een winner dit moederbordje.

[babbaloerie]

Waarom word deze chipset Radeon genoemd Vind het een beetje verwarrend namelijk.

Edit: Typo

[Epsilon]

in ieder geval door wat iH8 al zegt : een geïntegreerde GPU.

IGP staat voor Integrated Graphic Processor

Dus er staat : Radeon 9100 Integrated Graphic Processor

[Anoniem: 74500]

Dus er staat : Radeon 9100 Integrated Graphic Processor

...wat fout is, het gaat immers om een afgeleide van de R9200. De R9100 is een afgeleide van de R8500 en presteert beduidend beter dan de R9200. ATi zorgt dus toch nog voor verwarring door met zijn benaming te suggereren dat er een 9100 ingebouwd is.

[iH8]

ik denk puur vanwege de geintegreerde gpu.

[Anoniem: 56887]

de naam m'n beste, de naam....
nVidia verkoopt ook n-FORCE chips.

[Anoniem: 76062]

jammer dat ze deze chip hebben vergeleken met het zwakke intel chipset en niet met de echte concurent Nvidia

[UnderFlow]

Mocht je de opmerking van hiro shima niet snappen ( ). Nvidia heeft geen chipset voor intel cpu's. Je kunt zet dus niet gaan vergelijken. Dat is namelijk appels met peren vergelijken

Als ati nu een chipset voor het amd platform maakt of nvidia een chipset voor het intel platform... dan mag je deze opmerking nog een keer maken.

Ik vind het op zich wel grappig om te zien dat ati en nvidia juist niet de concurrentie aangaan nu. Zouden ze iets af hebben gesproken ofzo? Best frappant om te zien dat de ene AMD doet en de andere Intel.

[kakanox]

Ik denk dat de nForce2 Ultra400 het AMD32-platform aardig uitgekristalliseerd heeft, men is niet voor nix overgestapt naar een S754/939/940-systeem. ATi ziet misschien dat tenzij er een uiterst snelle chipset komt (wat dus niet kan, waarschijnlijk), men op AMD32 platform niet veel kan doen.
Verwacht dat ze bij ATi verder op AMD64 de kat nog even uit de boom kijken, die ontwikkeling kost een hoop geld en dat moet ook terugverdiend worden.
Een verzekerde keuze is dan het P4-478 platform, aangezien er nog een heleboel processoren uit lijken te gaan komen hiermee. Als ik me niet vergis support de Intel 865/875 de Prescott al, dus succes verzekerd daar... Tenzij je een slechte chipset maakt natuurlijk.
Vraag me dan dus wel af hoeveel er nog meer uit S478 te halen valt, aangezien de 865 en 875 van Intel al allebei erg snel zijn.
Nog een vraagje tussendoor: Wat is er eigenlijk gebeurd met de E7205? Daar kwamen net voor de 865/875 wel wat moederbordjes mee uit, zoals de MSi GNB Max en GNB Max2, maar daarna heb ik er weinig meer van gehoord. Was dat een tussenset? (>> dual channel, maar slechts pc2100, max. 533MHz FSB, enz.) Of is die gericht op een andere doelgroep? In serverland zie ik namelijk nog de meeste systeempjes met ServerWorks voorbij komen hier..

[Anoniem: 6882]

[Admin edit] Dit soort opmerkingen zijn dus overbodig! [/Admin edit]

[dj.verhulst]

Ik zou wel eens willen weten wat deze chipset doet in een configuratie waar de onboard vga niet gebruikt word maar een losse vga........
Een vergelijking met de zelfde hd , vga cpu kijken wie het beste vlamd.

[MetalStef]

Anders klik je gewoon even op de link naar de review, want het staat er echt wel in: X-bit heeft zowel met als zonder gebruik van onboard video getest.

Voor de mensen die niet naar de review willen klikken: De Intel is sneller.

[T.S.]

Ik zou wel eens willen weten wat deze chipset doet in een configuratie waar de onboard vga niet gebruikt word maar een losse vga........
Een vergelijking met de zelfde hd , vga cpu kijken wie het beste vlamd

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=584&dPage=1

[Anoniem: 75461]

Lekker slechte score. "Wings of Fury" is een dos spel met 2 kleuren waar je jappanners moet neermaaien.