Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: PCStats

Zoals jullie hier al konden lezen, is ATi bezig met het ontwikkelen van een chipset voor de Pentium 4-processor: de ATi Radeon 9100 IGP. Ondertussen is de ontwikkeling van de Radeon 9100 IGP in een vergevorderd stadium en heeft PCStats de beschikking gekregen over een referentiemoederbord van ATi. In een uitgebreide test wordt dit bord eens goed aan de tand gevoeld en vergeleken met de i865G-chipset van Intel.

ATi Radeon 9100 IGP logoDe chipset is geschikt voor Pentium 4-processors die zijn uitgerust met een 400MHz, 533MHz of een 800MHz FSB. Net als de nVidia nForce2-chipset en de Intel i865G-chipset beschikt de 9100 IGP-northbridge over een DDR400-dual-channel-geheugencontroller en een ingebouwde grafische processor. De ingebouwde GPU van de 9100 IGP is gebaseerd op de Radeon 9200-core, maar om ruimte te besparen is er wel in gesneden en moet de 9100 IGP het doen met twee pipelines in plaats van vier. De IXP 250-southbridge van de chipset moet ten opzichte van de concurrentie enkele features missen. Zo heeft de IXP 250 maar zes USB 2.0-poorten en een 3Com 10/100Mbit netwerkcontroller, terwijl de Intel ICH5 met acht USB 2.0-poorten is uitgerust en gigabit-ethernet heeft. Daarnaast mist de IXP 250 ondersteuning voor Serial ATA en biedt de southbridge alleen maar ondersteuning aan 5.1-kanaals AC'97-geluid. ATi heeft echter te kennen gegeven dat er een nieuwe versie van de southbridge komt met waarschijnlijk meer USB 2.0-poorten en ondersteuning voor Serial ATA.

Maar waar het uiteindelijk om draait is de snelheid van de ATi 9100 IGP. Hiervoor wordt zowel het referentiemoederbord van ATi als een Intel D865GBF moederbord uitgerust met een 3,06GHz Pentium 4, met een 533MHz FSB, en twee reepjes 256MB Corsair XMS3200LL CAS2-geheugen. Uit de gedraaide benchmarks blijkt dat beide chipsets erg aan elkaar gewaagd zijn. Tenminste als er geen grafisch geweld wordt gebruikt. Wordt er namelijk gekeken naar benchmarks van spelletjes dan blijkt dat de grafische kracht van de 9100 IGP goed genoeg is om de meeste spellen te spelen. Iets dat niet het geval is met de i865G-chipset van Intel. De conclusie is dan ook positief:

It's too early to make a call on the RADEON 9100. There aren't any systems sporting the chipset which have been released yet; and according to ATI, the chipset hasn't even been finalized. The situation is certainly a promising one, though. ATI has an undeniable leg up on Intel's 865G chipset in the 3D performance corner, and with a little more optimization the RADEON 9100 IGP could just be able to take the crown in office productivity too. ATI have also expressed interest in diversifying beyond the Pentium 4 market from what I've been told. It already has a chipset for the Athlon XP, and there are plans for an Athlon 64 core logic - an easier job considering AMD has integrated a memory controller right into the processor itself. Could it be that ATI's solution will take advantage of the updated IXP? Only time will tell.
ATi Radeon 9100 IGP architectuur

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik ben het niet eens met scenic20, als men nu ziet dat er geen SATA op zit kiezen ze misschien toch voor andere oplossingen, omdat men zoveel mogelijk op de toekomst voorbereid wil zijn.

ATi is nu wel goed bezig, als ze een chip maken die kwa snelheid gewaagd is aan een Intel, en ook nog eens net zo betrouwbaar en stabiel zal zijn maken ze een hele goede kans.

Ze zullen waarschijnlijk goedkoper zijn, en hebben veel meer grafische kracht inzich.

Als de ontwikkeling goed doorzet, ATi meer usb poorten, SATA, en in mijn ogen ook nog beter Gigabit ethernet erbij zou kunnen zetten, krijgt Intel hier een zware dobber aan. (en SiS natuurlijk ook)
Voor het soort computers waar dit soort bordjes in komt is SATA en meer dan 6 USB2.0 devices totaal niet interessant. En evenmin is Gigabit ethernet dan nodig ipv de 10/100 3com die er nu in zit.

Kijk naar al die SIS chipsets die alles leveren. In de praktijk hebben de borden al die opties toch niet.

Nee, deze ATI chipset heeft precies datgene wat er in dat soort bordjes wel geimplementeerd wordt, en datgene wat in de praktijk toch nooit gebruikt wordt hebben ze weggelaten. Goed idee van ze.

Echter met zulke prestaties en de optie 3 schermen aan te sturen kon het zelfs wel eens een bordje voor de high-end markt worden. En DAN wil je wel die extra features.
Jammer dat ze een 3.06 Ghz P4 hebben gebruikt. Juist de 3.0, met FSB800 is interessant in samenwerking met Dualchannel DDR400. In deze setup kon de northbridge wel erg rustig aan doen.
Wat ik persoonlijk het allerbeste aan deze chip vind is het feit dat je de on-board GPU niet moet uitschakelen om een AGP 8x videokaart aan te sluiten.
In de review wordt de vergelijking met de Matrox Parhelia gemaakt. Enige verschil : De 3 schermen zijn volledig onafhankelijk van mekaar te configureren.
SATA on-board is niet meteen iets om over naar huis te schrijven, SATA schijven zijn wel sneller. Je systeem wordt echter veel zwaarder belast dan bij ATA133 het geval is. Dus om snelle SATA te hebben is een pci kaartje met eigen processor en buffergeheugen meer geschikt.
Lijkt er sterk op dat ATI met zwaar geschut het vuur opend op de Intel markt.
Toch vind ik het geen goede zet dat in de eerste southbrige geen serial ata zit. Over een paar jaar zal dat wel het p-ata gaan vervangen

Is er al wat over bekend welke mobo fabrikanten de chip gaan gebruiken?
Ja maar S-ATA is nog niet echt in en ik mag toch aannemen dat dit ook wel iets in de prijs gaat schelen.
Overigens lijkt me dit een hele goede concurrent voor de intel bordjes. Jammer alleen dat ATI nog geen AMD chipsets maakt, ik denk dat daar juist nog betere raakvlakken zijn.
Een zeer goede zet van ATI in mijn ogen, laat ze maar komen.

Nu nog w88 op een chipset met de R9800Pro ingebouwd :P
SATA is niet echt ontdekt? waar heb jij de afgelopen tijd gezeten??

Het ontbreken is opzich niet zo'n ramp, aangezien mobofabrikanten zelf een losse SATA raid -chip op kunnen nemen, maar integratie was toch wel beter geweest.
Bij Hardware.info hebben ze een (volgens hen) een van de eerste foto's van de ASUS P4R800-V. Hierzo kun je 'm vinden http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2268

Asus heeft de 'tekortkomingen' van de chipset zelf opgevangen, door onder andere een Serial ATA en een Gigabit ethernet controller te plaatsen.

Verdere details kun je ook op hun zite vonden en wel hier: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2269
Toch vind ik het geen goede zet dat in de eerste southbrige geen serial ata zit. Over een paar jaar zal dat wel het p-ata gaan vervangen
het is heel goed mogelijk dat uiteindelijk de fabrikanten er voor kiezen om een S-ATA chip op het moederbord te plaatsen. Op deze manier kan je dan toch gebruik maken van S-ATA, al zit dit niet in de chipset zelf.

Het gemis van S-ATA is jammer, maar niets bijzonders. S-ATA is aan het doorbreken, maar het duurt nog wel even voordat de gemiddelde consument echt op zoek gaat naar een moederbord met S-ATA. Zoals je kan lezen komt Ati misschien met een verbeterde chipset die wel S-ATA heeft. Geen probleem dus :)
Is er al wat over bekend welke mobo fabrikanten de chip gaan gebruiken?
Er is al het een en ander bekend over welke bedrijven moederborden zullen verkopen met de Radeon 9100 IGP Pentium 4 chipset (RS300). Hier ( http://www.tweakers.net/nieuws/27214 ) kan je lezen dat Asus, Gigabyte en MSI hun plannen bekend hebben gemaakt. Het bericht is al oud, maar

Ik vraag mij overigens af hoe het met de Ati chipsets gaat voor het AMD Athlon / Athlon64 platform gaat. Ik hoor er heel weinig over. De Via KT600 en de nForce2 Ultra zijn de enige chipsets voor de 400MHz FSB AthlonXP die in de high-end markt zitten. Daarnaast vinden we de nForce3 Pro, de Crush en Via's chipsets terug in de Opteron / Athlon 64 markt. Ati doet het rustig :?
Laten de mannen van ATI vooral niet de Firewire controller vergeten.
Waarom, ik heb al een jaar 2 Firewirepoorten maar ze echt nog nooit gebruikt. Bijna alles gaat via USB2. Ik vind Firewire overigens geen slechte standaard, maar laat ATI die dan als optioneel PCi-kaartje leveren.
PS. Je stopt er toch een geluidskaart in (grote kans dat het er een van Creative is en dan heb je je FireWire!)
Ach... deze plank word denk ik vooral gebruikt door de grote merken... typische doelgroep voor zo'n plank.. dan wordt de 5.1 onboard gebruikt voor geluid...
Omdat jij het niet gebruikt wil nog neit zeggen dat andere het niet doen.... en om nou een pci slot te ge(mis)bruiken als het ook onboard kan? Tja.....
Bart van den Oetelaar:
Jammer alleen dat ATI nog geen AMD chipsets maakt, ik denk dat daar juist nog betere raakvlakken zijn.
ATi maakt geen AMD chipsets? Kijk hier eens: www.pcpartner.com/product-ATI.html. De ATi A3 (IGP320) chipset is voor Athlon's (XP) en heeft een ge´ntegreerde Radeon 7000 core. Die bestaat dus al een tijdje. De A4 (IGP340) is voor de P4 en de nieuwe 9100IGP is ook voor de P4. Er komt hier vast wel een variant voor AMD voor.

Ben benieuwd of ATi straks net zulke goede chipsets maakt als nVidia. :)

Na eventjes zoeken, zie ik dat Sapphire ook mobo('tjes) met een ATi A3 chipset verkoopt, onder. de naam "Axion A3-275"! De aankondiging voor de 9100IGP staat ook op de site.

http://www.sapphiretech.com/mainboard/a3-275.asp
Tegenwoordig moet je niet meer naar de naam kijken. Je kan beter op internet gewoon wat benches zoeken en van andere mensen hun ervaringen bekijken zoals op deze site. Je moet er niet vanuit gaan dat een 9100 beter is als een 9000 terwijl je dat niet zeker weet. voorbeeld is de TI4280 die beter lijkt dan de TI4200 maar eigenlijk alleen maar AGP 8x ondersteund. Ben trouwens wel benieuwd wat deze kaart zal brengen maar verwacht er niet echt heel veel van.
Waarom, ik heb al een jaar 2 Firewirepoorten maar ze echt nog nooit gebruikt. Bijna alles gaat via USB2.
Probeer maar eens digitale video te capturen met USB 2.0 (de 480 Mbps versie wel te verstaan), dan ben je blij als het ook via Firewire kan. Waarom het zo slecht gaat weet ik niet, maar het is echt heel erg ruk.
Ze maken ook een uitvoering voor laptops. Laptops beginnen zo langzamerhand snel genoeg te worden voor lan-parties...
Wat ik jammer vind is dat ze het een Radeon hebben genoemd, waarom geef je het nou geen andere naam :?
Precies, nVidia noemt hun mobo chipsets toch ook geen GeForce... :? Dit zaait ontzettend verwarring
nVidia doet dat niet nee.
Maar zei zaaien verwarring met hun TI vs MX
Waar bij ATI je een Radeon 9000, 9200, 9500, 9600, 9700 en 9800 met of zonder pro kan kopen.
en het verschil tussen nForce en GeForce is nu ook niet zo groot.
Naam bekendheid is gewoon uitermate belangrijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True