Bespreking Sapphire P4-moederbord met ATi chipset

The Inquirer heeft een korte review online geplaatst van een Sapphire-moederbord gebaseerd op ATi's IGP 340 chipset voor Pentium 4 processors. Hoewel deze chipset al een tijdje beschikbaar is, zijn er nog niet echt veel moederborden gespot die gebruik maken van deze chipset. De mogelijke reden hiervoor kan het gebrek aan features zijn ten opzichte van de directe concurrentie van onder andere Intel.

De IGP 340 chipset lijkt in veel opzichten op Intel's 845G chipset. ATi's equivalent is namelijk eveneens voorzien van twee geheugensloten, een AGP slot en een on-board videochip gebaseerd op ATi's Radeon 7000 chipset, die voor de gelegenheid is omgedoopt tot Radeon VE. De prestaties en de geproduceerde beeldkwaliteit van deze grafische chip liggen duideilijk hoger dan Intel's "Extreme graphics" GPU. Maar dat is ook het enige punt waar ATi's chipset beter presteert dan de concurrentie. In een benchmark van SiSoft Sandra kwam de geheugenbandbreedte van deze chipset ruim 600MB/sec lager uit dan van de 845G chipset. Dit wordt, volgens The Inquirer, voornamelijk veroorzaakt door het gebruik van VIA's 686B southbridge, die al wat oudere technologie bevat. Concluderend is het product van Sapphire niet echt innoverend in de huidige markt:

In fact, it's now a little outdated with lack of support for DDR 333 or 400, but compares very favourably and affordably with boards using Intel's i845G chipset.

With the IXP 200 South Bridge, ATI will be able to boost some extra speed since it will be using 266 MB/s communication instead of the PCI bus one that they currently use, limited to only 133 MB/s.

ATI is going through the same learning stage as Nvidia was last year with chipsets. South Bridge building is difficult but we think the DDR 333 version of the chipset scheduled for next year will offer a good boost to the platform.

Reacties (13)

[Verwijderd]

het moederboard zelf ziet er netjes uit , 5pci sloten en een agp slot , SCSI aansluiting en 2 IDE aansluitingen

[Mijnmening]
ik vind het opzich wel jammer dat er maar 2 geheugenbanken in zitten
en ook dat de chipset maar op 1 punt beter presteerd ... het lijkt wel of ze steeds meer de oude techniek in een nieuw jasje steken
[/Mijnmening]

[The-Source]

Ik denk dat jij een floppy connecter aanziet voor een SCSI.
Als het er echt op had gezeten dan het er ook wel duidelijk in de specs gestaan.
Door de licht val op die connector ziet hij er wel anders uit ja

[roelio]

In een benchmark van SiSoft Sandra kwam de geheugenbandbreedte van deze chipset ruim 600MB/sec lager uit dan van de 845G chipset. Dit wordt, volgens The Inquirer, voornamelijk veroorzaakt door het gebruik van VIA's 686B southbridge, die al wat oudere technologie bevat.

Nou, volgens mij niet... een southbridge heeft toch helemaal niks te maken met het geheugen, dat wordt door de northbridge geregeld.

[John_Glenn]

je hebt gelijk. Het is verkeerd overgenomen... bij the Inquirer staat wel iets over de wat tragere ATA en USB controller, maar er is door hun geen link gelegd met de memory performance. Sterker nog:

On Sandra 2002 you can see that apart from the memory, where the Sapphire IGP 340 loses by a big margin, the rest of the results are close. We don't have any explanation why this chipset can perform almost identically or sometimes even faster than I845G and have 670MB/s less bandwidth.

, staat er.

Ik denk zelf dat het te maken heeft met de graphics oplossingen: die van Intel is speciaal ontworpen als integrated video chip met allerlei bandbreedtesparende dingen, die van Ati is een omgebouwde Radeon. Gevolg: Ati haalt de beste beeld-prestaties, en Intel houdt meer geheugenbandbreedte over.

[Balkz]

ik persoonlijk zou bij een P4 gaan voor een Intel/SiS chipset, die hebben veel meer features, het enige voordeel van deze ATi chipset ten opzichte van de concurrentie zijn de betere IGP prestaties, dus als je een P4 mobo wilt hebben zonder ook nog eens veel geld voor een beetje grafische kaart uit te geven, zou dit wel een aardige keus kunnen zijn...

[Verwijderd]

ALs je een Intel proc hebt moet je ook een Intel chipset nemen, ik zelf heb de ervaring dat een 3rd party chipset altijd minder presteerd of minder stabiel is dan een Intel chipset zelf. Ook de nieuwste sis heeft stabiliteitsproblemen met geheugen boven de 512MB en bepaalde repen DDR.

[Dreamvoid]

De i810 en i820 waren anders een grote ramp, dus zo'n groot vertrouwen in Intel chipsets moet je nou ook niet hebben. Gewoon voor een chipset gaan die zich bewezen heeft lijkt me zinniger dan op 1 merknaam te rekenen.

[Dj Neo Ziggy]

Maar ondersteund dat ding dan ook HTT?
Zou wel zo makkelijk zijn!

[Verwijderd]

<knip> ATi's Radeon 7000 chipset, die voor de gelegenheid is omgedoopt tot Radeon VE <knip>

De Radeon 7000 heette eerst de VE en nu weer???
Is zeker om het makkelijk te houden ....

[bobsnl]

Het is toch wel erg vreemd dat ATi kiest voor de VIA 686b southbridge. Deze stamt uit het tijdperk van de VIA KT133A e.d. en is inmiddels erg verouderd.... Beter hadden ze gekozen voor bijvoorbeeld de VT8233.
Hopelijk voor ATi zal hun eigen southbridge wel wat meer up-to-date zijn.

[Verwijderd]

De conclusie van dit review raakt kant nog wal, De radeon 7000 VE produceert heelmaal geen betere 3d prestaties dan de 845G. op speelbare resoluties wint de Intel alle benchmarks. Dat de radeon op 1024 iets minder stilstaat dan de intel vindt ik niet echt een verbetering. Verder had ook een benchmark van de IDE performance laten zien of dit bord de moeite waard is of niet.

[mvt]

Ik dacht dat ATI samenwerkte met Ali (resp north en southbridge)

[John_Glenn]

Dat is ook zo, zie bijv. http://www.tweakers.net/nieuws/20914/
Maar de VIA southbridge is denk ik beter beschikbaar (productievolumes).