Philips en Sony kopen InterTrust

Philips en Sony kopen een groot belang in InterTrust Technologies, een bedrijf wat kopieerbeveiligingen maakt voor de bescherming van digitale muziek, films en software. InterTrust bezit 26 Amerikaanse patenten op dit gebied. Voor het belang wordt 453 miljoen dollar betaald, Philips en Sony krijgen ieder iets minder dan de helft van de aandelen van de onderneming in handen. Volgens analisten is deze overname de redding van het in financieel zwaar weer verkerende InterTrust. Het bedrijf is in een patent-oorlog met Microsoft verwikkeld. Volgens Philips zijn er plannen voor een open licentiesysteem om het gebruik van de technologie aan te moedigen:

Philips said the companies would start an open licensing program and would encourage content providers to use the technology, which can protect all digital formats, including CDs, MP3 music and digital video disc (DVD) films.

The two firms said in a statement they would pay about $453 million, or $4.25 per share, for InterTrust Technologies Corp. The price offered represents a 26 percent premium to Tuesday's closing price for the digital rights management firm.

Reacties (36)

[Verwijderd]

ik denk dat de meeste mensen hier niet begrijpen, dat des te meer (goede) beveiligingen er zijn, er toch minder gekopieerd zal worden, simpel omdat het voor de huis-tuin en keuke gebruiker moeilijker wordt.

Voor 'ons' tweakers zal het inderdaad simpel w88 worden op de work-around, maar een heleboel gebruikers zullen geen toegang hebben tot zulke informatie...

dus het heeft wel degelijk nut

[Fatamorgana]

Misschien wordt er minder gekopieerd dan, zou kunnen. Maar wordt er dan ook automatisch meer gekocht is de vraag? Zelf koop ik veel dingen niet omdat ze gewoon te duur zijn. Als het niet meer te kopieeren is, dan ga ik het niet alsnog wel kopen, want het blijft te duur.

[AlterEgo]

Dus: hoe beter de kopieerbeveiliging, hoe meer winkeldiefstal

(nog zo'n branche die steeds meer geld uitgeeft aan het beveiligen van hun eigendommen, met als enige resultaat dat de methoden van diefstal geraffineerder danwel gewelddadiger worden)

Deze technologische aanpak lost het achterliggende mentaliteitsprobleem van diefstal nooit op.

[pfismvg]

dus het heeft wel degelijk nut

Bijna iedereen die wel eens een cd'tje kopieërt heeft binnen 10 minuten op internet gevonden hoe je een beveiliging omzeild

Alle nitwits die een cd kopen, hem in hun cd speler stoppen en er achter komen dat er weer een of andere klote beveiliging er voor zorgt dat ie niet speelt die zijn genaaid

Mijn vriendin pas geleden een cd gekocht van sjakira. Moest ik het klote ding eers kopieren voordat ik hem kon spelen op mijn cd speler in de huiskamer.

Heeft dus geen nut. bahalve voor sony en philips dan dat ze denken dat ze meer nieuwe cd spelers kunnen verkopen die niet vaslopen op die klote beveiligingen van ze

[pfismvg]

453 milljoen dollar om er aan het eind van de rit achter te komen dat video en geluid niet te beveiligen is tegen kopieren..... als dat geen dom management is.

Jammer dat dit soort onzin waarschijnlijk weer terugkomt in de prijzen van de tv's cameras enz.

[Martinus]

dat zou hetzelfde zijn als de oorlog tegen drugs, dat stoppen ze toch ook niet omdat het toch wel verkocht/geproduceerd wordt!

[pfismvg]

Ik zeg ook niet dat er geen wetten gemaakt mogen worden die tegengaan dat illigale kopiën gemaakt worden.

Om jouw voorbeeld compleet te maken

Maken we spuiten die als er drugs mee worden ingespoten er een paar luchtbellen bij doen zodat een junk doodgaat als hij die spuit gebruikt voor drugs.
Mooie beveiliging en die paar mensen die er kapot aan gaan omdat ze toevallig medicijnen gebruiken waar dezelfde bestanddelen inzitten nemen we voor lief

Nogmaals verbieden van iligale kopiën is goed.
Kopierbeveiligingen maken waar een normale betalende consument heel veel last van heeft, en de gemiddelde maar ripper 3 minuten meer voor nodig heeft is belachelijk.
Ik vind niet dat de zogenaamde muziekindustrie het recht heeft slecht tot niet werkende CD's te verkopen onder het motto 'dan kun je hem niet kopieren'

[Verwijderd]

Dom management? lijkt me niet, hoe meer er gekopieerd wordt, hoe meer er te verdienen valt met (niet werkende) beveiligingen: het oplossen van een probleem levert meestal eenmalig geld op, steeds weer proberen het op te lossen levert veel meer op...

[oZy]

volgens mij zijn de beweegredenen niet geheel duidelijk. Intertrust is de grootste concurrent van Microsoft voor software ter bescherming van digitale auteursrechten. Het is eerder een strategische zet van Philips en Sony om in ieder geval op dit gebied niet afhankelijk te moeten zijn van Microsoft.

InterTrust heeft diverse aanklachten tegen Microsoft ingediend omdat de softwaregigant uit Redmond patenten zou schenden. De claims richten zich op bekende producten als Windows XP, .NET en Xbox. Philips kon woensdag nog niet zeggen wat er met de zaken gaat gebeuren. Een woordvoerder van Microsoft merkte deze zomer schamper op dat InterTrust zich vooral lijkt bezig te houden met het indienen van "dubieuze" patentclaims.

uit De Financiele Telegraaf

[zomertje]

Een kleine verwijzing hiervan wordt ook genoemd in het artikel:

"Analysts said the deal comes to the rescue of financially struggling InterTrust, which has been embroiled in a patent battle with Microsoft"

[Strebor]

Best een apparte zet als je onderstaand Tweakers.Net artikel leest
CD Kopieerbeveiliging CD's zinloos

[Hillie]

Wat een gelul. Ze (Philips) pompen wel knaken in een noodlijdend bedrijf, maar het onderdeel waar ik nu aan het afstuderen ben wordt gesloten. Toevallig ook net een onderdeel wat bezig is met 3 belangrijke pijlers in het beleid, met veelbelovende technologieën, een zooi ongelooflijk getalenteerde mensen, wat nu dus uit elkaar aan het lazeren is.

Heel slim, want over een jaar of 2 wil men de hier (nog) in ontwikkeling zijnde technologieën natuurlijk toepassen, maar moet er weer een dev-lab opgezet worden en moeten er weer poppetjes overal vandaan komen. Maar goed, laten we nu knaken stoppen in zo'n bedrijf, want dat gaat veel (right...) opleveren...

[Swinnio]

Wat een gelul. Ze (Philips) pompen wel knaken in een noodlijdend bedrijf, maar het onderdeel waar ik nu aan het afstuderen ben wordt gesloten. Toevallig ook net een onderdeel wat bezig is met 3 belangrijke pijlers in het beleid, met veelbelovende technologieën, een zooi ongelooflijk getalenteerde mensen, wat nu dus uit elkaar aan het lazeren is.

Waarom is dat gelul? Is gewoon de keus van de mensen die de koers van Philips bepalen. Noodlijdende bedrijven zijn vaak het goedkoopst over te nemen.
En dat jij toevallig op een plek zit die gesloten wordt, hoeft niet te betekenen dat Philips op een ander gebied niet kan of mag uitbreiden. En getalenteerde mensen heb je overal.

Heel slim, want over een jaar of 2 wil men de hier (nog) in ontwikkeling zijnde technologieën natuurlijk toepassen, maar moet er weer een dev-lab opgezet worden en moeten er weer poppetjes overal vandaan komen. Maar goed, laten we nu knaken stoppen in zo'n bedrijf, want dat gaat veel (right...) opleveren...

Als je het zo goed weet en zulke goede argumenten hebt, kun je de betreffende personen vast wel ompraten. Of je begint nu je eigen bedrijf, dat is tegen die tijd dan vast goud waard.....

* 786562 Swinnio
/edit: Hiellie, je weet niks van mijn kennis van zaken. En ik betwijfel je visie omdat je geen toegang hebt tot genoeg relevante informatie om een visie te vormen die hier het vermelden waard is.

[Hillie]

* 786562 Hillie

[Verwijderd]

offtopic:
Geloof niet dat we om jouw visie vroegen, dus kijk niet zo raar op als je het om je oren krijgt....

Tevens heeft het weinig met het topic te maken!!!

Wat moet Philips met een toko die bezig is met beveiliging van media, als Philips zelf gebaat is bij veel kopieen (ivm cd schrijvers etc)

[el frikandel]

Wat een gelul. Ze (Philips) pompen wel knaken in een noodlijdend bedrijf, maar het onderdeel waar ik nu aan het afstuderen ben wordt gesloten. Toevallig ook net een onderdeel wat bezig is met 3 belangrijke pijlers in het beleid, met veelbelovende technologieën, een zooi ongelooflijk getalenteerde mensen, wat nu dus uit elkaar aan het lazeren is.

Heel slim, want over een jaar of 2 wil men de hier (nog) in ontwikkeling zijnde technologieën natuurlijk toepassen, maar moet er weer een dev-lab opgezet worden en moeten er weer poppetjes overal vandaan komen. Maar goed, laten we nu knaken stoppen in zo'n bedrijf, want dat gaat veel (right...) opleveren...

Je bedoeld: ik denk alleen aan mezelf, als mijn afdeling/divisie maar blijft draaien.

[Hillie]

Juist niet. Mijn afdeling wordt sowieso al opgeheven, wellicht dat een aantal activiteiten (waar ik ook onder val) verplaatst wordt. Voor mij heeft het verder geen gevolgen, want ik ben afstudeerder hier. Opdracht kan toch wel afgerond worden.

Het vreemde aspect is dat de activiteiten die hier ondernomen worden, samenvallen met de 3 belangrijke pijlers, te weten: Displays, Storage, Connectivity. Er zijn ook al demo's van deze tak geweest op beurzen waar potentiële klanten zeer geinteresseerd in waren. Er is dus interesse, sterke zelfs, dus kan er op termijn op verdiend worden. Nog een voordeeltje voor Philips, ze werken hier aan platformen die draaien op processoren die ze zelf maken, wat dus voor verkoop zorgt.

Verschillende mensen, binnen Philips, hebben veel interesse getoond in 'onze' activiteiten. Alleen, niemand wil betalen. En gezien het feit dat er op R&D gekort moet worden, knikkeren ze een aantal zaken zo het 'groot archief' (lees: prullebak) in. Men verwacht hier zelfs dat deze activiteiten over een aantal jaren, als er ineens veel marktvraag is, maar nog geen product wat geleverd kan worden, weer opgestart gaan worden. Probleem: Mensen zitten dan niet meer op de plaatsen, kennis is dus totaal versnipperd, en het kost veel langer om het zooitje weer draaiend te krijgen. Denk ook aan het feit dat het hier een beetje de mode is om vooral niet te kijken wat al gedaan is, waardoor wielen al een aantal malen uitgevonden worden. Tja, dat kan ook verbeterd worden, maar goed.... ik kan er niet veel aan veranderen.

Er zijn hier zelfs mensen die gewoon met een hele groep voor zichzelf willen beginnen. Er is namelijk wel een markt voor deze producten en technologieën. En men is gemotiveerd.

M'n eerste post kwam misschien wat kort door de bocht. Ik hoop dat het wat toegelicht is nu. Vooral dat men een noodlijdend bedrijf opkoopt voor veel geld, wat wellicht ook weer een storting in een put betekent, zonder opbrengsten, terwijl andere activiteiten die vrijwel gegarandeerd op gaan leveren (ik heb hier echt ontzettend geile demo's gezien ) afgestoten worden.

[Cow_tipping]

Wen er maar aan!
Ik werk al bijna 2 jaar voor Philips en ik maak me er ook al niet meer druk om. Dat er een heleboel slimme technische mensen bij Philips werken wil niet zeggen dat ze ook topmanagers hebben. (en dat wil zeker niet zeggen dat wij het beter weten)

[Leutje]

een beetje cd kost nu al gauw 20 euro
kopieeren (internet of van cd naar cd)
kost 2 euro
ok das diefstal
maar die 20 euro is legale diefstal
de artiest krijgt nog geen 2 euro
de winkel heeft ook een kleine winst marge
de rest gaat naar... juist
de grootste dieven die er zijn en die in mijn ogen niet mogen zeuren over mijn gekopieerde cd

[bolleh]

stelen is stelen jochie, als je het te duur vind koop je het toch gewoon niet? ik wil ook graag een ferrari, dat ze zo duur zijn vind ik ook een beetje overdreven, magk er dan zomaar eentje jatten?

niet dat ik zelf niet kopieer hoor want zelf ben ik die hoge prijzen ook zat(heb toch flink wat legale dvd'tjes) maar ik probeer het tenminste niet goed te praten met slappe excuusjes.


overigens als ze op een gegeven moment de huis tuin en keuken kopieerder aan banden hebben gelegd en alleen de tweakers ed kopieren nog en ze zien dat het koopgedrag niet genoeg veranderd gaan die prijzen wel omlaag denk ik. denk dat ze dan wel inzien dat waar ze mee bezig zijn echt niet goed is

[Leutje]

het vergelijken van een cd kopieeren en een ferrari stelen gaat natuurlijk niet op
als ik de ferrari van marco borsato steel merkt hij dat meteen omdat hijeen taxi moet bestellen
als ik zijn cd van het internet pluk merkt hij er geen moer van
je kan natuurlijk ook de directeur van de plaatenmaatschappij invullen ipv borsato

[blouweKip]

overigens als ze op een gegeven moment de huis tuin en keuken kopieerder aan banden hebben gelegd en alleen de tweakers ed kopieren nog en ze zien dat het koopgedrag niet genoeg veranderd gaan die prijzen wel omlaag denk ik. denk dat ze dan wel inzien dat waar ze mee bezig zijn echt niet goed is

Ik denk het niet, tenslotte maken ze voldoende winst. De huidige oorlog tegen kopieren gaat ook niet om geld, maar om de macht om dingen te verspreiden en te bepalen wie ze gebrukt (en vooral hoe), dat is eveneens de reden achter DRM en zaken als palladium

Die hoge prijzen hebben niets met het aantal thuiskopieerders te maken omdat ze al hoog ware voordat er op deze schaal digitale kopieen werden gemaakt, ze grijpen gewoon iedere technologische verandereing aan om de prijzen buitenproportioneel te verhogen (als dat geen diefstal is van de artiest en de consument weet ik het ook niet meer)

plaat>cd --> verdubbeling van de prijs onder het mom van hogere kosten, prijzen alleen maar verder gestegen

vhs>dvd --> verdubbeling van de prijs ondanks het feit dat een dvd goedkoper te produceren en te vervoeren is dan een vhs tape (oplichting heet dat) op het moment is de omzet van de 2 keer duurder dvd's net zo groot als de omzet van vhs tapes....

Tja, dat mensen zich dan niet schuldig voelen bij het illegaal kopieren van muziek en films is nogal logisch

[spoonman]

>niet dat ik zelf niet kopieer hoor want zelf ben ik die
>hoge prijzen ook zat(heb toch flink wat legale
>dvd'tjes) maar ik probeer het tenminste niet goed te
>praten met slappe excuusjes

Sorry hoor, maar de alom bekende Ferrari vergelijking vind ik een beetje flauw. Wat goed of slecht is wordt bepaald door de maatschappij waar we in leven.

Voorbeeldje : Cocaïne is een drug, en iedereen die ervan hoort weet direct dat het om serieus gevaarlijk en strafbare zaken gaat. Sterke drank is ook een drug, maar het is wel aanvaard in onze maatschappij (als ze zelfs trappisten brouwen in kloosters, dan kan alcohol toch gewoon niet slecht zijn he?), ook al maakt het vandaag nog altijd meer brokken dan cocaïne. Iedereen die ik ken heeft ergens wel een alcohol verslaafde in zijn familie, terwijl ik nog nooit iemand tegen het lijf ben gelopen die verslaafd is aan cocaïne.

Hetzelfde gaat op voor de MP3 - Ferrari vergelijking. Het is aanvaard in onze maatschappij, er is zelfs geen flik of parlementslid die thuis geen illegale kopietjes heeft, of het nu over video of muziek cassettes, MP3's of Divx fimpkjes gaat. Het gaat inderdaad over stelen, maar de mensen zien het zo niet omdat zelfs de meest onschuldige zieltjes het doen, en ze doen het al zolang ze het zich kunnen herinneren.


... maar steel eens een Ferrari

[Verwijderd]

Je maakt een foutje in je vergelijking met die ferrari.

Als ik een ferrari steel gaat mijn eigendom met 200.000 Euro omhoog. En het eigendom van de rechtmatige eigenaar met 200.000 Euro naar beneden.

Je benadeeld dan iemand dus direct!!

Als ik een CD copiër dan gaat mijn eigendom met 20 Euro om hoog. En dat van de platen baas gaat niet omlaag.

Kijk dat is dus een groot verschil.

Als ik omdat ik een CD kopiër die Cd vervolgens niet meer koop benadeel ik de platen boeren wel weer met 20 Euro.

Dan zou het dus weer het zelfde zijn als bij die auto.

Maar ik vond die CD toch al te duur dus de vergelijking gaat niet op. Sterker nog als die CD 10 Euro goedkoper was dan kocht ik er zeker 30 per jaar. Die platen boeren benadelen zich zelf dus voor 300 Euro per jaar om dat ze te gierig zijn.

En dan moet je niet zeuren om die 20 Euro die ik ze kost.

Ik weet dat deze logica van geen kante klopt maar het is wel even een leuk hersen spinsel.

[Verwijderd]

droom jij maar lekker verder 'ouwe'.

[pfismvg]

Heb er iemand toevallig een Ferrari copiër thuis ???

[Verwijderd]

de winkel heeft ook een kleine winst marge

Misschien moet je je toch eens beter informeren...

[Verwijderd]

Ja Philips verkoopt wel standalone branders die mensen die zn ding kopen worden dan gelijk genaaid door philips met hun beveiliging !!

[Verwijderd]

Wat ook wel leuk is, is dat media niet te beveiligen is, het is alleen moeilijk te maken om het te copiëren.

Dit komt door één heel belangrijke eigenschap, namelijk dat alles wat ik hoor of zie ook op een of andere manier kan worden opgenomen (lees gecopiëerd). Het internet zorgt er vervolgens voor dat er in heel de wereld maar één persoon hoeft te zijn die dit doet. Als ik het niet kan kopiëren dan haal ik het vervolgens toch gewoon van internet.

In het uiterste geval sluit je een TV-out van PC1 aan op een TV-in van PC2 en zet je het op PC2 gewoon weer om in DIV-X. Het zelfde kan met muziek. En zie ze daar maar eens een beveiliging voor te bedenken.



Dit zelfde kan natuurlijk ook op één PC door de informatie die naar de videokaart gaat te copiëren

Je zou een virtuele videokaart driver kunnen schrijven die vervolgens de data in een DIV-X bestand schrijft.

Tot slot snap ik niet dat die beveiligings bedrijven zo duur moeten zijn. Je betaalt een vermogen voor iets wat toch niet werkt. ?????

P.S. ik koop normaal altijd mijn CD's maar de CD's die ik niet kan copiëren koop ik dus niet .... die download ik gewoon..... Ha Ha Ha.

En nu ik ze in middels dus wel weer kan Copiëren koop ik ze uit princype niet meer hihihi ze hebben zich zelf er dus mee.

[avon]

Zolang er muziek uit je boxjes komt, is't te kopieeren!..

en als dat niet meer gebeurt, ga ik zelf wel muziek maken ;-)

[siren]

Misschien gaat phillips wel kopieerbeveiligingen standaard in hun branders omzeilen zodat ze met philips beter (lets make things better) kunnen kopieren en zo hun marktaandeel in branders vergroten. Philips mag allang blij zijn dat ze polygram een paar jaar terug voor veel centen hebben verkocht.
* 786562 siren