FCC wil kopieerbeveiliging voor digitale televisie

ZDNet stelt ons ervan op de hoogte dat de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) druk bezig is met de voorbereidingen voor een kopieerbeveiliging voor digitale televisie. De techniek zal ingebouwd worden in de televisies zelf en kan vanaf daar volgens de plannen signalen ontvangen die met de beelden meegestuurd worden. Zo zal het bijvoorbeeld mogelijk worden dat bepaalde programma's een soort flag meekrijgen, die aangeeft wat er met de data gedaan mag worden. Dit kan uiteenlopen van helemaal niet mogen opnemen, alleen in lagere kwaliteit, zodanig dat het alleen op dezelfde televisie afgespeeld kan worden als het opgenomen werd tot de mogelijkheid om vrij te kopiëren. Details zijn nog niet bekend, maar zullen dit waarschijnlijk binnen een paar dagen worden. Consumentenorganisaties zijn echter nu al in de hoogste staat van paraatheid, omdat men verwacht dat het kijkplezier in negatieve zin zal veranderen:

"Right now, I can digitally record a news program in my living room, then watch that recording in another room, or in my office, or at my friend's house," said Chris Murray, an attorney at Consumers Union, which publishes the magazine Consumer Reports. "Will the FCC's rulemaking guarantee that I'll continue to be able to do this in the future?"

Under the BPDG plan, a digital television receiver would recognize flagged digital content and allow consumers to record it only in lower-quality analog form or encrypted digital form. The encrypted digital version would be intentionally disabled so, for instance, it would only be viewable on the recorder that was used to create it. Digital content can also be flagged, according to the BPDG, as permitting open copying.

Reacties (56)

[Roelant]

De kans is inderdaad groot dat hier weer een volgende wedloop ontstaat, wat dat betreft blijft het op alle vlakken hetzelfde liedje: de overheid of een andere instantie wil niet dat het materiaal wat wordt uitgezonden of verkocht kan worden gekopieerd, en beveiligt het medium. De consument op zijn beurt wil dat wel, gaat op zoek (en vindt) een manier om de beveiliging te omzeilen. De beveiliging wordt veranderd (niet eens altijd verbeterd) en de consument gaat weer op zoek.

Op die manier wordt er vaak veel geld gestoken in het beveiligen, en ik vraag me dan uiteindelijk af wat meer geld kost: het steeds weer (beter) beveiligen, of gewoon de beveiliging eraf laten met het verlies wat je maakt door illegale kopieën.

[miekol]

Welk verlies? Wat verliest een TV Zender nou als iemand een programma opneemt en later nog een keer (bij iemand anders b.v.) naar kijkt. Das toch alleen maar gratis reclame of zie ik dat nou verkeerd?

Daarom snap ik uberhaubt al niet waarom er een kopieerbeveiliging nodig is in die digitale TV?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat ze niet happy zijn met het feit dat jij bijvoorbeeld de geweldige kaskraker 'free willy' opneemt en dan dus de rest van je leven die film keer op keer met tranen van emotie kan kijken zonder dat er beeld/audio loss optreed
En je dus in principe never naar de winkel hoeft om een film of iets dergelijks aan te schaffen als je maar geduldig genoeg bent om de eerste uitzending op TV af te wachten.

Ik wordt toch wel een beetje misselijk van al dit soort krampachtige zoeken naar manieren om de consument meer en meer in te perken...maar ja...wat doe je eraan

[Verwijderd]

Begrijpen ze het nou nog steeds niet. Ze moeten meerwaarde verkopen, de DVD is zo'n succes omdat er allerlei extra dingen bijzitten, trailers, bloopers, etc. Een mooi boekje maakt dan zo'n DVD tot een hebbedingtje. Dus de "Free Willy" fan zal die DVD dan heus wel kopen.

Wat er met de opkomst met de DVD wel weer aan het veranderen is is dat je steeds meer 12 in een dozijn DVD's ziet, daardoor beginnen die dingen net zoals cd's steeds meer standaard verpakkingen te krijgen. De boekjes worden ook al weer vervangen door een standaart gedrukt velletje. Als je fan bent heb je dan genoeg aan een perfecte digitale copie, waarom nog aanschaffen.

[Crazy D]

Ja maar als je nu Free WIlly op VHS opneemt kun je die ook (zolang de band goed blijft) blijven kijken. Ik zie het verschil niet, behalve dan dat digitv wat betere kwaliteit heeft. Maar met VHS werd/wordt er ook nooit moeilijk over gedaan dat jij wat taped en een week later samen met de buren ernaar gaat kijken, waarom moet dat dan nu opeens wel? En hadden ze dat niet _eerst_ moeten bedenke, voordat digitv daadwerkelijk op de martk kwam?

[m-m]

volgens mij was Disney anders fel tegen op de videorecorder... precies daarom...

[feuniks]

volgens mij was Disney anders fel tegen op de videorecorder... precies daarom...

Inderdaad, was is hier de goede vorm. Ze waren ertegen totdat ze erachter kwamen hoeveel geld het kon opleveren (en het dus ok doet). Op dezelfde manier waren er ook mensen tegen de DVD. En nu zien we met digitale TV hetzelfde. Ik denk persoonlijk dat er een extra stand komt op die chip: de stand, je mag opnemen als je extra betaalt. Je moet dan een soort showview code invoeren en je kunt opnemen. We noemen dit de volgende melkkoe.

[Rembert]

Sja... en ik heb zo een kleine 100 videobanden thuis liggen. Allemaal opgenomen met het idee 'dan kan ik m nog een keer kijken'. Mooi niet dus, nooit meer bekeken. Soit, sommige speelfilms opgenomen zonder te kijken, en daarna een paar dagen over gedaan om m te bekijken (je kent het wel, in bed, onderweg onvermijdelijk in slaap stortend). Maarreh, daarna kijk ik de videoband nooit meer aan en uitlenen gebeurt ook zelden. Ik heb zelfs nog een stapeltje DVDs liggen (ja, netjes gekocht) die ik nog niet eens heb bekeken. Wat wil je met 30+ kanalen op tv...

[Verwijderd]

Het is heel logisch dat ze dit willen. Het heeft veel mider met films en dergelijke te maken dat met series en talkshows.

Zenders aan de andere kant van de oceaan, en ik bedoel hier Europa mee, wachten meestal bij een serie e.d. een seizoen, om te zien hoe die loopt. Met als resultaat dat men series in America digitaal opneemt, verspreid, en vervolgens in Europa worden gekeken.

Als voorbeeld: Buffy/Enterpise/Angel... we lopen hier 1 of meerdere seizoenen achter. Maar de afleveringen zijn in zéér goed kwaliteit als VCD en SVCD te downloaden. Er wordt gekeken. Een SBS6 koop teen seizoen, omdat hij in de US goed scoorde, en hier in Nederland scoort hij helemaal niet meer, aangezien iedereen deze afleveringen al gezien heeft, op CD-R heeft of geleend heeft. SBS6 koopt volgende seizoen niet meer, en de maatschappijen hebben geen verdiensten meer extra, doordat hun seizoen eigenlijk alleen goed draait in the good ol' US of A.

Hier zijn ze als eerste bang voor. Met digitale TV, breedband e.d. wordt dit volgens hun steeds enger. Wat betekent dat de kosten van series of naar beneden moeten... of de revenues van de uitzendingen omhoog moeten. Resulteert altijd in minder geld voor hun, nog steeds veel, maar minder dan de idiote hoeveelheid die ze nu van goede series krijgen. En voor ons resulteert dit misschien in minder mooie special effects of minder series?

De 2e angst, ligt hem in het feit dat als iemand de een heel seizoen op SVCD's heeft, pakweg 24 CD's, er veel minder seizoen-boxen op DVD worden verkocht. Weer minder cash uit hun melkkoe, denken ze. Echte fans kopen het nog steeds.

Of we het nu willen of niet, het zijn grote angsten, en eigenlijk betekent dit gewoon dat, net zoals bij de muziek, de entertainment-industrie moet leren dat wij niet meer in 1950 zitten. De manier waarop films, muziek, series e.d. worden verspreidt is verouderd. Alleen die ouwe lullen in die industrie zien dit niet en willen gewoon op de oude manier doorgaan. De technologie is er, maar wordt niet gebruikt maar beperkt.

Effe mijn ei kwijt, omdat er naast verhaaltjes, ook weer zo anti-amerikaans wordt gedaan. Het is een wereldwijd probleem, en onze eigen zenders werken er net zo hard aan mee.

[off-topic, mag wel na zo'n lap on-topic]
Ik vindt digitale TV mooi, maar het opnemen gaat nu al verschrikkelijk naar. Wie heeft er geen probleem als hij via een decoder wil/moet kijken en hij wil 2 of 3 series op verschillende zenders opnemen, dat zijn VCR de decoder niet kan aansturen om kanalen te wissen? Kunnen VIVO's dat wel?
[off-topic]

[brammus]

Is het dan niet verstandiger om dat hele regie-gedoe af te schaffen
Want zo werk je het natuurlijk wel in de hand ook...

Gewoon als studio/producent je product metéén, en niet gefaseerd op de wereld-TV-markt brengen...

Dan krijgen consumenten minder de kans om 'vals' te spelen...

[Darkvater]

Breng die series toch tegelijkertijd uit! Stelletjes

[Polaris]

Het is maar zeer de vraag of dit systeem er wel komt. Het voorstel is dan wel van de FCC, maar ongetwijfeld zit er een machtige lobby van de MPAA achter. Gelukkig hebben de auteursrecht-lobbyisten tegenwoordig een zeer machtige tegenstander in de vorm van de elektronica industrie, die furieus tegen elke vorm van kopieerbeveiliging is. Dat hoeft niemand te verwonderen: het is wel duidelijk dat een videorecorder waarmee je alleen hetgeen kunt opnemen waarvoor je toestemming krijgt (haast niets dus) niet erg hard zal verkopen.

De industrie zit trouwens nog altijd met de kater van de DAT-recorder, die door het gesteggel over kopieerbeveiliging volkomen flopte. Beveiliging in DVD-spelers is hen tegen heug en meug door de strot gewrongen door de MPAA met de dreiging geen DVD's uit te brengen. Dat de industrie met tegenzin akkoord ging blijkt wel uit het gemak waarmee de meeste DVD-spelers van al hun beveiligingen te ontdoen zijn.

De industrielobby is in stelling gebracht door het wetsvoorstel van senator Hollins (wiens verkiezingscampagne werd betaald door het Disney-concern) om alle digitale apparatuur met opneemcapaciteiten te laten voorzien van een slot tegen illegaal kopieren. De hierdoor ontstane antibeweging kan makkelijk ook in stelling gebracht worden tegen het hier bedoelde voorstel, dat het dan ook nog zwaar zal krijgen.

[Verwijderd]

Waarom worden altijd alle rechten bij de bedrijven gelegd en niet langer bij de consument? Ik word er een beetje strontziek van: bij DVD's mag je de waarschuwingen tegen kopieren enzo niet overslaan, programma's als Napster worden neergehaald, nou dit...what's next? Straks nemen de bedrijven ons nog het recht af van het maken van een kopie voor eigen gebruik.

Me dunkt dat een goede boycot de enige oplossing is hiertegen. Ik begin er sterk aan te twijfelen om dingen nog legaal te kopen als ik geen rechten meer heb erover.

[Polaris]

Waarom worden altijd alle rechten bij de bedrijven gelegd en niet langer bij de consument?

Dat is heel simpel. Het antwoordt heet: lobbyen. Mediaconcerns hebben honderden goedbetaalde lobbyisten in dienst, die niets anders doen dan politici voortdurend bestoken met (onterechte) argumenten waarom het auteursrecht zo nodig weer eens versterkt moet worden. De meestal niet erg deskundige politici zwichten hier haast altijd voor en de mediabedrijven hebben de zoveelste overwinning weer binnen. De consumenten echter zijn versnipperd en verdeeld en hebben dus niets in te brengen. Gevolg is dat het consumentenbelang in deze zaken volstrekt niet mee telt.

En dan heb je nog de aan omkoping grenzende zaken zoals het financieren van verkiezingscampagnes van (Amerikaanse) senatoren door mediabedrijven. De Amerikaanse senator Hollins is hiervan een heel berucht voorbeeld. Diens campagne is geheel betaald door het Disney-concern (Hij wordt ook wel spottend Senator Disney genoemd) en hij is dus altijd een warm voorstander van uitbreiding van het auteursrecht. Het is allemaal verre van democratisch, maar helaas de bittere realiteit.

[Verwijderd]

je hebt het over het niet kunnen overslaan van de waarschuwing tegen kopieren maar het gaat de richting in dat je de reclame er ook niet meer uit kunt halen!!!je zult je dvd 10min voor je wilt kijken moeten starten om al die zever te "kunnen" missen

[Fatamorgana]

Als dit wil werken dan moet ALLE apperatuur deze techniek ondersteunen. Wat als ik nu een gewone videorecorder aan de tv hang en het opneem, dan is er toch niks tegen te doen? Of dat ik het tv beeld op m'n PC capture en dan een DivX van maak, dan heb ik het toch ook?

Ach ja, als ze zo doorgaan dan wordt het voor de consument op een gegeven moment niet meer interessant om nieuwe apparaten te kopen omdat ze domweg er zelf niks meer over te zeggen hebben.

[AlterEgo]

Ik vrees dat de consumenten wel zullen kopen:

De truc is erg simpel: je geeft een hele hoop digitale TV's bijna gratis weg, om een standaard te zetten, en mensen aan te praten dat ze er een "moeten" hebben.
Omdat het bijna gratis is, verstomt het gezeur over consumenten-rechten snel. Dan gaat de prijs omhoog en zit je aan de nieuwe de-facto standaard vast.

De consument heeft zich op deze manier toch ook de GSM met SIMlock en de DVD met regio-code door de strot laten drukken?

Face it: de gemiddelde consument is een mak schaap.

[zonoskar]

Jaja, DVD en GSM waren lekker goedkoop in het begin. NOT.

[Verwijderd]

Noujah hoe lang duurde het voordat de sim-lock weg was? Bij de meeste telefoontjes is dat met een simpel kabeltje te verhelpen je kunt het vaak zelfs doen op van die makrtkraampjes En van die dvd-regio code voor de pc een andere firmware (voor de meest dvd-spelers dan toch) en het is voorbij met de regiocode.

[Verwijderd]

Ja, hoe ik het zie levert het een scheiding op die je ergens wel terecht kunt noemen...

4 groepen mensen.

1. De groep die braaf blijft en de beveiligingen omarmt en meer betaald.
2. De groep die beveiligingen zou kunnen kraken maar het om verschillende redenen van luiheid niet doet - en een beetje sympathie voelt voor beveiligingen
3. De groep die gewoon kraakt
4. De veel te kleine groep die actie onderneemt tegen die belachelijke beveiligingen.


[edit]GEEN TELFOUT, ZIE JE WEL??? :P[/edit[

[Verwijderd]

Dat zijn 4 groepen.

Er moet echt wel een beveiliging komen tegen typo's...

[Verwijderd]

Helemaal niet. Waar slaat dat danweer op?

besides, ik ga dan niet beter tellen maar download gewoon een crack of bouw een modchip in


ok, dom

[Atomsk]

Als het alleen maar om een "flag" gaat, zal het ws. makkelijk eruit te filteren zijn. Dit is nu ook al het geval met het copybit waardoor je normaal geen kopie kunt maken van DAT of minidisc. Ze kunnen het natuurlijk stukken moeilijker maken door encryptie. In dat geval zul je je TV moeten ombouwen zoals met playstations.

Het zou me echter niet verbazen als je net als bij DVD players weer goedkope merken krijgt waar je via het fabrieksmenu alle beveiligingen kan uitschakelen.

[eamelink]

Ja, die bij md is ook lachen.

Bij het configscherm van de optische in en uitgang van m'n geluidskaart zit gewoon een checkbox "copyrightbit"...

Aan of uit...

[PokkeNoise]

En als mijn TV op zwart gaat en ik schaf een andere aan is er geen mogelijkheid meer om Jerry, Ophra of wat er opgenomen was nog een keer te bekijken.

Komt natuurlijk in het grijze circuit weer een chipmod die het mogelijk maakt om de beveiliging te omzeilen.

Tis allemaal Big-Brother achtig (die van George Orwell) want dan zijn er ook weer mensen die willen bepalen wat we wel en niet mogen zien.

[m-m]

nou ja.. zulke 1984-proporties neemt het nog niet aan hoor
we mogen iig nog ZIEN wat we willen, alleen niet meer laten zien aan de buurman geloof ik

[Verwijderd]

Waarom chippen die hap ?
Het signaal moet toch eerst nog de tv in komen.
Vlak voor de coaxkabel de tv ingaat een filter plaatsen.

Niets modchippen gewoon het signaal filteren voordat het de tv ingaat

[Polaris]

Vlak voor de coaxkabel de tv ingaat een filter plaatsen.

Zo makkelijk gaat het toch echt niet. Het antennesignaal rechtstreeks filteren is niet te doen. Het gaat eerst door een tuner, een demodulator en een decoder alvorens het zijn digitale vorm aanneemt en vatbaar wordt voor filtering. Filteren zal je toch echt in het toestel moeten doen.

[Verwijderd]

ik ben van mening dat filtering juist de kwaliteit van het signaal meestal niet ten goede komt. Als je het apparaat chipped (op een goede manier) negeer je gewoon dat extra signaal.

[Verwijderd]

Voor digitaal mag filteren natuurlijk niet uitmaken, zolang die 1-tjes en 0-tjes maar binnenstromen dan komt het allemaal goed, voordeel van digitaal versturen . Maar gewoon een nog simpele manier is volgens mij gewoon niet zo'n recorder kopen :-)

[Verwijderd]

Het grote gevaar van digtale televisie is dat de digitale techniek gebruikt kan worden voor ergere dingen dan het verfraaien van beelden. Bijvoorbeeld, dat het mogelijk wordt gemaakt om de afstandsbediening uit te zetten als er reclame op de TV is.

Dit om ons ingebouwde bannerfilter by tv kijken te omzeilen. Of om mensen van die betaalspelletjes door de strot te drukken, die zij dan met hun afstandsbediening veel makkelijker meenemen dan met een 0909 lijn.

Copieerbeveiliging zat er helaas ook aan te komen, omdat de entertainment industrie al tientallen jaren tegen zelf opnemen van TV beelden is, en dat zij het alleenrecht willen hebben voor het uitgeven van DVD's voor 20 of 30 euro per stuk.

Een laastse stap in dit plan is dat iedereen naast hun kabelabbonnement ook nog moet gaan betalen voor iedere aflevering van populaire programma's. Wat je nu bij Canal + krijgt wil de entertainment industrie bijna voor ieder programma gaan dien.

Het hele gedoe met set boxen is daar van slechts een begin. Ik hoop dat de consument het door krijgt wat de entertainment mafia met hun van plan is voor het te laat is. En dat ik over twintig jaar mijn kinderern niet hoef te vertellen dat je vroeger nog kon zappen.

[Polaris]

Bijvoorbeeld, dat het mogelijk wordt gemaakt om de afstandsbediening uit te zetten als er reclame op de TV is.

Dit zou toch echt te ver gaan en nooit worden geaccepteerd. Integendeel, het zou worden omgevormd tot een hack die het toestel automatisch op een ander kanaal zet als er reclame komt...