Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Cnet news

Het Amerikaanse congreslid James Sensenbrenner heeft een wetsvoorstel ingediend dat Digital Rights Management verplicht stelt in alle elektronische apparatuur die in staat is analoge videosignalen om te zetten in digitale. Onder andere digitale videorecorders en pc-tv-kaarten zouden hieronder vallen. Al eerder werd drm door de Federal Communications Commission voor digitale uitzendingen verplicht gesteld in de vorm van de zogenaamde 'broadcast flag', iets wat overigens later door de rechter onrechtmatig werd verklaard. De MPAA, de organisatie van Amerikaanse filmmaatschappijen, heeft zich hier echter niet bij neergelegd en probeert een wetsvoorstel aangenomen te krijgen dat het gebruik van de flag alsnog verplicht stelt.

DRM / Sleutel (klein)Aangezien de digitale drm-informatie uit het signaal kan worden gefilterd door het om te zetten naar analoog en daarna weer naar digitaal, is de MPAA er zeer op gebrand dit zogenaamde 'analoge gat' aan banden te leggen. Het nieuwe wetsvoorstel, genaamd Digital Transition Content Security Act, voorziet hierin en wordt dan ook toegejuicht door de filmstudio's. Het voorstel gaat uit van twee methoden om digitale informatie onzichtbaar in een analoog videosignaal te stoppen: 'Video Encoded Invisible Light' en 'Content Generation Management System-Analog'. Deze signalen, die behouden blijven bij conversie tussen analoog en digitaal, kunnen aangeven wat de consument ermee mag doen. Dat kan variëren van 'helemaal niet mogen opnemen' tot 'geen beperkingen'.

Een jaar na inwerkingtreding van de wet zou er in de VS alleen nog maar apparatuur mogen worden gemaakt of verkocht die deze signalen herkent en de bijbehorende beperkingen oplegt. De voorgestelde straffen voor het verkopen van 'verboden' apparatuur zijn fors: een civiele boete van 200 tot 2500 dollar per apparaat. Commerciële handelaren zouden een boete van ten hoogste een half miljoen dollar en een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar tegemoet kunnen zien. De handel in oude apparatuur, gemaakt voordat de beperkingen van de wet in werking traden, zou overigens wel toegestaan blijven.

Broadcast Flag (klein)Bibliotheken en onderwijsinstellingen zullen gedeeltelijk worden vrijgesteld van de beperkingen van de wet, waarschijnlijk om de verwachte tegenstand uit deze hoek wat te verminderen. Het opnemen van een programma wat niet gekopieerd mag worden met als doel het 'later' te bekijken zou nog wel mogen, maar met een stevige beperking: na 90 minuten moet de opname worden gewist of anderszins onbruikbaar worden gemaakt. Overigens is het nog lang niet zeker dat de wet er ook komt. Het Congres zal pas over een paar maanden, na de vakantie, aan de behandeling ervan beginnen en vanuit de elektronica-industrie en consumentenorganisaties wordt stevig verzet verwacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Wat is het toch een sterke lobby, die van de media-industrie. Waarom zou iemand die betaald wordt om het land te besturen zich bezig houden met de problemen binnen een industriesector, terwijl het geen gevaar voor de volksgezondheid, staatsveiligheid of openbare orde oplevert?
Omdat iemand die het land bestuurt ook verantwoordelijk is voor de economie in dat land. Alleen denk ik dat er deze keer wederom een verkeerde keuze gemaakt gaat worden.
Vergeet niet de wapen en tabaksindustrie.

Heeft niks met economie te maken, maar puut met macht en geld.
Laat de economie nou nét om geld draaien zeg ;)
persoonlijk geld bedoelt 4real, denk ik.
Economie gaat wat verder dan dat je zelf verdiend....
Economie gaat voornamelijk om geldstromen.
Het probleem is dat een heleboel senatoren daar zo goed als zeker van hun baantje in het congres zijn.
Als ze al tegenstand hebben, dan kan dat met een leuke campagne (betaald door de lobbyisten van de entertainment industrie), en het afleiden met wat 'hot topics' (Ie, de oorlog tegen Irak, oorlog tegen terrorisme, etc) wel tegengehouden worden.
En als je dan eenmaal voor vijf(?) jaar in het congres zit, kun je beter je eigen zakken vullen dan moeilijk gaan lopen doen over wat die kiezertjes allemaal lopen te bleren.
Want zeg nou zelf, wat is leuker? Regelmatig een etentje en aangenaam verpozen met wat bobo's uit de entertainment industrie, of van die sloebers uit je thuisstaat moeten ontvangen op je kantoortje, waardoor je niet aan je lunchafspraken toekomt.
Waarbij uiteraard de meest geweldadige filmes de flag "geen beperkingen" krijgt, en een soft erotisch film (23:00 uur SBS meuk) de flag "Niet opnemen" en "Alleen in postzegelformaat afspelen" mee krijgt.
En met oude apparatuur kan het allemaal nog wel dus. Is niet echt een goede beveiliging dan. Iedereen bewaart zijn oude video/hd-dvd recorder en klaar.

De consument zal ook niet happig zijn op de nieuwe apparatuur, want wat moet je in godsnaam met opname apparatuur waar je niet mee kan opnemen.

Dus nieuwe apparatuur zal minder snel worden gekocht, wat enigzins economische beperkingen mee zal brengen. Want ik denk niet dat een JVC of een Sony meer producten uit gaat brengen in een land waar het toch niet werkt.
Correctie:

Vervang "minder snel" maar gerust door "niet". Waarom zou je in godsnaam een digitale recorder kopen als je niets langer dan 90 minuten mag gaan opnemen.

Torpedeer gewoon alles dat kan opnemen zeggen ze dan!

Je gaat mij niet wijsmaken dat ze zo'n dingen nog gaan verkopen aan die prijzen als je dan enkel en alleen de zoveelste homevideo van camera op dvd kunt zetten.
Maar er komt een tijd en dan moet je wel je video/dvd-r vervangen omdat die niet meer functioneert.
Of je nieuwe HDTV die je gekocht hebt kan alleen nog maar beelden ontvangen van je nieuwe drm recorder, een analoge connectie werkt dan niet meer.

Tuurlijk kan je het wel uitstellen maar over 10 jaar heb je geen keus meer.
Over 10 jaar heb ik wél een keus, gewoon uit dat ding. Moet je eens kijken hoe snel die broadcast flag er af gaat als er geen reklame inkomsten meer zijn.

Laatst een DVD speler gekocht: verkoper: meneer, ze zijn allemaal regiovrij, anders verkopen we ze niet meer. (P.S. dit was bij een groot warenhuis, geen shabby toko)
iid, bij de Media Markt haalden ze het er gratis af. :)

Uiteindelijk geldt; Wat door mensen is gemaakt, wordt door diezelfde mensen weer stuk gemaakt. En één ding wat je als president niet moet doen - naast oorlogvoeren - is het beperken van iets wat ingeburgerd is in alle lagen van de bevolking; je kiezers. Al stelt de Amerikaanse tv met hun NTSC niet al te veel voor, blijft zoiets toch een erg fundamentele wijziging... Maarja, onder de republikeinen verkloten ze de economie, voeren ze altijd weer oorlog én worden ze ook nog eens geleid door de lobby van zulke groepen (de media-industrie)
uhm.. NTSC is dus in amerika al bijna iets van het verleden, de amerikanen lopen vele malen verder voor op het gebied van HDTV als wij hier..

@ VIdJa: jij mag dat dan wel doen, maar die 100.000 andere mensen die het niet uitmaakt en graag hun favoriete tv show of whatever willen zien, blijven gewoon kopen..
Dit is toch wel 'n redelijk ziek idee, volgensmij kun je op deze manier je favoriete TVserie niet opnemen om em later eens terug te kijken omdat je d'r op 't moment van uitzenden niet bent oid.

Géén lekker idee :r

Bij het lezen van dit bericht moet ik gelijk denken aan de docu "Outfoxed" (link), schrikbarend om zo te zien.
Tuurlijk mag je 'm wel op een later moment bekijken. Kan altijd via het abonnement van de studio/broadcaster; tegen betaling van luttele $$$ natuurlijk ;-)
Ik dacht dat de VS het land van de vrijheid was? Er komen steeds meer beperkingen daar! Eerst die spellen die 'geweldadig' zouden zijn afschaffen, nu willen ze dit invoeren... krijgen ze straks daar ook hetzelfde plan als wat die EU ministers hadden over dat 'data-retention' :r
Bedrijven krijgen ook volop vrijheid in de VS hoor.
Eigenlijk iedereen met bakken poen.
Alleen, bij de laatste telling was dee meerderheid daar niet rijk.
Bedrijven in de VS zijn meer vrij als burgers.
Dat is een bekend fenomeen en heet "overcompenseren". Aan de ene kant weten Amerikanen wel dat hun vrijheid in bepaalde opzichten heel betrekkelijk is, om dat gevoel te onderdukken steken ze hun kop in het zand en roepen ze tegen de rest van de wereld keihard dat ze zoveel vrijheid hebben.

Aan de andere kant is er in sommige opzichten in de VS echt veel vrijheid en doen bedrijven en overheden op hun beurt weer zoveel mogelijk om dat te compenseren en krijg je dus van die voor ons supervreemde wetten en torenhoge boetes.

Maarja, een raar land is het zeker. Dat komt natuurlijk ook omdat ze zich gedragen alsof ze "wereldburgers" zijn terwijl ze zich eigenlijk nog meer voor de buitenwereld afsluiten dan China doet op sommige manieren.
best grappig china is langzaam een democratie aan het worden en u.s.a wil een dictatuur en politie staat

zeker de 90 min na opname gewist ?
wat als de serie 1,5 +uur + duurt zit je op 60% "ERROR FILE NOT FOUND " thank you for watching <commercial>
<get the dvd @ <link local shop> > <download>
next following list of drm licsence cost automaticly added to monthly fee:
you saw <brand names > N times
<origional art > 2000 frames
<CG of MPaa affiliated company>10.000 frames
you heared < 5 songs > N min
< 20 cast voices > N min


DRM-flag $propaganda ERROR this show holds unacceptable information
DRM-scramble $xxx this program is dirty **** censor algoritm activated
de·mo·cra·tie (de ~ (v.), ~ën)
1 staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen
2 staat waarin het volk regeert

Volgens mij weet je helemaal niet waarover je het hebt.
Terug naar school die handel.
wow een woorde boek entree copy pasten is inzichtvol ?
:> nog enige beargumentatie ?
:Z
Democratie heeft alleen maar zin wanneer er geen censuur uitgeoefend wordt. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van stemmen, en vrijheid van demonstratie zijn voorwaarden voor een democratie.

Daarom vinden wij Rusland (en zelfs Amerika) geen échte democratie. De verkiezingen zijn daar wel eerlijk, maar de media heeft geen enkele vrijheid om iets over de rivalen te zeggen.
De enige manier om daar een machtswisseling voor elkaar te krijgen is op een revolutie-achtige manier. Als je dat doet wordt je waarschijnlijk alsnog opgepakt door de KGB, maar het volk mag wel een leider kiezen. Heeft niet veel zin, toch?
Joh, wanneer zijn de algemene verkiezingen in China dan ?

ongeloofelijk. Iemand die beweert dat China een democratie aan het worden is krijgt een +3 inzichtvol...

Zooitje kleuters hier..
@labtech,

Als je goed opgelet zou hebben de afgelopen jaren had je kunnen zien dat de Chinezen heel langzaam aan meer vrijheid krijgen. Echter het kan gewoon niet van de ene op andere dag helemaal vrij worden, omdat daarmee vrijwel zeker de allergrootste burgeroorlog aller tijden zou komen.

Maar tja, het idee van hollywood/dictatorhoek is wel heelv reemd, het komt zoals eerder genoemd op neer een totaal voorbod op alle apparaten die ook maar iets kunnen opnemen.
Het is idd twee keer willen verdienen aan 1 verkoop; eerste keer aan uitzendrechten, 2e keer aan mensen die het later nog is willen zien en dan moeten kopen...
Het opnemen van een programma wat niet gekopieerd mag worden met als doel het 'later' te bekijken zou nog wel mogen, maar met een stevige beperking: na 90 minuten moet de opname worden gewist of anderszins onbruikbaar worden gemaakt.
zo zie je maar dat gezond verstand geen vereiste is om in de politiek te kunnen gaan in amerika -_-

stel der komt een film op tv die ik graag wil zien maar ik ben er dan niet. ik blij met mijn opneem ding en neem de film op. ik kom de dag erna thuis en wil vol verwachting de film gaan kijken en mis precies het spannende eind van de film omdat ik maar 90 minuten kan kijken -_-

/edit
@ Ewoutb

het komt er iig op neer dat je genaaid bent :P trouwens, 90 minuten zit je zo aan als hem op pauze gaat zetten enzo... als ik film kijk dan ga ik naar de wc, drinken halen, eten halen, hond ff uitlaten, etc

kortom: ze verneuken die hele apparatuur door 1 wet.

als ze dit gaan doorvoeren denk ik trouwens dat er veel bedrijven zijn die flink wat dingen gaan opslaan vlak voor de dag dat de wet ingaat ;)

/nogeenedit
waar slaat het trouwens op dat ze op dat ding gaan censureren? ik mag toch wel weten wat ik opneem? of komen ze me nu ff vertellen dat ik geen pr0n films mag opnemen die sbs gewoon mag uitzenden?

<3 big brother :/
Nee zo werkt het niet: je kan een opgenomen programma wel onbeperkt lang bewaren, maar 90 minuten nadat je 'm vervolgens bekeken hebt wordt-ie gewist.
en daar is het van? O.o

neem op, brand op een cd- of dvd-rom en ga hem kijken... proberen hun hem nog maar eens te verwijderen van een dvd-rom...
Dat is het leuke aan DRM. Dan kan je het niet meer op een cd / dvd branden. Weet je wel wat DRM is?
Tip, lees dit eens -> http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management

1. Dus opnemen op je DRM3000x digital optical schijfje.
2. Proberen te kopieren, gaat niet. (+ al je gegevens worden opgenomen in de grote mediaterroristen datenbank)
3. Kijken
4. schijf wordt naar 90 min weer gewist.
5. je vriendin komt thuis will ook de serie zien, sorry schat.
Noem jij eens een versie van DRM die nog niet gekraakt is...

Als je er al één kan noemen wordt ie waarschijnlijk binnenkort wel gekraakt ;) Kan gewoon gebrand worden dus als maar bekend is hoe :)
Van welke planeet kom jij? WMA's kunnen nog altijd niet gekraakt worden, de DRM van windows media 9 en 10 zijn nog niet gekraakt.
Van welke planeet kom jij? WMA's kunnen nog altijd niet gekraakt worden, de DRM van windows media 9 en 10 zijn nog niet gekraakt.

Ooit "tunebite" geprobeert?
Tunebite gebruikt een truukje via een fake soundcard. Dat is op zich OK voor omzetten naar lossless formaten (zo dat geen verder verlies meer optreed), maar het is iets anders dan het verwijderen van DRM à la "freeme".

Ook de DVD-A(udio) hack via de WinDVD patches is een truukje. DVD-A is ook nog steeds niet gekraakt.
Het is zelfs nog erger, je moet de opname binnen 90 minuten bekijken, anders wordt hij gewist! :+

Dus als je niet thuis bent heb je dikke pech! Zulke apparatuur wordt alleen nog bruikbaar om iets verlaat een serie te kijken of de serie op pauze te zetten om naar de wc te gaan....
In blokjes van 10min opnemen achter elkaar.
Is leuk als je lotr 3 delen gaat opnemen.
Nou, dat wordt de videorecorder weer van zolder halen. |:(
shit dan moet ik weer mijn gereedsschapskist open trekken om er een paar onozele chips er af te schroeven..
Hopelijk zetten ze het gewoon software matig er in. Dan is het gewoon met een update weer weg.
Hoe wou je het anders doen met digitale apparatuur? Is zo weer gekraakt :+
^^
Waarschijnlijk duiken de eerste mod-chips al na een paar weken op
En wat heeft dit voor voordelen voor de consument?
Dat ze waarschijnlijk nog meer mogen gaan betalen voor hun digitale opneem apparatuur |:(
...en dat je over een paar jaar je filmpje of voetbalsamenvatting niet meer kan opnemen en later bekijken zonder bijbetalen. Want NL loopt meestal blind achter de VS aan....
Weten die organisatie's eigenlijk wel dat ze hiermee de mod makers in stand houden ? Zal toch verder worst zijn wat ze willen of niet, alsof de laatste 10 jaar enige beveiliging heeft gewerkt.

Hoe meer beveiligingen, des te harder word het verzet en daarmee bereiken ze dus nooit hun doel. 1 maal een bedrag bieden aan een werknemer voor de bleu print van zo een beveiliging en klaar is Kees. En deze jongens leggen grof geld neer daarvoor.

Maar ik begrijp niet waar ze zich nu druk om maken. Je betaalt toch ook al kijk en luistergeld, dus alles wat uitgezonden word, daar word dan toch al rechten over betaald ? Of denken ze nu het gat in de markt te hebben gevonden dat we straks nog meer content op schijf gaan kopen in de winkel ? Het lijkt me eerder dat er straks gewoon helemaal geen televisie meer gekeken gaat worden. En jah, als er leuke serie's op tv zijn dan neem ik ze ook gewoon op, maak wel mijn eigen boxen om een serie te bewaren.

Verder is het nog steeds waardeloos, dit gaat al 25 jaar lang zo, dat content niet in ieder land beschikbaar is of uberhaupt niet word uitgebracht, buiten de torenhoge prijzen. Gelukkig word er via de US genoeg content beschikbaar gesteld via p2p, anders was het helemaal hopeloos.
Of denken ze nu het gat in de markt te hebben gevonden dat we straks nog meer content op schijf gaan kopen in de winkel ?
je bedoeld natuurlijk

Of denken ze nu het gat in de markt te hebben gevonden dat we straks nog meer content gaan downloaden ?

ik heb al betaald voor dat ding EN kijk&luistergeld, dan ga ik niet nog eens betalen om mijn apparatuur te gebruiken (waar het opzicht op neer komt, want zeg nu eerlijk, zo'n ding heeft nauwelijks nog nut als je de programma's niet kan opnemen daarmee)
Maar ik begrijp niet waar ze zich nu druk om maken. Je betaalt toch ook al kijk en luistergeld, dus alles wat uitgezonden word, daar word dan toch al rechten over betaald
Nee, je begrijpt het inderdaad niet. Kijk en luistergeld wat je betaald, wordt gebruikt om de publieke omroep te financieren. Als je dus op een commerciele omroep naar 24 kijkt, heb jij daar geen cent voor betaald. De commerciele omroep heeft voor jou betaald, en hoopt dat geld terug te verdienen door jouw naar reclames te laten kijken...

In een ander business-model kunnen bijvoorbeeld die reclames achterwege blijven, maar betaal je als je daadwerkelijk kijkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True