Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties
Bron: USA Today

Geruisloos worden steeds meer producten, zoals cd's, dvd's en e-books, voorzien van kopieerbeveiligingen; ook wel bekend als DRM - Digital Rights Management. Zo kunnen studenten van onder andere de universiteit van Princeton deze herfst elektronische boeken kopen. Op het eerste gezicht lijk het aantrekkelijk: de elektronische versie kost een derde minder dan het papieren boek. Alleen staat de software slechts één backup toe en bovendien verloopt het boek na een jaar, waarna het niet meer toegankelijk is. Ook zal SanDisk in september een kopieerbeveiligde USB-drive uitbrengen. Hiermee kunnen de studenten meer dan tweeduizend boeken downloaden van een website, maar die zijn beveiligd tegen kopiëren.

DRM / SleutelDe contentindustrie probeert al jarenlang kopieerbeveiliging aan haar producten toe te voegen. Volgens de Amerikaanse platenmaatschappijen is kopiëren medeverantwoordelijk voor de daling in de omzet van tien procent tussen 2000 en 2004. De eerste experimenten met DRM liepen op niets uit, volgens deskundigen vooral omdat het niet in de 'Red Book'-standaard was opgenomen. Kopieerbeveiligde cd's wilden in sommige spelers niet afspelen.

In nieuwe standaarden wordt echter wel DRM opgenomen zodat het makkelijker wordt de kinderziektes de baas te blijven. HD-DVD en Blu-Ray-spelers zullen bijvoorbeeld weigeren gekopieerde schijfjes af te spelen. Sony brengt beveiligde cd's uit, die slechts een bepaald aantal malen gekopieerd kunnen worden en alleen naar sommige draagbare muziekspelers kunnen worden overgezet. Microsoft heeft een licentie genomen op een systeem van Macrovision, dat het moeilijker maakt het videosignaal dat van een pc naar een tv gaat te onderscheppen. Ook verlangt dit bedrijf dat gebruikers van Windows eerst aantonen dat ze een legale versie hebben voor ze updates kunnen downloaden, een systeem dat al snel gekraakt werd en terug naar de tekentafel verwezen werd.

Uiteraard zijn de consumenten minder blij met dit alles. Volgens de Electronic Frontier Foundation, een groepering die zich inzet voor burgerrechten op de digitale snelweg, heeft de consument er volstrekt geen baat bij. Integendeel, legitiem gebruik zoals het maken van backups wordt onmogelijk. Volgens deskundigen is DRM echter een blijvertje. De contentindustrie wil het nu eenmaal en als de kinderziekten er uit zijn zullen de gebruikers wel minder klagen.

Sandisk DRM-USB drive
Kopieerbeveiligde USB-drive van SanDisk
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

1 2 3 ... 6
Zit maar een ding op dan, boycotten die handel! Hoezo zou het een blijvertje zijn als niemand het gebruikt? Als de ontwikkelkosten er niet uitgehaald worden, dan gaan ze vanzelf wel nadenken over andere mogelijkheden.

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat ik niet het recht heb om een backup van mijn eigen data te hebben. Heb eenzelfde document toch al gauw op mijn vaste PC, mijn Palm, mijn USB-stick en mijn laptop staan. Dat is allemaal voor eigen gebruik, maar allemaal op andere momenten, met andere mogelijkheden. Waarom zou ik dat niet mogen? Weer een typisch gevalletje van consumentje pesten ;(
Inderdaad. En wat de de opvolger van DVD betreft: Aan ons te taak iedereen te overtuigen dat de industrie het eerst maar eens eens moet worden en ons niet moet proberen een poot uit te draaien (op de enthousiastelingen na heeft geen enkele Nederlander iets aan die hogere resoluties van HDDVD en BRDVD).
[...] heeft geen enkele Nederlander iets aan die hogere resoluties van HDDVD en BRDVD
Waarschijnlijk is er iets mis met je ogen. Dit is niet als flame bedoeld, ik heb ook zo mijn eigen handicap. Maar pas sinds ik HDTV kan zien vind ik dat er _eindelijk_ eens goed beeld op TV is. Nu Ned 1,2,3 en de commercielen nog.
Dat zou dus betekenen dat iedereen ook nog een extreem dure TV moet aanschaffen, wat de gemiddelde consument niet doet, dus dan komen we weer uit bij Breepee:
op de enthousiastelingen na heeft geen enkele Nederlander iets aan die hogere resoluties van HDDVD en BRDVD.
Maar ontopic: ik kan me niet voorstellen dat spelers die geen gekopieerde schijfjes kunnen spelen algemeen geaccepteerd worden door de consument.
Jij behoort dus kennelijk tot die enthousiastelingen. De meeste mensen hebben geen HDTV en hebben die behoefte niet eens. Dit is ook de groep mensen die voldoende hebben aan DVD.
Dus mensen die een snellere PC willen of een betere auto zijn ook "enthousiastelingen"??? Kom nou, daar heb je altijd wat aan... je bedoeld dat de "enthousiastelingen" er meer geld aan willen uitgeven)en er zo eerder wat aan hebben...

Ik heb zelf ook wat HDTV zitten kijken.... een wereld van verschil. Vergelijk LP->CD als TV->HDTV en zeker de moeite waard (in de toekomst waneer betaalbaar ;))
Maar ontopic: ik kan me niet voorstellen dat spelers die geen gekopieerde schijfjes kunnen spelen algemeen geaccepteerd worden door de consument.

jij vergeet dat het gros van de consumenten oerdom is. de gemiddelde tweaker niet altijd vergelijken met de gemiddelde consument. Een fout die veel mensen hier maken.
Boycotten is soms mogelijk.
.
Niet als het stilzwijgend wordt ingebouwd. Dan kun je het alleen nog kraken.
.
Uiteindelijk is er geen markt voor producten die de consumenten niet willen hebben. Mijn gedachten gaan dan bijvoorbeeld naar een gratis datalimiet of ingebouwd DRM beperking.
.
Of het nu een gratis datalimimiet of gratis DRM is... de markt hiervoor blijft vrij klein... :)
.
\[off-topic]
Jij denkt: Een lege zin is ook een zin? Vandaar dat je de lege regels met een punt afsluit ofzo? :+
De gemiddelde consument zal het wel gewoon kopen.. En tja als je na een tijdje geen andere apparatuur kan kopen wordt het ook wel lastig..

Tja, je bent zelf de lul door je eigen gedrag.. als niemand de boel illegaal zou kopieren en alles netjes zou kopen dan is die hele beveiliging shit niet nodig.. maarja velen willen nu eenmaal niet betalen voor spullen die ze gebruiken, en dan krijgen we dit soort maatregelen..

Het is uiteindelijk de schuld van de consument zelf... Die bedrijven proberen niets anders dan hun inkomsten te garanderen en daar is niets mis mee..

Maar blijkbaar kopieer jij ook veel anders zou je er niet zo'n probleem mee hebben.. Enuh.. je mag een backup maken van gekochte spullen, maar het bedrijf hoeft jou daar niet bij te helpen..
Ho ho, wacht ff. Hoezo ben ik de lul door mijn eigen gedrag? Illegaal kopieren? Volgens mij leest er iemand heel slecht wat ik precies hierboven geschreven heb...

Het gaat mij helemaal en absoluut niet om illegale content. Beter nog, dat wat zogenaamd illegaal gedownload wordt is juist erg makkelijk te kopieren, daar is immers de kopieerbeveiliging van af.

Juist van eBooks die legaal gekocht zijn, muziek die legaal gekocht is, enz enz is het niet mogelijk om het op meerdere dragers te zetten om zo bij verschillende gelegenheden te kunnen bekijken. En juist dáár ligt mijn probleem. DRM zorgt er alleen maar voor dat ik als consument gepest wordt door bedrijven terwijl ik niet meer doe dan hun content willen lezen/horen...

Ik vind een reactie over 'de boel illegaal kopieren' en aannames als 'Maar blijkbaar kopieer jij ook veel anders' dan ook echt niet kunnen. |:(
Het is niet alleen het feit dat er sommige dingen door de consument gekopieerd wordt, maar ook dat ze zo makkelijker veel meer geld kunnen vragen voor hetgeen ze verkopen.
Denk alleen al aan de overstap LP => CD.
Heel veel mensen hebben de middelen niet om een LP over te zetten op CD, dus kopen de muziek maar opnieuw en er zit echt geen beveiliging op LPs

Met videobanden => DVD hetzelfde.

Nu ze DRM gaan toepassen op vanalles en nogwat kun je je nummer gekocht bij iTunes alleen maar afspelen op jouw ipod en niet in de auto. Daar moet je dan weer een nieuwe versie voor kopen.
Vergeet niet dan de content industrie in praktijk best wel macht over je heeft. Als je een specifieke film wilt zien heb je alleen de keuze over de media die de content industrie aanlevert. (of illegaal)

Als je studieboek alleen maar op deze manier verkrijgbaar is kun je kiezen voor deze manier, studeren zonder boek of stoppen met je studie. De meeste mensen zullen voor de eerste optie kiezen. Dus de techniek zal blijven. Zeker als parallel hieraan de illegale handel wordt bemoeilijkt.
Maar je studieboek kan je normaal gesproken tweedehands doorverkopen :Y). Hetzelfde geldt met voor een CD. Alleen met digitale informatie is dat opeens anders.. en dat maakt het vrij ingewikkeld.
Misschien is dat nu net de reden! Jou boek kan dan wel eens van een andere druk zijn dan waar de docent en de rest van de klas mee werkt waardoor in jou boek niet gecorrigeerde zaken kunnen staan of zelfs stukken ontbreken.

Zo heb ik dat vroeger wel meegemaakt! Dan had je aan het begin van het jaar een boekenmarkt op school en dan kon je 2e hands boeken kopen voor de vakken die je nodig had... Best wel rottig dat je af en toe gewoon een half hoofdstuk miste en als de opdracht luidde: opdrachten 1-19 van hoofdstuk 3 en jou opdrachten bevatten andere getallen en gingen uberhaubt maar tot 18....
Wat een kletsverhaal, of slechte school. Zelfs in mijn tijd (har har), stond op de boekenlijst welke *druk* je moest aanschaffen. En dan kon je nog soms wegkomen met een vorige versie door een paar bladzijden te kopieeren, of even met potlood of pen de verbetering er in te schrijven.

Van sommige boeken (b.v. An introduction to Algorithms) staan de errata gewoon online. Kan je printen.

Sterker, bij bepaalde vakken die ik in Utrecht volgde kreeg je die netjes uitgeprint van je docent.
Alleen staat de software slechts één backup toe en bovendien verloopt het boek na een jaar, waarna het niet meer toegankelijk is
Dus als je ietsie-pietsie langer over je studie doet, dan moet je het boek weer kopen????
Precies. Ik ben zelf een database aan het aanleggen met studiemateriaal. Zo kan ik als ik afgestudeerd ben, nog rustig even nakijken en kennis opfrissen als dat nodig is. Met een elektronisch boek is dat ideaal: Slechts een dvdtje of harde schijf meeverhuizen, in plaats van een boekenkast. Dat voordeel hebben ze dus teniet gedaan, te idioot voor woorden.
daarom is hij msischien ook maar 1/3 van de prijs van een hardcopy
Ja, maar de hard-copy kan je weer (2e-hands) verkopen.
Dus niet in trappen, dit soort n@@i-handel.
niet 1/3 van de prijs, maar 2/3 van de prijs; het boek is 1/3 GOEDKOPER.
Sony brengt beveiligde cd's uit, die slechts een bepaald aantal malen gekopieerd kunnen worden en alleen naar sommige draagbare muziekspelers kunnen worden overgezet.

Hoezo alleen naar "sommige draagbare muziekspelers"? Dan gaan we allemaal een MP3 speler van Sony moeten kopen zeker? Dit noem ik inderdaad, zoals Garyu het al zei, een geval van consumentje pesten.

Ik koop met alle plezier CD's, wanneer ze wat in prijs gedaalt zijn maar van zodra er een idiote beveiliging opzit waardoor ik niet de liedjes kan rippen en op m'n MP3 speler zetten of wanneer de CD niet in een bepaald apparaat werkt dan vliegt de CD terug naar de winkel. Zo simpel is dat.

Gelukkig zijn de huidige kopiëerbeveiligingen simpel te omzeilen en zijn er ook nog onbeveiligde CD's.
Welnee, dit is een gevalletje geldverspilling.

Immers, je moet om dit te laten werken, software gebruiken die deze "feature" ondersteunt. Als je gewoon software gebruikt die ongeacht de contect van de cd inleest en brand (bijv CloneCD) gaat dit van ze lang zal ze leven nooit werken natuurlijk. :)
Volgens mij begrijpen ze daar niet dat hoe meer kopieerbeveiligingen op de producten, hoe meer er mensen een gekraakte en gekopieerde versie willen.

Kopieerbeveiligen zijn niet alleen lastig voor de krakers (alhoewel dit vaak een kwestie van een paar weken is voordat de nieuwe beveiliging eruit gesloopt kan worden), kopieerbeveiligingen zijn onbedoelt (en nu met het hele verhaal van Sony dat bepaalde CD's alleen maar in bepaalde CD spelers kunnen worden gespeelt) en dus ook gewoon met voorbedacht rade een 'pain in the ass' voor de consument!

Wie wil er nu een CDtje of DVD die kloterig of gewoon helemaal niet afspeelt omdat je een wat ouder apparaat hebt.

Wie wil er nu een boek die zichzelf na een jaar wist, ook al is deze goedkoper (al valt hier natuurlijk over te discuzeuren als het zelfde boek na een jaar weg is, en je een hardcopy nog altijd kunt verkopen en dergelijke)

Na zoveel ellende met kopieren dacht je dat de industrie het wel geleerd zou hebben...

Niet dus...

En dus zullen de verliezen weer doorbereknd worden aan de consument waardoor diezelfde industrie op een gegeven moment implodeerd....

En weg was die melkkoe toen....

Lang leve de vrijheid!

Want het imploderen van deze industrie betekend natuurlijk niet dat er geen mensen meer gestaan met creativiteit....
Graag zou ik een ieder naar Richards Stallman's artikel over DRM willen sturen:

http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html

DRM is volgens hem "Digital Restrictions Management". Een veel betere omschrijving dan de officiele dacht ik.
TRM wordt weer: "Treacherous Computing". Ook een veel betere omschrijving van die techniek.

In de reacties zie ik tot nog toe alleen 1 kant van de DRM affaire belicht worden: Ilegaal kopieren. Er zijn nog veel meer dingen waar DRM impact op zal hebben.

Bijv: Stel je baas stuurt je een email waarin je opdracht krijgt om iets illegaals te doen. Je kunt het emailtje niet printen of opslaan ergens anders dan in je inbox (Dankzij DRM) Je moet het doen want anders wordt je ontslagen.

Afijn, je hebt de illegale daad gedaan, en nu verwijdert je baas de email uit je inbox (Dankzij DRM) en geeft jouw vrolijk de schuld. En je hebt geen bewijs.

Maar ook is het niet een gek idee om zo te zien dat de ene regering documenten van/bij een andere regering kan vernietigen op afstand.

Of de memo's van bedrijven die af en toe naar buiten komen via via, die coruptie van dat bedrijf in het daglicht brengen. Niet meer mogelijk dankzij DRM.

Als DRM er al was geweest hadden de heren directeuren van TELCO (Of hoe heette dat bedrijf in de US ook weer?) geen enkel probleem gehad.

De journalistiek kan eenvoudig gecensureerd worden door de overheid, of wie dan ook.

Afijn er zijn meer plekken waar DRM verschrikkelijke dingen kan doen met onze recht op vrije menings uiting, of beter gezegd, onze vrijheid in het algemeen.
Hedendaagse archeologen staan lekker in de grond te peuteren naar kleitabletten.

Voor toekomstige archeologen moet de 21ste eeuw toch één groot zwart gat worden omdat alles versleuteld is. Of zouden zij wel beveiliging mogen doorbreken?
Niet alleen archeologen, maar ook "gewone" gebruikers van bibliotheken en archieven gaan erg grote problemen tegemoet. Zowiezo is het electronisch opslaan van informatie al een groot probleem voor archieven, en de elkaar steeds sneller opvolgende standaarden maken het ook al niet makkelijker.
Het toevoegen van DRM maakt het echter wel heel erg lastig. Hoe moet een bibliotheek omgaan met een elecronisch boek waar DRM op zit?

Richard Stallman heeft een heel aardig artikel geschreven over dit probleem, en de toekomst van de vrij toegankelijke informatie. Zeker het lezen waard in deze context.
Als alles zo door gaat dan zijn over 100 jaar de PC's zo snel dat ze geen problemen zullen hebben met de tegen die tijd inferieure encryptie van nu.
Als ik het goed begrijp heeft blue ray en hd-dvd dus geen suppport voor CD-r CD-rw DVD +/- R en DVD +/- RW (en natuurlijk ook de (her)schrijfbare versies van hun eigen media).

Fraai is dat dan :(
Dat staat nergens. Reken maar dat HD DVD en Blu Ray gewoon backward compatible zijn. Alleen HD-DVD en Blu Ray DVD zelf zijn niet kopieerbaar.
Dat klopt dus niet.

HD-DVD is backwards compatible. Blue ray niet. Als er al een Blue Ray speler is die een normale CD/DVD kan afspelen heeft dat niets te maken met backwards compatible, maar gewoon met een dubbele laser in het systeem.

CD/DVD = Red laser
HD-DVD ook red laser.
Blue Ray -> Mag je zelf bedenken
1. Het is Blu Ray
2. Is het een groene laser? :+
Wat dacht je van: CD infrarood (780 nm), DVD rood (650 nm) en BD/HD-DVD blauw (405 nm). De triple laser optical pick-up unit van bv. Philips is gewoon backwards compatible. HD-DVD spelers zullen waarschijnlijk een vergelijkbaar principe gaan gebruiken.
HD-DVD = blauwe laser, verifieer eerst voor je commentaar geeft, het verschil zit hem vooral in diepte van de groef, en andere technieken, maar aangezien dat hd-dvd gebaseerd is op dvd, zal compatibiliteit geen probleem zijn, blu ray hopelijk ook, weet ik niet zo goed.
Dat een e-book goedkoper is is natuurlijk logisch, dat deze niet gekopieerd mag worden ook, maar dat deze naar een jaar verloopt.... Lekker handig, heb je dus nooit meer een naslag werk.
En jij noemt dat goedkoper ? 2/3 van de prijs ? Als het nou 1/4 van de prijs was, alla. Maar dit is een pure rip-off.. je kan natuurlijk wel het hele zaakje printen mag ik hopen ?
Als je het hele zaakje print ben je in veel gevallen net zoveel aan afdrukken kwijt als 1/3e van de prijs van een hardcopy. Dus waarom dan een e-book kopen? Naaierij dus, die 1/3e 'korting' die de consument krijgt, wordt ruimschoots bespaard doordat productiekosten en distributiekosten per exemplaar vrijwel nihil zijn.
Als je het hele zaakje print ben je in veel gevallen net zoveel aan afdrukken kwijt als 1/3e van de prijs van een hardcopy.
Als je daarentegen een printer installeert die je laat afdrukken naar een bestand of zo'n PDF convertor (zie: http://www.novapdf.com) die als printer wordt geïnstalleerd, dan heb je weer een onbeveiligd bestand.
Precies en zo zijn ze weer terug bij af met de kopieerbeveiliging.

Als je het kan horen, kan je het opnemen.
Als je het kan lezen, kan je het opslaan.
Anything that can be copied... will be copied. }>

D'r is altijd wel wat op te verzinnen.
Stelletje clowns :+ met hun kopieerbeveiliging!
Hoeveel schoolboeken gebruik jij als naslagwerk?

Ik heb er nogal wat, en kan zeggen: bitter weinig. Daarnaast, zeker in de IT, wat vandaag hip is, is morgen antiek. Studenten kunnen dus nu een keuze maken: verplicht vak waar ze niks aan vinden: goedkope E versie. Boek waarvan ze de prijs de aanschaf waard vinden: kopen.

Deed ik vroeger ook: de leuke boeken kocht ik, de minder leuke: kopieeren.
Dan heb je toch de verkeerde boeken op school. De enige boeken die ik heb, beschrijven fundamentele concepten, niet implementaties ervan. Ik heb bijvoorbeeld niet The OpenGL redbook aangeschaft, maar wel Computer Animation van Rick Parent. Ik heb niet Learn to use mySQL x.xx (of whatever), maar ik heb Database Systems, the complete book van Garcia-Molina.

En dat zijn wel degelijk naslagwerken. Voor de specifieke details van de huidige versies, heeft bijna elk groot product (mySQL, Qt, openGL, ...) een mooie up-to-date specificatie online staan.
Wat is dit nu op de foto: een SanDisk USB 2.0 fopspeen? :D
Waar je zeker maar een aantal keren op mag zuigen, en dan is het verlopen ?

Of zit hier ook maar een jaar zuigen op voodat het verloopt.
"Volgens deskundigen is DRM echter een blijvertje"
.
En Jan op de hoek heeft vermoedens dat omzeilen en copieren ook een blijvertjes is... :z
.
jawel hoor, en ook WM10 ....

nieuws: DRM van Windows Media 10 gekraakt

*edit* linkje erbij
Ok, ik loop wat WMV op betreft op achter. Bedankt voor de link.
persoonlijk geloof ik het nog niet echt... Want de software om het te doen is echt wel nergens te vinden.
Ik kan nog altijd met bijvoorbeeld Camtasia een WMV 9 video opnemen. Misschien niet gekraakt, wel "geript".
edit:
Dus al wel gekraakt :P Maar goed, Camtasia blijft handig voor als het écht moet. Moet eerlijk zeggen dat het me eigenlijk te veel moeite is, ik koop de DVD wel gewoon. :+

Je hebt wel gelijk, als er veel interessante content in WMV 9 formaat met DRM zou worden aangeboden zou er snel een crack komen.
Softwaredingetje schrijven dat de DirectShow-filter uitleest (misschien zelfs de input zodat je een 1:1-kopie kunt maken) zal ook wel mogelijk zijn gok ik. Is alleen een heel gedoe :P
Is er ook al hoor, had een student geschreven een jaar of 2 geleden. Hij kreeg alleen toen van M$ op zijn flikker en moest ermee stoppen, maar het tooltje was toen al verspreid en op vele plaatsen op internet te downloaden. Heb hem ook.. :z
drm is al wel gekraakt, gelezen op t defcon forum.

hmm te laat
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True