Gates: 'HD-DVD en Blu-Ray laatste generatie der schijfjes'

Bill Gates zegt geen voorkeur te hebben voor een van de twee volgende dvd-standaards, Blu-Ray en HD-DVD, valt te lezen bij GamesIndustry. Volgens hem zijn allebei de standaarden voor beschrijfbare schijfjes gedoemd uit te sterven, vanwege de opkomst van andere digitale distributiesystemen. 'Het format dat momenteel ter discussie staat, Blu-Ray versus HD-DVD, is simpelweg het laatste fysieke format dat we nog zullen zien. Ook video's zullen zich in de toekomst op een (hard)disk in je broekzak bevinden of via het internet verzonden worden, wat veel gemakkelijker zal zijn.' Dit zou kunnen verklaren waarom de eerste lichting Xbox 360-consoles geen HD-DVD-drive krijgen, ondanks dat Microsoft zich wel ten faveure van deze standaard heeft uitgesproken. Gezien die voorkeur is het niet onlogisch dat er in de toekomst toch een HD-DVD-uitbreiding zou kunnen komen voor de Xbox 360, lijken Gates' uitspraken een herbevestiging van Microsofts missie om entertainment te distribueren over het net, via diensten zoals Xbox Live, meent GamesIndustry.

Gates merkte op dat er nog wel enkele obstakels moeten worden weggenomen, voordat 'digitale distributie' gemeengoed zal kunnen zijn, zoals meer breedbandverbindingen in woningen. Momenteel surft half Amerika nog via een inbellijn. Of het inderdaad zo zal zijn dat er nooit meer een nieuwe generatie 'brandbare' schijfjes zal komen, valt nog te bezien. Achter de schermen wordt druk aan de ontwikkeling van holografische discs gewerkt; prototypes met een capaciteit van 300GB zijn al beloofd. Of die ontwikkeling voor consumenten ooit nog interessant zal zijn, is vervolgens ook nog maar de vraag, omdat er al 100GB grote Blu-Ray-schijfjes getoond zijn en de ontwikkeling van respectievelijk kleinere harde schijven met grotere opslagcapaciteit en flashgeheugenchips ook niet stilstaat. Gates deed de uitspraken tijdens een speech in de Howard Universiteit te Washington DC.

Bill Gates op de cover van Time magazine in 1984, met 5¼" floppy.
Gates heeft ontkend dat hij de uitspraak 640K of memory should be enough for anybody ooit gedaan heeft,
maar deze misinterpretatie is desondanks een eigen leven gaan leiden en een hardnekkig 'citaat' gebleken.

Reacties (96)

[Verwijderd]

Enige verschil tussen harde schijven en dvd's wat voor schijfjes dan ook is dat een beschrijfbaar opslagmedium geen last heeft van technische gebreken eenmaal gebrand, een harde schijf of wat voor een technisch apparaat wat op stroom werkt dan ook gaat op een dag kapot.

Een beschrijfbaar medium kan alleen nog kapot gaan door fysieke factoren, wat volgens mij nog steeds aantrekkelijk is voor veel mensen.

[_Pussycat_]

DVDR(W)s en vooral CDR's gaan ook kapot, sommige CDR's zijn na een jaar al niet meer te lezen. HDD's gaan uiteraard ook kapot, maar lijken mij toch een betrouwbaarder medium. Geperste CD's zijn wel vrij betrouwbaar, maar houden zeker ook niet oneindig lang.

[basb]

cdr' s gaan inderdaad wel is snel kapot.

Echter als je goede kwaliteit koopt blijven ze tenminste 20 jaar goed.

Van een hardeschijf kun je dat nooit garanderen

[FragileM64]

Leuk om zoiets te beweren maar helaas moeten we dat nog proefondervindelijk meemaken.
Ik heb cdtjes van de duurdere merken die na 4,5 jaar dus ook leesfouten geven wanneer ik die nu gebruik.

Ze kunnen aan de hand van testen wel versneld simuleren hoe lang ze zogezegd zouden meegaan maar 20 jaar wil ik in realiteit toch nog wel eens zien.

[golfdiesel]

20 jaar als je ze in het doosje stopt en ze er nooit meer uit haalt. Ook moet je ze dan in een geklimatiseerde
donkere ruimte leggen. Ook mag je zo'n CD dan nooit met blote handen aanraken (vetzuren op je huid)

Die claims van 20, 30 en/of 100 jaar is puur theoretisch gezwets wat je in de praktijk niet of nauwelijks kan reproduceren.

[halfgaar]

Ik heb hier CD's van spellen gemaakt in 1997 en 1998. Doen het nog perfect. Ik hoor vaak verhalen over kapotgaande cd's, maar die van mij doen het altijd nog perfect. En, ze zijn vaak gebruikt (maar wel krasvrij).

[Verwijderd]

Bij mij is er tot nu toe slechts 1 HD kapot gegaan en daar heb ik onder garantie een nieuwe voor gekregen. Alle andere hardeschijven gaan bij mij net zo lang mee tot ze te klein worden of ik ze weer doorverkoop. En ik ben al vanaf de 20 MB met harde schijven begonnen. Ik denk dat Bill Gates hier zeker een sterk punt heeft. Ik brand nauwelijks nog CDs en de DVD-brander vind ik overbodig naast een CD-brander. Grote hoeveelheden data gaan gewoon veel makkelijker met een harde-schijf. Ik moet zeggen dat als ik 20 euro moet betalen om een HD-DVD of Blu-ray disk te moeten kopen, dan ook nog een brander van 300 euro moet betalen en als laatste moet ik me bezighouden met de waarschijnlijk vreselijke software en ook nog eens 60 minuten erover doe om zo'n schijfje vol te krijgen dan heb ik er weinig vertrouwen in dat het toekomst word.

[Rukapul]

Gates opmerking is waarschijnlijk waar als er geen nieuwe applicaties worden uitgevonden die heel veel data vereisen. Gelukkig zijn zulke applicaties wel degelijk mogelijk in de toekomst in de vorm van bijvoorbeeld 3D televisie

Er zal altijd vraag blijven naar een goedkoop distributie medium voor grote hoeveelheden data, en dan met name de kosten gerekend vanuit de distributeur (platen-/filmmaatschappij) door de retailchain heen. Een DVD person kost per bit niets, terwijl HDD en flash in verhouding goud geld kosten. Internet is nog niet geschikt als algemeen medium om grote hoeveelheden data te distribueren (en relatief nog duur ook in vergelijking met een DVD).

Gates heeft gelijk voor audio, wat geen nieuw medium meer nodig heeft. Gates heeft gelijk voor video indien er geen nieuwe applicaties of features bedacht worden die veel data vereisen (zeg een factor 10 meer dan HDTV).

Dit was overigens alleen vanuit de vraagkant geredeneerd. Het moet nog blijken of er aan de aanbodkant nog wel een fatsoenlijk product te voorschijn komt

edit: had eigenlijk een reactie in de hoofddraad moeten worden

[BramT]

Om ff op je "3D televisie" in te springen: zoveel extra data gaat dat niet kosten. Een extra zwart-wit layer toevoegen met diepte informatie zal in de meeste gevallen voldoende zijn (=nog niet eens de helft extra).

Will je "full-3D" (wat dus niet bruikbaar is voor home-cinema en andere consumente spul, wel enkel voor 3D ontwikkelaars e.d.) zit je nog steeds met relatiefweinig 'overhead' te kijken. Het staat iig in geen verhouding tot de capaciteits-increase die we zien (9gb -> 300gb!).

Het 'simpelweg' opschroeven van de resolutie (HDTV) kost nog altijd meer.

(Ok. HDTV * full-3D gaat je inderdaad wat data kosten maar waar hebben we het dan over. Tegen de tijd dat 'ons' dat gaat gebruiken is de data storage/transfer capaciteit minstens net zo ver)

[Verwijderd]

@Jan Groothuijse:

Je vergeet de compressie een beetje, en aangezien de beelden van twee ongeveer gelijke inkijkenhoeken ook ongeveer gelijk zullen zijn zal deze compressie zeeer effectief kunnen zijn. De werkelijkheid zal waarschijnlijk toch dichterbij wat BramT zegt liggen.

[Verwijderd]

Neen, ik dacht dat eerst ook, maar na wat verder brainstormen kwam ik erachter dat je wel degelijk res*mogelijke inkijkhoeken nodig hebt, dus zeg 1280*960*256 en dan nog eens mooie hdr kleuren weergave, *64, 2,3GB per frame, oftewel @ 75fps, 175GB/s voor een beetje fatsoenlijke 3d weergave.

[Verwijderd]

Ik denk dat op termijn internet wel degelijk een goed alternatief is. Het is veel en veel goedkoper dan fysieke distributie, dus aantrekkelijk voor aanbieders. Op dit moment misschien nog niet zo geschikt maar Bluray is ook nog niet end-of-life.

[plofkip]

Een harde schijf is ook een beschrijfbaar opslagmedium

[ymmv]

Ik denk dat Gates gewoon gelijk heeft. Voor een groot deel van de mensen hier is het al de gewoonste zaak om een DVDtje te downloaden vanaf het internet. Illegaal, maar het is gewoon ontzettend makkelijk. Het aanbod is groot, je hoeft er je huis niet voor uit, je hoeft er niet voor op de postbode te wachten en het downloaden gaat lekker snel. Met mijn verbinding doe ik vaak langer over het kijken naar de film dan het downloaden. Hoewel het leuker is om een fysieke dvd te hebben, wegen voor mij de voordelen van online distributie steeds zwaarder.

Extrapoleer dat tien jaar in de toekomst met en ik zie mezelf ook geen films op schijfjes kopen. In het tempo waarin de Nederlandse breedbandverbindingen in snelheid omhoog gaan terwijl de prijzen blijven dalen, denk ik dat 100 mbit over een paar jaar al haalbaar is en binnen tien jaar zullen we misschien wel op 1 gbit voor elk Nederlands huishouden zitten. Als je ziet dat de Itunes Musicstore nu videoclips verkoopt, dan is het maar een kleine sporng voordat je over een paar jaar op elke hoek van het internet complete films in dvd en later hd-kwaliteit kunt streamen.

Grootschalige legale online filmdistributie is al over een paar jaar realiteit en als je eenmaal gewend raakt aan het feit dat je *elke* film op elk moment kunt aanvragen, betalen en bekijken, zul je nooit meer teruggaan naar fysieke distributie. Kijk maar hoe snel email de brief verslagen heeft. Hetzelgde gaat gebeuren met de dvd/hd-dvd/blu-ray disc.

Zo, genoeg getypt. Nu eerst een dvd-r'tje bekijken ...

[memphis]

Dat is niet wat Gates bedoeld.

Nieuwe opslagtechnieken zal de normale disc doen uitsterven. Flashgeheugen als een mooi voorbeeld wordt steeds groter en goedkoper en is superklein maar wie weet krijgen we wel Startrek achtige technieken zoals kristallen die data gaan opslaan

[ymmv]

Dat is wel wat Gates bedoelde. Dat verhaal over holografische opslag is er door de Tweakers.net-redacteur bij gezet, maar daar heeft Bill met geen woord over gerept. Die zei juist dat de DVD-opvolger het het laatste fysieke formaat zou gaan worden, alle andere distributie zou dus virtueel zijn.

[Cookie]

Die zei juist dat de DVD-opvolger het het laatste fysieke formaat zou gaan worden, alle andere distributie zou dus virtueel zijn

Nee, dat is niet wat er staat. Gates heeft het over 'digital distribution' en over een 'disc in your pocket'. Hij zegt dus niet dat alle opslagvormen verdwijnen, maar wel dat er geen opvolgers meer komen van cd/dvd-schijfjes zoals we die kennen, na Blu-Ray/HD-DVD.

[Delerium]

Als ik Gates was zou ik dezelfde uitspraak doen, want dat is idd waar ik de mensheid heen zou willen leiden als ik Gates was.
Indien je idd alles via je breedbandje kan binnenhalen en je de DVD verdwijnt, kan je als dat eenmaal gemeengoed is prima koppelen aan een vergaand systeem van authorizatie ofwel copieerbeveiliging. Want als de alternatieve softwareverspreiding een beetje weg is, dan zal je dat zo op het bord kunnen zetten en dan moet iedereen akkoord gaan.
Je ziet het nu een beetje gebeuren maar alleen met succes als het een echt populair programma is, zoals Halflife2. Maar indien je iets hebt wat niet zichzelf verkoopt zal dat of via het illegale circuit populair kunnen worden of het wordt nooit echt populair. Des te makkelijker wordt het als je centraal licenties kan regelen en als dat eenmaal gemeengoed is ook goed te koppelen, want dan ligt die infrastructuur en bewustwording er al.
De nadelen mogen evident zijn; nog meer monopoly-vorming, nog meer licentiegedoe en nog meer problemen voor PC's die om wat voor reden niet online staan (vandaar dat de corporate versie van XP zo populair is in het legale/illegale circuit). En als laatste nadeel moet je dus permanent online zijn..... ook een keuze die juist met de niet 100% gegarandeerd waterdichte XP voor iedereen aantrekkelijk is.

Maar inderdaad, zoals eerder opgemerkt is Gates een marketingman en geen visionair. Dus wat hij denkt over de toekomst is hooguit wishfull thinking van Microsoft maar verder hecht ik er geen voorspellend vermogen aan. Genoeg mensen die hun werk naar huis nemen om bv in de trein op de flaptop te gaan werken en daarmee perse geen open verbinding met de rest van de wereld wil hebben, die neemt nog steeds een flinke USB-stick mee. En ook de technische vooruitgang van breedband zal niet oneindig doorgaan. En ook de vooruitgang van DVD (om over downward compatibily nog maar te zwijgen) zal niet zomaar staken.

Maar goed, Gates en consorten hopen blijkbaar dat ik over 20 jaar mijn DVD-verzameling bij het grofvuil zet en alle films/licenties opnieuw koop omdat DVD-spelers de facto niet meer bestaan en op den duur ook stuk gaan.

[edit]
Huilie tijgertje..... wat kan MS het nou een bal schelen. In het ergste geval houden ze er hun monopoly overeind maar in een veel waarschijnlijker geval bedienen ze gewoon waar de markt om vraagt. En volgens mij vraagt iedere software/entertainment-aanbieder om een waterdicht DRM-systeem.

[Tijger]

Mjah, leuk verhaal maar je vergeet dat Gates & Microsoft zich nu juist hard maken voor jouw recht op een kopie wat door HD DVD wel gegarandeerd wordt maar niet door BR.

Weer een typisch huilie stukje van een MS basher. DRM is nooit door Microsoft bedacht noch wordt het door MS actief gebruikt, het zijn de rechten houders die dat eisen en die BR pushen (Sony) om kopieeren tegen te gaan.

Maar laat vooral de feiten je paranoia niet in de weg staan...

[Cookie]

Indien je idd alles via je breedbandje kan binnenhalen en je de DVD verdwijnt, kan je als dat eenmaal gemeengoed is prima koppelen aan een vergaand systeem van authorizatie ofwel copieerbeveiliging. Want als de alternatieve softwareverspreiding een beetje weg is, dan zal je dat zo op het bord kunnen zetten en dan moet iedereen akkoord gaan

Of er nu beschrijfbare cd's/dvd's bestaan, of harde schijfjes, flash en consorte, dat maakt voor het kopieren en overzetten van data naar andere pc's toch weinig uit? Dat laat zich toch weer 'kraken' en opslaan en via datzelfde internet weer 'distribueren' naar vriendjes. Verder, Gates zegt alleen dat hij na HD-DVD/BR geen nieuwe schijfjes-format meer ziet verschijnen, maar hij doet de andere vormen van opslag niet in de ban.

Genoeg mensen die hun werk naar huis nemen om bv in de trein op de flaptop te gaan werken en daarmee perse geen open verbinding met de rest van de wereld wil hebben, die neemt nog steeds een flinke USB-stick mee.

Juist, een usb-stick i.p.v. een 12cm grote plastic schijf; je geeft nu zelf al een voorbeeld van wat Gates 'voorspelt'. Extrapoleer die usb-stick en over een paar jaar loop je met data rond op een opslagmedium waarop al je data staat die je niet online wilt binnentrekken. Gates: 'Ook video's zullen zich in de toekomst op een (hard)disk in je broekzak bevinden of via het internet verzonden worden, wat veel gemakkelijker zal zijn.' In plaats van video kun je ook data schrijven. Wat jij schetst is dus helemaal niet in tegenspraak met wat Gates voorziet.

Maar goed, Gates en consorten hopen blijkbaar dat ik over 20 jaar mijn DVD-verzameling bij het grofvuil zet en alle films/licenties opnieuw koop omdat DVD-spelers de facto niet meer bestaan en op den duur ook stuk gaan.

Hetzelfde gold ook voor 78-toeren platen, LP's, 8-tracks, audiocassettes, VHS-banden, et cetera, et cetera. Je zou natuurlijk kunnen overwegen je collectie dvd's naar een ander medium over te hevelen (hoewel ook harde schijven geen eeuwig leven hebben, dus toch maar uploaden naar webspace?) en over 10 jaar met de dvd's op een rommelmarkt te gaan staan. Of wacht, nee, aanbieden via eBay en co is waarschijnlijk toch iets comfortabeler wellicht; en geen last van een regenbui die alle handelswaar doorweekt...

[psyBSD]

Of wacht, nee, aanbieden via eBay en co is waarschijnlijk toch iets comfortabeler wellicht; en geen last van een regenbui die alle handelswaar doorweekt...

Kun jij mij voordoen hoe je 1 druppel water door het oppervlak van een dvd krijgt?

* 786562 psyBSD

[Cookie]

Da's niet zo moeilijk, er zit een heel groot rond gat in het midden, daar kunnen hele grote druppels door . Maar serieus, jij vindt het fijner met je handelswaar in de regen te staan op een braderie dan iets aan te bieden via internet Dat was mijn punt namelijk.

[weeraanmelden]

Zonder Bill gelijk of niet te geven: Hij heeft een punt.
Neem een DVD die je huurt bij de videotheek.
Punt 1. Er zijn er maar een paar beschikbaar per keer.
Heb ik wel een leuke annekdote voor mijn kleinkinderen later; "vroeger, ging je naar de videotheek, en toen hadden ze maar 10 exemplaren van een topfilm. Als die op waren, had je pech, en moest je een dag wachten"
Punt 2: Krassen. Het is inderdaad onbegrijpbaar. Je opent de DVD lade, haalt de DVD uit het hoesje, speelt de film af, opent de DVD lade, en plaatst de DVD in het hoesje. Toch zitten ze vol krassen. Gelukkig zijn we al een de 5G DVD drive's bezig, maar in de begintijd kon je niet huren. Altijd ge#$%.

Meenemen:
In de auto is mijn iPod nu onmisbaar. WAT? Losse schijfjes wisselen terwijl je rijdt? Of Random om een 10 CD wisselaar? Dat zijn max 240 nummers?
(uitgaande van een 10 CD wisselaar)

nu zijn er MP3 autoradio's , maar je blijft behelpen met physieke schijven.

MiniDisk was een hele goede uitvinding: door het HOESJE.
Dat blijf je missen op BlueRay of DVD.
En helemaal als ze op het zelfde formaat meer data persen. HEt wordt er niet steviger op, sterker nog: Door het feit dat er meer data op de zelfde oppervlakte zit, is de foutgevoeligheid alleen maar erger.

Waarom heeft de UMD disk van sony tegenwoordig een open slot? Alleen maar een kwetsbaar punt extra.

Nintendo is nooit overstag gegaan voor CD/DVD (tot heden helaas) omdat cartridges veel kinderveiliger waren. Minder gevoelig voor krassen/vallen enz.

(daarom zijn de memory sticks zo populair in camera's, ze kunnen tegen een stootje)

[Spleasure]

Nintendo is nooit overstag gegaan voor CD/DVD (tot heden helaas) omdat cartridges veel kinderveiliger waren. Minder gevoelig voor krassen/vallen enz.

Helaasch, de GameCube gebruikt minidvd's ....

[Verwijderd]

nog een voordeel... worden gamecubes veel gemod? veel spellen gekopieerd? kdenket nie hé

[Ikke_Niels]

De minidisk had het "hoesje" niet uitgevonden hoor

Om een floppy zat ook een hoesje

[Cyberamp]

Ik vertrouw de levensduur van magnetische opslagdata gewoon niet. "Echte" backups maken moet in de toekomst blijven kunnen, mits een beter alternatief bestaat natuurlijk.

[spokje]

Mooi, waarom slaan we die hele generatie niet over dan?


Iedereen is nog tevreden met dvd, net beetje ingeburgerd. Tenminste, ik heb nog geen consument horen schreeuwen dat er te weinig data op een dvd-r'tje past. Of dat ze films te lage kwaliteit vinden op dvd'tjes.

Ik snap niet waarom er alweer een nieuw soort disk moet komen.

[stefan001]

Deze consument schreeuwt: er past te weinig data op een dvd!

En kwaliteit kan altijd beter, of wil jij straks geen hdtv'tje?

[-=bas=-]

Nee dankje, 640KB was destijds ook al genoeg.

[Sir Guinhill]

Dat had ook genoeg geweest, ware het niet dan een zekere man achter "de BronCode" de pijp aan maarten gaf.

[Splorky]

http://www.netwerk.tv/ind...=items&r=netwerk&a=131206
linkje voor mensen die "de broncode" niet kennen

[Verwijderd]

Nou ik heb liever 200gb recordable voor 10 euro dan een harde schijf van 200gb voor 100 euro. Maar ergens heeft Spokje wel gelijk, ik heb een dvdbrander... ik dacht... het is een must! maar als je eerst die xvid van internet helemaal moet omzetten, ondertitel eronder zetten en dat het dan ook nog eens mislukt, ben je het wel zat (nu dus Svideo naar mn tv, ook lekker gamen op de bank). Maar 4.7gb is nog net te weinig om wat data op op te slaan en die dual layers vindt ik nog te duur.

[Verwijderd]

Ik heb die hele generatie al overgeslagen hoor. Doe bijna niets meer cd/dvd/hd-dvd/blu-ray. Alles gaat hier over het netwerk/internet.

[Pietervs]

Ik heb die hele generatie al overgeslagen hoor. Doe bijna niets meer cd/dvd/hd-dvd/blu-ray. Alles gaat hier over het netwerk/internet.
Totdat een van je vrienden/familieleden/collega's/... dat ene progje of die ene film ook wil hebben...

Dat is de reden waarom ik denk dat we nog wel een aantal jaren met DVD's en CD's te maken zullen hebben. Pas nu worden er PC's verkocht zonder floppydrive, terwijl de geheugensticks toch ook al een paar jaar op de markt zijn: de ontwikkelingen gaan niet zo hard als sommigen wel zouden willen!

[psy]

Eén goede reden dan:
Gewone dvd biedt te weinig opslagruimte voor HDTV registraties. Nu nog niet zo relevant, maar dat moment komt vanzelf als HDTV in Europa de norm gaat overnemen van de huidige resoluties.

[xaveriussmet]

Schijfjes blijven nog altijd krasgevoelig, en zullen dat altijd blijven.
Dat is ook een reden waarom ik meer geloof in de toekomst van Flash-geheugen of draagbare HD's.
En wie gaat er nu OOIT een bestand van 100Gb hebben??? Dat past toch niet in het geheugen (RAM) van een doorsnee pc (zélfs niet in de mijne!)

[siepeltjuh]

En juist daarom snap ik dus niet dat BR het niet bij die caddy heeft gehouden.
Het is een stuk stabieler, dus het branden en lezen zou met veel minder fouten gaan.
Maar het grootste voordeel is toch wel dat er geen krassen meer op de schijf komen. Videotheken zouden hier denk ik heel erg blij mee zijn.

Misschien dat ze iets moeten uitvinden als een mobiele hd, maar dan zonder armen en koppen enz, alleen de platters zelf. die je via een soort caddy in je pc drukt. Mega snel, herschrijfbaar, krasvrij en vooral compact.

Flash geheugen is denk ik te duur voor dergelijke toepassingen. Een film van HD kwaliteit op een flash module zetten loop echt flink in de papieren, afgezien of het technisch haalbaar is om het te produceren.

Nee geef mij maar meuk in een caddy... zoals plextor dat in het begin had met hun cd branders..

[Vorlon]

Voor zoiets moet je bij Iomega zijn... Die Rev disken zijn in feite hd platters. (Naja, niet helemaal technisch correct maargoed idee is wel hetzelfde)

Is wel een mooi idee, alleen Iomega is weer op dezelfde toer als met de zip en jaz drives. Alleen zelf maken en niet in licentie geven. Dus wordt zoiets nooit een standaard helaas.

[bartgabriels]

Dat dacht iedereen ook toen de eerste CD Roms op de markt kwamen.

"Wie heeft er zoveel data dat het niet meer op een diskette past".

Alles wordt groter. Denk maar aan Demo's van Game's. Vroeger waren deze hoogstens 10MB groot, maar tegewoordig is het al genoeg om 1 CDrom vol te krijgen.

Nuy heeft mss er niemand nood aan, omdat het gewoon niet beschikbaar is, maar vanaf het ruime publiek hiervan gebruik kan maken, wees er maar zeker van dat er toepassingen voor komen.

[TD-er]

Ik werk nu al zeer regelmatig met bestanden van 25 GB
Video vanaf een DV-tape is ongeveer 3.5 MB/s, oftewel 13 GB per uur.
Nu kun je dat soort bestanden ook best wel opdelen in losse partjes van een paar GB, maar het is dus zeker niet vreemd om nu al files te hebben van een dergelijke grootte.
Ik zou het ook niet verkeerd vinden op video-materiaal te kunnen backuppen op een wat meer random accessable medium. Tape moet je spoelen en duurt dus veel te lang.

[Mentalist]

En wie gaat er nu OOIT een bestand van 100Gb hebben???

Ik heb vandaag de dag al een bestand van 20GB voor je, TMF Awards 2005 NL 1080i/p (animaties : interlaced - beeld : progressive) HDTV. Als ik dat nu al heb zal ik "ooit" ook wel een bestand van 100GB hebben hoor .

Zo kan je trouwens een leuke verzamelschijf maken met alle TMF Awards die in HDTV beschikbaar zijn. Heb helaas geen idee hoe groot de vorige Awards zijn, die heb ik allemaal gemist, heb ik alleen clips van..

Overigens :

Of die ontwikkeling voor consumenten ooit nog interessant zal zijn, is vervolgens ook nog maar de vraag, omdat er al 100GB grote Blu-Ray-schijfjes getoond zijn

Yeah right dus. Dat moet ik nog zien, er is ons ook eens een duallayer recordable DVD van +8GB belooft en die is en zal waarschijnlijk nooit betaalbaar worden. Niet gek opkijken als Blu-Ray ook nooit verder dan 1 layer komt voor opneembare schijfjes.

[Pietervs]

Yeah right dus. Dat moet ik nog zien, er is ons ook eens een duallayer recordable DVD van +8GB belooft en die is en zal waarschijnlijk nooit betaalbaar worden.
Ligt er toch helemaal aan wat jij betaalbaar vindt... Als je ze voor je werk nodig hebt, zal je baas ze gewoon kopen. Of jij dat geld er prive voor over hebt, da's natuurlijk een heel ander verhaal...

[Verwijderd]

En wie gaat er nu OOIT een bestand van 100Gb hebben??? Dat past toch niet in het geheugen (RAM) van een doorsnee pc (zélfs niet in de mijne!)

640K of memory should be enough for anybody

[Verwijderd]

jaja, die one-liner kennen we inmiddels wel

[Verwijderd]

En de grap is dat Gates die uitspraak nooit gedaan heeft. Is een van de grootste hoaxen allertijden.

[kamerplant]

Toch is het de moeite waard om deze te herhalen als je kijkt hoeveel tweakers nogsteeds denken dat wat we nu hebben aan capaciteit, over 10 jaar ook wel genoeg is.

"En wie gaat er nu OOIT een bestand van 100Gb hebben???"
Hier wordt over enkele jaren over gelachen.

[Verwijderd]

Voordat Windows kwam was dat ook zo.

[maartena]

En wie gaat er nu OOIT een bestand van 100Gb hebben??? Dat past toch niet in het geheugen (RAM) van een doorsnee pc (zélfs niet in de mijne!)

Dit is een uitspraak die je over 10 jaar intrekt Hell, er zijn nu al databases groter dan 100 Gb waar bedrijven mee werken.

Toen ik voor het eerst een CD-Rom drive kocht (Mitsumi 1x speed voor Hfl 300) dacht men ook dat we noooooit meer data opslag nodig hadden dan dat. Een hele CD-Rom vol! Met de grotere harde schijven op 2 Gb was dat fantastisch.

Nu worden spellen al met regelmaat op 3 of 4 cd's uitgebracht of 1 DVD.

Over 10 jaar zal 100Gb vrij gewoon zijn

[appies]

offtopic
Leuke foto van Gates, had hij ooit kunnen bedenken dat hij uiteindelijk de meest invloedrijkste personen van de laatste 20 jaar is geworden. Als je zijn foto bekijkt, is hij nog zo onschuldig

maar ik denk persoonlijk dat digitale distributie wel een groter aandeel krijgt, maar het is niets nieuws. Eigenlijk zijn de huidige ontwikkelingen zoals torrents en p2p toch ook al een soort van digitale distributie.

Toch wil ik juist graag een soort van backup media in de vorm van schijfjes of draagbare hd's om mijn digitale bibliotheek uit te breiden en vooral te bewaren. Of het nu documenten , muziek of dvd's zijn. Het is volgens mij voornamelijk de verzamelwoede die elke mens wel in zich heeft.

Dus verdwijnen van dit soort media lijkt mij niet snel te gaan gebeuren...

[curry684]

Leuke foto van Gates, had hij ooit kunnen bedenken dat hij uiteindelijk de meest invloedrijkste personen van de laatste 20 jaar is geworden. Als je zijn foto bekijkt, is hij nog zo onschuldig

Met die 'onschuldige' foto stond hij 21 jaar geleden anders wel op de cover van Time magazine. Zegt genoeg over welke invloed hij toen al had

[Shaggy]

Als ik zo de huidige technieken enzo zie, zie ik zelf toch het meeste heil in die Holo-disks.

Ik denk dat dat echt de toekomst kan worden. ( net als Star-Trek )

300GB op een ding zo groot als een aansteker, geen last van schokken, stof etc. Mooier kan toch haast niet.

Een bijkomend voordeel van die dingen zal denk ik zijn zaken als kleinere afspeel apparatuur. Geen groote lompe DVD speleres meer, maar een lekker klein en compact apparaat. Of een nieuwe geberatie I-Pod achtige dingen. 300GB verwisselbare Holo-Disk is niet verkeerd voor films en muziek.

Nee CD/DVD/HDD etc. hebben hun tijd gehad denk ik.

[Verwijderd]

En niet te vergeten het belangrijkste.. de holo disks zijn ook nog eens 'echt' kras bestendig..

Dat vind ik dus echt een probleem bij Bluray en Hd-dvd.. wat heb je aan 100gb opslag als je door een te diep krasje 100gb aan data kwijt bent. Een niet echt door dachte techniek als je het mij vraagt..

[Verwijderd]

Ben het niet helemaal met je eens.
Als je ziet welke opslag capiciteiten de HDD's nu hebben en die alsmaar groter wordt denk ik dat ze nog wel een paar jaar mee gaan.

[daft_dutch]

als we straks 3D films gaan kijken grijgen we er een Z as bij wat zorgt voor veel grotere bestanden. duurt het weer langer om te downloaden.
Oke je kan straks langs een winkel lopen en een paar films / games op je mobile harde schijf gooien.
Maar schijfjes verwijnen. hoe kan je dan linux op je systeem instaleren waar Bill zo'n geweldig openratie systeem heeft neer gezet.

[SuiSqu]

Maar schijfjes verwijnen. hoe kan je dan linux op je systeem instaleren waar Bill zo'n geweldig openratie systeem heeft neer gezet.

ja bijv een USB stick dus en dan een network-installation van een "willekeurig" OS