Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Blu-ray.com

Penn, Schoen and Berland Associates heeft in opdracht van een aantal aanhangers van de Blu-ray-standaard onder 1200 consumenten een onderzoek uitgevoerd (PDF, 22,9KB). De ondervraagden werd van tevoren een overzicht ter beschikking gesteld waarin een aantal eigenschappen van Blu-ray- en HD-DVD-producten te vinden was. Vervolgens werden er enkele vragen gesteld over de twee technologieën. Van de 1200 ondervraagden gaf 58 procent aan een voorkeur te hebben voor de Blu-ray-producten. Slechts 16 procent gaf de voorkeur aan HD-DVD-producten en 26 procent gaf aan nog niet te weten welk product geprefereerd werd. Van de ondervraagden die Blu-ray- of HD-DVD-producten zouden willen aanschaffen, gaf 66 procent aan te kiezen voor Blu-ray-producten en slechts 15 procent zou voor HD-DVD-producten gaan. De overige ondervraagden waren er nog niet over uit.

Blu-ray logoDe voornaamste reden dat consumenten aangaven voor Blu-ray-producten te kiezen, was dat deze producten in consumentenelektronica, computers en gameconsoles gebruikt zullen kunnen worden. Daarnaast werden achterwaartse compatibiliteit, de grotere capaciteit van Blu-ray-schijven en de mogelijkheid om high-definitioncontent en grote hoeveelheden data op te slaan als voordelen van Blu-ray ten opzichte van HD-DVD genoemd. Analist Nitin Gupta van de Yankee Group heeft bezwaren bij de resultaten van dit onderzoek. Allereerst is de opdracht voor dit onderzoek gegeven door de Blu-ray Assocation en zullen resultaten gekleurd zijn om beter in de smaak te vallen. Daarnaast is er bij het onderzoek geen rekening gehouden met de kosten van Blu-ray-spelers of de beschikbaarheid van content voor Blu-ray-discs.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ondanks die bezwaren weet ik zeker dat de meeste mensen gewoon voor blu-ray gaan, al is het alleen maar omdat je er veel meer data op kwijt kunt. "Meer is beter".
Penn, Schoen and Berland Associates heeft in opdracht van een aantal aanhangers van de Blu-ray-standaard onder 1200 consumenten een onderzoek
Gek dat toch steeds de opdrachtgevers gelijk krijgen in zo'n onderzoek. Heel grof gesteld zal het er als volgt uitzien.

A. Wil je schijfjes waar veel data op kan en een HD film op past.
B. Wil je schijfjes waar een HD film op past,

Zo'n onderzoek heeft dan ook weinig waarde en is alleen bedoeld om de massa over te halen. de concurentie zou een ongeveer het volgende vragen.

A. Wil je goedkope schijfjes en spelers waar een HD film op past,
B. Wil je dure schijfjes en speler waar een HD film en eventueel meer data op past.

Persoonlijk ben ik van mening dat Blue Ray meer vooruitgang bied en dat de prijs vanzelf wel weer lager wordt naarmate het meer standaard wordt. De fabrikanten van HD-DVD zien liever hun marges nog net iets groter worden doordat de produktie kosten naar beneden kunnen en de film industrie ziet liever niet dat er 3 tot 5 HD-DVD formaat films op een blue ray disc geschreven kunnen worden.
Maar voor de toepassingen zoals games en films die je koopt op een schijfje interessert het de consument toch niet hoeveel bytes aan data er op staat? Zolang het maar goedkoop is en de film / het spel er mooi uitziet lijkt me.
Content en prijs zijn idd belangrijker. Denk bijv. aan hoe pr0n en de beschikbaarheid van 'goedkope' VHS camera's VHS tot de facto standaard hebben gemaakt.
Dat was zeker niet de enige factor. Wel degene die het op verjaardagen het beste doet.
Meer is per definitie niet beter, maar wel handiger + dat Blu Ray zich al bewezen heeft in Japan. Als het allemaal zo slecht zou zijn dan zouden die gadget gekke Japannertjes het echt niet gebruiken ;)
Blu-Ray heeft een veel interessantere naam. HD-DVD klinkt als ...S-VHS, en welke consument heeft nu een S-VHS recorder?? kortom, Blu-ray klinkt nieuwer, en daardoor interessanter!
En BR lig veel lekkerder in de mond dan HD-DVD. Zelf denk ik ook nog dat BR veel goedkoper zal zijn dan HD want BR is al lang uit en HD als het goed is niet. Ik zal gek op kijken als HD wint van BR. Maar BR zalf altijd wel bestaan door dat het in de PC wordt gebruikt als opslag en HD wordt tog helemaal nietgebruikt voor opslag alleen maar voor film zo ver dat ik weet.
Ik ben bang dat je gelijk hebt.
Consumenten beoordelen technologie meer op de coolness factor dan op het werkelijke kunnen.
Ze kunnen ook niet anders want ze hebben gewoon niet die technische achtergrond die nodig is voor een "eerlijke" beoordeling. Zelfs uitleggen in redelijk alledaagse termen van capasiteit, snelheid, betrouwbaarheid etc lukt vaak niet omdat ze niet weten wat ze nou werkelijk nodig hebben.
Het is vergelijkbaar met opdrachtgevers van IT projecten die eigenlijk niet weten hoe hun bedrijfsproces nou werkelijk verloopt en daardoor verkeerde functionele eisen en prioriteiten stellen. Doordat ontwikkelaars vragen stellen en ze testversies gebruiken komen ze tot een beter inzicht en gaan vervolgens de functionele eisen veranderen. (Methoden zoals RAD, DSDM en Extreme Programming houden hier rekening mee)
Bij een gekochte speler betekend functionele eisen veranderen, ontevreden met huidig apperaat worden en een nieuw apperaat kopen.

Ik draaf een beetje door, maar mijn punt is dat marketing, koffietafel geleuter, een leuke verpaking en overtuiging, meer doen dan de beste technische specifikaties.

De strijd tussen BleuRay en HD-DVD gaat tussen de marketing afdelingen niet tussen technische specificaties.
IK persoonlijk vind dat Blu-Ray op papier, en hoogstwaarschijnlijk ook later in de werkelijkheid, de beste specs heeft. Op duurzaamheid na dan...

Als mijn geheugen me niet bedriegt, en dat doet het wel vaker dus als ik het fout heb: verbeter me alstublieft en draai m'n redenatie om, heeft Blu-Ray z'n datalaag veel dichter aan het oppervlak. Dit gecombineerd met zijn hoge datadichtheid zou de schijf fragieler kunnen maken dan HD-DVD (ook al heeft Blu-Ray by spec een stevige coating over de data-kant(en).

Als de duurzaamheid gelijk blijkt te zijn en de prijs (per Gig!!!) niet sterk ten nadele van Blu-Ray uitvalt dan zal Blu-Ray denkelijk wel winnen. Ze hebben beide genoeg bedrijven achter zich staan, dus de consument beslist. En de consument houdt van getallen, dus als de specs voor n van beide spreken zal dat de winnaar zijn en mij lijkt dat Blu-Ray.

(Ja, ik denk dat er 1 winnaar uitrolt, in tegenstelling tot het DVD +/- fiasco zijn er hier 2 volledig incompatible types. DVD + en - hadden allebei als doel speelbaar te zijn een een DVD-ROM speler, HD-DVD en Blu-Ray hebben dat niet. De consument zal vast en zeker geen zin hebben om 2 players te kopen dus zoals ze bij highlander altijd zeiden: There can be only one. )
Ik meen dat blu-ray niet backwards compatible was met de huidige (normale) dvd spelers, alhoewel dit artikel het wel suggereerd. Verder hoop ik echt dat ze uiteindelijk bij 1 standaard terecht komen voordat het daadwerkelijk gelanceerd wordt anders wordt het voor de consument helemaal onduidelijk en zeker als er ook recorders komen. Met een beetje pech hebben we dadelijk:

- Blu-Ray -R
- Blu-Ray -RW
- Blu-Ray +R
- Blu-Ray +RW

- HD-DVD -R
- HD-DVD -RW
- HD-DVD +R
- HD-DVD +RW

en de huidige vormen die we kennen.

betamax vs video2000 vs vhs was er niets bij....
Bij VHS was het nog veel erger. Daar had je banden van 60 tot 300 minuten, long-play, standard/high/extra/super/premium/etc quality, daily use, etc. En elke fabrikant kwam met eigen claims waarom zijn magnetische laag zo goed was. Bij de supermarkt had je al keuze uit tenminste 5 typen, elk in 3 verschillende capaciteiten.
En dan had je nog spelers met 3,4,5, 6 of 8 koppen, waarbij de ene fabrikant riep dat meer koppen beter was, terwijl de ander juist multifunctionele koppen promootte. En de ene recorder schreef het geluid diagonaal weg (net zoals het beeld), terwijl de ander het als apparte, horizontale sporen wegschreef. Gevolg: wat op de het ene type is opgenomen, geeft op een ander type speler geen geluid. (maar natuurlijk kwamen er ook spelers die beide herkenden en later die beide konden opslaan. En wanneer iets stereo is, was helemaal een zoekplaatje, het was niet ongebruikelijk dat je wel stereo afspelen, maar niet stereo kon opnemen).
Ow, en speciale montagerecorders die naadloos konden opnemen tegenover de gewone recorders die bij pauzes hun synchronisatie kwijt waren met een paar seconden storing tot gevolg.
En dan zijn er ook nog de index-blokken waar zelfs de moderne (toch wel uitontwikkelde) recorders het nog niet over eens zijn wat wel en wat niet als een index telt.

VHS was/is echt niet hetzelfde als VHS.
je keert het om, backwards compatible betekend dat de blue ray apparatuur ook gewone DVDs aankan
Apparatuur die nog te komen standaards aankunnen zijn forwards compatible
Vergeet niet Single Layer, Dual Layer, Dual Sided, Dual Layer Multi Format (DVD op onderste laag, en HD-DVD op diepere laag), en zo warer en nog wat varianten (voor beide formaten).

Mijn inzien is de grotere Hollywood ondersteuning voor HD-DVD en het feit dat Microsoft er achterzit (ook al zeggen ze dat ondersteuning voor beide in het OS komt, mogt er dus geen n standaard komen), ze zitten echter wel hand in hand met Toshiba voor de XBox360.

Sony heeft dan wel een gigantische media afzet markt, via de PS3 en de Columbia filmstudio, echter hun UMD schijfjes met de films erop lijken al vroegtijdig te mislukken, dus zoveel macht hebben ze nu ook niet in hun ntje. En als Microsoft het voor elkaar krijgt om de XBox360 versie met HD-DVD snel op de markt te brengen, en dat Toshiba met stand-alone players komt, dan kan het nog wel eens snel anders uitpakken.
Volgens mij heb jij niet in de gaten dat UMD juist zeer succesvol is, en dat bijna alle grote filmstudio's er films voor gaan uitbrengen!
Maar de verkopen tot nu toe vallen zeer tegen.

Van de best verkopende films zijn er slechts zo'n 10000 verkocht, de prijzen liggen wat hoger dan die van DVDs(Die ook nog extras bieden) en er is maar 1 afspeelapparaat, dat ook nog concurrentie biedt van de Memory Stick.

De meeste winkels die UMDs verkopen hebben ook maar een kleine selectie van de beschikbare films vanwege de slechte verkoop.

Ik zou het dus niet "Zeer succesvol" noemen omdat er een aantal films wordt uitgebracht.
aaarggghh van dit soort zinnen krijg ik altijd de kriebels...
Penn, Schoen and Berland Associates heeft in opdracht van een aantal aanhangers van de Blu-ray-standaard onder 1200 consumenten een onderzoek uitgevoerd (PDF, 22,9KB).
Echt sorry hoor, ik had het onderzoek pas geloofwaardig gevonden als:
A De uitslag was geweest dat HD-DVD als "beter" werd ervaren of,
B De opdrachtgever geen belangen heeft bij een van de twee partijen.

Als AH een onderzoek naar hiusmerkproducten laat doen, zal die van hun ook vast als "beste" naar voren komen in dat onderzoek...
Oftewel lekker representatief |:(

Daarnaast denk ik dat "de consument" pas na gaat denken over welke standaard hij wil kopen als die producten en masse te koop zijn (als er al geen dual-formaat-achtige apparaten te koop komen) ;)
Denk maar niet dat een extern onderzoeksburo hun naam ten grabbel wil gooien voor 1 klant. Willen ze serieus worden genomen moeten ze eerlijk blijven.
Vast wel, maar de resultaten van zo'n onderzoek zullen vast en zeker niet openabaar gemaakt worden als de opdrachtgever zijn zin niet krijgt. Nog nooit heb ik namelijk gezien dat een product of dienst dat getoetst wordt in opdracht van het bedrijf die die product of dienst levert slecht uit de bus komt, rara hoe komt dat.
Een mooie idealistische blik heb jij op externe onderzoeksburo's.

Helaas ook niet erg realistisch.

Het is ontzettend makkelijk een onderzoek te manipuleren, zonder dat een extern persoon dat kan aantonen. Daardoor is het ook makkelijk om je opdrachtgever precies te geven waar ie om vraagt (namelijk dat ie wint) en tegelijkertijd je naam niet ten grabbel te gooien.

Objectieve onderzoeken bestaan simpelweg niet. Het is altijd degene die betaald die de uitslag bepaald.
Denk maar niet dat een extern onderzoeksburo hun naam ten grabbel wil gooien voor 1 klant. Willen ze serieus worden genomen moeten ze eerlijk blijven.
Je zegt twee heel verschillende dingen. Tuurlijk wil een onderzoeksburo zijn naam niet te grabbel gooien voor een enkele klant.

Maar precies door het resultaat te geven dat verwacht wordt doen ze dit niet.

Stel ze doen een onderzoek waaruit blijkt dat de concurrent goedkoper is. Denk je dat de klant daar blij mee is? Denk je dat veel klanten dan nog het risico nemen bij zo'n bedrijf een opdracht neer te leggen?

Kijk, als het nu een 'intern' onderzoek betreft dan willen ze wel eerlijkheid, maar als iets onderzocht wordt om in de publiciteit te kunnen brengen, dan zijn de belangen heel anders*. Het is dan vooraf duidelijk dat het resultaat van het onderzoek goed moet uitkomen.

En daar worden die bureau's flink voor betaald: de vraagstelling zo doen, dat er maar 1 resultaat mogelijk is.

Als je ziet welke redenen de consument lijkt op te geven:
De voornaamste reden dat consumenten aangaven voor Blu-ray-producten te kiezen, was dat deze producten in consumentenelektronica, computers en gameconsoles gebruikt zullen kunnen worden.
Het lijkt me dat dit voor HD-DVD ook gewoon geldt. Hoe kun je, nog voor de strijd is gestreden, als argument gebruiken dat het Blueray in meer producten gebruikt zal worden? Met andere woorden, de consument kiest kennelijk voor Blueray op argumenten die eigenlijk onzinnig zijn. En dat kan alleen maar als je de vraagstelling 'slim' geformuleerd hebt.

* Het is natuurlijk niet duidelijk wat het oorspronkelijke doel van dit onderzoek was, dus misschien wat het een intern onderzoek, waarvan ze de resultaten naar buiten brengen omdat ze zo positief zijn. Maar we moeten natuurlijk niet te naief zijn...
een bericht met de inhoud van de bekende tv-reclame : "wc-eend adviseert... wc-eend!". Een onderzoek van Blu-ray toont aan... "Blu-ray" populairst!

}:O

afgezien daarvan moet ik zeggen dat ikzelf ook wel het meeste zie in blu-ray. Nu maar hopen dat die caddy tch niet verdwijnt, ik vind het wel mooi, zo'n beschermende hoes eromheen!
Inderdaad, een beetje zinloos onderzoek.

Maar zoals in het artikel staat aan gegeven, de prijzen zijn niet meegerekend/gevraagd.

Ik bedoel; een gemiddelde consument hebben liever iets 1-5 euro goedkoper dan dat er net 5 of 10 gig meer op kan.

Ik kan dit terug zien in mijn vader, die perse een 40 gig schijf wou omdat de 80 gig 12 euro duurder was.
Toen heb ik zelf maar het verschil betaald :+
12 euro is veel hoor als je kinderen te voeren hebt! ;)
Blu Ray word gepusht omdat de electronicafabrikanten daarachter (Sony etc.) ook filmmaatschappijen hebben.

Qua opslagcapaciteit zijn er al betere vervangers. Bijvorbeeld van Hitachi met 200gig holgrafische schijf

http://www.tweakers.net/nieuws/36882/?highlight=holografische

http://www.tweakers.net/nieuws/33973

Oftewel Blue Ray wordt het terwijl er betere alternatieven zijn. De geschiedenis herhaalt zich want ook VHS was in technisch opzicht minder goed als V2000.
Is dat systeem ook rewritable?
Ik zie namelijk alleen maar dat het als worm geschikt is. En dan is het dus geen compleet alternatief.
Ja en het heeft natuurlijk ook invloed dat de playstation 3 (of een van die andere consoles) een blu-ray speler aan boord zou hebben. Op die manier krijg je wel naamsbekendheid.
(volgens mij is die speler er uiteindelijk niet in gekomen, of komt die pas later)

edit: typo
"(volgens mij is die speler er uiteindelijk niet in gekomen, of komt die pas later)"

Je haalt de XBox 360 en de PS3 door elkaar.
http://www.tweakers.net/nieuws/37844/
De voornaamste reden dat consumenten aangaven voor Blu-ray-producten te kiezen, was dat deze producten in consumentenelektronica, computers en gameconsoles gebruikt zal kunnen worden.
Dit vind ik dus geen reden om voor een product te kiezen. In mijn ogen was het onderzoek van te voren te voorspellen als dit een van de argumenten waren die konden worden aagevoerd.

Als de 1200 ondervraagden nou alleen de voor en nadelen van bijde formaten hadden bekeken. Of nog liever, alleen de eigenschappen. En niet of een van de twee al binnekort beschikbaar zal zijn. Op deze manier heb je wel de gewenste conclusie, maar hij was min of meer te voorspellen. Ik had liever een onderzoek gezien wat de consument beter lijkt aan de twee formaten.
Yah Right...

De Yankee Group...

ZIj produceren zelf van die betrouwbare onderzoeken..
Vergelijking tussen Windows en Linux (en linux was altijd duurder).. goedkeurd door Microsoft..

De pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True