Sony: 'Kans op compromis dvd-opvolgers zo goed als nul'

Sony heeft bij monde van Ken Kutaragi, een van de uitvinders van de PlayStation, laten weten dat de kans op een enkele standaard voor de opvolger van de dvd zo goed als nul is. Sony en Matsushita, voorstanders van Blu-ray, en Toshiba, voorstander van HD-DVD, waren bij elkaar gekomen om te overleggen hoe de Blu-ray en HD-DVD standaard samen kunnen worden gesmolten. Dit overleg is echter op niets uitgelopen.

Hoewel beide formaten gebruik maken van een blauwe laser om de gegevens op de schijf te lezen, zijn er toch wezenlijke verschillen. Zo kan er op een Blu-ray schijf twintig keer meer gegevens worden opgeslagen dan op een 4,7GB dvd schijf. Op een HD-DVD schijf kunnen tien keer zoveel gegevens als op een dvd schijf worden opgeslagen. Het grootste probleem om echter tot een compromis te komen is de diepte waarin de laag met gegevens zich in de schijf bevindt. Bij Blu-ray is dat op 0,1mm, terwijl deze zich bij HD-DVD op 0,6mm onder het oppervlakte bevindt. Volgens Sony is de discussie hierop dan ook stuk gelopen.

Reacties (50)

[Verwijderd]

ach de consument wordt er in eerste instantie toch de dupe van en de fabrikanten ook als ze niet uitkijken.

Wat gebeurt er..... de consument gaat afwachten wat het meest voorradig is . blue of HD , gaat twijfelen wacht met kopen. Fabrikanten balen en er komt iemand op het idee een speler te maken die beide formaten aan kan ( wat weer duurder is ) die koopt de consument dan uiteindelijk.


Zucht hier wint niemand toch wat bij of kan iemand me op andere gedachten brengen ? En beter betekend nog niet altijd winnaar (mocht je komen met blueray heeft meer opslag capaciteit

just my 2 cents


@ de rest van tweakers hmm bijna 24 uur op is niet goed voor je spelling

[Verwijderd]

Dus hoewel beide fabrikanten van Blue-Ray en HD-DVD het niet wilden blijkt er toch een compromis te ontstaan op langere termijn.

Misschien moet nu het nieuwsbericht aangepast worden!

[marcieking]

Jammer, hoewel concurentie uiteindelijk een lagere prijs oplevert moeten we nu wel letten op het feit dat een apparaat allebei ondersteunt. Het is wel beter dan bij DVD-/+RW: hier zit een echt verschil tussen (in naam en in techniek) zodat je je niet kunt vergissen.

Uiteindelijk maakt het voor de eindebruiker niet zo veel uit: die koopt een apparaat dat beide aankan.

[TD-er]

Het probleem met een speler/brander die beide aankan is alleen niet een kwestie van licenties zoals bij DVD plus en min eigenlijk ongeveer het geval is, maar dat je een andere optica nodig hebt. focussen op 0.1 of 0.6mm is nogal een verschil lijkt me

[Verwijderd]

De oplossing lijkt mij dan 2 optica in 1 speler. wel duurder maar het moet mogelijk zijn.

[JayVee]

Dat is zeker mogelijk. Wat dacht je van drives die zowel CDs als DVDs kunnen lezen EN branden. Zit gewoon verschillende optica in met een slim prisma achtig dingetje waarmee je tussen optica sets kunt wisselen zeg maar. Stond tijd geleden in de ingenieur.

[liberque]

Dat het overleg is stukgelopen op de diepte voor de data roept bij mij nogal wat vraagtekens op. Hier moet toch wel meer achter steken dan gewoon 2 partijen die koppig zijn? Ik hoop dan ook eigenlijk dat dit gegronde redenen betreft als: "dan kan de door ons gewenste coating niet meer aangebracht worden", "of dan moeten we helemaal opnieuw beginnen omdat ff re-focussen niet zo simpel is als het lijkt". Helaas vermeld het bericht noch de bron hier nauwelijks iets over dus blijft het gissen. Dit met het gevolg dat zonder die aanvullende informatie ik bijna zou gaan denken dat het 2 kindjes zijn die met elkaar aan bekvechten zijn. In dat geval zou ik namelijk zowel blue-ray alsmede hd-dvd compleet links laten liggen.

[Verwijderd]

Als je beiden compleet links gaat laten liggen, denk ik wel dat je heel veel problemen gaat hebben om een alternatief te zoeken...
Waarom de onderhandelingen mislukt zijn is waarschijnlijk omdat beide standaarden op zich al in een te ver stadium van ontwikkeling zijn om nog aanpassingen te kunnen doen zonder daarvoor heel hun Research en Development van jaren, wat miljoenen heeft gekost, overboord te gooien. Om een compromis standaard te bekomen moet men te fundamentele zaken gaan veranderen, en daarop zijn de onderhandelingen vastgelopen.
Verder ben ik er wel mee akkoord dat het in iedereedn zen nadeel is dat er niet 1 universele standaard is...

(...en dan had ik op BR gestemd )

[Verwijderd]

Ik mis geen van beide.
Vind het prima zo

[Morbo]

Blue-ray zal prolly winnen aangezien ze de porno industrie achter zich hebben.

[Verwijderd]

"Bij Blu-ray is dat op 0,1mm, terwijl deze zich bij HD-DVD op 0,6mm onder het oppervlakte bevindt."

En dit verschil heeft tot gevolg dat...??

[lowfi]

0.35 zou ik zeggen

[Verwijderd]

... dat de bits bij BR veel dichter op mekaar kunnen staan dan bij HD-DVD omdat de laser veel dichter bij kan komen bij het opp waarin geschreven wordt. Hierdoor kan op een BR dan ook meer capaciteit

[Chatslet]

BR lijkt me daarom ook veel kwetsbaarder.

[LiGHtNiNG!]

De ouwe media zaten ook in cartridges, de nieuwe niet meer.. dus ze zullen er wel over nagedacht hebben..

[Jonny2x4]

Bij de DVD ligt deze data ook op 0,6 mm. Daarom zijn HD-DVD's goedkoper te produceren omdat er minder moet worden aangepast in de DVD fabrieken.

[Robbbert]

Conclusie over de datadiepte:
In HD DVD's kun je 0,5 mm diepere krassen maken, dus HD DVD voor de kinderen, Blu-ray voor de professionals

[ytsmabeer]

blue ray heeft een hardere toplaag waardoor ook kinderen er veilig mee om kunnen gaan

[TD-er]

en toch zou ik een cartridge willen.

[Verwijderd]

Het grootste probleem om echter tot een compromis te komen is de diepte waarin de laag met gegevens zich in de schijf bevindt. Bij Blu-ray is dat op 0,1mm, terwijl deze zich bij HD-DVD op 0,6mm

Gemiddeld dus 0,35! Als diepte van die gegevenslaag het enige wezenlijke verschil is kan ik niet bedenken waarom je dan niet op zo'n kinderlijk simpele manier tot een compromis kan komen. Dan moet je toch alleen je laser anders focusseren en misschien de intensiteit van de straal verhogen bij meer diepte.

[Flipmo2K]

Maar als Sony en Toshiba allebei willen dat de andere zijn diepte aanpast schiet het dus nog niet op...

[Shakeeb]

Bladiebla,

Ik denk ook dat Blu-Ray minder diep is zodat er meer op een schijf kan. Het lijkt me namelijk logisch dat als je de data "dieper" in de schijf zet er ook meer ruis optreed bij het lezen van de schijf.
Denk alleen dan wel dat je inlevert op de krasgevoeligheid.

[Verwijderd]

BR levert echter niet in op de krasgevoeligheid t.o.v. HD-DVD. Dit is omdat bij Blu-Ray een soort van superharde coating van MAAR 0.1mm wordt gebruikt die bedoelt is om héél goed tegen krassen te kunnen. Qua krasgevoeligheid moet Blu-Ray zeker niet onderdoen voor HD-DVD

[_Thanatos_]

Zucht.

Dat ze niet inzien dat het voor de consument makkelijk is om 1 standaard te hebben. Ze zien echt alleen maar $$$ in hun ogen. Straks moeten we 2 players hebben, een voor HD-DVD en een voor BR, of players worden duurder, omdat ze twee verschillende lasers moeten huisvesten voor beide standaarden.

[TheOneLLama]

Het kan met dezelfde laser, het verschil zit em in de schijfjes.

[_Thanatos_]

CD/DVD/BR met 1 laser? De drive moet alle ronddraaiende optische schijfjes aankunnen he, niet alleen deze twee.

[Mr.Nonflex]

Ik lees steeds maar weer reacties maar over die . hardetop laag.
bull**** die harde top laag kan ook op een HD dvd.
En wie zegt dat de betaalbare hd-dvd schijfjes ook echt zo'n harde toplaag heeft, als daar natuurlijk voor betaald moet worden (patenten enzo)

[Verwijderd]

Niemand ontkent dat die harde toplaag niet op een hd-dvd gaat. Deze coating komt zelfs al voor op sommige merken van DVD's. Alleen is dit enkel bij Blu-Ray sowieso in de standaard opgenomen ter vervanging van de cartridge. Deze toplaag voldoet bij Blu-Ray initieel al aan de specificaties van de BR-standaard, bij hd-dvd en dvd echter niet...
Blu-Ray heeft tenminste een extra bescherming tegen krassen (hoewel velen waaronder ikzelf liever een cartridge hadden gehad) in tegenstelling tot HD-DVD en DVD die volgens de standaard niets hebben...