Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Hollywood Reporter

Enige toenadering is er nauwelijks meer te vinden tussen de ontwikkelaars van de twee dvd-opvolgers Blu-ray en HD DVD en ook de industrie verdeelt zich in twee kampen. De distributie van titels van filmstudio 20th Century Fox zal via Blu-ray-schijfjes gebeuren, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Daarmee is een gelijke verdeling ontstaan tussen de filmmaatschappijen: ook Sony-MGM en Disney kiezen voor de standaard, terwijl Warner Brothers, Paramount en Universal HD DVD zullen gebruiken. In de consolemarkt staan Sony en Microsoft op dezelfde manier tegenover elkaar bij hun keuzes voor optische drives in de PS3 en Xbox 360. Fox noemt de betere copyrightbescherming die de Blu-ray-standaard zou hebben de voornaamste reden voor de keuze. De organisatie achter HD DVD noemt deze uitleg misleidend. De beveiliging van HD DVD zou op een zelfde niveau liggen en bovendien zou Blu-ray kunnen leiden tot afspeelproblemen bij consumenten.

LaserHD DVD zegt verder dat voor Blu-ray de fabricagekosten enkele centen hoger liggen, omdat de schijven dikker zijn en er meer aanpassingen nodig zijn aan het huidige dvd-productieproces. De Amerikaanse Video Software Dealers Association (VSDA) blijft ondertussen pleiten voor één gezamenlijk formaat voor high-definition media. Volgens de organisatie zullen de grote bedrijven achter de twee formaten, Sony en Toshiba, een compromis moeten sluiten. Een 'oorlog' tussen twee standaarden zou alleen maar leiden tot verwarring en afwijzing van de schijfjes aan de kant van de consumenten. De nieuwe directeur van Toshiba gaf vorige maand aan nog steeds te streven naar één standaard, nadat onderhandelingen definitief mislukt leken.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Grote voordeel van HD-DVD is dat deze backwards compatibel is. Je kan dus ook een DVD9 laag op deze HD-DVD branden, waardoor HD-DVD's dus ook in een gewone DVD speler kunnen worden afgespeeld (aan gewone DVD kwaltiteit uiteraard).
Precies daarom is het ook een sterk medium. Vooral als zowel HD-DVD als DVD content op hetzelfde schijfje staan.
Ook DVDs spelen gewoon af in een HD DVD speler, nog een groot voordeel.
Inderdaad. Neem bijvoorbeeld videotheken, daar heeft op dit moment DVD het grootste deel van de VHS cassetten vervangen. Het succes van de DVD film daar komt mede doordat de prijzen van standalone DVD spelers goedkoop zijn en het een degelijk kwaliteitsverbetering gaf ten opzichte van VHS.
De vraag achter HD-DVD en BlueRay filmen zal niet onmiddelijk groot worden omdat de standalone spelers redelijk duur gaan zijn en het kwaliteitsverschil verwaarloosbaar (zeker als je niet over een hd-tv beschikt zoals de meeste mensen).
HD-DVD maakt dan de overgang voor videotheken of winkels makkelijker.
Indien ze allebei niet tot een gezamelijk compromis komen zie ik beide formaten nog falen en een derde ermee gaan lopen.
Het succes van de DVD film daar komt mede doordat de prijzen van standalone DVD spelers goedkoop [...]
De vraag achter HD-DVD en BlueRay filmen zal niet onmiddelijk groot worden omdat de standalone spelers redelijk duur gaan zijn
Vergeet niet dat DVD al -jaren- bestond voordat de videotheken het een beetje op begonnen te pikken. In 1996/1997 waren er veel videotheken die nog geen DVDs hadden of slechts een heel klein rekje met een paar titels.

Zelfs in 2000/2001 hadden veel videotheken nog slechts een enkel rek met 'de dvds' ipv hele rekken waarbij de filmen gewoon per genre stonden zoals bij VHS. Eigenlijk pas sinds een jaar of 2 begint DVD echt te domineren en is de hoofdordering per genre met DVDs ipv VHS.

Dit betekent dat zelfs als HD-DVD of Blu-ray -NU- op de markt zou komen het tot minimaal 2011 zal duren voordat het algemene publiek het een beetje begint op te pikke en het dus niet eerder dan 2014 echt een mainstream ding zal worden. Voor die tijd zal het zowieso een formaat zijn 'voor die rare nerds en videofielen'. Zo ging het ook met DVD en daarvoor met de CD.
Maar om compatible te blijven zal bv. die blue-ray disc in de PS3 toch ook de huidige schijfjes van de PS2 moeten kunnen lezen :?

Lijkt me dat ze dus wel beiden backwards compatible zullen zijn..
Ik vraag me nog steeds iets af: een Blu-Ray speler kan ook standaard dvd schijfjes lezen. Een HD-DVD schijfje kan op zijn beurt volgens mij weer gelezen worden door een standaard DVD speler. Betekent dat dan niet dat een Blu-Ray speler ook HD-DVD schijfjes kan lezen?
Nee. Hier wordt uitgelegd dat een HD-DVD ook als een DVD beschreven kan worden waardoor je een DVD overhoudt.
Een Blu-Ray speler zou dan inderdaad de 'ouderwetse' DVD-laag van een HD-DVDtje kunnen lezen, maar dat betekent dus nog steeds geen oplossing voor de opvolger van DVD...
Nu nog een 3e formaat erbij die er vervolgens mee "wint" en je hebt het vhs/betamax/v2000 verhaal weer van voren af aan. Hebben ze dan nog niets geleerd?
Dat 3e formaat is er: Holographic Versatile Disc (HVD). Qua capaciteit zou HVD veruit superieur moeten zijn aan zowel HD-DVD als BD: een HVD-tje kan 3,9 terabytes aan informatie bevatten. De ontwikkeling ervan is alleen nog niet zo ver dat men dit ook al in productie zou kunnen nemen.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc
Volgens mij is dat de opvolger van de BRD. Deze schijf kan al wel gemaakt worden (in productie), maar is veel te duur voor consumenten. Ik dacht dat dit systeem in de 10.000-den euro's liep, met schijfjes van een paar honderd euro per stuk. Misschien over een aantal jaartjes... :7
Dan is de vraag: voor welk formaat kiest de porno-industrie?
Vivid geeft de voorkeur aan Blueray in ieder geval. En dat is met grote voorsprong de marktleider.
Als de HD DVD goedkoper is dan zullen ze waarschijnlijk die kiezen. Want dan maken zij de grootste winst, alleen ligt de porno industrie in America nog steeds een beetje op zijn gat (AIDS) dus komen er weinig nieuwe titels uit.
dat is flauwe kul, die "stop" heeft maar 3 weken geduurt en gold sowieso niet voor internet praktijken waar ze hun meeste winst mee maken. Ook girl on girl is destijds gewoon door gegaan. Viel allemaal wel mee.
Het vhs/betamax/v2000 gaat in dit verhaal niet op. Het zijn allemaal qua uiterlijk dezelfde ronde schijfjes. Afgezien van de dikte. Dan kun je er op rekenen dat er vroeg of laat weer een of andere Taiwanees opstaat die een allesvreter weet te maken.
Met de beste wil van de wereld paste een vhs tapeje niet zonder zaag in een betamax of v2000 recorder en omgekeerd.
Als ik me niet vergis won VHS ook gedeeltelijk omdat ze een aantal jaar eerder op de markt waren.

Het ziet er nu naar uit dat HD-DVD en Bluray ongeveer tegelijk zullen komen, terwijl er nog niks bekend iss over een eventuele derde.
Als er dus nog een derde komt, dan mist die de boot waarschijnlijk.

Wie er in deze strijd gaat winnen zou ik niet weten aangezien het iets als prijs vs. opslagruimte is, terwijul beide groot genoeg zijn.
Als Bluray nog steeds zo'n beschermhoesje eromheen zou hebben gehad dan zou dat zeker mijn keuze zijn, maar het schijnt dat ze dat afgeschaft hebben...
2, 3 of 4 formaten...uiteindelijk zullen ze er gewoon om moeten tossen :)
De porno industrie heeft al gekozen:

Internet, en het werkt verrekte goed ook.
Ik heb je maar even omhoog-gemod, want je opmerking slaat wel degelijk ergens op. De reden dat VHS verkozen werd boven Betamax en V2000 was het feit dat de pornoindustrie voor VHS had gekozen, ook al was het kwalitatief inferieur.
Nou ja koos, Sony (betamax) wilde waarschijnlijk net zoals Philips (V2000) niet dat er porno op hun standaard verkocht werd.
Zover ik lees is zowat iedereen negatief over de gang van zaken...

Ik zie het juist positief...
Stel dat ze er echt niet uitkomen word het uitgevochten in de winkels...dit betekend lagere prijzen...... eerste verkoopprijs is meestal gigantisch en zonder concurrentie blijft deze ook zo hoog.. Nu als ze beiden lanceren gaan ze de strijd aan en waarschijnlijk met reclame en lagere prijzen...
En als de producenten van spelers er goed op inspelen en beiden formaten tegelijk ondersteunen heeft de consument MAZZEL!
Concurrentie zit natuurlijk niet in de hoeveelheid standaarden maar in de hoeveelheid producenten die producten volgens een bepaalde standaard leveren.
Ik vraag me af of die prijzen echt zo laag gaan worden en dan doel ik vooral op recordable media. Het medium is natuurlijk groter en dus gaan we er nog meer heffing over betalen net zoals nu met DVD het geval is....
Sony heeft denk ik de betere kaarten in huis en mogelijk proberen ze dat uit te buiten. In dit soortgevallen gaat het alleen maar over geld.

Als beide console's voor verschillende type's kiezen dan zie ik ook daar een verlies voor 1 partij.

Ze maken het de consument niet makkelijk en dus zal deze straks, het grote deel, een afwachtende houding aannemen. Geen Blu Ray in de Xbox360 is voor mij toch een reden om deze niet gelijk aan te schaffen, mogelijk een gedachte van Sony hierachter, die natuurlijk liever niet heeft dat MS gelijk een groot stuk van de markt afsnoept.
Wil zelf straks beide console's hebben maar zit niet op 2 formaten te wachten.

Begrijp verder niet waarom de gebruikende industrie ook zo verdeeld is, zo maken die het zichzelf ook alleen maar moeilijker voor de verkoop van hun produkten.

Ze vergeten echter 1 ding, we heben nu op het moment nog steeds een goed werkend alternatief, de dual layer dvd, en ik denk dat de consument het wat langer uit houd in gebruik dan de producenten.
Je zit niet op 2 formaten te wachten omdat??.... omdat je PS3 spellen op de XBOX kan spelen ofzo? Dat maakt toch niets uit, alsof er vroeger mensen klaagden over dat je geen snes spellen in een gameboy kon doen?

On-topic, en dan komen er 2 standaarden, je koopt gewoon een HD-DVD + BR speler, die komen er dan ook wel zoals je nu een VHS + DVD speler hebt, en je bent klaar :)
Ik denk dat een van de grote Koreanen ofzo wel zo slim is om een combidrive op de markt te zetten!

De anderen mooi laten vechten en via deze combodrive iedereen aftroeven. ;)

Want een blu-ray krijgt 2 lasers; waarom dan niet meteen van de rode standaardlaser een hd-dvd variant inbouwen?
Ook kun je gemakklijk een extra schakeling inbouwen voor het decoderen van hd-dvd. Technisch gezien is het zeer zeker wel Mogelijk. waar het hier eiegenlijk om gaat is PRESTIGE! en de consument wordt daar op dit moment de dupe van. :?
Omdat je dan drie lasers moet hebben om ook dvd en cd te kunnen lezen.
De hd-dvd laser is ook blau
toch is het zonde dat het zo moet gaan... alle partijen hebben er baat bij als ze het eens zijn over de standaard; beide partijen hebben namelijk gewoon evenveel kans dat hun standaard de hit wordt... als ze nou een onafhankelijke commissie om advies vragen ofzo... en iedereen zich daarna houdt aan het advies, zit er toch voor iedereen voordeel in?
De gevolgen lijken mij vrij duidelijk: de consument weet niet welke hij moet kopen en blijft dus mooi bij de DVD.
Ook een niet onbelangrijk 'voordeel' van HD DVD is dat het klinkt als opvolger van DVD. Voor de man in de straat komt dit meteen over als "verbeterde versie van DVD".

Blu Ray komt waarschijnlijk over van "wat is dat voor iets?".
Ik zie dit hele verhaal veel simpeler:

De strijdende partijen komen ieder met een formaat op de markt. De consument kijkt op welke hij het best een kopietje kan pleurenm, op welke de minste beveiligingen op zitten en dat wordt de winnaar. De verliezende partij zal er dan wel als de sodemieter voor zorgen dat hun films/games ook op dat medium uitkomen omdat ze anders omzet mislopen.

Ofwel: het duurt iets langer, maar meestal reguleert de consument het hele standardisatie gebeuren wel...
Helaas maar nee. In de jaren 80 won VHS omdat de industrie dat bepaalde, niet de consument, en niet omdat het product zo goed was maar puur om de content.
Ik ga helemaal met het verhaal van Mecallie mee. Waarom ging het toen om de content? Omdat er toen niets anders was. Nu is er nog steeds een dvd. Daar kan je nu goed naar kijken en over 10 jaar, ziet het er allemaal in verhouding minder goed uit dan een BluRay of HD-DVD maar je kan er nog steeds prima naar kijken en het is te kopieren. Dus men wacht tot er een oplossing is voor het niet goedkoop krijgen van de content.
En toch gaat Mecallie's verhaal niet helemaal op, kijk bijvoorbeeld naar de standaardisering in de geheugenkaartjes: geen. De consument kan niet kiezen omdat het medium ongeveer hetzelfde is, ongeveer even duur is, de capaciteit nagenoeg hetzelfde. Dus krijgen we niet 1 standaard, maar verschillende merken die prima naast elkaar draaien.

(edit: typoo)
En zitten we meestal met de inferieure kwaliteit, want er wordt gewoon naar de goedkoopste gekeken, vaak. Nu ja, in het begin zal het wss afhangen van welke filmmakers de meeste aanhangers hebben.

Het had me wel enorm verbaasd moest de ps3 met een HD-dvd uitgerust zou worden, betere bescherming right...
Het woord "wss" komt niet in mijn woordenboek voor, en als het een afkorting is dan heb ik geen flauw idee waar het voor zou moeten staan. Wat bedoel je er precies mee?
waarschijnlijk.
Onmogelijk - in "waarschijnlijk" komt de letter 's' slechts eenmalig voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True