Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties
Bron: Ars Technica

Robert A. Iger, lid van de raad van bestuur bij Walt Disney Company, heeft gezegd dat het tijd wordt om de strategie die gevolgd wordt bij het uitbrengen van films in bioscopen en op dvd te herzien. Hij is ervan overtuigd dat de tijd tussen het verschijnen in cinemazalen en het beschikbaar worden op dvd van een film korter kan worden. Hij zegt ook zich ervan bewust te zijn dat dit op heel wat weerstand zal stuiten, zowel van bioscopen als van de filmmaatschappijen, maar aangezien de wensen van consumenten gewijzigd zijn, moet ook de industrie haar regels aanpassen. De groep 2929 Entertainment heeft al plannen om een reeks films simultaan te lanceren voor bioscopen, op dvd en op tv.

Sommigen zijn van mening dat een bioscoopervaring niet altijd onverdeeld positief is. Er zijn natuurlijk wel het grotere scherm en de dure geluidsinstallatie, maar de nadelen zijn legio: films die later dan aangekondigd beginnen, voorafgegaan door reclamefilmpjes, mensen die de film storen met telefoongesprekken en dergelijke, en de volgens sommigen buitensporig hoge prijzen. Home theatres worden steeds populairder en zeker met de opkomst van HDTV wordt het voor velen steeds interessanter om thuis in de vertrouwde omgeving van een film te genieten. De cijfers van dvd-verkopen zijn dit jaar echter beduidend lager dan vorige jaren. Dit kan verschillende oorzaken hebben, waaronder het wegvallen van verzamelaars van wie de verzameling compleet is, de opkomst van video-on-demand en de dvd-verhuurdiensten.

Cinema bioscoop theaterVoorstanders van de gelijktijdige releases zijn van mening dat, wanneer consumenten alle keuzes aangeboden worden, zij de mogelijkheid die ze zelf verkiezen zullen 'kopen', terwijl ze nu vaak 'gedwongen' worden om films te downloaden omdat ze bijvoorbeeld niet naar de bioscoop willen maar ook geen maanden willen wachten om een nieuwe film te zien. Overigens slaagde Mr. & Mrs. Smith er tijdens het openingsweekend er ondanks de verminderde populariteit van cinemazalen alsnog in meer dan 50.000.000 dollar binnen te halen in ruim 3000 bioscopen in de Verenigde Staten alleen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

En....maak de release dates universeel over de wereld
En niet dat amerika als eerste de release in handen heeft
dat is om financiele risico's te spreiden, AFAIK, bv. als ie in de states flopt dat ze hem ook niet of nauwelijks uitbrengen in EU. wel jammer overigens dat er eerst illegale activiteiten grootschalig moeten worden toegepast, voordat er tegemoet wordt gekomen aan de wensen van de consument.
Dat is het onzin excuus wat ze steeds gebruiken. Die lui weten zelf ook wel dat die enorme plas water ook zorgt voor een andere film smaak.
Sommige films zijn pas hier in de bios als ze in USA\Canada al op DVD zijn, en dat is gewoon idioot. Je weet best wel na 2 weken of een film het goed doet of niet.
Denk je dat je zomaar even regelt dat een film overal ter wereld in de bios is? Daar gaat wel wat tijd overheen. Ik ben het wel eens met de huidige indeling. Het leuke is nu dat ik vaak films al op dvd heb voordat ze hier in de bios zijn :)
Denk je dat je zomaar even regelt dat een film overal ter wereld in de bios is?
Ik niet. Maar ik denk niet dat miljarden bedrijven zoals de meeste filmdistributeurs daar veel moeite mee hebbem, het is tenslotte hun werk.
Distributie als in de termen: vervoer van goederen / diensten is het geen probleem. Een filmrol moet gewoon gekopieerd worden, dit kost tijd en vele geld. Misschien als in de toekomst alle (/ de meeste) bioscopen digitaal zijn gaat het makkelijker om ze simultaan uit te brengen. Wat natuurlijk nog steeds niets verandert aan de kosten voor promotie die bij een simultane uitbreng stukken hoger ligt, omdat je geen minder 'word of mouth' hebt dan bij een gedifferentieerde uitgave.
Misschien heb je wel gelijk. Maar met zo'n opmerking zet je de werkelijkheid wel op z'n kop. Het is juist het uitgebreide distributie-netwerk met vele belanghebbenden waardoor van de prijs van een cd of dvd relatief weinig terug bij de originele makers komt. Als dat dure middel dan niet eens snel kan werken, dan is het helemaal duidelijk dat die vorm z'n langste tijd gehad heeft.
@ JustAGuy: Gedifferentieerde uitgave in de bioscoop kan ook sneller dan de maanden die er nu af en toe tussen zit! Ook simultaan uitbrengen is geen probleem zoals een aantal kaskrakers de afgelopen jaren heeft aangetoond. Dit is nog steeds politiek en dat moet eens beter worden uitgevoerd! Als simultaan uitbrengen teveel problemen opleverd kan je altijd nog spreiden over 1/2 weken maar een half jaar of meer is onzin.

Iedereen die liever ziet dat het een flinke tijd duurt zodat ie de illegale download al heeft hoort zijn mond dicht te houden in dit soort discussies. Zij zijn namelijk de reden dat nu alles aan het veranderen is. Hiermee hebben zij dus eigenlijk al hun zegje gedaan: wij zijn het niet eens met het huidige systeem en de huidige prijzen.

Ik denk wel dat ze het uitbrengen op DVD wat later kunnen houden als ze ook dat maar weer redelijk simultaan doen wereldwijd. Dan kunnen ze kijken of dit inderdaad de invloed heeft die ze altijd al denken die het heeft: Video/DVD verlaagt het bioscoopbezoek!
en dan? Ik wil de goede films altijd eerst in de bios zien voor ik een dvdtje ter hand pak.

Bovendien, wat maakt het op logistiek niveau nog uit of je een film ergens eerder hebt, als je de tijd die nodig is om een film overal ter wereld te leveren, integreert in de releasedatum ? (snappie?)
Dat heeft ook te maken met het film model wat Hollywood tegenwoordig aanhangt. Grote "blockbuster" films, die om maximaal resultaat te halen in zoveel mogelijk bioscopen tegelijk moeten openen (in een bepaald gebied). Zodat men niet "om de film heen kan" om het zo maar te zeggen.

Dat betekend dus wel dat er alleen in "betrouwbare" concepten wordt geinvesteerd, waarvan men minder risico heeft dat het niet bij een groot publiek geld ophaald. Dus niet films met een wat kleiner budget met minder initiele kosten (promotie, aantal zalen waar het draait, etc.) die als ze goed bevonden worden in meer zalen gaan draaien, aggresiever gepromote worden, etc.

Bij dit laatste model maakt het vrijwel niet uit of de film overal ter wereld gelijk begint met draaien, of alleen in Amerika. Als je er heel veel geld insteekt, is het echter veel meer onzeker of je het ook terug ziet.
Jammer alleen dat die filmbazen niet snappen dat wij hier een heel ander gevoel voor humor en films hebben dan in de states.
Als het is om risico's te spreiden, ben ik bang dat ze er niet veel mee opschieten. Als een film nu in Amerika flopt, en heel Europa hoort het al voordat de film hier draait, dan weet je zeker dat hij hier ook zal floppen. Bovendien is de film dan toch al gemaakt en zal elke cent die extra verdient wordt van harte welkom zijn. Als je alles tegelijk uitbrengt is het nog maar de vraag of hij in het ene continent even slecht draait als in het andere.

Ik moet ook zeggen dat ik het niet erg hinderlijk vind dat een film iets later draait. Vroegah scheelde het wel eens een half jaar of meer, maar tegenwoordig vind ik het gewoon acceptabel. Zoveel scheelt het echt niet meer.
@ ThaButcha -
Dat heet 'stemmen met de voeten'; als huidige regelingen niet bieden wat mensen willen, dan zoeken ze wat anders.
eerst illegale activiteiten grootschalig moeten worden toegepast, voordat er tegemoet wordt gekomen aan de wensen van de consument.
Wat zijn de wensen van de consument? Gratis veel goede films kijken? Het is trouwens niet meer dan logisch dat een grote industrie (zoals de filmindustrie) traag reageert. Dat is met iedere groot netwerk van organisaties zo.
Zelf vind ik 'een avondje naar de bios' nog altijd stukken leuker dan thuis kijken. Daarna nog ff gezellig naar de kroeg...

Het is juist een leuke manier om er echt even 'uit' te zijn.

Ik vraag me dus af of deze maatregelen een einde maken aan illegale verspreiding van films, want dat filmkijkers
nu vaak 'gedwongen' worden om films te downloaden omdat ze bijvoorbeeld niet naar de bioscoop willen maar ook geen maanden willen wachten om een nieuwe film te zien
lijkt me kolder en zeker niet de belangrijkste oorzaak van het grote illegale circuit.
Zelf vind ik 'een avondje naar de bios' nog altijd stukken leuker dan thuis kijken. Daarna nog ff gezellig naar de kroeg...

Het is juist een leuke manier om er echt even 'uit' te zijn.
Misschien als je met 2 of 3 mensen gaat , maar als je met zn 5en bent dan is het toch wel makkelijker en leuker om bij iemand de film in de woonkamer te gaan kijken en relaxed op de bank/stoel hangen en niet in te krappe stoeltjes te moeten zitten ( ik ben "maar" 1.95 en pas NIET fatsoenlijk in bios stoeltjes, iig niet zonder aan het eind van de avond half verkrampt te zijn.)

En als je een film avond hebt dan kijk je vaak meer dan 1 film, eet eens wat drinkt een paar biertjes ed. en het kost je veel minder.
te krappe stoeltjes te moeten zitten ( ik ben "maar" 1.95 en pas NIET fatsoenlijk in bios stoeltjes, iig niet zonder aan het eind van de avond half verkrampt te zijn.)
Volgens mij moet je eens een andere bioscoop proberen. Ik ben groter, en heb geen problemen in de bios hier...
ik weet niet waar jij woont .. maar probeer eens Utopolis in Almere.

Lekker ruime plekken en kans op Digitale films :P
Een avondje film is leuk maar het is ook prijzig. Met zijn tweeen naar de bioscoop is even duur als de film op DVD kopen. Het grootste probleem is echter de bioscoopervaring zelf. Ik heb al vaak genoeg meegemaakt dat mijn plezier vergald werd door een rumoerig publiek. Niets erger dan mensen die een biosccopzaal met hun huiskamer verwarren en de hele film lang met elkaar aan het praten zijn.

Ik denk dat als ik over een of twee jaar een Blu-Ray speler plus HDTV-compatible lcd-breedbeeldtv heb, dat ik niet veel zin meer zal hebben om nog naar de bios te gaan. Het kost een paar centen maar dan heb je wel iets moois.
waaronder het wegvallen van verzamelaars van wie de verzameling compleet is
wtf ? Verzamelaars ? Als je dvds verzamelt ben je nooit compleet !

Maar even serieus, verzamelaars die echt dingen verzamelen zullen nooit stil zitten en blijven alles kopen van het topic wat ze dus verzamelen. Hoe zich dat in lagere dvd verkopen vertaald is me werkelijk een raadsel.

Ik denk dat de verminderde economie en de hogere kosten voor het primaire levensonderhoud (verhoging van prijzen, gas/water/licht, en alle andere flauwekul die Balkenende ons door de strot duwt zonder compensatie) veel meer invloed hebben op de verkopen van luxe producten zoals DVDs.
Als je dvds verzamelt ben je nooit compleet !
Ze bedoelen denk ik eerder dat de meeste oude films met verzamelwaarde inmiddels wel op dvd zijn uitgebracht. Dan hoeven alleen nog maar de nieuwe films worden bijgehouden. Voor zover deze binnen een verzamel onderwerp uitkomen. En daarin zit niet het grote geld (mbt verzamelaars)
onzin, nog langer niet alle films met verzamelwaarde is uitgebracht op dvd, want verzamelwaarde is voor elk persoon anders..
klopt toch wel hoor, ik koop niet enkel nieuwe films op dvd maar ook een aantal oudere klassiekers, maar het is niet omdat ze alle oude films op dvd uitbrengen dat ik ze allemaal koop
dus op een paar jaar heb ik redelijk wat oudere films gekocht, maar daar ben ik nu zo ongeveer doorheen

ik zie vooral iets in het concept: ik ga naar de cinema, vind het een goed film en kan direct de dvd meenemen MET korting door het cinema kaartje (om die te stimuleren)
Bij mij is het toch stilaan aan het stilvallen het DVD-aankoop ritme, kzit ondertussen aan een kleine 250 dvdtjes, en de paar die ik nog absoluut wil hebben zijn zeer moeilijk te vinden. Ik koop nog wel geregeld een dvdtje, maar de honderden euro's per maand is er toch wat uit aan het gaan :)
Ik ben ook van mening dat het langzaamaan stilvalt voor de verzamelaars... ik heb er zelf tussen de 500 en 600, en op dit ogenblik zijn er nog weinig kaskrakers van de voorbije 10-15 jaar nog niet in mijn verzameling. Dat wil zeggen dat ik de voorbije 2 jaar veel meer DVDs gekocht heb dan dat ik nu nog kan, er blijven immers geen films zijn die je nog niet hebt.

ik richt me daarom nu ook meer op nieuwe releases, en het feit van deze vroeger uit te brengen, lijkt me enkel maar positief!
Er zijn natuurlijk wel het grotere scherm en de dure geluidsinstallatie
En dan toch dat ongelovelijk slechte geluid. Je hoeft thuis niet een geweldig dure geluidsinstallatie te hebben om het geluid in menig bioscoop te overtreffen.
in elk geval heb je thuis wel beenruimte en een pauze-knop als er iemand naar de WC moet.
Dat probleem is bij mij toch over gegaan. De huidige bioscoop keten (Utopolis) heeft het geluid goed op orde. Het ligt er echter wel een beetje aan waar je zit ... (edit:) in de zaal.
Ik heb ook dat bij bioscopen meestal het geluid thuis beter is dan daar, Zelfs bij Pathe in groningen ofzo. Meestal hebben ze de subs verkeerd in gesteld. Daarom zou het zeer mooi zijn als ze de dvds op de zelfde tijd uitbrengen als de bios versie.
Ja, bij Pathe is het geluid vooral hard. Van kwaliteit hebben ze daar nog nooit gehoord.
da's een universeel probleem
veel mensen verwarren goed geluid met luid geluid :(
ik ken bijna geen enkel bios waar ze het snappen (waaronder ook THX certified en dergelijke)
Gaat de Metropolis in Antwerpen niet mee lachen. Die vertonen Batman Begins en Star Wars III nog steeds :+
het leuke is dat BelgiŽ naar t schijnt heel snel is in releases
verschillende grote studio's gebruiken BelgiŽ als testcase voor heel Europa. De dichtheid van de cinemazalen zou hier groot zijn ťn we zouden vaker dan andere landen naar de cinema gaan

als we in de zomervakantie naar Frankrijk rijden, zie je dat ook :) films die bij ons bijna 'out' zijn, krijgen daar dan een premiere of zijn nog "HOT" :P
@ aval0ne

Zo zijn er meer voorbeelden waarbij belgie eerder was dan nederland.

Maar Frankrijk Duitsland en Spanje zijn altijd later omdat die nasynchroniseren.
De orginele versie moet tegelijk uitkomen met de nagesynchroniseerde
het gaat niet over belgie vs nederland, het gaat over dat de tijd tussen de release date tussen de USA en Belgie zo groot is.
da's onzin, BelgiŽ is meestal bij de laatste landen die een film te zien krijgen.
Bijvoorbeeld:
Topfilms van dit moment in de VS:

The Dukes of Hazzard :
USA: 27 July 2005
Netherlands 1 September 2005
Belgium 21 September 2005

The 40 Year-Old Virgin
USA 11 August 2005
Netherlands 29 September 2005
Belgium 2 November 2005

Red-Eye
USA 4 August 2005
Netherlands 22 September 2005
Belgium 12 October 2005
Mensen die naar de bioscoop willen gaan naar de bioscoop en mensen die het thuis willen kijken kijken het thuis. Ik denk dat die scheiding er blijft, zelfs als de release samen valt. Daarnaast kunnen bioscopen ook eens zalen vrij maken voor andere films.
Ik denk dat die scheiding er blijft, zelfs als de release samen valt.
Er bestaat natuurlijk het risico dat bioscopen bepaalde films niet meer vertonen uit angst dat ze de zalen niet meer vol krijgen, omdat het publiek massaal wacht tot de film op TV is geweest of de DVD al heeft gekocht. Dat kan ten koste gaan van het aantal bioscopen, en daarmee ook van een stukje kwaliteit (minder investeringen in de bioscopen die overblijven, waardoor hogere prijzen tijdens de pauzes voor drinken etc, terwijl kapotte stoelen minder snel gerepareerd worden, enzovoort)...
Dat is ook niet zo gek gezien het aantal zalen dat zij te vullen hebben. Kleinere bioscopen moeten we snel wisselen.

Dit zijn films die zich goed laten vertonen op een groot scherm en zolang er mensen komen laten hun ze wel zien.
Ik denk dat iedereen het logisch vind dat bioscoop films releases wereldwijd moeten. Het is al bewezen dat het kan, nu nog gewoon doen ook al kost dat de bioscopen meer geld.
Het voordeel is groter en de mensen voelen zich minder belazerd door een suf groepje account managers die bepalen wat economisch aantrekkelijker is
Ik wil altijd graag naar de bioscoop om een film in zijn volle glorie te zien en niet maanden wachten zodat de verleiding te groot wordt om hem te downloaden.
en van mij mag de dvd in de winkel en in de verhuur op de dag dat hij nergens meer draait.
In mijn ogen is het downloaden vaak een logisch gevolg van beschikbaarheid en prijs (die nu ook nog te hoog is). En deze zijn prima aan te passen. :P
Zeker digitaal kan het. Je zag het met Starwars ]|[ die was (via t internet) overal te krijgen na een paar dagen. En dat was dan nog illegaal ook, dus eerst van een dvd geript en geŁpload. Dan moeten filmmaatschappijen dat legaal zeker kunnen, zodra de biosen digitale spullen hebben.
Daar heb je een punt: de film en muziekindustrie werkt piraterij gewoon in hand. Daarmee wil ik het verschijnsel niet goedpraten. Maar als je als industrie tientallen jaren onwaarschijnlijk winsten weet te genereren, maar je producten blijven wel schandalig duur, dan krijgen mensen het gevoel bedrogen te worden... Dat is vandaag de dag met DVD's en CD's niet anders. Iedere keer opnieuw sta ik er van versteld wat ze voor die dingen durven vragen...
Voorstanders van de gelijktijdige releases zijn van mening dat, wanneer consumenten alle keuzes aangeboden worden, zij de mogelijkheid die ze zelf verkiezen zullen 'kopen', terwijl ze nu vaak 'gedwongen' worden om films te downloaden omdat ze bijvoorbeeld niet naar de bioscoop willen maar ook geen maanden willen wachten om een nieuwe film te zien.
LOL, dus nu denkt men dat mensen die geen 14 euro over hebben om em in de bios te zien, er opeens wel 60 euro voor overhebben om em te kopen?

welnee, deze leechen em gewoon nog steeds, alleen nu hoeven ze geen andertalige releases, cams enz te leechen.

begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat ze die zooi sneller op dvd moeten releasen. LOTR 3 extended duurde meer dan een jaar voordat ie eindelijk uit kwam

;(
60 euro? voor wat? voor een dvd? ik weet niet waar jij je dvd's koopt maar als jij 60 euro uit geeft voor een nieuwe dvd dan ben ik graag de winkelier want een gemiddelde nieuwe dvd kost tussen de 15 a 20 euro tegenwoordig..
Zelfs series (charmed bijvoorbeeld) zijn nog goedkoper dan §60.
Persoonlijk mogen ze van mij die alle bioscopen opdoeken en alles gelijk wereldwijd releasen op dvd's of toekomstige media. Bioscopen : Onbehoorlijk personeel, grove entree prijzen, consumptie prijzen veel te hoog, slechte kwaliteit op het doek !!! kuchers en chips krakers in de zaal ( met hier en daar een mobieltje ), legitimatie plicht ( pppfff ), nare geurtjes
( vooral als alle bezoekers in een lekkere regen bui hebben gelopen ), slechte geluidskwaliteit.

En dat, terwijl de thuisbios veel meer bied in verhouding. Ik kijk liever met mijn vrienden een goeie film, hapje en een beorreltje erbij, zonder nare storingen. Als de filmprijs dan schappelijk is dan koopt, denk ik, iedereen wel zijn eigen exemplaar, en wereldwijd over 6.5 miljard mensen moet dat toch wel een aardige slobber binnen halen voor de producenten. Scheelt weer tussenhandel, de bioscoop. En mensen die twijfelen over een film kunnen hem eerst huren en dan eventueel kopen. DUs er gaat meer geld naar de producenten en zo blijft er meer geld over om weer betere produktie's te maken. Denk dat ze alleen de stap nog te risico vol vinden, maar het gaat er van komen. Is voor de consument ook prettiger denk ik, je eigen aankomende film direkt in huis.

We zullen zien, alleen zien ze mij niet meer in de bios, is allang, voor mij, niet meer het leuke avondje uit.
Van al die problemen in de bios, die jij noemt, heb ik eigenlijk geen last. Misschien komt het omdat ik bijna nooit 's avonds naar de bios ga (Veels te druk), maar ook vind ik dat de geluids/beeld kwaliteit goed is.

Ik vind het wel jammer dat er zo veel reclame voor de film zit, en dat de prijzen zo hoog zijn...
Overdrijven is ook een vak, jezus.

Cinestar in Enschede: OK personeel, prima beeld en geluid, ruime stoelen. Nadelen: andere mensen (kuch kuch, tring tring, blablabla), 50 km rijden (is dus ongeveer 6 euro aan benzine alweer).

Maar om er zo af en toe heen te gaan is nog best een leuk avondje uit. Voro dat geld koop je echter ook de DVD, want:

6 euro benzine
15 euro voor 2 volwassenen (5-sterren ticket)
10 euro eten/drinken

Je bent zo 30 euro kwijt voor een filmpje. Belachelijk veel geld, helaas is dat nog goedkoop vergeleken met een avondje stappen met je vrienden.
Dat zou nog eens een goed idee zijn
Ik ken er wel een die meteen naar de winkel rent om die film te KOPEN en niet lang wachten .....(dan maar wel downloaden)

Nu nog goedkoper maken die films......want daar word ook flink op verdient....en dan ben je naar mijn mening ...
ook een flinke aantal downloaders kwijt...omdat die wel willen kopen alleen niet lang willen wachten

En....maak de release dates universeel over de wereld
En niet dat amerika als eerste de release in handen heeft
Idd, ook ik koop graag een film op DVD omdat alle films die hier in Italie uitkomen gedubbed zijn. Maar dat is dan meteen de rede dat films NIET universeel over de wereld uit kunnen komen: na-synchronizeren kost veel tijd.
Waarom zou je het nasynchroniseren na afloop doen?
Je kunt ook voor elk land waar het nagesynchroniseerd moet worden (dat zijn er niet zo veel, tenzij je het over kinderfilms hebt) een team inhuren die nog voor de release de boel kan gaan voorzien van een andere taal.
Pietervs, in Zuid-Amerika wordt voornamelijk Portugees (Brazilie) en Spaans (rest) gesproken. Hier in Zwitserland is ook alles nagesynchroniseerd (behalve via internet - mijn belangrijkste reden om te downloaded, snap niet dat ze niet vaker 2 talig zenden), ze nemen gewoon de Franse, Duitse en Italiaanse versies.

Het zijn per definitie de grotere landen/taalgebieden waar nagesynchroniseerd wordt, puur en alleen omdat het anders te duur is.
Wie denkt dat in NL niet nagesynchroniseerd wordt omdat men zo beter/gemakkelijker Engels leert heeft het mis, het is gewoon te duur.

Als je wilt weten in welke talen (kinder-)films nagesynchroniseerd worden, kijk dan eens naar de extra's op de dvd van Prince of Egypt, daar leggen ze uit hoe dat gegaan is en laten ze de titelsong in stukjes van alle talen horen.

Over ondertitels lezen: nee, dat kan je mensen nauwelijks aandoen die het niet gewend zijn; ik heb een tijdje in Frankrijk gewoond, en ben vaak naar de bios geweest (VOstF - version originale sous-titree en francais), en Fransen die dat niet gewend zijn missen de halve film...
Je kunt ook voor elk land waar het nagesynchroniseerd moet worden (dat zijn er niet zo veel, tenzij je het over kinderfilms hebt)
ik denk dat je je daar nog eens lelijk in kan vergissen: Alleen al hier in Europa zijn er minstens 3 landen die films regelmatig nasynchroniseren: Duitsland, Italie en Spanje. In AziŽ worden ook veel films nagesynchroniseerd, Zuid- en Midden-Amerika weet ik zo niet, maar stiekum zijn het toch aardig wat landen!
In Tjechie was het een stuk beter geregeld. Alles engels met ondertitels.
Ik begrijp niet helemaal waar men vandaan haalt dat het nasynchroniseren te duur is. Dat is namelijk helemaal niet waar. De film word er juist goedkoper door omdat men de rechten voor dure geluidseffecten niet hoeft te betalen. Ze maken hun eigen audio spoor en hoeven daardoor ook minder te betalen. Ook bijv. Dolby surround rechten hoeven ze niet te betalen. Het geluid is dan ook meteen een stuk minder... maar dat nemen ze blijkbaar op de koop toe. Het is een rare constructie....

Dat verklaard ook waarom er vaak niet 2 talig uitgezonden word, waar dat wel mogelijk is.

Ik moet er in iedergeval van :r
En vergeet Polen niet. Ergste is hier nog dat ze nasynchroniseren met 1 stem! Man, vrouw, kids, whatever... allemaal dezelfde droge mannenstem :(

Wat mji betreft mogen de dvd-s direct met bios release komen. Ik wil vaak een film kopen die ik in bios heb gezien. Vind ik sowieso leuker dan thuis kijken. Denk velen met mij.
na-synchronizeren kost veel tijd.
Dat is maar een deel van het verhaal en je hoeft niet altijd te wachten tot de film klaar is alvorens je kunt beginnen met nasynchroniseren of ondertitelen.

Belangrijkere reden dat de data niet universeel zijn zijn:
1) dat de filmspoelen worden hergebruikt.
2) je niet altijd wilt wachten tot alle filmspoelen geproduceerd zijn alvorens de eerste bioscopen kunnen gaan draaien. Scheelt opslag en inkomsten.
3) (zoals tha_butcha opmerkte) wil je niet meer spoelen rpoduceren dan nodig voor als de film flopt en je blijft zitten met dure ongebruikte spoelen.


Met de digitalisering van de cinema zullen deze argumenten binnen enkele jaren wel tot het verleden gaan behoren.
reactie op puntje 2... bij vroegtijdige release in sommige delen van de wereld werk je wel weer de Tele-syncs in de hand, als een film overal tegelijk uitkomt zullen een aantal downloaders vast wel de bios verkiezen boven de brakke telesync, wat eerder pas kon na enige weken/maanden wachten... het opslaan van films tot een wereldwijde release kan op zo'n manier toch een gunstig effect hebben op de inkomsten..
Filmspoelen worden NU nog gebruikt.
De grote maatschappijen staan echter op het punt om alle films middels downloads (beveiligde versie en alleen toegankelijk voor bios) te maken.

1 malige investering voor BIOS, daarna veeeeel lagere distributie kosten.
En maakt het meteen voor een bios onmogelijk om een zwarte "tussendoor" voorstelling te doen ;)
Ik betwijfel dat ze die downloaden. In BelgiŽ voorziet kinepolis al verschillende zalen van digitale cinema en via een kennis ben ik teweten gekomen dat de films toekomen in een pakketje van 6 harde schijven, die simultaan in het systeem gaan.
Ik weet niet wat de capaciteit / schijf is, maar ik vermoed zo'n 120 Gb.

Dit is echter alleen de film, het geluid komt op een ander medium toe. (ik dacht DVD - niet zeker)

Je moet toch rekenen dat het bioscoop bronsignaal een stuk beter van kwaliteit zal zijn dan HD-tv standaarden die wij kennen. Hun DLP systeem kan nl. 35 triljoen kleuren produceren, wij werken meestal op 16,7 milj.

Het lijkt me goedkoper om Hard diskjes op te sturen en daarna terug te sturen, dan een netwerk met extreem hoge capacitiet op te bouwen, met risico voor inbraken.

Meer info over digitale cinema : http://www.kinepolis.com/index.cfm?PageID=2043
(of het filmpje : http://www.kinepolis.com/DigitalPopup.cfm )
De release data's kunnen makkelijk wereldwijd zijn
Wat is dat voor gelul....
Ik denk dat de filmindustrie qua prijzen veel redelijker is dan de muziekindustrie. Een gloednieuwe DVD kost misschien wel 20-25 euro, maar na een half jaar of een jaar koop je die al voor 10-15 euro. Ik kocht Vanilla Sky een half jaar geleden voor 10 euro, die film is nog maar een paar jaar oud, ruim 2 uur en natuurlijk een topfilm.

Vergelijk dat maar eens met CD's. Je betaalt 20 euro voor een nieuwe cd met 75 minuten muziek, maar voor een oude uit de jaren 80 met 35-40 minuten muziek betaal je nog steeds rustig de volle prijs. Plus die staan al 5 jaar vastgeklemd in de bakken van de free record shop tussen meters rotzooi die al jaren niet verkocht zijn, zodat het doosje vol krassen en barstjes zit. Maar ja je moet wel want het is het enige exemplaar.
Dan bestel je die CD's toch bij bol.com of play.com; Daar hebben ze over het algemeen ook wat meer specifiek spul dan dat mainstream gedoe. Zo doe ik het nu al een paar jaar en ik heb nog nooit 1 bekrast doosje gehad en bij Play betaal je ook geen bezorgkosten ;)
probleem is wel dat men daar ook de introductie van een nieuw medium heeft aangegerepen voor een flink prijsverhoging (net als van de lp naar de cd destijds), toch vreemd als de vhsband voor 10 euro naast de dvd van 20+ euro ligt terwijl die laatste een lagere kostprijs heeft..

Ik zal iiig nooit een film kopen die duurder is op dvd dan de vhs variant
De meeste CD's zijn tegenwoordig bij de release al voor 15 euro te vinden en binnen een jaar zitten ze op zo'n 10-12 euro.

Niet bij de Free Record Shop, daar willen ze uberhaupt alleen nog maar DVD's en games verkopen eigenlijk.
Ik zie hier niets dan voordelen in. In ťťn woord: geweldig! :)

De echte mooie films blijf ik dan toch gewoon in de bios zien, omdat die ervaring vaak gewoon leuker is. Als ik ze gezien heb kan ik ze meteen op dvd meenemen (dvd verkoop in de bios liefst, en met merchandise). Als ze pas na een maand of 8 uitkomen ben ik die releasedatum al lang weer vergeten.

De films die ik niet persť in de bios wil zien kan ik dan meteen op dvd halen en thuis nog een paar keer bekijken. Zo geef ik geen 9 euro uit aan de bios, 3,50 voor cola en 3,50 voor popcorn. Ook heb ik dan geen mensen naast me die zijn vergeten dat fluisteren ook een optie is.

Ik zie dit allemaal met open armen tegemoet. :) Nu alles nog meteen in de 3 voor 33 bak, of ga ik dan heel erg ver? :)
Helemaal mee eens!!!
Daar sta je met je 30 euro,.. voor 2 bioscoop kaartjes..
Dan zou je meteen die film kunnen kopen en wat vrienden uitnodigen :)
super,.. hoeven we niet zo snel meer te downloaden.
En je hebt dan een origineel in huis... wat ook wel weer is lekker is :)
§30 voor 2 kaartjes? Een normaal kaartje voor volwassenen kost §8,50 (voor een hele lange film (LOTR 3) willen ze nog wel eens §12 vragen). Dus 2 x is §17,- da's eigenlijk best een leuke prijs voor een nieuwe DVD :)

[OnTopic]
Ik denk toch dat alleen het bioscoop bezoek hierdoor zou afnemen. Dit geeft wel aan dat de opbrengsten van DVD steeds belangrijker worden voor de filmmakers.

En zelf vind ik dat scherm voor de meeste films toch te groot ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True