Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Reuters.com

In Missouri heeft de 19-jarige Curtis Salisbury de eer gekregen om de eerste te zijn die kans maakt om onder de nieuwe wet tegen piraterij veroordeeld te worden. Deze nieuwe wet, die afgelopen april is aangenomen, verbiedt mensen om in het geheim videofilms in de bioscoop op te nemen door middel van een camcorder, een telefoon of een andere manier van geluid- en beeldopname. De jongen gebruikte een camera om kopieŽn te maken van de films 'The Perfect Man' en 'Bewitched', waarna hij ze doorspeelde via warezkanalen. Daarnaast had hij zich schuldig gemaakt aan het downloaden van illegale software. Als Salisbury schuldig wordt bevonden, kan hij een gevangenisstraf tegemoet zien van maximaal 17 jaar.

De aanklacht tegen de jongen maakt onderdeel uit van Operation Copycat, een klopjacht van de overheid waarmee tot nu toe vijf mensen zijn opgepakt wegens verdenking van ongeoorloofd kopiŽren van auteursgerechtelijk beschermde data. Bijna alle films die te downloaden zijn terwijl ze nog in de bioscopen draaien zijn gemaakt met camcorders. Door deze films op te nemen en te herdistribueren maken de criminelen inbreuk op het auteursrecht dat op de films rust. "The creative works of the entertainment industry belong to the millions of people who make them and are not for others to steal or unlawfully distribute", aldus Dan Glickman, hoofd van de MPAA.

Films worden vaak op deze manier het illegale circuit ingeholpen. Nog voordat films in theaters verschijnen, worden er door de filmmaatschappijen zogenaamde screeners gemaakt. Deze worden gebruikt om de publieke opinie te peilen of een film toch nog op de valreep mee te laten doen aan nominatieronden voor prijzen. Rijkere filmmaatschappijen kunnen het zich veroorloven deze sessies te laten afspelen in een bioscoopzaal, waar een strengere controle kan worden gehouden op videorecorders en dergelijke. Een andere mogelijkheid die minder veel geld kost is om proef-DVD's te maken, die naar de doelgroep wordt gestuurd. Vooral deze laatste vorm is vatbaar voor illegale handel, maar het komt ook voor dat bij screeners in bioscoopzalen opnameapparatuur naar binnen wordt gesmokkeld. Hierdoor verschijnen er soms films ruim voor de releasedatum op wareznetwerken.

Piracy door gebruik Camcorder

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Er is ook wel wat voor te zeggen hoor, die hoge straffen. 17 jaar staat natuurlijk absoluut niet in verhouding tot de daad die gepleegd is, maar als er nu iemand 17 jaar voor krijgt, zou ik het in de VS niet meer in mijn hoofd halen om het zelfde te doen. Het schrikt lekker af, en dat is ook de bedoeling van deze straf.

Voor de volgende die het alsnog doet: je had het kunnen weten...
@70070540: Mahatma Ghandi is hier meer op z'n plaats:

First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you,
then you win.

Er zit ook een ander interessant aspect aan deze hoge straffen die ik graag naar voren wil halen, een onvermoed positief effect van p2p. Normaal als iets verboden wordt, gaan criminelen zich ermee bezig houden. Verbied je het kweken van (grote porties) softdrugs in Nederland (dat is verboden) dan gaan illegalen zich ermee bezighouden (growshophouders etc.). Zou je het verkopen ook verbieden, dan gaan criminelen zich er ook mee bezig houden.
Echter, jezelf als crimineel erop richten om nog niet gereleaste films te gaan verkopen voor winst heeft geen zin, omdat het toch zo op p2p staat en niemand er meer een crimineel voor hoeft te betalen.
Kortom, de overheid mag p2p ook wel eens dankbaar zijn!
maar als er nu iemand 17 jaar voor krijgt, zou ik het in de VS niet meer in mijn hoofd halen om het zelfde te doen. Het schrikt lekker af, en dat is ook de bedoeling van deze straf.
En als er max. 5 jaar op staat? Dan schrikt het je nog net zoveel af, dus die hoge straffen maken geen reet uit, behalve dan dat ze gevangenen een kleinere kans geven om zich aan te passen in de maatschappij.

Maar meer ontopic: maakte die jongen winst, of deed hij het voor een andere reden? Lijkt me ook wel belangrijk.
Het was al "stoer" (kennlijk, want ook dat jochie deed het niet voor geld) om zo'n film op te nemen. Hoe stoer is het als je er ook nog eens een echte gevangenis straf voor kan krijgen?

Op het moment dat het zo streng wordt aangepakt dat de mensen die het voor de lol doen er mee ophouden, nemen de criminelen het wel weer over. Hun levendige handel in zgn "bootlegs" (al van ver voor het internet tijdperk) laten ze echt niet zomaar gaan.
"Een voorbeeld stellen" zoals jij beschrijft past niet echt thuis in een rechtstaat... Dan zou je hem net zo goed op kunnen hangen, schrikt ook af.
Hoe was het ook al weer?

If you can't do the time... Don't do the crime...

Op zijn nederlands...

Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten?

Gewoon een bijzonder domme jongen.
17 jaar?
Zijn ze helemaal gek geworden :P

Tegenwoordig kun je beter gewone crimineel worden dan copy-cat. Hoeveel jaar zou het maar zijn voor inbraak? En voor autodiefstal? Als ze er in slagen je te vinden dan...
In BelgiŽ niets, is maar net genoeg plaats voor zware criminelen ;)
Ik denk eerlijk gezegd niet dat ie de volle 17 jaar gaat krijgen. Het gaat om de maximale straf. Die zal (hoop ik) alleen zeer sporadisch gegeven worden voor personen die erg rijk zijn geworden aan de handel en het maken van biosopnames. Dus ik denk alleen voor extreme gevallen.

Ik mag voor Curtis hopen dat ik gelijk heb... mocht ie 17 hiervoor krijgen dan doet het 'recht' weer een flinke stap terug richting middeleeuwen.
Voor alleen moord kan je hier in nederland hoogstens 15 jaar krijgen. (mischien nog TBS)

Dus ik vraag me af: wat is er erger? Een film opnemen in een bios of iemand vermoorden.|:(

Edit: link

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/7/25/250705levenslang.htm l
Nu zit je een straf van het Amerikaanse rechtssysteem met een straf van het Nederlandse rechtssysteem te vergelijken...

Zullen we het dan maar ook even over Singapore hebben ? Ik hoorde dat ze daar de doodstraf hebben staan op drugsbezit, terwijl je in Nederland. In Nederland zijn ALLE straffen lager dan de doodstraf....

Dus ik vraag me af: wat is erger? (.*) of drugsbezit in Singapore? :)
homosexualiteit in singapore is ook een mooi voorbeeld...
Ja en uit de TBS kliniek loop je zonder enige problemen zo naar buiten. Dus dat is geen straf inrichting maar gewoon een staats hotel. ;)
17 jaar? Zijn ze helemaal gek geworden
Je hebt helemaal gelijk, 17 jaar is veel te weinig voor zo'n daad van plagiaatterrorisme.
Guantanamo Bay was beter geweest. :P
Bij alle overtredingen en misdrijven staat er in de wet (ook in de USA) een maximumstraf en/of maximumboete. De rechter geeft dan een straf die past bij de overtreding.
Als het je eerste overtreding of misdrijf is dan krijg je vast een lichte straf die niet eens in de buurt komt van die maximumstraf. Die maximumstraffen zijn alleen voor zware overtreders, die continu de fout in gaan en er veel geld aan verdienen.
Maar journalisten quoten graag de maximumstraffen, omdat die graag overdrijven. Natuurlijk is er no way kans dat hij voor een eerste overtreding 17 jaar krijgt. Dat zou alleen maar kunnen als hij al veel vaker was opgepakt en zich flink liet betalen voor de illegale kopieen.

Neem het dus niet allemaal te serieus, je moet altijd sceptisch zijn over wat onwetende journalisten schrijven.
Ze kunnen toch nooit altijd alle zalen iedereen controleren ... verstrengen ze de controle in de VS dan zal er ergens anders wel iemand het overnemen :Z
er is tegenwoordig een handig apparaatje in de handel waarmee dit simpel gedetecteerd kan worden..
dat is fijn maar de meeste films komen toch eerst in de vs uit?
Ik ben bang voor deze gast dat hij een erg hoge straf gaat krijgen om andere potentiele witte-doek-crimineeltjes af te schrikken.

Deze en andere methodes die de laatste tijd gebruikt worden helpen overigens wel degelijk (net als bv het gedeelteijk oprollen van Centrophy & co) . Er zijn het laatste jaar minder snelle en minder goede warez releases uitgekomen.

De goede releases komen wel, maar het duurt allemaal wat langer tegenwoordig ;(
En er zullen ook altijd bijdehande mensen zijn die gaan klagen over camcorders in hun zichtveld.
Naturlijk komt het gros van de commerciŽle films uit de USA en wordt natuurlijk ook daar als eerste gereleased...
Jezus 17 jaar is echt te idioot voor woorden. Voor mogelijk misgelopen omzet.

Bovendien is hiet niet zo alsof de makers van films nu op een houtje moeten bijten omdat ze zoveel winst verliezen. Het gaat sowieso om louter financiele schade. Als ze die jongen van 19 nu eens gewoon een financiele boete opleggen.

Natuurlijk niet zo veel om daadwerkelijk alle mogelijk misgelopen, maar voldoende om het goed te voelen. Iets dat voor de komende 17 jaar gedeeltelijk beslag legt op zijn inkomen of zoiets.
Laat me je eens iets vertellen over die Yanks. Ze kennen daar een wet die die er voor zorgt dat als je drie veroordelingen op je naam hebt staan dat je dan levenslang krijgt. Dat betekent dat iemand die drie keer een autoinbraak pleegt levenslang krijgt. Okay het is een hufter die dief, maar om nou levenslang te geven voor zulke vergrijpen. Logisch dat niemand uitgeleverd wil worden aan de USA. Ze straffen daar kei en keihard. En helpt het? Echt wel!!! (sarcasme druipt er af). 1 procent zit in de lik daar. Dat is meer dan 2 miljoen mensen. ZIEK!!!!!!!

Het is dus mogelijk dat als je drie keer een film downloadt je levenslang kan krijgen... Tussen de moordenaars en verkrachters in....
\[off-topic]
Laat me je eens iets vertellen over die Yanks. Ze kennen daar een wet die die er voor zorgt dat als je drie veroordelingen op je naam hebt staan dat je dan levenslang krijgt.
Dat geldt alleen in bepaalde staten, met name de conservatievere staten.
Logisch dat niemand uitgeleverd wil worden aan de USA.
Niemand wil aan een ander land uitgeleverd worden. In de gevangenis zitten is geen pretje, maar als je familie niet eens op bezoek kan komen is het helemaal een ramp.
Ze straffen daar kei en keihard.
Dat wordt met name ingegeven door de conservatieve meerderheid. Maar ook andere landen kennen straf-systemen die veel zwaarder zijn dan de Nederlandse (eerder al genoemd: Singapore, maar Iran is ook een "leuk" voorbeeld).
Het feit dat een strafsysteem zwaarder is dan de Nederlandse wil niet per definitie zeggen dat het beter of slechter is, het wil alleen zeggen dat de maatschappij daar anders tegen misdaden aankijkt.
Je kan het er mee eens zijn of niet, het maakt niet uit. Of vind jij ook dat bijvoorbeeld de Franse burgers iets te zeggen moeten krijgen over de Nederlandse rechtspraak?
\[/off-topic]
Als Salisbury schuldig wordt bevonden, kan hij een gevangenisstraf tegemoet zien van maximaal 17 jaar.
Dan zijn ze wel 17 jaar lang een klant kwijt. Hij ging namelijk wel naar de bioscoop.
Misschien koopt de bioscoop 'm daarom zelf wel vrij?:*)
Sommige hackers worden vrij gekocht en daarna aangenomen door beveiligings software makers. Misschien worde deze kerel ook vrij gekocht en als een undercover persoon ingezet.
ach jah, de meeste mensen houden toch neit van films waar je personen op naar voren ziet lopen met een bak popcorn, die wachten wel totdat er een goede dvd te downloaden is.
ik vind 17 jaar ook wel erg veel, maarjah, t is en blijft amerika
Deze nieuwe wet, die afgelopen april is aangenomen, verbiedt mensen om in het geheim videofilms in de bioscoop op te nemen door middel van een camcorder, een telefoon of een andere manier van geluid- en beeldopname.
Dus voor dat deze wet er was mocht iedere bioscoopgast zijn videocamera meenemen en gezellig gaan filmen... Deze wet zorgt alleen maar voor dat je een flinke celstraf krijgt... :?

Ik heb de hele wet niet gelezen of zo, maar als het overeenkomt met wat hier staat dan is het nog steeds mogelijk, maar je moet alleen wel in koppels werken... Eentje filmt zonder geluid en de andere neemt het geluid op. }>

\[off-topic]
Ben benieuwd of we hier ook weer berichtjes van terug zullen zien in de .nfo bestanden\[/off-topic]
Eentje filmt zonder geluid en de andere neemt het geluid op.
Breng me niet op ideeen 8-)
17 jaar is wel veel. Word het misschien dan niet 'voordeliger' om gewoon een kraak te plegen en de film fysiek te stelen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True