Warner Bros stopt screenings in Canada

De Amerikaanse filmmaatschappij Warner Brothers stopt met onmiddellijke ingang met promotionele voorvertoningen, zogenaamde screenings, in Canada. Volgens de studio worden de films daar te vaak gekopieerd.

De filmmaatschappij doelt hiermee op het vanuit bioscoopzalen opnemen van films met videocamera's. De opnames worden soms op internet verspreid en bij andere gelegenheden op dvd's verkocht. Screenings zijn bij de piraten vooral geliefd omdat ze hiermee erg nieuwe films te pakken kunnen krijgen. In de Verenigde Staten komt dit verschijnsel uiteraard ook voor, maar daar wordt het sinds enige tijd te vuur en te zwaard bestreden. In 2005 werd een wet aangenomen die filmen in bioscoopzalen tot een misdrijf verklaart en het personeel speurt met nachtkijkers actief naar mogelijke filmers. Canada heeft een dergelijke wet niet en er wordt in dat land dan ook niet erg actief gespeurd naar bioscooppiraten. De grote Hollywood-studio's hebben er bij de Canadese regering al herhaaldelijk op aangedrongen piraterij actiever te bestrijden, maar tot dusver zonder resultaat.

De Amerikaanse International Intellectual Property Alliance, een vereniging van auteursrechthebbenden, heeft Canada al op een lijst gezet van landen die volgens de organisatie te weinig aan de bescherming van intellectueel eigendom doen. Volgens de IIPA lopen de film-, software- en muziekindustrie jaarlijks 225 miljoen dollar mis door piraterij in Canada. Een strengere auteurswet van de vorige Canadese regering kwam niet door het parlement en een nieuw wetsvoorstel is nog niet ingediend. Een woordvoerder van Warner Brothers drong er wel op aan dit te doen, omdat volgens hem de ervaringen in de VS bewezen dat dat wel degelijk helpt. De gebruikelijke voorvertoningen voor de pers en filmcritici bij het uitbrengen van nieuwe films zullen voorlopig overigens wel doorgaan.

Reacties (84)

[Luuk1983]

Ik snap nog steeds niet dat hier zoveel tijd en moeite in gestopt wordt om dit te voorkomen. Ieder mens dat films waardeerd zal een screener toch NOOIT als vervaning van een goede DVD zien, of ben ik nou de enige die dat vind?

[Apache]

Hier in Belgie krijg je IN de zalen anti piraterij reclames, daar vallen ze mensen mee lastig die naar de bioscoop gaan lastig met zoiets terwijl je er dan zeker van kan zijn dat ze wel hun ticket hebben betaald. Dat is eerder mensen naar het downloaden toe pushen want dan heb je geen last van anti piraterij meldingen of irritante reclames.

[Blokker_1999]

Vind ik enorm overdreven. Jij klaagt over een scrollende tekst van enkele seconden terwijl je vlak daarvoor een kwartier naar reclame hebt zitten kijken en ook nog eens naar die stomme logos van het complex en THX enzoverder.

[LordLynx]

Niet helemaal waar, er speelt een zeer irritant filmpje (van zeker 40 seconden) met harde pokkemuziek.

Vreemd genoeg zit dat ook steeds vaker op gekochte DVDs, terwijl gedownloade versies deze mooi niet hebben. Toch weer een extra reden (naast de 15-20 euro besparing en de vaak maanden vroegere 'releasedate) om toch maar voor een kopie te gaan.

Ik heb zelf bijna 500 legale DVDs en was een early adapter ervan, maar de koers die de grote maatschappijen nu varen heeft zelf mij van het netjes kopen in de winkel afgebracht. Als ze iets willen doen aan 'gemiste opbrengsten' kunnen ze beter ervoor zorgen dat ze:
a: Kwaliteit uitbrengen, zowel de film als de content op DVD (HD/BR)
b. Wereldwijd alles tegelijk uitbrengen

[Blokker_1999]

Op DVDs wel, maar in de bioscoop heb ik enkel nog maar een scrollende tekst gezien. En op DVDs is het eenvoudig te skippen (met een goede speler)

[DannyXP1600]

Als je in belgie naar de bios gaat dan krijg je diezelfde filmpjes vooraf aan de film, dat weet ik wel zeker! Geen scrollende teksten ofzo hoor...

[Verwijderd]

ben het ook met je eens..en als een film goed is ga ik hem zowieso in de bios bekijken.. bedoel ik heb wel een 24inc maar zo'n scherm in de bios kom je toch niet tegen op

[Kalief]

Het is ook niet ter vervanging, maar om niet een jaar hoeven te wachten op een film die hier misschien niet eens uitgebracht wordt.

[Rex]

Ja, neem nou een Pan's Labyrinth (3 oscars & another 52 wins & 51 nominations): Was in Oktober 2006 al officieel gereleased en is pas sinds kort in NL in de bios.

[SuperDre]

nah und? moet dat dan toch een reden zijn om em dan maar illegaal te bemachtigen? onzin... gewoon netjes wachten, zo'n film blijft na een jaar ook net zo leuk om em voor de eerste keer te zien.....

[Erwin_Br]

nah und? moet dat dan toch een reden zijn om em dan maar illegaal te bemachtigen? onzin... gewoon netjes wachten, zo'n film blijft na een jaar ook net zo leuk om em voor de eerste keer te zien.....

Ja, vooral als je Amerikaanse (on-line) vrienden de nodige spoilers al hebben weggegeven. En met hen meepraten over een interessante film is er dan ook niet meer bij.

Bovendien weet je nooit zeker of een film daadwerkelijk in de Nederlandse bios komt. Kun je wachten tot je een ons weegt.

[terror538]

het downloaden van een film is nog altijd niet illegaal in nederland, het uploaden wel, dus als jij je filmpje netjes bemachtigd via nieuwsgroepen oid dan ben jij helemaal niet illegaal bezig

[Verwijderd]

Inderdaad...... Telesync van spidey 3 kijken is doooooodzonde...

[Verwijderd]

Ik heb hem anders al in een aardig goede kwaliteit?

[Fornoo]

Het is vooral de jeugd die screeners bekijkt, en laat dat nu net de doelgroep zijn van bijna iedere blockbuster die wordt gemaakt.

Dat de filmmaatschappijen dat willen voorkomen is begrijpelijk. Maar alle maatregelen zijn natuurlijk zo sterk als de zwakste schakel. Er hoeft maar ergens een dude met camera te slagen en binnen notime staat de film globaal op internet. Redelijk kansloos dus.

[SuperDre]

Tja, maar toch zijn er blijkbaar meer dan genoeg idioten die er wel genoegen mee nemen, tevens wordt natuurlijk soms bij de downloads aangegeven dat het om een dvd-screener gaat, waardoor mensen denken dat het om een werkelijke dvd-versie gaat, en dat zijn ook vaak genoeg mensen die het verschil toch amper tot niet zien omdat ze te dom zijn..

[Riddler85]

Jup en met het bedrag wat ze noemen gaan ze er vanuit dat alle mensen die de film gedownload hebben anders naar de bios zouden gaan

[Blokker_1999]

De mensen in de industrie zelf weten heel goed wat ze mislopen hoor. Vandaag nog een artikel gelezen over piraterij van PC games. De industrie spreekt hier van een verlies van $3 miljard per jaar en dat is berekend op het effectieve verlies. Ze wisten goed genoed dat een groot deel van de piraten achteraf niet tot de aankoop zou overgaan.

[Verwijderd]

Juist, maar hier heb je het over een 100% getrouw gecopieerd spel --- niet iemand die een low-res versie aanbiedt, beetje schuin gefilmd, met armen en hoofden die in beeld komen, en waardeloos geluid.

Dat gezegd zijnde, die "gemiste inkomsten" schattingen zijn altijd wilde gokken, en hoe hoger hoe liever voor de benadeelden.

[Verwijderd]

Dan laat je die andere personen zelf betalen toch?

En als het je kids zijn, laat je toch lekker thuis. Of laat de kids alleen gaan met hun zakgeld, hoeven ze hun niet coole pappa ook niet mee te sleuren naar de bios

[Joost.B]

Hier in nederland is de lol er tegenwoordig ook wel af om nog met regelmaat naar de bioscoop te gaan. Even met 4 personen naar spiderman kost je al gauw een lekkere duit. Heb dus helaas! persoonlijk gemengse gevoelens bij dit onderwerp.

[traaymakers]

ik vind het alleszins meevallen. Ik ga vrij vaak naar de bioscoop (al 25 keer dit jaar) en kan voor 17,50 per maand onbeperkt ins kino. ook zijn er meerdere kortingskaarten voor groepen.

[Poekie McPurrr]

De kosten vallen nog redelijk mee inderdaad, het is meer het publiek wat om je heen zit wat mij uit de bios weghoud.

[Andros]

Op naar Metropolis Antwerpen jij. Zalen zijn daar akoestisch zo gemaakt dat je de andere mensen NIET hoort, hooguit je buurman...

[Verwijderd]

eerst een reisje naar Antwerpen, nog duurder

[Blokker_1999]

En als je dan bedenkt dat vele films meer kosten om te maken dan dat ze aan de studio opleveren dan weet je wel dat je in feite nog een eerlijke prijs betaald. Als de DVD verkoop dan ook nog eens flopt is het niet verwonderlijk dat de grote studios alleen nog maar naar het blokbusterformaat grijpen.

[Rex]

Mensen vinden dat je geen gelijk hebt, maar ik wel. Laten we maar eens grof uitgaan van 4 personen die (zo goedkoop mogelijk naar de Pathe gaan). Dat is dus op een dinsdag zonder popcorn voor 6 EUR pp. (= 24 EUR).
De film downloaden is gratis, op een DVD branden is 1 euro en een pakje popcorn is ook een euro. Dus ja, bioscoopje pakken is wel leuk, maar dan alleen voor topfilms.

[s4nd3r]

Even afgezien wat een kaart kost, maar als 300 niet in de bios hebt gezien maar een SCREENER (daar waar het nieuws over gaat) dan vind ik je wel een lozer... Eens in de zo veel tijd naar de bios gaan, daar kan een screener of een thuis bios niet tegen op.

En wat de bios in antwerpen betreft, tenzij je in friesland woont, maar het is vrij gemakkelijk aan te rijden.
Qua kosten is het veel niet duurder dan naar de "normale" bios.

[terror538]

ben ik niet met je eens, thuisbios betekend geen reclames geen irritante mensen die voor je langs lopen of op andere manieren storen, geen krappe stoeltjes met te weinig beenruimte (ok dit gaat niet overal op, maar daar betaal je extra voor) de film kan op pauze als je naar de wc moet en ga zo maar door
Wil je het echte bioscoop gevoel thuis, heel eenvoudig koop een goede beamer en een goed geluidssysteem en klaar, wij hebben regelmatig in de tuin op een scherm van een paar vierkante meter filmpjes gekeken=tientallen keren fijner dan in de bios!

[woekele]

Waarom houden ze dan niet gewoon op met besloten screeners en releasen ze de film voor iedereen overal tegelijk in de bios?

Sommige mensen willen blijkbaar koste wat het kost als een van de eersten de film zien. Gun ze dan gewoon die kans. Verdien je nog meer geld ook.

[Verwijderd]

Misschien helpt het je om even uit te zoeken waarom er een screener wordt gegeven. Als je de motivatie snapt zul je je voorstel waarschijnlijk willen herzien.

[Andros]

Het zou nog meer helpen als je het gewoon meteen verteld...

[Punica-]

Volgens de IIPA lopen de film-, software- en muziekindustrie jaarlijks 225 miljoen dollar mis door piraterij in Canada.

Kan iemand even opzoeken hoeveel spiderman3 ook alweer opgebracht had, iets met alle records gebroken oid ?

Man, dat bedrag is een schijntje vergeleken met de belachelijke winsten die ze maken.

En niet om 't 1 of ander, maar het overgrote deel van de mensen zit helemaal niet op gare CAM's te wachten, maar op DVD screeners.

[Blokker_1999]

Zoek eens op hoeveel verlies ze maken op films die geen blokbuster zijn?

Laat ons bijvoorbeeld Serenity nemen. Allom bekend als de eerste geripte HD-DVD film. Ik vond het zelf een prachtfilm en vele anderen ook. Meeste kennen hem wel niet maar als je hem dan toont willen ze direct de serie ook zien.

De film heeft een budget gekregen van $39 miljoen. De box office heeft wereldwijd in totaal $38,9 miljoen opgebracht, dat bedrag moet je halveren (kosten voor de bios, de verdeler, ...) schiet er nog een kleine $20 miljoen over voor de studio of een verlies van $19 miljoen dat nog goed gemaakt dient te worden met verkoop op DVD.

[n4m3l355]

Als Serenity zo goed was, had ie wel geld in het laadje gebracht, dat deze film jou aanspreekt wilt het nog niet zeggen dat het de rest van de wereld aanspreekt. En inderdaad zoals je aangeeft, het is een mooie film. En ik zou misschien overwegen om er een DVD'tje van te huren, maar dat is dan nog net net op het randje, want die film sorry hoor.. is geen geld waard.
En dit is voor zoveel films die geen blockbuster zijn. Ze zijn gewoon slecht. Sorry hoor maar dit jaar van Hollywood producties zijn er misschien een stuk of 4 daadwerkelijk sofar uberhaubt geld waard en de rest.. imo was het een verkwisting van mijn geld en tijd in de bios.

Wat nu eigenlijk interessant wordt, wat worden de verkoopcijfers rond dit tijd van het jaar volgend jaar. Of ze nou stijgen of dalen, dit valt misschien te relateren aan het stoppen van deze screenings, en als ze dalen, zou het weer een indirect bewijs zijn dat piraterij juist geld voor ze oplevert. Want vergeet niet voor ieder bewijsje dat men aanlevert dat piraterij schade brengt (welke fysieke schade?), zijn er net zoveel bewijzen die het omgekeerde bewijzen.

[Blokker_1999]

Nee, het probleem met kleinere films is vaak dat er veel minder reclame rond word gemaakt ook. Naast een Spiderman of een Pirates kan je weken voor de premiere niet naast zien, maar de meeste films in de zalen zijn films waar men amper van gehoord heeft. Ben vandaag naar Fracture gaan kijken en heb er amper trailers van gezien, 1x op TV, 1x in de cinema zelf. De eerste trailer voor Spiderman heb ik vorig jaar al gezien.

De marketingmachine achter een film en de naamsbekendheid ervan staan in verhouding tot de opbrengsten (en vaak ook tot de kosten).

Ik denk trouwens niet dat mensen die een aanvaardbare download in handen krijgen (geen slechte cam, maar eerder een rip van een dvd screener) dat die minder snel naar de bioscoop zullen lopen.

[Bonez0r]

Inderdaad. Er zijn zat films die op filmfestivals de ene na de andere publieksprijs in de wacht slepen (laatst nog Adam's apples op het Amsterdam fantastic film festival), maar die bij het grote publiek onbekend zijn omdat er geen bioscoop release is of zelfs geen dvd release met Nederlandse ondertitels. Het wel of geen blockbuster zijn heeft totaal niets te maken met de kwaliteit van een film.

[Rex]

Zoek eens op hoeveel verlies ze maken op films die geen blokbuster zijn?

Daar kan ik kort over zijn: Dan moeten ze maar geen kutfilms uitbrengen.

[ddt3]

[sarcasme]
Nee inderdaad, de oplossing voor dit probleem is dat ze jaar in jaar uit risicoloze eenheidsworst maken die iedereen "wel mooi" vindt. Dan vallen de verliezen tenminste mee [/sarcasme]

[roy-t]

225 miljoen

Hmm voor een industrie waar miljarde en miljarden in omgaan, en dan ook nog wetend dat dit de schatting van WB / de andere filmmaatschappijen is dus waarschijnlijk nog 10x overdreven vind ik dit een nogal laag bedrag eigenlijk

@ Punica! doh punica doe is niet

[zenica]

quote:
"In 2005 werd een wet aangenomen die filmen in bioscoopzalen tot een misdrijf verklaart en het personeel speurt met nachtkijkers actief naar mogelijke filmers."

Als ik dit lees dan heb ik geen zin om naar een biscoop te gaan het lijkt als of een bioscoop een verzamelplaats is van criminele en niet van film genietende mensen. Sorry hoor maar ik ga niet ergens voor betalen om als crimineel behandeld te worden, strax vergeet ik perongeluk mijn digitalefototoestel thuis te laten en word ik per direct gearesteerd.

"Ja ik overdrijf een beetje maar dan nog, een crimineel?"

[Verwijderd]

Ze hebben groot gelijk. Ik ben tegen idiote beveiligingen op de media zelf, maar dat soort bootlegs maken en dergelijke is er way over...

[Pheace]

En dit is fijn? Mensen die met verrrekijkers in je gezicht komen schijnen tijdens de film?

Weer fijn voor die mensen die er gewoon voor betaalt hebben om er gewoon van te genieten dan.

Dit is net zo erg als de idiote beveiliging op media naar mijn mening.

[Bergen]

Schijnen? Je ziet er niets van hoor, het zijn nachtkijkers, die werken met infrarood.

En bovendien kun je dat die bioscopen niet aanrekenen. Het zijn de mensen die films opnemen die het ernaar maken. Daar hebben de bezoekers het aan te danken.

[Verwijderd]

Nachtkijkers zie je niet, laat staan dat ze me zouden storen.

Verder heb ik er geen enkel probleem mee dat men stukken strenger zou worden in bioscoopzalen...

Laat ze bootleggers maar oppakken, net zoals ze veel harder mogen optreden tegen rinkelende gsm's, babbelende kijkers, enz...

Bioscoop bezoek is de laatste jaren sowieso iets dat me niet meer aanspreekt wegens het boertig gedrag van het grootste deel van de bezoekers.

[Verwijderd]

Wie wil er nu een screener zien zeg dan toch liever een goede dvd-rip, of zelfs, dan betaal ik liever voor het bioscoop bezoek dan naar zo een k*t-rip te kijken. Tenzij deze natuurlijk met zo'n sony handycam gemaakt is, deze geven nog redelijk deftig beeld

[Verwijderd]

Jij werkt bij Sony zeker?

[Verwijderd]

Beeld ja... moet je ook nog een goeie microfoon mee nemen, wil je thuis nagenieten van de super vette 78.1 geluidsinstallatie uit de bios

[stewie]

wow film/muziek/software slechts 225 miljoen???
is dat echt zo weinig?

waar maken ze zich nou zo druk over? dat ze mischien mogenlijk wel 225Miljoen verliezen gedeelt over software/muziek/film???

[Blokker_1999]

Leer lezen : $225milj in Canada alleen.

[Sir_Hendro]

Ik kreeg vandaag van een klasgenoot een website toegestuurd waar je heel veel films en series online kan streamen. Tot mijn verbazing stond zelfs Spiderman 3 er op (screener).