Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: ZDNet, submitter: Dietbrand

In het Belgische Oudenaarde is een filmpiraat tegen de lamp gelopen. De man voerde niet alleen pc-reparaties uit, maar adverteerde op zijn visitekaartjes ook met zijn quasi onbeperkte filmaanbod.

Een visitekaartje van de filmpiraat kwam in handen van een lokale politieambtenaar, die zonder aarzelen een onderzoek naar de activiteiten van de man begon. Bij een huiszoeking werden honderden dvd's in beslag genomen, die in samenwerking met de Belgische antipiraterijvereniging geanalyseerd werden. Na het onderzoek bleek dat er maar liefst 768 gekopieerde films, 97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen waren. Frappant was echter dat de BaF eerder al een aanklacht tegen de man neergelegd had, maar die was in 2005 geseponeerd.

Belgian Anti-piracy FederationHet is nu nog wachten geblazen of de procureur het dit keer wel tot een rechtszaak laten komen. In dat geval wil de BaF zich burgerlijke partij stellen, waarbij een schadevergoeding van 250 euro per gekopieerde dvd geŽist wordt als zowel de auteursrechtenhouder en de distributeur bij de Belgian Anti-piracy Federation aangesloten zijn. Is dat niet het geval, dan wordt 125 euro per gekopieerde dvd geŽist. Christophe Van Mechelen, internet researcher bij de BaF, stelt echter wel meteen dat het uiteindelijk aan de rechter is om de hoogte van de schadevergoeding te bepalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

nou, ik keur het totaal niet goed wat die man doet, maar
700 kopietjes en 100 lege dvd's, da's nou niet echt groothandel.

:? Misschien had ie een straight-to-hd programma :?
pfff..
ik denk dat een groot aantal van ons wel meer illigale films in huis heeft en ook wel meer lege media.
Ook al verkopen we het misschien niet.

Maar niet erg slim om het op de visitekaartje te zetten....
In Nederland is dat legaal, en in Belgie ook voor zover ik kan bepalen (iemand ervaring met art 22, par 1 lid 5 van de auteurswet 1994?).

Mits het voor eigen gebruik is (Belgie: familiekring) natuurlijk.

Ook bij deze man nog een toer om de zaak rond te krijgen: als hij van elke film een kopie had dan is er slechts zijn visitekaartje als bewijs. Dat is natuurlijk flinterdun.
0.4 mm om pressies te zijn ;)
In de verengeide staten van Amerikanstan hebt u natuurlijk gelijk. Ons echt kijkt echter naar de praktijk:
1. Hij verkondigde dat hij illegale Koppies verkocht.
2. Hij had 768(!) koppies liggen wat dus het vermoeden bevestigt dat de man illegale handel drijft.

Daarnaast stelt de Belgische wet dat een eigenkopie is toegalaten, mids deze niet beveiligd is. Tot zover dat ik weet is elke DVD beveiligd en heeft de man in elk geval al in overtreding met de auteurswet.

De §250/per dvd is trouwens niet het enigste gevaar voor de 'arme' man. De kans is reŽel dat de man geen belastingaangifte heeft gedaan van zijn illegale praktijken en dat hierop dan ook geen BTW is betaald. En dat laatste is dan ook belastingsontduiking en valsheid in geschriften, waar naast boetes en terugbetaling van het btw bedrag aan 300% ook nog enkele jaren gevangenisstraf op staan.
Gepost door webshit - woensdag 30 mei 2007 23:02 Score: 1
...

Daarnaast stelt de Belgische wet dat een eigenkopie is toegalaten, mids deze niet beveiligd is. Tot zover dat ik weet is elke DVD beveiligd en heeft de man in elk geval al in overtreding met de auteurswet.
Was de dvd-"beveiliging" niet onlangs ongeldig verklaard als beveiliging in Finland? Dat zouden ze hier ook eens moeten doen.
Als het 768 kopieen van dezelfde film zijn dan is het ook in Nederland niet toegestaan (de wet spreekt van enkele kopieen die zijn toegestaan). Waarschijnlijker is dat hij kopieen van verschillende films had, wat niet raar is (het zijn er redelijk veel, maar ik ken mensen met meer gekochte dvds, laat staan gekopieerde)

Daarnaast, als hij de films heeft gedownload van internet is er geen sprake van een beveiligde bron (DVD).

Zoals ik al zei, ik ben niet bekend met de ins en outs van het Belgische auteursrecht. Maar aanbieden is slechts intentie, nog geen illegale daad. Ze zullen echt bewijs moeten leveren dat hij daadwerkelijk kopieen maakte voor anderen. Het enkele visitekaartje zal geen rechter overtuigen.
0.4 mm om pressies te zijn
Een CD/DVD is toch ongeveer 1 mm dik?
Een visitekaartje niet
Is hetzelfde als je een grote poster op je raam plakt met de tekst "goedkope illegale DVDs hier verkrijgbaar" :P
In BelgiŽ kan je zelfs als particulier geen blanco media meer kopen online (en laat het nu net online het goedkoopst zijn :D) doordat Auvibel(-link-, ze moesten beschaamd zijn) dat zo gerechtelijk geregeld heeft gekregen. Wel, ik haal ze toch gewoon in een buitenlandse webshop.

Het ging hier ook niet over gekopÔeerde films thuis hebben, het gaat over ze verspreiden(/verkopen)... waarop je auteursrecht moet betalen dus :D.
Mooi stukje!

"Tegenwoordig loopt het gerucht dat Auvibel buitenlandse webshops een verbod oplegt om nog lege media (CD, DVD,…) aan Belgische eindgebruikers te verkopen?"
"Nee, absoluut onwaar.... Met de vorderingen tot staking beoogt Auvibel uitsluitend dat deze te koop aanbiedingen en verkopen met eerbiediging van de Auteurswet zouden plaatsvinden."

WŠt nou onwaar?
het feit is dat auvibel aan buitenlandse webshops vraagt: ofwel hef je die heffing, stort je het aan hun door (wat neer komt op een verdubbeling v/d prijs). ofwel verkoop je niet meer aan belgische eindgebruikers. In de praktijk kiezen ze allemaal massaal om niet meer aan belgische eindgebruikers te verkopen want dit brengt een deftige berg papier met zich mee en aanpassingen aan hun webshop etc...

Ze mogen wel nog verkopen aan belgische bedrijven die tot doel hebben de schijven door te verkopen. Dan moeten die belgische bedrijven die tax doorstorten naar auvibel.
Welke buitenlandse webshop levert er nog aan BelgiŽ?
Dat is wat thuis lag toch? Je weet niet hoeveel exemplaren de beste man al heeft verkocht....
of hoe weinig.... tegenwoordig koop je nieuw al DVD's voor 3 a 5 euro dus zoveel vraag lijkt er mij niet meer naar...
Waar koop je nieuwe DVDs voor 3/5 euro? Die net uit zijn en wel de moeite van het kijken waard zijn..
euroshopper: 2 voor 5 euro
Ik heb voor 3 of 2 euro Pulp Fiction bij de blokker gekocht. En dat is toch best een goede film.

editje: iets te snel gelezen, Pulp fiction is al uit sinds '94 of '96 dacht ik:P
waarbij een schadevergoeding van 250 euro per gekopieerde dvd geŽist
Dat is nog eens iets anders dan die tonnen die de RIAA eist zeg.
Idd, maar ik vind de eis nog steeds niet reŽel. Een slordige 2 ton boete moeten betalen voor zoiets vind ik te hoog gegrepen. Natuurlijk moet er wel een straf op staan, maar laten we dan wel het hoofd een beetje koel houden.

Edit:

@ KnetterGek:

Als je het zo stelt kan ik me er wel in vinden. Bedankt voor de uitleg.
mwah. deze knakker bedreef handel in dit spul. Twee ton zal het nooit worden, maar als het de helft is, en hij is al vier jaar bezig, dan kon ie er wel eens winst op maken.

Stel, voor 5 euro de DVD gaan ze de deur uit. inclusief doosje.
kosten: 1 lege DVD, ťťn doosje en 1 geprint a5je met de hoes, afschrijving op je brander, stroom. zegge en schrijven 2 euro. (of dacht je dat ie wel belasting betaalde over die DVDs?)
Netto resultaat per DVD, 3 euro.
Verkoop je in batches van tien (voor dat geld heel goed mogelijk) 3 batches DVDs per week, 4 jaar lang met 7 weken inactief per jaar, dan is dat 90 x (4 x 45) = § 16200
euro winst.
Dat is bij de tamelijk minimale uitgave van DVDs zoals hier genoemd. Ik ken praktijk voorbeelden, ook van m'n MTS tijden, waar je mensen zag die in de week (week!) meer dan 100 DVDs opstookten waarvan 90% handel was en 10% nieuwe aanwas van diverse download sites.

Aangezien mensen die 5 euro voor een DVD neerleggen meestal ook wel bereid waren geweest de DVD voor een tientje uit de grabbelbak bij de freerecordshop te kopen kun je dus reeel spreken over het dubbele aan inkomsten derving.
DŠŠrvan het dubbele als schadevergoeding eisen vind ik eigenlijk niet zo onreeel.

Kijk, als het een vent is die voor zichzelf de Moeder Aller DVD Collecties© aan legt, OK, dan moet je niet willen spreken van 250 euro per DVD. maar een profi dief? Fuck 'em.
Toch is in belgie de maximale straf §500,000 boete. In nederland is dit '''slechts'' rond de §50,000
Dat is nog eens iets anders dan die tonnen die de RIAA eist zeg.
Uit het artikel
Na het onderzoek bleek dat er maar liefst 768 gekopieerde films, 97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen waren.
768 gekopieerde films * § 250 = § 192.000. Toch nog bijna twee ton.

Overigens is de schadevergoeding 'per gekopieerde dvd'... dus als een Belg 10.000 kopietjes maakt van ťťn DVD dan hoeft hij/zij maar § 250,- te betalen in het ergste geval? :?
768 gekopieerde films * § 250 = § 192.000. Toch nog bijna twee ton.
Ja, maar ik dacht dat de RIAA een ton per exemplaar eiste.
Ja, maar ik dacht dat de RIAA een ton per exemplaar eiste.
"Slechts" 750 dollar per nummer, nog drie keer zo veel als hier, maar toch geen tonnen ;) nieuws: Rechter beveelt Riaa schadeclaims te rechtvaardigen
een nummer is ietsiepietsie kleiner als een dvd?
Muziek komt meestal per cd... dus dan gaat het hard... :Z
dus als een Belg 10.000 kopietjes maakt
Als ik ergens lees dat een belg kopietjes aan het maken is van een DVD, dan denk ik niet dat hij daarvoor aangepakt zal worden. Laat staan een boete krijgt.

iets met een kopieerapparaat ofzo gaat door mijn gedachten :+
(sorry zuiderburen) :*)
Dat ze de gekopieerde films in beslag nemen, ok..

Maar waarom ook de lege hoesjes en lege DVD-schijfjes?
Dus moesten ze bij mij binnenvallen en hier 2 torentjes van ieder 100 lege dvd's vinden, ben ik deze ook kwijt tot nader onderzoek??? |:(
Als je ze gekocht hebt zonder Auvibel bijdrage kunnen deze in beslag genomen worden. Zorg dus dat je steeds een aankoop bewijs hebt (waar Auvibel op vermeld staat) ;)
Auvibel bijdrage
wtf is dat?
en waarom moet je dat betalen voor backup media?
de grootste oplichterij die ooit legaal is gemaakt!

een vereniging die de wethouders zover hebben gekregen dat je voor iedere potentiŽle drager van beschermd materiaal (dus ook cassetjes, diskettes, cds,...)aan hen een bijdrage moet betalen :( :( :(
en waarom moet je dat betalen voor backup media?
http://www.auvibel.be/nl/index.html
Dat is toch niets nieuws? van thuiskopie.nl:
Een vergoeding op blanco CD's
Consumenten betalen voor deze kopie indirect een Thuiskopievergoeding: de verkoopprijs van elke blanco CD of DVD bevat een bedrag dat bestemd is voor de auteursrechthebbenden. Zo krijgen de componisten, de muzikanten en de producenten toch een vergoeding voor hun artistieke prestatie. Dat is niet meer dan redelijk: zij verkopen door dit thuiskopiŽren immers minder CD’s en DVD’s.
Ja, dat verhaal kennen we. Maar het antwoord op de vraag in wiens zak het geld precies komt is nooit gegeven.
Voor niets gaat de zon op.
Dus als ik even slim wil lijken en zou zeggen:

Dan kan een groothandel ook gezien worden als een illegale verspreider van lege media als zij de goedkopere merken verkopen..

Of word zowieso bij iedere lege media verkocht in belgie die Auvibel bijdrage meegerekend?
Elke groothandel zal zijn Auvibel bijdrage heus wel betalen. De Auvibel bijdrage zit ofwel in de prijs berekend ofwel wordt het appart geplaatst.
mja, als je drugs dealt nemen ze ook je voorraad mee, je gsm, materiaal waarmee je cocaÔne of wiet verdeeld en zo en van die toestanden...

allemaal bewijzen

trouwens... "what an idiot" allez wie zet dat nu op z'n kaartje...
Die DVDs zijn toch niet illegaal, omdat ze gedownload zijn?
Of mag je in BelgiŽ ook niet downloaden?
En dan kun je wel zeggen, dat op zijn kaartje stond dat hij films had voor verkoop, maar dan moet er eerst bewezen worden dat hij ze ook daadwerkelijk heeft verkocht. Of zit ik nu fout?
hoe wou je die downloaden met 12 gieg ? :+
Wat bedoel je daarmee, het datalimiet?
Het hoeft niet persť van 1 maand te zijn, het kan ook van meerdere jaren zijn :)
En hoe wou jij aan een rechter uitleggen dat je 10 kopietjes voor jezelf nodig heb van dezelfde film? Bovendien bied ie ze al te koop aan, daarmee laat ie al zien dat ie illegale praktijken onderhoudt. Nee hoor, een rechter maakt gehakt van zo'n boefje :+
Je hoeft zoiets niet eens uit te leggen, je hebt 10 dezelfde kopietjes, en die liggen bij jou thuis, dus je hebt ze niet doorverkocht. Dit gaat enkel om het visitekaartje, anders hadden ze gewoon geen bewijs.
Rare bedragen worden er weer geeist. Wel lid, geen lid, 250,- of 125,-. Doe er maar een gooi naar wat het mag opleveren.

Je zal toch op basis van historisch onderzoek er achter moeten komen wat de verdiensten zijn en dan een bedrag eisen?
Wel, je kunt het ook zo zien:

BAF zegt:
250 euro = 125 euro voor ons, 125 euro voor 'de artiest'
125 euro = 125 euro voor ons, 0 euro voor 'de artiest'

Als je niet aangesloten bent bij BAF krijg je dus ook geen cent ook al heeft hij jouw DVD's gekopieerd. Gewoon diefstal van BAF, maar ja, wat verwacht je dan.
wat moeten zij zich dan gaan moeien? |:(
waarom zou je het eigendom van iemand anders moeten beschermen als ze toch geen lid zijn bij je organisatie?

achja, natuurlijk
geld in het zakje :Y)
Inderdaad. BAF is gewoon een witteboorden dief. Want BAF heeft eigenlijk maar recht voor vergoeding van DVD's waar de auteursrechtenhouder en de distributeur bij BAF zijn aangesloten.
Of kan ik, als mijn auto wordt gestolen en ze pakken de autodieven, een schadevergoeding eisen voor alle gestolen auto's die ze gedaan hebben? Voor de mijne dan 100% en voor de rest 50%! Er van uitgaande dat mijn auto en de meeste anderen al doorverkocht zijn en niet meer achterhaalbaar zijn.
Die 250 eisen ze in eerste instantie, indien de rechter niet akkoord gaat met die 250 willen ze ook akkoord gaan met 125 euro.
Ze doen dit om hunzelf in te dekken: stel dat ze enkel 250 eisen en de rechter kent dit niet toe, maar kiest zelf een bedrag wat een pak lager ligt neem 50 euro dan kan het zijn dat de aanklager hier niet mee tevreden is maar om voor pak 200 per dvd in beroep te gaan. Dat wordt over het algemeen ook niet gedaan.
Dus in eerste instantie eisen ze 250 euro, in 2de instantie 125 (dus bij niet akkoord van rechter).
Je hebt het verkeerd gelezen. Er staat dat als de auteursrechtenhouder en de distributeur van de DVD's bij BAF zijn aangesloten, 250 euro geŽist wordt. Voor de andere DVD's eisen ze 125 euro. Maar de rechter bepaald uiteindelijk de hoogte van de schadevergoeding.
Als het een nederlander was dan zou hij misschien niet hoeven te betalen, want wij doen dat al voor hem!!! (herinneren jullie nog dat cd's/dvd's duurder zijn gemaakt om alle gemiste kosten terug te krijgen omdat ze zeiden dat "iedereen" illegale content op hun cd's/dvd's plaatsten?)

dan lijkt het mij dat ze de kosten van deze man al eruit zouden hebben gehaald.

Al weet ik niet of deze regel ook in belgie geldt.
Weer eens fout, wat men betaald zijn reprografie bijdragen en is enkel op toepassing op de zelfkopiŽn.
"97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen"
Djee 2 spindles, het is echt een zware crimineel...

Niet slim om er mee te adverteren natuurlijk....
Niet slim om er mee te adverteren natuurlijk....
Het is en blijft een belg.. sorry.. kon het niet laten.
Alsof er geen domme Nederlanders zijn. :P
[onzin modus]
Door lui zoals jij heeft Belgie en Luxemburg zich van Nederland afgescheiden en zijn we die kwijt! :+
[/onzin modus]
En daarom is het ook belangrijk om je voorraad laag te houden :7

@Olav: De RIAA vraagt $750 per nummer als het tot een rechtzaak komt (daar loopt nu ook nog steeds een rechtzaak over, waarin de beklaagde het voor elkaar heeft gekregen dat de RIAA nu moet aantonen waarom het $750 wil hebben terwijl hun maximaal verlies $0.70 is). De MPAA vraagt meer, maar kan me het exacte bedrag niet herinneren.
Ron gaat les geven in bedrijfseconomie en de voordelen van JIT. Inschrijvingen vinden plaats via ron.IT@illigaledvdhandeltips.be
mja wie vraagt er nu geld voor iets wat niet van jou is. bij geval dat de originele drager kapot is (origineel schijfje is ontploft of te erg beschadigd om te lezen) kan je toch maximaal de prijs van de drager vragen , misschien met wat extra administratieve kosten?

ik vind sowieso dat een backup moet kunnen, maar de seconde dat je professioneel begint met het verkopen van auteursrechterlijk beschermd werk zonder daarvoor eerst toestemming te hebben gevraagd aan de rechthebbende en/of een bijdrage af te dragen aan die rechthebbenden is het voor mij al foute boel.


en ik heb hier ook 100 lege DVD's liggen , ben ik daarom ineens een piraat ? Ik doe gewoon aan backups van mijn data ... en daarmee heb ik het niet eens altijd over auteursrechtelijk beschermd werk , maar over mijn eigen foto's documenten , freeware distributies en ga zo maar even door.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True