Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Submitter: coretx

De Amerikaanse Piratenpartij heeft onderzoek gedaan naar de bewering van de Mpaa dat bioscopen zwaar lijden onder filmpiraterij, en heeft vastgesteld dat de claims niet door de cijfers worden ondersteund.

Volgens de Mpaa leidt het in bioscoopzalen opnemen van films met camcorders en het verspreiden van de kopieŽn via internet tot een sterke daling van het bioscoopbezoek. Het verlies aan inkomsten voor alle betrokkenen gebruikt de Mpaa als argument om de politiek te bewegen om hard op te treden tegen filmpiraterij. De Amerikaanse Piratenpartij besloot te onderzoeken in hoeverre deze bewering door de cijfers werd gestaafd.

Aangezien de best bekeken films waarschijnlijk ook de meest gekopieerde zijn, besloten de onderzoekers de bioscoopopbrengsten van de tien best bekeken films vanaf 1996 naast de levenscyclus van de populairste filesharingprogramma's te leggen om te zien of er enig verband was. Uit het onderzoek blijkt dat dat verband er niet was, zodat de conclusie was dat het bioscoopbedrijf niet merkbaar te lijden had onder piraterij.

Bioscoopopbrengsten en filesharing

De piek in de opbrengsten in 1997 en de daaropvolgende dip in 1998 is volgens de Piratenpartij te wijten aan de film Titanic, die in 1997 is uitgebracht, maar de meeste inkomsten genereerde in 1998. Omdat hij in 1997 lang genoeg draaide om te kunnen worden gekopieerd, zijn de inkomsten bij die van het jaar 1997 opgeteld. Ondanks het toenemende gebruik van internet en filesharing vertonen de inkomsten uit bioscoopkaartjes een licht stijgende lijn, wat voor de onderzoekers een tweede reden was om de claim van de Mpaa met een flinke korrel zout te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Hoewel ik de twijfels over de claims van de Mpaa deel, weet ik niet of de aanname dat de meest populaire films ook de meest gecopieerde zijn wel realistisch is. Het lijkt me eerder dat mensen juist voor de grote films die ze ťcht willen zien nog wel naar de bioscopen komen, maar voor de zo/zo films eerder genoegen nemen met een download van een matige kwaliteit die ze vanaf de bank kijken. Als dat klopt, dan is het logisch dat dit onderzoek van de piratenpartij deze resultaten laat zien.
Probleem met deze beweringen is dat ze van 'het andere uiterste' komen en daarmee even betrouwbaar zijn als de Mpaa. Alhoewel deze resultaten mij natuurlijk meer aanspreken ^^.

Ik zou graag zien dat ze dit onderzoek ook over de slechter lopende films doen, voor een film met hoge verwachtingen en goeie recenties heb je geld over om naar de bioscoop te gaan, voor een slechtere/onbekende film een stuk minder.
Met de kanttekening dat bijvoorbeeld films van StarTrek welke ik graag op het grote doek zieover het algemeen zeer kort in de bioscoop draait en vaak alweer uit de zalen is voordat je weet dat hij draait. En zo zijn er meerdere films die deze trend hebben.
Ik gok dat videotheken meer te lijden hebben van filmpiraterij.
Ehm, wat dacht je van pay-per-view, filmkanalen en dat soort 'oplossingen'? Die worden nergens meegenomen in de statistiieken.... B)

Die drukken de videotheken ook wel weg. Videotheken zijn gewoon een verouderd concept, een beetje beelddragers heen en weer slepen. De bioscoop in zekere zin ook, maar mensen maken er een compleet avondje uit van, dat offeren ze niet op, evenmin als concerten voor DVD's (of de gekopiŽerde versie daarvan of zo).

De complete beleving van de bioscoop is nog altijd niet helemaal te evenaren, zelfs niet met beamers en speciaal ingerichte kamers/kelders en zo.

En het ergste is dat door dit niet mee te nemen in hetgeen men bij de Mpaa pretendeert te kunnen aantonen middels statistieken - die je met nuchter redeneren en aannamen staven met harde cijfers ook al kan tegenspreken, zie bovenstaand voorbeeld - de filmindustrie de zwarte piet aan de kopieerders en 'het internet' kan geven, terwijl ze via inkomsten via kabelaars en PPV, alsmede legale internet download-mogelijkheden alsnog geld verdienen aan deze volksverlakkerij.

Het is analoog (zij het dat het digitaal is :+) aan de 'dalende CD-verkopen' die redelijk overgecompenseerd worden door de enorme aantallen iTunes-achtige legale betaalde downloads, die per download nog mťťr winst opleveren dan je voor een CD zou betalen en eveneens de navenant stijgende aantallen DVD's die verkocht worden... we kopen immers ook vrijwel geen LP's en MC's meer, of krijgen we daar ook nog de schuld van?

Het zijn communicerende vaten. Wat je minder uitgeeft aan CD's (bij gelijk blijvend budget), geef je ergens anders mťťr aan uit. De Mpaa hoopt (eist?) dat de bomen tot in de hemel gaan groeien en dat alle verkoopcijfers (lees: winst) blijft stijgen, en het lijkt er nog haast op ook, ondanks hun pogingen om iedereen bij voorbaat tot dief te bestempelen.

edit:
Wegens extra argumenten en een vracht typo's

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 10 juli 2008 10:17]

Filmkanalen, betaal je daar niet abbonnementsgeld aan? En ik heb geen flauw idee hoeveel mensen van pay-per-view gebruik maken. Ik gokte ook maar wat. Ik dacht zoals gewoonlijk weer eens niet echt na.
Ik betaal voor het filmkanaal van mijn kabelmaatschappij 15 euro per maand. Daarvoor krijg ik 3 filmkanalen (niet helemaal want 2 en 3 zenden vaak herhalingen van 1 uit). Je loopt een jaartje achter op de bioscoop, en moet maar afwachten wat er voorbij komt.

Dat is toch zoveel dat ik niet meer naar de bios ga, of zelfs maar films download. Waarschijnlijk draag ik toch bij aan 'minder verkoop/bioscoopbezoek' statistieken.

Je mist misschien de ambiance van een bios, maar je kunt wel een kat op schoot hebben. :)
Je mist misschien de ambiance van een bios, maar je kunt wel een kat op schoot hebben.
Ja, en dat is nou precies wat me zo tegenstaat aan het thuis kijken :+
Neem dan gewoon geen kat :p
Helemaal mee eens.

Als je dit onderzoek goed wilt doen, moet je alles meenemen:

1) Koopkracht (mensen besteden nou eenmaal minder als het slecht gaat)
2) Volledige distributie-keten van films; niet alleen bios/filmhuizen/videotheken, maar ook on-demand services etc

Als je dit niet doet, is de kans (...) groot dat je dalingen vindt die de filesharing verweten wordt (voor de economen:: "...Talk is cheap..."). Een daling van bijv. DVD verkoop zou te verklaren zijn door verkoop via digitale kanalen.
Dat klopt denk ik ook wel, omdat er bij het verschijnen van een huur/koopdvd ook een dvdrip van redelijk/goede kwaliteit op internet verspreid wordt, meestal eerder zelfs al.

Maar het gaat hier om de stelling van de MPAA dat het bioscoopbezoek zo drastisch gedaald is en dat is duidelijk niet zo.
Wat dacht je van gewoon legale DVD verkopen? Je bent toch gestoord om 4 of 5 euro uit te geven om een DVD te kunnen huren voor 1 dag als je voor hetzelfde geld of ietsje meer een net iets oudere dvd in de winkel kunt kopen?
Alleen als je per se de nieuwste dvd's wil zien kan het lonen om dat bij de videotheek te doen... Daar komt nog bij dat alles behalve de nieuwste dvd's over het algemeen zo bekrast zijn dat je maar moet hopen dat je dvd speler erg vergevingsgezind is.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 10 juli 2008 09:12]

Vind het wel goed dat dit even onderzocht wordt.
Wat ik me nu wel afvraag is hoe zit het met de verkoop van dvd's ?
Is daarvan de verkoop wel of niet gedaalt.
Zou daar wel eens een werkelijk onderzoek van willen zien.
Dat is uiteraard meermaals onderzocht en niet alleen in NL.
Deze is wat ouder, maar geeft aardig aan wat de ontwikkeling was en dan is met name sheet 8 relevant http://www.ecp.nl/download/Gijs_Wirtz1.pdf
edit : juiste link

[Reactie gewijzigd door sranan op 10 juli 2008 09:30]

De manier van marketen van DLC en Fysieke Content maakt het verschil. Ik vind die volle DVD kast van mij gewoon vet! Dat kan ik nooit hebben met het downloaden van films en CD's

Maar goed het hoort bij je of niet!
OT as well: don't shoot the messenger ;)
Actuelere versies van dit soort onderzoek is in de regel niet vrij verkrijgbaar - dus dan valt er ook even niets te linken
Heel goed dit soort 'tegenonderzoeken' , net als journalistiek onderzoek tov een regering

We kunnen nl niet uitgaan van alleen onderzoeken die hun 'eigen commerciele gewin' wil bewaken of vergroten
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

En dat geldt natuurlijk voor allebei de partijen (piraten & MPAA)
Statistieken zijn hoe je ze kiest. Hier is gekozen voor de top 10 films. Is dit representatief? Hoe ziet de totale inkomsten uit bioscoopbezoek eruit?
Ook bij de top 5 en top 20 een zelfde karateristiek?
etc...

Ik denk niet dat bioscoopbezoek de grootste inkomsten verliezen laat zien door piraterij. Ik denk (zonder statistiek) dat de grote verliezers de videotheken zijn. Deze hebben door de kopiŽn aanmerkelijk minder klanten. De filmmaatschappijen hebben hierdoor wat minder inkomsten uit verkoop van verhuur DVD's. Dit blijkt (zonder cijfers) uit het dalende aantal videotheken.
Daar geef ik je wel gelijk in, maar dit is ook niet noodzakelijk een wereldwijde tendens. Ik woon nu per toeval in Australie, en hier groeit het aantal videotheken nog gestaag. En het klanten bestand neemt ook niet echt af.
De prijs voor het huren van een DVD-tje is hier gewoon lager. En voor de ene euro, ga ik echt geen film downloaden. Ik kan er amper een lege dvd voor kopen, en als ik de DVD dan toch wil kopieren, dan kopieer ik die van de videotheek toch gewoon...

Hier gaat het nu over Amerikaanse statistieken. En dan enkel over de box-office.
Wereldwijd ziet dit er weer anders uit.
Dat piraterij de mensen van de fimindustrie niet ten goede komt is een feit. Maar die kerel met 2000 illegale dvd's in de huiskamer,... hoeveel zou hij er gekocht hebben als hij de illegale niet zou kunnen bekomen. Waarschijnlijk ook wel een stuk minder.
Als een persoon met bijna een gelijk aantal legale en gekopieerde DVD's in de kast (een paar hondered in totaal) ik denk net dat ik het ooit had kunnen veroorloven om ze allemaal te kopen (ik weet wel zeker van niet). Dat neemt niet weg dat ik toch ook graag naar de bioscoop ga, ongeveer 2 keer per week.
Had ik dat niet gedaan dan had ik waarschijnlijk wel wat meer legaale DVD's gekocht maar goed het is een kwestie van kiezen natuurlijk.

Ik denk dat als alle piratrij uitgebannen zou zijn de inkomsten van de film industrie niet zo veel hoger zouden zijn. Gewoon omdat ieder mens maar een bepaald budget heeft voor DVD's en films sommige hebben meer over voor DVD's en andere voor een nieuwe auto of een mooie fiets maar iedereen kan maar zo veel geld uitgeven. Als alle piraterij stopt dan zou dat wel eens kunnen betekenen dat veel minder mensen films en DVD's zien en veel meer mensen andere hobbies er op na zullen houden. Dat maakt de markt alleen maar kleiner en dus zullen de inkomsen eerder terug lopen dan om hoog gaan.
Wat het hele verhaal ook weer een stuk lastiger maakt, waar ga je je statistieken op baseren, welke omgeving, hoeveel mensen, hoe oud enz. Deze zijn allemaal bepalend voor de uiteindelijke resultaten en zo kunnen de MPAA maar ook de Piratenpartij deze in zijn voordeel laten komen. Het zou dan ook zo realistisch zijn om dan ook ergens de middelweg te zoeken. Waar het voor mij doen dan wel fout gaat is dat met name het nieuws maar ook de overheid redelijk selectief zijn wat betreft onderzoeken die zij als 'correct' accepteren met als gevolg dat er de consument negatief beinvloed wordt en vervolgens eveneens acht dat piraterij slecht is voor de maatschappij.
Dat piraterij de mensen van de fimindustrie niet ten goede komt is een feit.
Ohw?? Bewijs maar dan. Ik geloof dat nog niet zo.
De prijs voor het huren van een DVD-tje is hier gewoon lager. En voor de ene euro, ga ik echt geen film downloaden. Ik kan er amper een lege dvd voor kopen, en als ik de DVD dan toch wil kopieren, dan kopieer ik die van de videotheek toch gewoon...
Het grappige is dat je tegenwoordig met alle Xvid rips makkelijk 5 of 6 films van redelijke kwaliteit op een dvdtje kunt gooien. En ja die zijn dan allemaal netjes met elke huis-tuin-en-keuken dvdspeler te bekijken (dankzij programma's als ConvertXtoDVD). Dus dan heb je echt wel een betere deal te pakken vind ik. Vooral omdat het ook ruimte bespaart, en omdat die zelfgemaakte dvdtjes geen verplichte "kopieer mij niet" filmpjes, trailers of menu's bevatten.
En ik weet niet hoe het in Australie is, maar hier zit op de dvdtjes van de videotheek gewoon een kopieerbeveiliging hoor ;)
Dat piraterij de mensen van de fimindustrie niet ten goede komt is een feit. Maar die kerel met 2000 illegale dvd's in de huiskamer,... hoeveel zou hij er gekocht hebben als hij de illegale niet zou kunnen bekomen. Waarschijnlijk ook wel een stuk minder.
Dat vind ik dus ook precies. De industrie doet net alsof elke gekopieerde of op illegale wijze verkregen dvd of cd meteen hun omzet met een even groot aantal euro's verlaagt als de winkelprijs van die dvds of cd. Maar de realiteit is natuurlijk dat niemand al die gekopieerde dingen ook netjes in de winkel had afgerekend als kopieren helemaal niet bestaan had. Dan was iedereen na 1/3e van dat aantal al platzak.
De waarheid is bovendien dat de politiek ook in economische termen niks te vrezen heeft voor de piraat. Elke euro die hij namelijk 'niet in de economie stopt' (oftewel bespaart) door een kopie te maken, geeft hij weer ergens anders aan uit. Het is niet alsof die omzet opeens helemaal verdwijnt en de economie niet meer draait ofzo. De politici die zich het drukst maken om piraten zijn denk ik ook degenen waar flink tegenaan gelobbyt is.
En ik weet niet hoe het in Australie is, maar hier zit op de dvdtjes van de videotheek gewoon een kopieerbeveiliging hoor
en daarvoor zijn er dan weer programatjes als anyDvd...
Offtopic
Ik moet zeggen dar ik wel 1 van die mensen ben die wel meer als >200 gekopieerde dvd films heb liggen.

Neemt niet weg dat als ik ze tegenkom bij de plaatstelijke grabbelbak hem koop en de gekopieerde dvd weggeef of weggooi en zo langzaam collectie toch origineel maak.
Daarnaast koop ik wel dvd's die net uit zijn en naar mijn mening moet hebben
Maar zijn genoeg films die niet mijn eerste keus zijn en achteraf wel goed zijn.

Ontopic
zoals uncle_sjohie al zei zal wel ergens in het midden liggen.
Australie is dan wel weer een andere markt dan Nederland denk ik, vanwege de lage snelheden en slechte bescikbaarheid van breedband internet. Althans, die indruk krijg ik.

Bovendien is films kopen ook een stuk goedkoper geworden; vaak kun je voor 25 euro drie films uitzoeken, en dat zijn vaak films die nog geen jaar op DVD uit zijn. Dat is ook iets waar videotheken onder lijden denk ik.

[Reactie gewijzigd door GreatDictator op 10 juli 2008 12:31]

Is dat ook niet de fout van de videotheek zelf. 7 Euro om een dagfilm 24 uur te mogen kijken.

Maar ik heb inderdaad al in geen 2-3 jaar een film meer gehuurd (terwijl ik nog voor ongeveer 50-75 euro tegoed heb).
Ik weet niet precies met welke videotheek jij zaken doet, maar op loopafstand van mijn huis zit een verhuurautomaat die mij 4 uur lang een dvd gunt voor minder dan twee euro's, voor hardnekkige klanten zelfs nog geen euro! Dat vind ik een bijzonder schappelijk prijsje, zeker als je bedenkt dat de videotheek daarvoor de automaten, klantenservice, distributie en inkoop moet onderhouden.

In de tijd dat ik een HD-film gedownload heb, kan ik drie blu-ray schijfjes halen, kijken, terugbrengen en op m'n werk het hele zaakje terugverdienen. 't Lijkt me sterk dat videotheken zo te lijden hebben onder piraterij. Natuurlijk zijn er tal van mensen die niet zo'n automaat in de buurt hebben staan, maar een videotheek die er niet staat, kan al helemaal geen hinder van piraterij ondervinden.

[Reactie gewijzigd door Marcks op 10 juli 2008 10:53]

voor 4 uur? Fijn. mag je het weer terug brengen ipv een biertje te drinken...

Concreet gesproken is het voor velen sneller om een download te starten en op de mediacenter te kijken.
@kmf: Je leest over het stukje 'loopafstand' heen ;)

Maar inderdaad, ikzelf heb een strippekaart voor de videotheek waardoor een film huren mij maar E3 kost per dag. En de wat oudere films kosten mij hetzelfde, maar dan mag ik hem een week houden.

Extra voordeel van de videotheek is dat ik gelijk ook nog ff een dikke zak M&M's op kan halen :).
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."

En dat geldt natuurlijk voor allebei de partijen (piraten & MPAA)
Statistieken liegen niet,
maar leugenaars gebruiken statistiek :Y
Kip, Je studeert hogere informatica. Ik denk dus niet dat je veel statistiek gehad hebt in je opleiding. Ik zal het dus even kort proberen uit te leggen. Dat is misschien ook wel interessant voor hier.

1. Je kiest een onderwerp. Dat is heel belangrijk. Wat ga je eigenlijk onderzoeken.
2. Je kiest een onderzoeksgroep. Hier gaat het vaak al fout (of goed). Als je bijvoorbeeld onderzoek doet naar het PC gebruik in Nederland en je neem als onderzoeksgroep allemaal IT specialisten, dan krijg je heel andere uitkomsten dan als je datzelfde in een bejaardehuis doet.
3. Je kiest een methode. Ook hier kunnen veel fouten optreden. Door mensen een vragenlijst in te laten vullen, kun je subjectieve antwoorden krjgen. Door bijvoorbeeld bioscoopbezoek aan de hand van jaarrekeningen te meten, kun je fouten krijgen doordat dingen boekhoudkundig op een andere tijd geboekt worden dan het feitelijke bezoek.
4. Kies een controlegroep. Ook hier gaat het vaak mis. In veel onderzoeken is er geen controlegroep. In dit geval zou je eigenlijk twee groepen moeten maken: de mensen die wel aan filesharing doen en de mensen die niet aan filesharing doen. Als de mensen die aan filesharing doen ineens minder naar de bioscoop gaan sinds ze sharen, dan kan er sprake zijn van schade. Ook is hier de bevolkingsgroei niet meegenomen. Als de bevolking met 10% toeneemt, dan is het ook aannemelijk dat het bioscoopbezoek met eenzelfde hoeveelheid toeneemt.
5. Kijk of je de juiste grenzen genomen hebt. Ook hier gaat het vaak mis. Als je zoals ik zelf schetste een groep mensen die aan filesharing doen volgt, dan moet je ook zeker weten dat die mensen ook "hetzelfde" blijven. Stel de mensen zijn aan het begin van het onderzoek (1996) 18 jaar oud. Dan je het ook mogelijk dat ze in 2004 minder naar de bios gaan doordat ze nu kinderen hebben en gewoon de tijd niet hebben. Ook kan het zijn dat je juist de verkeerde dingen met elkaar aan het vergelijken bent. Ik ben zelf erg geinteresseerd in dezelfde grafiek, maar dan voor verkoop en vooral voor verhuur.

In andere woorden. Er zijn veel manieren waarop je bewust of onbewust een onderzoek een richting op kunt sturen. Daarom zijn er bijna geen zuivere statistieken. Als onderzoeker stop je er namelijk toch altijd wat van jezelf in, al heb je dat misschien niet altijd door.
Grijns je maakt zelf ook al conclusies die fout kunnen zijn.
Als bevolkingsgroeit, betekent dit niet dat de bioscoopbezoekers bevolking groeit, die kan zelfs afgenomen zijn. Hint: vergrijzing.
Vergrijzing komt doordat er niet genoeg bay's worden geboren. Dit verschijnsel heet bevolkings krimping.
Verder is het groeien of krimpen van de bevolking in iedergeval zeker een randparameter die je goed moet bekijken of en hoe je die in het onderzoek verwerkt.
Sterker nog een kind van 0 tot 2 gaat waarschijnlijk nooit naar de bioscoop. Iemand tussen de 15 en 30 gaat waarschijnlijk zeer regelmatig naar de bioscoop. En alles van 60+ gaat niet of nauwelijks naar de bioscoop (uitzonderingen daar gelaten). Laat het dus zo zijn dat de bevolking aan het groeien, maar ook aan het vergrijzen is ... wat uiteindelijk toch een daling in het aantal biscoop bezoeken zou moeten betekenen. (wauw ... dit zuig ik zo uit mijn duim :P )
Je bent niet de enige: 73.9% van alle statistieken wordt ter plekke verzonnen. ;)

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 10 juli 2008 21:26]

En dat cijfer is natuurlijk via statistieken bepaald ;-)
Statistiek = net zo lang doorrekenen totdat je een bevredigend resultaat hebt.. Leuk voorbeeld, de geluidshinder rondom Schiphol, beide partijen gebruiken hetzelfde model, maar komen toch steeds op andere resultaten. Statistici zijn mensen die vroeger vierkante blokjes door ronde gaatjes wilden timmeren, en nu de figuurzaag ontdekt hebben.. :P

Maar dit resultaat voelde veel mensen toch al wel aankomen, en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen zoals gewoonlijk..
Statistieken liegen niet, maar de methodes om eraan te geraken en de bijhorende conclusies kunnen wel totaal verkeerd zijn.
Haha, doet me denken aan het verhaal van de ooievaars. In de jaren zestig (of zeventig, of wat dan ook) was het aantal ooievaars in Nederland sterk gedaald, ook het aantal geboortes was tijdens dezelfde periode sterk gedaald. Conclusie, ooievaars bezorgen babies. Ontopic, beide onderzoeken dienen een politieke agenda, dus het beste is te wachten tot een onafhankelijk onderzoek word gedaan.
Gegevens liegen niet, statistieken is wat je met die gegevens doet en dat kan liegen zijn ;-)
Ja ik ken wel wat mooie van statistieken afgeleide conclusies zoals:
Koffie veroorzaakt stress, omdat mensen die veel koffie drinken vaker overspannen zijn.

Zou natuurlijk ook gewoon aan het type werk kunnen liggen, of aan de lange dagen die iemand maakt

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 10 juli 2008 13:41]

MWah, dat lijkt me eerder omdraaing van oorzaak en gevolg. Het zou best kunnen dat mensen die tegen overspannen aan zitten meer koffie gaan drinken ;)

Maar goed, hiermee wordt gelijk de achilleshiel van statistiek aangegeven. De gegevens zijn over het algemeen correct, de conclusies die eruit getrokken worden zijn vaak echter erg gekleurd.
Niet van goede statistici, wel van marketeers die denken dat ze na 1 cursusje statistiek alles wel weten/
Pindakaas moet je ook verbieden. 100% van de psychopaten in Amerika hebben vroeger pindakaas op brood gehad..

;)
Ik ben misschien de enige die er zo mee om gaat, maar:
Ik download een film eerst (meestal DVD5) bekijk die dan en besluit dan of ik hem ga kopen (met een collectie van 200+ DVD's ben ik een beetje te ver gegaan maar OK)

Daarbij is de bioscoop wel wat meer dan alleen t kijken van alleen een film. Dat is een (klein) uitje en kan dus niet worden vervangen voor een DVDtje en zeker niet voor een cheap ass CAM kopie.

Dus ik vind, om eerlijk te zijn, dit tegen onderzoek niet veel zeggen. Maar aan de andere kant is dat gezever van de MPAA ook gelul, want het kopiŽren van films is echt niet iets dat bestaat sinds filesharen. Dat bestaat al zo lang als er kopieerapparatuur bestaat (altijd dus al) en het plaatje dat de industrie dood gaat aan kopiŽren is 100% gelul!

Om eerlijk te zijn denk ik dat de zogenaamde "piraterij" ze meer klanten opleverd dan kost. De gemiddelde (non-tweaker) heeft nog moeite met het branden van een CD laat staan het kopiŽren van een DVD. De winst voor hen zit hem in het feite dat de gasten die elke avond een nieuwe DVD kijken (en dus downloaden) over de goede films ouwehoeren en bepaalde goede films aanraden of laten zien aan hun vrienden, die weer aan hun vrienden die hem vervolgens kopen.

Maar dit is moeilijk te onderzoeken, dus gebeurd dit niet. Lange leve domme marketers
Grappig onderzoek. misschien is het waar maar waarschijnlijk is het van hetzelfde niveau als de onderzoeken van de MPAA.

Mijn bioscoopbezoek is niet minder geworden door de jaren heen. Miscchien dat het wat meer fluctueerd maar over langere periode bekeken is het ongeveer hetzelfde. Nu moet ik wel zeggen dat ik een ruimer budget heb dan vroeger en indien dat niet het geval was geweest dan zou bioscoop bezoek daar zeker onder te lijden hebben gehad. Nu kan ik mijn bioscoop bezoek op niveau houden en ook nog naar de indoor skibaan/waveboarden/raften/golfen etc.

De entertainment industrie vergeet gewoon dat er veel meer entertainment is dan hetgeen zij aanbieden en dus gaat een gedeelte van het geld ergens anders heen. Als je een beperkt budget hebt dan ga je dus minder naar de bios en doe je ook nog eens wat anders.

Dat videotheken het zwaar hebben geloof ik wel. Ik ben zelf wel een videotheek ganger maar ik heb gewoon een goede videotheek in de buurt met uitstekende service. Ik huur misschien best wel veel maar de eigenaar doet daar ook wat voor terug. (Als ik een dagfilm pas na 5 dagen terugbreng krijg ik geen boete, als ik aangeef een van de gehuurde films niet te hebben bekeken krijg ik gratis verlenging etc.) Je zult mij dus niet snel zien downloaden want ik krijg nu uitstekende service en ik ben nog eerder genegen naar betere kwaliteit (blu ray, als dat ooit nog wat goedkoper wordt en niet teveel restricties kent) te kijen als dat ik bereid ben naar brakke downloads te gaan kijken.

Om dezelfde reden download ik ook geen mp3's van bv itunes etc. : brakke kwaliteit voor veel geld, veel gedoe en veel restricties. Ik download ook vrijwel geen gratis mp3's om bijna dezelfde reden. Liever koop ik een cd en vindt het jammer dat het SACD formaat en DVD-A (24bits 96Khz) formaat het niet hebben gered.

Dat het downloaden van filmpjes en mp3 tjes voor privegebruik vrijwel geen invloed heeft op gekochte aantallen geloof ik wel. van de mensen die ik ken die wel downloaden doen de meeste dat om te kijken of het iets is (thuis i.p.v. in de winkel dus) en kopen de cd/dvd als ze iets goed vinden of ze downloaden om het downloaden en dan zijn het sowieso geen klanten want ze hadden het nooit gekocht.

Al met al lijkt het me verstandiger als de indsutrie eens goed na gaat denken over een quantum leap verandering. Ik denk dat er best wel een goede markt is voor film en muziek on demand. De prijs moet echter niet te hoog zijn en er moeten geen vervelende restricties op zitten. Als ik 20§ voor een CD betaal dan ga ik niet 1§ betalen voor een gecomprimeerd aftreksel wat voor de leverancier ook nog eens heel veel goedkoper is te maken. Dan wil ik dezelfde kwaliteit als op cd en voor een stevig lagere prijs want ik moet hetzelf nog branden met mijn eigen brander en op mijn eigengekochte cd (of dvd) en het artwork moet ik ook nog zelf afdrukken met mijn eigen printer en dure inkt. Voor niweu films ga ik wel naar de bios of huur ze zodra ze bij de videotheek liggen. Wanneer er echt goede film on demand is met dezelfde service als ik van de videotheek krijg zou dat misschien een optie zijn.

Tijd dus voor een ander model. Piraterij heeft daar weinig mee te maken

I will wait with high expectations
Ik denk, als er een partij slachtoffer is geworden van piraterij is het de gewone televisie wel. Ik kijk in plaats van tv gewoon een filmpje op de pc 's avonds, en ik denk dat ik niet de enige ben. Bioscoopbezoek is daarentegen niet geminderd bij mij...
Ja er zijn veel mensen die dat doen. Ik heb alle DVD's van Southpark. Ik ben nu bezig met de serie The IT Crowd. Ik download deze omdat ik de serie wil volgen, en volgens mij word deze alleen ergens diep in de nacht uitgezonden op comedy central. Daarnaast heb ik het begin gekeken, en ga ik gewoon door met kijken op die manier. Hetzelfde geld voor andere series die ik leuk vind, zoals numb3rs en NCIS.
Inderdaad, dat heb ik ook gedaan met That 70's show. Wanneer ik een film op TV zie kijk ik op 201 teletekst. Noteer ik de titel in mijn mobiel, zet alarm op 's avonds 10 uur. Film downloaden en de volgende dag kijken.
Wij van WC-EEND.. Een onderzoek gedaan door een belanghebbende organisatie neem ik altijd met een korreltje zout. Dit is hetzelfde als de MPAA of Brein die met dit soort onderzoeken komen die precies het omgekeerde zeggen. Er moet een onafhankelijke organisatie komen die dit voor eens en altijd uitzoekt.
Der is toch ook een universitair onderzoek naar gedaan ?

kan even het nieuws item niet herinneren maar staat mij zoiets van bij
MPAA zal zeggen dat het juist door hen komt dat er toch nog omzet is. En het had naturlijk veel hoger kunnen zijn als iedereen voor alles wat hij ziet zou betalen.

Blijft natuurlijk virtueel en altijd een wilde gok.
Dit staat allemaal op hun eigen site hoor. Zelfs meer uitgebreid en gedetailleerder.

Het is toch al lang bekend dat die zogezegde verliezen slechts een schuldgevoelkaart zijn die ze spelen, terwijl ze met hun jachten in Monaco liggen te dobberen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True