Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Submitter: RS_Jelle

De Belgische bioscoopketen Kinepolis start een campagne om illegale filmopnames tegen te gaan. Bezoekers en bioscoopmedewerkers die overtreders aangeven krijgen beloningen in het vooruitzicht gesteld.

Kinepolis start de campagne in samenwerking met de BAF, de Belgische tegenhanger van de BSA, en heeft er de naam 'Kinepolis Anti-Piracy Plan' aan gegeven. Volgens Kinepolis zijn negen van de tien illegale filmversies die op internet circuleren te herleiden tot filmopnamen met een camcorder. De campagne moet dat aantal terugdringen.

Het plan bestaat uit vier onderdelen waaronder een bewustwordingscampagne onder bioscoopbezoekers waarin deze gewezen worden op het feit dat het maken van filmopnames in strijd met de wet is. De bezoeker wordt aan het einde van de trailer, die voor de hoofdfilm wordt vertoond, opgeroepen overtreders aan te geven door het sturen van een sms'je naar nummer 3005 onder vermelding van 'pirate' en de stad en het zaalnummer van de vertoonde film. Bij vaststelling van een overtreding als gevolg van het sms'je krijgt de verklikker vijf dvd's opgestuurd van de BAF. Ook bioscoopmedewerkers krijgen een financiële impuls om illegaal camcording aan te geven met een beloning van 500 euro per aangegeven overtreder. De medewerkers krijgen een speciale cursus om illegale filmopnames op te sporen.

De campagne behelst verder het aanstellen van een 'anti-piraterij officier' die onder meer als taak heeft de filmpiraterij onder de aandacht te brengen van het filmpubliek en het trainen van medewerkers. Tevens gaat de BAF meer personeel inzetten voor extra toezicht bij grote premières. Bij de première van de nieuwe Indiana Jones-film op 20 mei is dit middel voor het eerst ingezet.

Volgens een rapport van de Mpaa zijn er in 2007 2,5 keer zoveel filmbestanden gedownload als in 2006, zonder er overigens bij te vermelden welk deel van de filmbestanden daadwerkelijk illegaal is. De stijging is volgens het rapport deels te verklaren door het groeiend aantal breedbandverbindingen. Volgens Kinepolis en de BAF is door de digitalisering van de logistieke keten in de bioscopen, de interne piraterij door werknemers afgenomen.

Kinepolis BAF actie tegen illegale filmopnamen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Ik vraag mij zeer sterk af of in belgie dat fenomeen ook zo groot is...

Ik bedoel: als een film in de bios komt in belgie, gegarandeerd dat ie al een maand in de US loopt, dus hier is ie dan al wat outdated. Ik kom vaak films tegen die in de bios draaien en waar ze in de US net zijn begonnen met DVD's... (of althans waar ze heel kort op mekaar liggen)

Ik heb in de tijden dat ik naar films ging, nog nooit iemand een film zien opnemen, en daar elt ik eigenlijk toch wel vaak op...

Trouwens, doet er mij aan denken, meeste van die releases moet je ens kijken wat die camgroepen vragen: "access to projector booth", dus de meeste van die cams worden trouwens gemaakt in de projectorcamera, net langs het glas omdat je dan op hetzelfde punt zit en een volledig beeld hebt...

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 26 mei 2008 16:41]

Een filmweek begint in België op woensdag, in de meeste landen is dit donderdag. Wanneer een release gelijktijdig wereldwijd gebeurd dan draait de film dus een dag eerder in onze zalen.

Vele films worden inderdaad ook vanuit de projectieruimte opgenomen omdat men dan wel kan inpluggen in het geluidssysteem en zo een goed geluid krijgt, maar je ziet toch nog regelmatig cams die wel degelijk vanuit de stoel zijn gemaakt.
Dit is natuurlijk, met alle respect, onzin wat je verkondigt. Wanneer een film op dezelfde dag wereldwijd in première gaat, dan gaat het puur om de datum. Of loopt België een dag voor en was het daar gisteren al 27 mei? Of zou de gehele filmindustrie zwichten onder druk van de planning van de Belgische bioscopen? Don't think so. Een wereldwijde première is een wereldwijde première en die vindt dan overal op dezelfde dag plaats. Feit is wél dat wereldwijde premières maar weinig voorkomen, uitzonderingen daargelaten (de LotR-trilogie, bijvoorbeeld). 'k Spreek uit ervaring, heb bijna zeven jaar in het wereldje gewerkt.

Overigens heb ik het wel eens meegemaakt dat films, vanwege logistieke problemen, pas een week (nou ja, 6 dagen) later in België draaiden, dan bijvoorbeeld in Nederland, maar dat terzijde.

On-topic: Het (cammen) gebeurt overal! Zelfs in onze bios heb ik wel eens camera's voorafgaand aan de film moeten 'confisqeren'. Uiteraard ná de film wel weer teruggegeven, maar goed. Ik zou opteren voor een betere controle voorafgaand. Hoewel bioscopen niet onder de horeca-regels vallen, is het zeker mogelijk om bepaalde controle te implementeren. Het is ook toegestaan om te controleren op eigen meegebrachte consumpties, dus waarom niet om camera/video-materiaal? Dat voorkomt een hoop ellende voor de potentiële cammer (scheelt hem een dikke boete).

'k Zou wel eens willen weten hoeveel mensen die camversies trouwens downloaden. Ze zijn het aanzien meestal niet waard. En dan nog, er moet ook geld mee worden verdiend, dus kijk de film in de bios of koop 'm op dvd. Minder inkomsten voor Hollywood betekent daar minder budget voor films of allemaal crappy voorwaarden, voordat we een film kunnen zien. 't Is gewoon waar wat ze zeggen: piraterij is ook stelen.. :S
Ik vraag mij zeer sterk af of in belgie dat fenomeen ook zo groot is...

Ik bedoel: als een film in de bios komt in belgie, gegarandeerd dat ie al een maand in de US loopt, dus hier is ie dan al wat outdated. Ik kom vaak films tegen die in de bios draaien en waar ze in de US net zijn begonnen met DVD's... (of althans waar ze heel kort op mekaar liggen)
En toch draaide de nieuwe Indiana Jones film bijvoorbeeld een dag eerder dan de (wereldwijde!) releasedatum in Kinepolis-bioscopen. Ik denk dat zoiets op zo'n moment wel degelijk het verkeerde publiek trekt.
Die komen meestal uit Azie, waar de cammer gewoon een deal heeft met een bioscoop exploitant. Je gaat natuurlijk geen CAM opname maken in een volle bioscoop midden tussen het publiek... Dus geen idee hoe Kinepolis daar bij komt..

De vraag is of ze zich druk moeten maken om CAM releases.. Ze zijn toch meestal niet om aan te zien en je gaat toch niet voorkomen dat die uit de uithoeken van de wereld komen.

Filmmaatschappijen kunnen zich beter druk maken om de promo's en screeners, die vaak nog voor de bioscoop release uitkomen en van goede kwaliteit zijn.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 26 mei 2008 17:36]

probleem is dat ze bij films tegenwoordig ook een code meesturen zodat de opname te herleiden is tot die bios.

Op een cam is ook vaak te zien of het een slechte opname is, gemaakr vanuit de zaal, of eentje die naast de projector staat en geluid rechtstreeks van de band.

Maar over het algemeen zijn die cams echt te slecht om serieus naar te kijken. Dan wacht ik liever een tijdje op een goede kwaliteit of ga naar de bios.
EUhmm ik woon momenteel in Nepal en hier kan je niet anders dan bootleg kopen. Laats had ik een copy van speedracer gekocht en ik steek hem in men dvd speler en ja onderaan in beeldt nederlandse ondertitels dus ik dacht welke kinepolis zou dit zijn opgenomen.

ook even melden, dat in de belgishe bioscoopen de filmen die wereld wijd uitkomen meestal op vrijdag avondt al te zien zijn van woensdag in Klein KUT belgie landje.. Dus wij als belgen lopen niet achter
Ik vraag mij zeer sterk af of in belgie dat fenomeen ook zo groot is...
Natuurlijk niet, maar als het enkele keren in het nieuws komt lijkt het natuurlijk een groot fenomeen. Onlangs met die kerel die U2 3D zat te filmen met zijn gsm (hoe stom kun je zijn...) en nu dit weer. Gisteren in het journaal liet men een stukje van een cam van The Simpsons Movie zien, opgenomen in een Belgische bios, die blijkbaar in Amerika was opgedoken: rotslechte kwaliteit en een hoofd linksonder in beeld. En dan kwam nog een of andere kerel van Kinepolis verkondigen dat die opnames dikwijls verrassend goede kwaliteit hadden... De doorsnee bioscoopganger is blijkbaar niet zo veeleisend :)

(wat me trouwens ook vaak stoort in Kinepolis: slechte beeld- en geluidskwaliteit!)
Ik weet niet naar welke Kinepolis dat jij gaat, maar in Metropolis Antwerpen (ook van de kinepolis groep) zijn het beeld, geluid en de stoelen beter dan in de gemiddelde 'luxe' bioscoop in Nederland.

Ik rijd gerust vanaf Eindhoven naar Antwerpen om in Metropolis een film te gaan kijken, terwijl hier in eindhoven een Pathe zit.

Overigens, ik heb nog in geen enkele Nederlandse bios het scherm zo groot gezien dat de ondertitels net zo groot zijn als de nooddeur die naast het scherm zit :)
Echt ik lig hier op de grond van het lachen

Volgens Kinepolis zijn negen van de tien illegale filmversies die op internet circuleren te herleiden tot filmopnamen met een camcorder.

Dan mogen ze toch echt beter research gaan doen... Cam's worden sowieso niet veel bekeken.. En ik denk dat de penetratie van retail rips veel hoger ligt dan cam / tc versies.
Films ( retail dvd's ) komen in amerika ( of andere continenten ) veel eerder uit dan hier. Soms komen ze zelfs eerder uit dan hier in de bios. Custom ondertitels er onder en je hebt een perfecte nederlandse dvd.

Het is ook grappig dat de mpaa een raport kan maken van de hoeveelheid downloads. Dat is gewoon niet mogelijk. Er is geen tracking van releases oid, hoe kan je ze dan tellen ?

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 26 mei 2008 16:42]

Sterker nog, veelal komen de eerste kopieën indirect van de uitgevers zelf vandaan. n.l. Overgekopieerde preview DVD's die uit zijn gegeven aan de media. ;)
Met games gebeurd dat ook veelvuldig.
Zodra een film net gelaunched is, al dan niet in de VS, vind je echt bijna geen dvd-rips hoor, omdat die er simpelweg nog niet is. Volgens mij klopt het beeld aardig. In het verhaaltje staat het alleen alsof ze willen terugbrengen dat het cam aandeel van "illegale" films 9 van de 10 is en niet het probleem zelf :).
Tuurlijk zie je vaak CAM's van nieuwe films. Maar net zo vaak promo's, screeners, R5's, retails.

Hoe je dan op 9/10 CAM kan komen is mij een raadsel :P
Op het gevaar af Godwin's law te overtreden vraag ik mij toch sterk af of we nu echt weer terug moeten naar een maatschappij waarin mensen elkaar gaan verraden.
Wat is de volgende stap? Een bonus waneer je met je mobieltje iedereen vast weet te leggen die door rood rijdt, of een kliklijn als je buurman zijn vuilniszak te vroeg buiten de deur zet?
Man man man gaan ze zich ook al verlagen tot "klikken"
Binnenkort nog de BAF gestapo inschakelen en het is kompleet.

Wat hebben ze hiermee bereikt .. heel simpel ik weiger geld te investeren in bedrijven als deze en ook dat éénmalige bezoek aan de bioskoop moet eraan geloven.
IPV wat te doen aan de bioskoop beleving, het comfort etc etc...nee alsmaar doen alsof ze het slachtoffer zijn van een groot komplot en nooit hun eigen handelswijze in vraag stellen.

Gewoon zielig er zijn geen andere woorden voor.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 mei 2008 16:46]

als ik het goed heb is de megabioscoop in Antwerpen een bioscoop van Kinepolis, als dat zo is dan hoeft kinepolis heel weinig te doen nog aan comfort, stoelen waar je u tegen zegt, leuningen waar mijn zusje en ik nooit om hoefden te vechten, beenruimte, en een soort van jamin in de bioscoop.
Daarbij hadden ze toendertijd geen pauzes, en ook vrij weinig reclame, ik weet niet of dat nog zo is, maar het was de beste bios waar ik ooit ben geweest, prijs was ook ok
Ze moeten meer doen dan films vertonen, ze moeten innoveren. Vroeger had je enkel de bios, nu is de thuisbioscoop net zo goed en zelfs beter dan de bioscoop. Daar verliezen ze klanten aan, niet aan de downloader die genoegen neemt met een slechte opnamen.

Punten van verbetering:

- Jongeren die lawaai maken, zitten te sms-en en veel te luid praten.
- de vloer is nog steeds vuil van de vorige vertoning (lees chips popcorn etc)
- beter aanbod ipv die overgehypte Amerikaanse rommel.

Als je bovenstaande in beschouwing laat is er niet 1 reden waarom de bios beter is dan een eigen thuisbioscoop.

Dus moeten ze wat anders bedenken (zoals ze nu al proberen) zoals de zaal verhuren om games te spelen, want een gewonefilm bekijken is thuis gewoon beter dan in de bios tenzij zoals laatst de 3D film van U2, mega belevenis meer van dit zou ik zo zeggen

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 mei 2008 17:24]

Punten van verbetering:

- Jongeren die lawaai maken, zitten te sms-en en veel te luid praten.
Dáár wordt wel degelijk wat aan gedaan, maar dat is niét de schuld van de bioscopen o.i.d. In bioscopen waar bijvoorbeeld een pauze is, wordt vaak d.m.v. camera's wel het een en ander in de gaten gehouden, maar in een zaal waar een kleine 200 man in zitten, kun je onmogelijk alles in de gaten houden. Dan ben je afhankelijk van klachten die, in de pauze, uit de zaal komen. Wanneer mensen ook daadwerkelijk er wat van zeggen tegen de medewerkers (zo gaat het bij ons), dan wordt er weldegelijk wat aan gedaan.

Kortom, ik zie daarin een stukje verantwoordelijkheid voor bezoekers van de film. Maar ga vooral zelf niet de discussie aan met de oproerkraaiers, voor je het weet heb je dan een probleem. Meldt het gewoon bij de medewerkers!

Zo hebben we geregeld een film gestopt, een stel snotneuzen van een nader te noemen bevolkingsgroep een stofzuiger en een bezem in de handen gedrukt en de gemaakte rotzooi laten opruimen, om vervolgens verder te gaan met de film, zónder popcorn voor hun. En degene die niet mee wilden werken, gewoon de bioscoop uitgebonjourd. Terecht.
- de vloer is nog steeds vuil van de vorige vertoning (lees chips popcorn etc)
Weet niet in welke bioscoop jij komt, maar dat is o.m in de bioscopen in Meppel, Hoogeveen, Zevenaar, Kampen en Winschoten niét het geval. Daar wordt tussen twee voorstellingen de zaal altijd, zo goed en zo kwaad als het gaat, schoongemaakt, al is het maar voor het oog. Maar ook daar zit weer een stukje verantwoordelijkheid van de bezoekers zelf. Als je thuis een film kijkt, gooi je normaliter ook geen eten en drinken op de vloer. In de bios laat je iets wat valt gewoon snel liggen. Als jij in de 'vroege' voorstelling gewoon wat netter met je eten / drinken omgaat, dan is het voor het personeel wat makkelijk tussentijds schoonmaken en hebben ook de mensen na jou een schone zaal.
- beter aanbod ipv die overgehypte Amerikaanse rommel.
En dat is nu juist zo grappig. Dat 'beter' aanbod doet het gewoon niet goed voor het doorsnee publiek en een bioscoop is nu eenmaal geen liefdadigheidsinstelling. Er moet winst worden gemaakt en daar is die gehypte Amerikaanse 'rommel' ook voor nodig, hoewel ik het feit dat je het 'rommel' noemt wat te gortig vind, maar goed, die mag je mening hebben, natuurlijk. Je hebt zeker nooit naar gehypte films gekeken als Gladiator, Chaos, LotR, Spider-Man, etc. :)

Als jij echt de 'betere' film wil zien, dan ga je gewoon naar het filmhuis. Daar draait, zij het beperkt, een aantal kwaliteitsfilms. In de meeste bioscopen wordt vaak (twee)wekelijks een filmhuisavond gehouden. Geen snotneuzen in de zaal, maar allemaal elitaire mensen die graag een goede film willen zien.
een gewonefilm bekijken is thuis gewoon beter dan in de bios tenzij zoals laatst de 3D film van U2, mega belevenis meer van dit zou ik zo zeggen
V.w.b. U2 moet ik je gelijk geven, geweldige film. Maar een film thuis kijken beter dan in de bios? Ik vind de beleving bij spectakel-films als Cloverfield en al weer wat langer geleden, LotR toch een stuk hoger liggen dan thuis achter je 42" LCDtje. Ik doe het regelmatig, daar niet van, maar de bioscoop ademt daarnaast veel meer sfeer uit (echte bioscopen, tenminste, niet van die Pathé-fabrieken, maar meer in de vorm van The Movies in A'dam).

Daarnaast moet je, vind ik (mijn mening dus) een bioscoop niet zien als even een filmpje kijken. Voor de meeste mensen is het een avondje uit. En dát gevoel kun je met een avondje thuis op de bank tv kijken niet bevatten. Mensen kwamen en komen bij ons omdat ze er wat gezelligs van willen maken, van te voren even wat drinken, gezellig de film kijken, in de pauze even lekker met elkaar praten, verder met de film en daarna nog even in de foyer wat napraten onder het genot van een drankje.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 27 mei 2008 11:17]

Ze innoveren continue... Denk maar aan 3D-cinema, wat in elke kinepolis aanwezig is.
Dit is zo'n verschrikkelijk grote onzin. Zoiets word absoluut nauwelijks NOOIT gedaan in belgië.
Ik heb in heel mijn leven nog nooit een cam gezien met nederlands ondertitels ! Of halen ze die er uit? 8)7
Ik zit op een aantal die hard vlaamse warez forums waar veel lokaal materiaal word uitgewisseld (vlaamse tv shows etc etc) en nog nooit ben ik een cam tegen gekomen die in een vlaamse bioscoop werd opgenomen en dat zou je heel duidelijk kunnen zien door de nederlandse + franse ondertiteling. En dan nog.... wie wil er nu in hemelsnaam een cam zien ? 8)7 Dat is pure filmverkrachting. :(

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 26 mei 2008 16:47]

Ik ken persoonlijk iemand die dit gedurende lange tijd heeft gedaan, hij is gepakt geweest en heeft een grote geldboete gekregen en een bioscoop verbod.
Ik ben ze wel tegengekomen. Opgenomen met statief; door het personeel nadat alle klanten zijn vertrokken }>
1/ Ik vermoed toch zeer sterk dat de meeste illegale cams uit Azië/USA komen. Ik bedoel, tegen de tijd dat een film hier in de bioscoop komt, is hij al overal op internet te vinden, dikwijls zelfs al in betere kwaliteit dan een cam. Wie gaat er dan nog moeite doen om de film hier te cammen?

2/ Waar is het financiële belang hier eigenlijk van Kinepolis? Zij gaan moeite doen en geld steken in het bestrijden van cammers. Waar is de opbrengst? Mij ga je niet wijsmaken dat iemand die een cammetje download in erbarmelijke kwaliteit anders een ticketje van Kinepolis zou gekocht hebben @ 8¤50 om het wél in goede kwaliteit te zien.

3/ Volgens een rapport van de Mpaa zijn er in 2007 2,5 keer zoveel filmbestanden gedownload dan in 2006

En is het bioscoopbezoek afgenomen? Ik meen gelezen te hebben dat 2007 een topjaar was voor Kinepolis: meer bioscoopgangers, meer omzet, meer winst. Misschien is er gewoon meer interesse in films dat jaar? (beter releases etc).

Hmm, moet eerst maar is leren refreshen voor iets te posten.

[Reactie gewijzigd door HAL 9000 op 26 mei 2008 16:44]

Kinepolis maakte vorig jaar een recordwinst.

Máár meer dan de helft van die winst kwam uit niet-film activiteiten: drank/eten én parkeertickets

De parkeerautomaten aan de Kinepolis bioscopen zijn dichtgetimmerd, je kan er enkel volle uren (en euro's) betalen. De film begint pas na 20 minuten reclame -terwijl de zaal al donker is-. Dus je moet minstens 3 uur betalen als parkeertijd, of zelfs meer..
Ik huur liever een dvd @ 4 euro dan 3 (parkeer) + 17 (2 tickets) + 10 euro benzine=30euro voor een filmpje met 2...
En wat heeft de winst van Kinepolis te maken met piracy? Wat heeft het feit dat zij grond kopen om je te (betaald) te laten parkeren te maken met piracy? Laat staan hun popcorn.

Kinepolis is van mening dat het opnemen van films in hun bioscopen niet acceptabel is. Daar is toch niets mis mee? De actie is slechts bedoelt om de attentie op het feit te leggen, die beloning is slechts een marketing tool.

En ja, ik heb belang bij betalende filmkijkers, mijn bedrijf maakt 3d modellen die we verkopen aan filmstudios.Hoe meer geld een film oplevert hoe meer centjes ik verdien per jaar en hoe meer ik mijn '3d tweakers' ik in dienst kan nemen.
Kinepolis is van mening dat het opnemen van films in hun bioscopen niet acceptabel is. Daar is toch niets mis mee?
Omdat je geen mensen in je zaak uitnodigt en ze dan vervolgens met argusogen aanstaart, en iedere andere klant niet aanzet tot het aanstaren van andere klanten.

Dat is ten eerste ontzettend onbeleefd, ten tweede maakt het een bioscoop bezoek een heel stuk minder interessant dan thuis ongemoeid in je zetel te zitten en ten derde "klikken" is achterbaks, zelfs als je daar geld voor krijgt.

Wil je veel centjes verdienen, maak mensen dan warm om je film te zien, toon ze waarom ze naar jouw productie moeten kijken. Maar ga aub niet angstvallig om je heen staan te "koekeloeren" of er dan toch niet iemand onbetaald naar je film kijkt. Ik denk dat voor jou de fun er dan toch ook van af is?
10 euro benzine? moet jij soms van de andere kant van België komen ofzo?

Een avondje uit kost nou eenmaal geld.
Een GEZELLIG avondje uit mag inderdaad een euro kosten.

Maar op een vrijdag, zaterdag of zondagavond een film gaan bekijken in een Kinepolis zaal is GEEN gezellig avondje maar een dure en zeer ergerlijke bezigheid.

De weinig keren dat ik nog een film in de bioscoop ga bekijken is de laatste voorstelling op een weekdag. Dit om de kans op lawaaierige-popcorn-eten-praten-en-met-hun-GSM-bellen-en-sms'en-de publiek zoveel mogelijk te proberen mijden.
Tja, dan ga je toch niet op Vrij/Zat/Zondag? ik zorg ervoor dat ik juist niet Vrijdag of Zaterdag ga. In mijn bioscoop is het Zondag bijna altijd wel rustig, tenzij er school vakanties zijn, dan pak ik die film wel later in de week als de scholen weer begonnen zijn.

Als je een avondje uit eten gaat in het weekeinde is het net zo erg hoor.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 26 mei 2008 17:50]

10 euro = 25 km heen en terug
er zijn nu eenmaal niet veel bioscopen in belgië
Het initiatief en de vergoedingen zullen wel van BAF uitgaan.
Ik denk ook dat daar de meeste cam versies vandaan komen alleen elke keer als ik naar de film ga in Thailand en ik kom daar best vaak, pak een filmpje met popcorn en cola voor 4 euro :) ze kijken altijd in je tas als je die hebt om te kijken of er een camera inzit. Ze controleren best streng.

Ik zeg niet dat het overal gebeurt maar in 9 van de 10 bioskopen die ik daar bezoek kijken ze wel in je tas.

Ik weet niet hoe dat zit in China ....
Heel leuk dat negen van de tien illegale filmversies te herleiden zijn tot een camcorder, maar de vraag is: welk deel van de bekeken filmversies is te herleiden tot een camcorder? Je kunt nog zoveel cam-versies online zetten, als iedereen de ene dvd-rip die ertussen zit downloadt zegt dat helemaal niks.
A. vragen ze niet altijd om je mobiel uit te zetten

B. Is dit systeem niet extreem fraude-gevoelig ?
Prepaid simkaartje en een smsje sturen even kijken of men komt opdagen.... 8)7
Meestal heb je in de kinepolis zalen zelf helemaal geen ontvangst. (hadden ze daar niet stoorzenders geplaats zodat er geen storende oproepen komen tijdens een film?)
de meeste worden door het bios personeel gedaan als er geen bezoekers zijn... dus zoveel zullen ze hier niet mee opschieten.
Inderdaad, dat dacht ik ook...

Bij ons in de locale bioscoop zou dit bvb perfect kunnen.
Een kleine bioscoop, 3werknemers, iemand aan de bar, aan de kassa en iemand die de films start.

Als je op een donderdag gaat heb je veel kans om alleen in de zaal (1van de 3 zalen) te zitten.
Bovendien trekken ze zich zelfs niets aan van wereldwijde releases ofzo, als de band binnen is draaien ze hem.
Argumenten? Statistieken? Links?

Ik snap je uitspraak zeeer goed maar zonder enige onderbouwing is het net zo makkelijk om een willekeurig persoon van een willekeurig misdrijf te beschuldigen.
Heel makkelijk, er zijn meer TC's/ TC's dan Cam's ;)
Mensen met als nick Sorcix zijn minder intelligent.
Dat is mijn mening en dat is iets waar over je een mening kunt hebben.

Het is zeer terrecht dat MAX3400 vraagt achter argumentatie.
Want wat mananddog zegt, dat kan totaal geen mening zijn.
Dat kan zijn indruk zijn, dat is waar, maar een mening is iets totaal anders.

Als iemand iets aanhaalt als een staafbaar en wezelijk feit, dan verwacht je ook dat die persoon dat ook kan bewijzen.


Om op zijn post zelf te reageren, het zou me zeer straf lijken als het personeel gemakkelijk zelf, zonder bezoekers, dit zou kunnen regelen.
Tijdens een film, met bezoekers, vanuit de "projector booth", dat lijkt mij een stuk aannemelijker.

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op 26 mei 2008 17:59]

Tijdens een film, met bezoekers, vanuit de "projector booth", dat lijkt mij een stuk aannemelijker
Dat lijkt mij niet zo aannemelijk, tenzij het allemaal digitale projectoren zijn. Enig idee hoeveel lawaai er komt van een gewone projector? Daar kun je echt niet bij filmen. Daarnaast is het geluid uit een versterkerrek niet zo goed als in de zaal. En het versterkerrek staat rechts of links, dus lekker geluid gaat dat zeker niet opleveren. Het valt mij juist wel eens op bij camversies dat het beeld niet super is, maar het geluid wel goed.

Maar goed, v.w.b. je 'mening' over Sorcix heb je helemaal gelijk.. ;) Bij een mening spreek je een bepaalt gevoel over iets uit, maar valselijk beschuldigen, dat heeft niets met een mening te maken!
En terecht. Die kwalitatief slechte opnames zouden echt per direct verboden moeten worden. Het werd tijd dat daar eens tegen op wordt getreden!
Volgens een rapport van de Mpaa zijn er in 2007 2,5 keer zoveel filmbestanden gedownload dan in 2006, zonder er overigens bij te vermelden welk deel van de filmbestanden daadwerkelijk illegaal is.
Dit is het zelfde als te de conclusie trekken dat er vorig jaar veel te veel hard is gereden omdat uit onderzoek blijkt dat er meer is gereden. 8)7
En toch durf ik wel te stellen dat 90% van alle filmbestanden die gedownload worden (dus niet online bekenen worden ala trailers, youtube, youporn etc) 'illegaal' is. Bronnen? De juichberichten van de torrent sites over hoeveel millioen gebruikers ze weer hadden en de inhoud van hun top 100 bestanden. Kan in de filmlijsten van TPB met heel veel moeite ook maar iets vinden dan legaal genoemt kan worden.

Jij wil CAM's verbieden omdat ze slecht van kwaliteit zijn, blijkbaar niet omdat je het moreel verwerpelijk vind dat ik betaal voor films (omdat ik de makers ondersteunen wil, de argumenten die voor muziek opgaan, CD is reclame voor optreden, gaan bij films niet op) en jij niet. Ik blijf me verbazen dat iemand dat zomaar durft te beweren op een openbaar forum, zelfs onder anonieme namen als sopsop (what's in a name....)
TPB heeft nochtans zelf een film uitgebracht getiteld: Steal this film ;)
Ik snap ook niet waarom iemand in godsnaam naar een CAM versie wil kijken. Kwaliteit is 9 van de 10 keer zo slecht dat ik nog liever 6 maanden wacht totdat ie in NL op DVD verschijnt dan dat ik 2 uur van m'n leven weg gooi om naar zoiets te kijken.
Volgens een rapport van de Mpaa zijn er in 2007 2,5 keer zoveel filmbestanden gedownload dan in 2006, zonder er overigens bij te vermelden welk deel van de filmbestanden daadwerkelijk illegaal is.
en
Dit is het zelfde als te de conclusie trekken dat er vorig jaar veel te veel hard is gereden omdat uit onderzoek blijkt dat er meer is gereden. 8)7
Ok, je hebt een punt, maar zeg nu zelf; HOEVEEL van die films die verspreid worden zullen nu ECHT niet home-made oid gemaakt zijn als je wa tlogisch nadenkt? Juist, bijna geen... er zal wel een fractie van zijn, maar het merendeel van de films, na-ah, lekker illegaal...
Ten eerste is het downloaden hier niet illegaal. Ten tweede weet je niet of youtube ook mee wordt gerekend.
het downloaden van films is wel degelijk illegaal. Het downloaden van muziek niet.
Nee, het downloaden van copyrighted software is illegaal. Het downloaden van muziek en films voor thuisgebruik beide niet.
die cam versies zouden ze zelf moeten releasen. Vaak zijn ze het kijken niet waard, en zijn het mensen die erop kicken om de eerste cam versie op internet te zetten. Als ze zelf een cam versie op internet zetten kunnen ze de kwaliteit zo maken dat je echt niks aan de film hebt(wat je eigenlijk bij been enkele cam hebt). Ook nog wat geregiseerde hoofden inbeeld en je bent klaar.
Het probleem is dat bij bittorents (als voorbeeld) wel vaak kan afleiden of het downloaden waard is, aan de hand van de commentaren.
Nou dat durf ik toch formeel tegen te spreken, volgens mij heb je al in jaren geen CAM meer bekeken.

Met een degelijke telesync kom je tegenwoordig al heel ver. 'Een vriend van een vriend' heeft onlangs nog de laatste Die Hard bekeken als telesync op een HD ready scherm, en hoewel het verschil met een dvd wel te merken is is het verschil met PAL televisie-uitzendingen nihil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True