Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 161 reacties
Submitter: twabi2

In Anderlecht heeft de politie een inval gedaan in een pand waar op grote schaal illegaal films op dvd's werden gebrand. Daarbij zouden meer dan honderdduizend schijfjes en 54 branders zijn aangetroffen, maar geen verdachten zijn aangehouden.

Bij de inval in het 'dvd-laboratorium' in de Anderlechtse wijk Kuregem was de politie vergezeld door inspecteurs van de Federale overheidsdienst Financiën en de Belgian Anti-piracy Federation. Naast de honderdduizend gebrande dvd's en een aantal recorders, zijn ook een dvd-speler en een televisie in beslag genomen, zo meldt De Morgen. Personen werden echter niet aangetroffen.

De eigenaren van de 'dvd-fabriek' verkochten de illegale dvd's vooral aan straatverkopers, zo stelt de BAF. Deze zouden de schijfjes op hun beurt verkopen in horecagelegenheden in en rond Brussel. Volgens de antipiraterijorganisatie is de vangst van een partij van meer dan honderdduizend schijfjes met illegaal gekopieerde films een van de grootste inbeslagnames van de afgelopen jaren. Al het in beslag genomen materiaal zal worden vernietigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (161)

Vrij makkelijk om zoiets te doen eigenlijk:

- 60 Branders
- 100.000 Lege dvd's
- Beetje hardware

6 Minuten voor het branden van een dvd + in en uit laadje halen, dat zijn;
600 Dvd's per uur, wat op non-stop productie resulteert in 100.000 dvd's binnen een week klaar.

1200 euro aan branders
15000 euro aan lege dvd's
2000 euro overige hardware

20.000 euro totale kosten, oftewel 20 cent per dvd.

Maar waar laat je in 's hemelsnaam 100.000 dvd's?
lijkt mij een hele bezigheid om 100.000 dvd's in en uit de dvd brander lades te haden.

Je denkt er wel makkelijk over naar mijn inziens 8)7
Niet met een robotisch laad systeem, bestaat al jaren en is zelfs redelijk gemakkelijk te maken voor iemand met een kennis in electromechanica en een beetje programmeer kennis van compoorten.
Daar heb je nou kinderen voor. :Y) Je regelt even twee kids die liever binnen zitten dan in de regen gaan lopen folderen. Je zorgt dat de branders in series tegelijk klaar zijn en voilŠ, het loopt mijn inziens als een geoliede machine constant door. ;)
daar heb je nou dvd duplicators voor. Kost wat(klik), maar vervangt wel de kinderarbeid van hierboven. Produceert ook op een vergelijkbare wijze met de originele dvd's en zijn niet van echt te onderscheiden. Lijkt me ook op deze schaal wel een vereiste, want ik neem niet aan dat die 100.000 dvd's een jaarvoorraad zijn maar gewoon een batch van een maand o.i.d.
Nou als je ziet dat een dvd met dvd hoesje ong 1 cm dik is dan passen er dus iets van 250/300 opgestapeld en dan zijn die dingen iets van 20cm bij 15cm, mwa in een rijtjes woning zal dat vast nog wel passen.

Maar ik vraag mij af of het nog wel wat op zou brengen als ze films illegaal verkopen.. zo veel gedoe aangezien je 100.000 dvd's niet zo maar ff kwijt raakt..
Tenzij ze door het hele land verkopen.. maar dan krijg je uit eindelijk haast meer onkosten dan dat het opzou brengen.
100.000 DVD's lijkt me sterk. Die gasten gaan heus niet op zo'n voorraad zitten. Da's branden, doosje in en de straat op.

Als er gewag wordt gemaakt van zulke hoeveelheden moet dat met een paar kilo zout worden genomen, aangezien de overheid dikwijls overdrijft om, ten eerste piraatjes in wording af te schrikken, en ten tweede, om ietwat beter uit de verf te komen want net 'een grote vangst' gedaan.

Ik heb een paar jaar terug met zulke kerels gepraat in New York, al ging het daar over cams in slim-boxes die op straat op een 2x2 meter canvas verkocht werden. Geen haan die er naar kraaide.

Die gasten maakten ook kopies, zelfs met professionele apparatuur (box met 1 player en 3 branders) maar die zaten niet te wachten tot hun garage uitpuilde van de gebrandde DVD's. Zoals ik al zei, dat is branden (een stuk of 15-20 van elke titel) en dan de hort op om de zooi aan de man te brengen. Diezelfde kerels maakten ook kopies van retail-DVD's, maar dat ging op bestelling, dus ook geen stockage maar branden, printen, bestelwagen in en afleveren.

Mensen die een magazijn vol branden zijn amateurs, of de vangst moet voor 99% uit blanco schijfjes bestaan.
Ben ik de enige die altijd zijn tenen kromt bij het lezen van de term "illegale films"? Zijn dat verfilmingen van Mein Kampf, films gemaakt door Keith Maitland of een van de films uit dit lijstje? Ik kan me namelijk niet herinneren dat er in Nederland en BelgiŽ recentelijk films zijn verboden, wat de term 'illegale films' een beetje raar maakt. Dat een film illegaal op een DVD gebrand wordt is iets heel anders...
Dit kan natuurlijk redelijk snel uit.

DVD's en doosjes koop je goedkoop bij zaken als o*us suppl**s, b*gdenn*s (* omdat het vervelend zou zijn als hun geassocieerd worden met illegale praktijken)

Dan nog een goede kleurenlaserprinter (tweedehands bijv.) en een pallet papier.

En klaar ben je :P


Ik ben inderdaad ook benieuwd hoe ze zulk soort praktijken opsporen. Zouden ze de doorverkopers hebben ondervraagd, waarna hij uit de school is geklapt ?

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 18 juni 2009 20:58]

Er zijn verschillende mogelijkheden om dit op te sporen. Een leuke en eigenlijk rare manier is dit met speurhonden te doen.

klikje
Wat een non-ontdekking dit, voor het kopieren van films heb je toch geen fabriek nodig. Het is geen XTC lab; die 54 branders hadden net zo goed bij mensen thuis kunnen staan. Volgens mij komt het gros van de gekopieerde films gewoon van de huis-tuin en keuken gebruiker. Dit gaat ook werkelijk helemaal niets uitmaken voor de filmindustrie. Ga toch boeven vangen :/
Misschien heb je gelijk in jouw beweringen maar dan is het misschien handig dat je wat linkjes geeft die jouw mening onderbouwen. Onderbuikgevoelens zeggen de meeste mensen niet zo veel.
Dit was gewoon een productieplaats van professionele piraten en die moeten wel aangepakt worden omdat zij mede de reden zijn dat al die auteursrechtenorganisaties zo hard achter de gewone downloader aan zitten.
Die ene film die jij download of dat ene MP3-tje wat ik download verdienen ze echt niet minder van maar juist die grote hoeveelheden zijn wat er voor zorgt dat ze inkomstenderving hebben.
Aangezien criminelen gevaarlijker zijn om achteraan te gaan als privť bedrijf zijn individuele consumenten daarom ook makkelijker aan te pakken. Zeker als ze meteen na ontvangst van een dreigbrief over de brug komen. Pure winst voor de auteursrechtenwaakhonden!
Ga je dit gewoon laten gebeuren dan?
Als je deze namaakindustrie gaat negeren gaat BelgiŽ het statuut krijgen "je mag hier DVD's copieren, je word toch niet gezocht". Deze DVD's waren blijkbaar bestemd als straatverkoop-waar, maar het zou evengoed in een container naar het buitenland verscheept kunnen worden en daar in ťťn keer verkocht worden.

Ik vind het zelfs jammer dat ze geen mensen hebben kunnen aanhouden. Zo'n 100 000 verwerkte DVD's, 54 branders en een TV is absoluut geen slechte vangst te noemen.
Niemand zegt dat de dvd's verwerkt waren.
Het kunnen evengoed lege dvd's geweest zijn.
De foto op de nieuwspost in "de morgen" kan zijn van gebrande dvd's die gevonden waren, bv 1000 van die 100000, maar dat de rest nog niet gebrand was

K, een beetje overdreven mss, maar wie zegt er dat dit geen BV (bekende vlaming) was die heel snel de footage van zijn trouwfeest wou branden om te verkopen aan alle fans/geÔnteresseerde mensen? xD

[Reactie gewijzigd door Ali3nSt0rmz op 18 juni 2009 23:21]

Dat van die BV... ik denk van niet, maar niemand is uitgesloten natuurlijk :).

Er staat wel duidelijk in het artikel dat dit gebrande dvd's zijn.
Naast de honderdduizend gebrande dvd's en een aantal recorders, zijn ook een dvd-speler en een televisie in beslag genomen, zo meldt De Morgen. Personen werden echter niet aangetroffen.
Dit soort lui zijn ook gewoon boeven. Wat betreft die boeven: moet de politie voortaan een inkomstencheck doen als je aangifte doet? "Oh, die vent verdient 3000 euro per maand, die fiets van 500 euro is niet belangrijk genoeg".
100.000 schijfjes, en 54 branders.. Dan moet je dus per brander (100.000/54=) 1851 keer de dvd wisselen om ze vol te krijgen. Wat een werk! Gezien de enorme hoeveelheid DVD's, en de geringe hoeveelheid branders.. lijkt het bijna alsof ze op de hoogte waren van een naderende inval, en alvast eea verplaatst hebben?

Of ben ik de enige die zo denkt, en is 54 branders voor een dvd lab 'normaal'?
Dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. 54 branders lijkt mij (als leek) wel normaal. Je kan ook 200 of 300 branders kopen, maar je moet ze nog wel kunnen bedienen natuurlijk. Dat aantal zal waarschijnlijk ook te maken hebben met hoeveel mensen daar werkte.
Het probleem is dat je niet weet wat voor een branders het zijn. al het de standaard branders zijn die iedereen in zijn computer heeft zitten is het inderdaad een mega karwei om die aan de gang te houden. ik heb al moeite om 2 dvd's tegelijk te branden met programma's die gaan stotteren en dvd's die daardoor verkl**t worden.

Als het echter industriŽle branders zijn die volautomatisch 40 dvd's per uur kopiŽren printen en in een doosje stoppen hebben ze lang niet genoeg aan die voorraad van 100.000 dvd's. 54branders*40 dvd's per uur*24uren op een dag=51840dvd's die je dan per dag kan produceren. Het zou dan zeker een topvangst zijn!
En de tussenweg is natuurlijk dat die 100.000 discs een voorraad is en dat een aantal mensen zo af en toe een serie schijfjes brandt. Duizend kopieen van film A met een paar mensen in een weekend. Verpatsen die handel en over een dag of wat weer een nieuwe film en oplage.

Ik heb ook meerdere branders en een voorraadje discs. Niet dat ik ze veel gebruik, ik ben geen Belg. ;)
Hmmm nooit niks aangeboden gekregen, wel akelig als je ziet hoe goed die kopieŽn zien. Dan heb ik het niet over de kwaliteit op het beeldscherm maar om de hoesjes en de covers. Vind het in principe wel een goede zaak, als je thuis beetje download prima maar ga er geen handel van maken.
Ik heb het ook nog nooit meegemaakt dat iemand mij DVD's of andere wou aanbieden op straat maar wat ik wel vaak tegenkom op van die rommelmarkten en andere is van die standhouders met duizenden budget films die je in een doorsnee multimedia-winkel nooit gaat vinden. Ik stel me dan ook vaak de vraag waar dat soort films vandaan komen, het lijkt legaal te zijn als je kijkt naar het doosje / hoesje en de DVD maar toch ...

Verder goed werk van de overheid, beter dat ze dit soort zaken aanpakken dan die 'onschuldige burger' thuis die eens een filmpje of mp3 van het internet haalt! Van piraterij een winstgevende zaak maken is nooit goed te praten ...
Ja hier ben ik het ook een keer eens met de overheid. Normaal vind ik het belachelijk dat ze de consument pakken op de paar downloads die hij maakt. Handel daarentegen vind ik ook geen goede zaak. Dit moet dus ook niet kunnen. Goede vangst zou ik zeggen.
Handel daarentegen vind ik ook geen goede zaak.
Ook rond filesharing sites hangt veel handel, voornamelijk in advertentie-ruimte, kan die dan wel door de beugel?
Nee inderdaad, maar dit is wel fysieke handel. Over advertentie-opbrengst en over het internet algemeen zijn er nog altijd geen duidelijke wetgevingen.
Geen duidelijke wetgevingen heeft niks te maken met of het moreel wenselijk is. Als in, hoe zou je de wet opgesteld willen zien?

Waarom ontstaat er dus een probleem als de handel fysiek wordt?
Een advertentie op een site is gewoon eerlijk geld verdienen, maakt niet uit wat voor site natuurlijk, jij als adverteerder kan niet zien of de content van de site allemaal legaal is of niet.

gaat jouw om hoeveel mensen jouw advertentie zien, niet om wat er op een website staat

zag vandaag nog ergens een leuke comic hier over, kwam er op neer dat
1. een dief de fysieke dvd steelt en houd of verkoopt.
2. de platen maatschappij steelt de rechten van de artiest voor een rot prijs en verkoopt het daarna met volle winst
3. een file sharer kopieer de de inhoud en geeft het gratis weg wordt niemand armer van hooguit de platen maatschappij die zijn er voor verzekerd en die verdienen zat omdat ze de artiest rippen.

ik schaal deze gasten in nummer 1 het zijn dieven voor eigen gewin en dat kan bij mij niet.

[Reactie gewijzigd door dispie op 18 juni 2009 21:57]

jij als adverteerder kan niet zien of de content van de site allemaal legaal is of niet.
Het is ook niet direct de adverteerder die er aan verdient, maar degene die de ruimte voor de advertenties aanbied, en die heeft wel degelijk controle over de content van zijn eigen website..
maar het punt van reclame is ervoor zorgen dat je meer verkoopt -> dus wel winst voor adverteerder
Sorry hoor, maar filesharing is ook voor eigen gewin hoe je het ook bekijkt... alleen de ander doet er nog zelf extra moeite voor...
Enuh, tuurlijk maakt het wel uit op wat voor site je advertentie staat, tenzij je zelf compleet immoreel bent..
Inderdaad, die kan door de beugel, want het ging erom dat je er ZELF niets aan verdiend. Althans dat maak ik uit zijn reactie op...
Er is wel degelijk een verschil tussen reclame maken op een filesharing site of actief zelf illegaal dvd's kopieren en voor lage prijzen op straat aanbieden.

Niet echt te vergelijken met elkaar...
Het gaat niet om het reclame maken op, maar het verdienen aan het aanbieden van die reclame ruimte.
In beide gevallen gaat het om geld verdienen aan het breken van auteursrechten.
Je hebt een punt, maar ik wil wel nog even toevoegen dat iemand die gaat downloaden via P2P donders goed weet waar ie mee bezig is. Het aanbieden van bovenstaande fysieke kopietjes zijn echter -voor de gemiddelde consument- niet van echt te onderscheiden. Zo licht je dus ook nog eens mensen op die te goeder trouw handelen.

Bovendien: bij advertenties verdien je inderdaad evengoed geld met het breken van auteursrechten, maar je haalt het geld niet bij de potentiele klanten weg. En dat is toch een verschil (alhoewel dat moeilijk uit te leggen is in een paar regels).
Met gebrande schijfjes die je via straatverkopers voor een prikkie koopt?
Ik zie wel verschillen tussen de business modellen:
bij straatverkoop room je de mensen af die een fysiek exemplaar willen hebben,
bij filesharing willen de mensen de film ťťn keer zien, of nemen de moeite 'm zelf te branden.

Bij de eerste zou je de rechthebbende dwingen om marges te verlagen, bij de tweede om met een nieuwe strategie te komen.
Dat zijn de mooiste inkomsten. Niets doen en toch vangen.
Vreemde is wel dat ze niemand hebben opgepakt.
Je hebt toch een aanleiding om daar een inval te doen? een naam? of dergelijk iets.

Iedergeval goeie zaak!
Ach, betaal ze ook wat voor de moeite. Ik heb ook wel eens hele series op DVD formaat gekocht van iemand die ze weer van usenet haalde. Scheelde mij een hele berg werk, alleen de hoesjes moest ik zelf ontwerpen en snijden.
Hypocriet. Een "beetje downloaden" is een handel op nog grotere schaal. Typisch een gevalletje van "wat ik doe moet nog wel kunnen, maar wat een ander doet, ja dat kan natuurlijk niet." Schrikt de fysieke vorm van, nja, piraterij, je af, ook al is die in feite niet anders dan downloaden van Internet?

Velen hier zijn het daar kennelijk heel gemakkelijk mee eens, maar wat willen jullie nou eigenlijk? Dat je films mag downloaden/uitwisselen, of niet? Zo ja, dan moet je niet zeuren als mensen er meer moeite in steken en er geld voor vragen, zo nee, dan moet je niet downloaden. Nu streef je naar een tussenoplossing die niet kan bestaan.
Een "beetje downloaden" is een handel op nog grotere schaal.
Er is wel degelijk een verschil in vermenigvuldigen met of zonder commercieel oogmerk. Ook de eventueel opgelegde straffen houden daar rekening mee.

Bovendien ga je volledig voorbij aan het feit dat 'een beetje downloaden' in Nederland volkomen legaal is en dat rechthebben hiervoor middels de thuiskopie vergoeding wel degelijk vergoed worden.

Natuurlijk zijn we allang toe aan een nieuwe en betere auteurswet, maar je kunt mensen niet aanvallen op het feit dat ze iets legaals doen waar ze (indirect) al voor betalen.
Feit is dat er een afzetmarkt voor is, anders nemen dit soort mensen niet de moeite om een hele loods in te richten. Kan me ook niet voorstellen dat zoiets in Nederland gebeurt, hier weet inmiddels iedereen zelf wel hoe hij moet downloaden/branden, en anders kent iedereen wel iemand die er handig mee is.
dat denk jij misschien, de doorsnee surfer weet nog altijd niet waar/hoe ze een film kunnen vinden hoor
vergeet niet dat veel mensen nog steeds huiveren bij het installeren van een programma
Dat idee is nu al vrij achterhaald. TPB is goed bekent dankzij alle media aandacht en daar zijn ook goede handleidingen te vinden. Ook programma's als emule zijn vrij eenvoudig te gebruiken. Daarnaast wordt upnp steeds meer genruikt door dit soort programma's en staat dat op de gemiddlede modem/router aan, zodat zelfs portforwarding niet meer geconfigureerd hoeft te worden
Ik heb genoeg "doorsnee" surfers gezien die net internet explorer en msn kunnen opstarten, maar ook films/muziek/software downloaden.
Dat er nog mensen zijn die dit van een handelaar kopen. Denk dat dit in vergelijking met torrent's en usenet helemala niks voorstelt.
Vergeet niet dat dit in Belgie nu pas opkomt omdat de limieten langzaam aan weg aan het gaan zijn.

Nouja, bij Telenet en Belgacom heb je alsnog maar 25gb/m, maar bij Dommel al 200 en andere providers volgens mij soms limietloos. Hier zijn ze echt een stuk minder ver dan Nederland.
bovendien, mien en joop op de hoek, weten helemaal niets van al dat downloaden, maar dat mannetje dat ze bij truus en karel stoer laat doen met de nieuwste films. Loop een gemiddelde volksbuurt in en je vindt ze bij bosjes.

overigens vind ik het best een goede zaak dat dit soort dingen aangepakt worden, downloaden voor eigen gebruik, ach, maar geld eraan verdienen vindt ik niet kunnen. dan moet je het zelf maar produceren.
Ik ken natuurlijk niet heel het verhaal maar wat ik nogal vreemd vind overkomen is dat de Belgische politie de plaats delict niet onder surveillance heeft genomen en heeft gewacht totdat de daders op heterdaad konden worden betrapt en gearresteerd.
In de buurt waar het om draait kan de politie geen surveillance voeren zonder sowieso op te vallen en onregelmatigheden uit te lokken. Welk soort horecagelegenheid gebruikt tegenwoordig geen computersysteem btw? Dit draait ookal om halflegale zaken. De winst die er echter uit gemaakt wordt (vermoed dat een schijfje sneller voor 2 a 5 euro vd hand gaat als voor 20ct zoals eerder verrekend) maakt het risico zelfs zeer aannemelijk. De belgische wet loopt toch spaak en waarschijnlijk krijgen ze hun branders nog terug ook. Incl 100.000 nieuwe blanco cd mťt hoesje en 3 ambtenaren om alles terug erop te schrijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True