Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Submitter: Neglacio

Onderzoekers hebben een methode ontwikkeld om met lichtverstrooiing te controleren of optische media geperst of een kopie zijn. De techniek moet autoriteiten een wapen tegen illegale handel bieden.

Lichtverstrooiing gebrande cdDe techniek werd ontwikkeld door een groep onderzoekers van de universiteit van Grenada. De Spanjaarden claimen met hun testmethode een snelle en efficiŽnte manier om geperste cd's van vaak illegale kopieŽn te onderscheiden te hebben ontwikkeld. Wetshandhavers zouden met de test een mogelijkheid in handen krijgen waarmee zij illegale versies van software en andere via optische media gedistribueerde data van legitieme exemplaren kunnen onderscheiden.

Lichtverstrooiing geperste cdDe techniek maakt gebruik van verschillen in de verstrooiing van laserlicht in de putjes van optische media. Bij het persen van een cd of andere optische drager krijgen de putjes die de data encoderen andere eigenschappen mee dan wanneer een brander de putjes in organische lagen schrijft. Dat resulteert in verstrooiingspatronen die het mogelijk maken geperste cd's van gebrande cd's te onderscheiden. De techniek zou ook voor het herkennen van kopieŽn van dvd's te gebruiken zijn. Aan de uitbreiding van de techniek om deze voor gebruik met blu-ray-schijfjes bruikbaar te maken wordt nog gewerkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

blablablabla.....
Heeft iemand wel gekeken waar het over ging? en wie kan er niet een brandbaar of geperste cd onderscheiden.

Artikel waar het over gaat.
http://www.ugr.es/~javierha/papers/ajp2008.pdf (artikel)
http://dx.doi.org/10.1119/1.2980581 (publicatie)

En het nieuws is: tromgeroffel etcetc

Dat het gepubliceerd is.

Wat het is...... een manier om studenten kennis te laten maken met diffractie ;)

Overigens is deze berichtgeving door toedoen van het persbericht van deze universiteit, wat overigens 25/11 is uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Mafketel op 8 december 2008 10:16]

Hartelijk dank voor deze reactie.

Er is dus helemaal geen nieuwe opsporingsmethode. Iedereen ziet met het blote oog onmiddellijk het verschil tussen een geperste CD en een gebrande CD.

Wat ze hier hebben geschreven is een natuurkunde practicum. Als materiaal gebruiken ze gebrande versus geperste CD's omdat ze als uitgangpunt hebben genomen dat iedere student deze beide in huis zal hebben.

Aan iedereen die hier met volle 'verontwaardigde' overgave op gereageerd heeft: dit hadden ze beter op 1 april kunnen publiceren als 'opsporingsmethode'.

[Reactie gewijzigd door kikkervis op 8 december 2008 10:41]

Iedereen kijkt waar het over gaat, Tweakers.net meldt hier op het NIEUWS-gedeelte een bericht en daar wordt op gereageerd. Altijd dat gemekker over die bron, wij gaan er toch vanuit dat als er een bericht als dit gemeldt wordt dat wij niet de journalist achterna moeten gaan hobbelen om al z'n werk te controleren? Doen we bij een krant of het journaal ook niet, tuurlijk worden er fouten gemaakt maar het is toch grote onzin om elk bericht na te moeten gaan of er niet een klein detailtje mis zou kunnen zijn. Kunnen we net zo goed de hele site opdoeken, elders weten ze het toch beter...
Bij het journaal en bij de krant krijg je meestal geen link. Als je (en daar bedoel ik niet per se jou mee, maar de lezer in het algemeen) alleen de titel leest en niet verder leest dan dat en vervolgens toch met een mening (die dus haast automatisch de plank volledig mis slaat) moet plempen, dan kun je inderdaad beter de site opdoeken...

De bron staat er niet voor niets bij. Het is in bovenstaand artikel niet eens slecht vertaald. In zowel het artikel als de bron gaat het over het onderscheiden van geperste en gebrande CDs en DVDs. Zelfs de doelgroep (wetshandhavers) staat er bij.
Het is allemaal heel leuk en aardig, erg mooi bedacht en zo. Maar, ze denken met een typische Ingenieurs tunnelvisie en vergeten even dat illegaliteit niet in het medium maar in de content van de CD en de context waarin die gemaakt is zit. Gebrande CD's kunnen legaal(thuiskopie, vrij gegeven muziek) zijn en geperste illegaal(grote piraten). Als autoriteiten dit echt zouden gebruiken om illegale kopieŽn te detecteren is de grote piraterij erg blij, hun CD's komen toch door de test dus hoe kunnen die illegaal zijn... Iedereen die voor in de auto of discman een cd'tje brand moet dan gaan uitkijken.
Ik denk dan ook dat deze techniek naar een nieuw doel moet gaan zoeken want ik neem aan dat de autoriteiten die dit zouden moeten gaan gebruiken dit ook in zien en hier dus niet op staan te wachten. Laat staan dat fabrikanten van spelers dit gaan implementeren: "kijk deze CD-speler speelt geen kopiŽn af" is denk ik geen sterk reclamepunt.

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 8 december 2008 09:00]

Hiermee detecteer je dus wel een legale thuiskopie, maar niet een illegaal massaal geperste cd...
Inderdaad het werkt alleen tegen met een brander gemaakte CD's en DVD's iets wat maar weinig op echt grote schaal gebeurt (en als het gebeurt is het makelijk te herkennen door de compleet andere samen stelling van de lagen van de schijf)

Als je bedenkt dat een pers die een paar duizend CD's per dag er uit kan stampen gewoon te koop is in het zwarte circuit dan kan ik me toch niet voor stellen dat een serieuse crimineele organizatie er echt veel moeite mee zal hebben zo iets aan te schaffen (kost niet meer dan een hennep kwekerij op een zolder kamertje) Als er maar voldoende vraag is naar de schijfjes en je aan de grondstoffen kunt komen niet zo moeilijk als het klinkt) dan kun je met gemak een loods in gebruik nemen en er binnen een maand al geld aan verdienen. En er is echt niemand die kan aan tonen dat het geen jij met jouw pers hebt gemaakt niet even goed is als het geen door een ander met een andere pers is gemaakt.

Dit soort testen in een speler zetten is zo als junkchaser zegt totaal niet zinnig binnen een week zijn er "fixed" firmware versies voor alle bekende spelers en de rest volgt binnen een paar weken. Als het al iets tegen houd dan is het mischien de onwetende massa die het flashen van een CD speler niet aan durft, maar dan zijn er genoeg mensen die voor een tientje hun speler heus wel willen flashen en ze er zelfs garantie op durven geven.
Welk zwarte circuit? Je kan er zo legaal 1 kopen. Een kennis van mij werkte in een cd-perserij tien jaar geleden, en daar gingen de twilights, crazy bytes, tmf-cd's, en verboden extreem-rechtse muziek dwars tussen de normale orders door, ze krijgen gewoon een master aangeveleverd, en persen er duizend+ kopieen van, alsof ze gaan controleren van elke cd wat er op staat, ze voeren een persopdracht uit, ze maken het niet en ze distribueren het niet, wat kan het hun schelen wat hun opdrachtgever perst?

Als zo een beveiliging komt, is die binnen een dag omzeilt, en binnen een week ook doorgedrongen tot de "onwetende grote massa"(alsof zels een minder technisch onderlegd persoon zomaar een xbox360 bij het vuil gooit omdat hij niet door de update heenkomt, dan bel je gewoon je ombouwboer om het op te lossen, betaald danwel als service). Net zo zinvol als de zwarte PS1 cd's, binnen een paar maanden vond je zwarte CD-R's op de markt.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op 8 december 2008 10:36]

genoeg mensen die .. hun speler heus wel willen flashen
sterker nog, ik wil helemaal geen speler hebben die moeilijk doet over mijn zelfgebrande schijfjes.
Nog een stap verder,
Ik wil geen brander hebben die moeilijk doet over mijn, voor de Nederlandse wet, legale back-ups.

Je zalzien dat deze techniek te pas en te onpas gaat woirden toegepast met als enige 'slachtoffer' de goedwillende gebruiker.
De kwaadwillende gebruiker heeft uiteindelijk wel een oplossing.
Ik denk dat het beleid van hoe je intern met je legaal verkregen media iets interns is, als ik een windows XP licentie heb op mijn dekstop en ik trek een geslipstreamde SP3 versie voor mijn part van mininova af, distribueer hem en zet de keys via een keychanger goed op een manier zoals ik het gewenst vind, scheelt dat me uren werk ipv zelf het wiel opnieuw opnieuw uit vinden door te gaan slipstreamen. Er word dmv licensering de software toch al betaald, en ik verdien er geen geld aan zonder dat MS(in de vorm van licenseringen) iets er aan vangt.

Software word al zolang gekopieerd als dat het bestaat, "vroeg‚h" kon je in je dubbel cassettedeck ook gewoon cassetbandjes met data overspoelen. En ik durf er een wedje op te leggen dat 99% van de mensen die prince of persia 1 op de PC gespeeld hebben een kopie hadden.

Weet Brein/BAF ondertussen al wat ze aanmoeten met alle klachten betreffende dat geld van al die artiesten, waarvan ze nog moesten vergaderen over het hoe en wat het te verdelen, in de tussentijd maar belegd is(en nu kwijt), of gaan ze deze prachtige ontwikkeling oppakken om geld in te zamelen naast hun subsidies voor de volgende vergadering, eigen salarissen en bedrijfsuitjes?
Weet Brein/BAF ondertussen al wat ze aanmoeten met alle klachten betreffende dat geld van al die artiesten
Bedoel je BUMA/STEMRA en SABAM toevallig? Die zouden de centjes moeten verdelen, BREIN en BAF zoeken naar illegale CD's en DVD's en grote P2P uploaders.

BUMA is maar een van de partijen achter BREIN.
Even de firmware flashen die de de hardware doet geloven dat het altijd een legale retail copy is en klaar ... nog een idee iemand?
het gaat niet om een beveiliging tegen kopieren maar om het herkennen daarvan:

Wetshandhavers zouden met de test een mogelijkheid in handen krijgen waarmee zij illegale versies van software en andere via optische media gedistribueerde data van legitieme exemplaren kunnen onderscheiden.

In de praktijk heb je 2 soorten kopieen de thuisbrander die een groot aantal branders heeft staan, lekker goedkoop en ťťnvoudig te doen.

Daarnaast de grote jongens maar die laten in azie hun cd's en dvd's toch ergens drukken en gedrukte cd zijn met deze methode dus niet te zien als illegaal. Het enige dat deze techniek doet is dus geperste en niet geperste cd's van elkaar onderschijden.
In de praktijk heb je 2 soorten kopieen de thuisbrander die een groot aantal branders heeft staan, lekker goedkoop en ťťnvoudig te doen.
Toch zijn het vaak geen kleintjes die illegaal "thuisgebrande" schijfjes op de markt brengen. Gewoon in Europa, waar vaak illegale chinezen en indiers voor hongerloontjes gedwongen (paspoort achtergehouden oid) aan het werk gezet worden.

Op de markt zijn er veel -al dan niet gerobotiseerde- disc duplicators (voorbeeld) waar veel goede zaken mee gedaan worden. Deze duplicators zijn wel niet zo snel als een fabriekspers, maar staan toch dag en nacht aan het werk. Het voordeel ervan is natuurlijk de marktflexibiliteit: u vraagt, wij branden.

On topic: Ik vraag me af of gewoon bestaande spectrometers voor een bepaald materiaalprofiel (aluminium) dit herkenklusje niet veel simpeler en sneller kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 8 december 2008 14:28]

Het is natuurlijk een beetje achterhaald die robot branders, zeker met de huidige internet snelheden en de mass storage die men tegenwoordig heeft. De CD heeft zijn dienst al lang bewezen en zal denk ik snel de CD-single opvolgen en ophouden te bestaan. Het is nu heel makkelijk om middels een FTP even snel een hele muziek/film collectie over te zetten naar familie of vrienden :)

Verder zie ik steeds meer minder schijfjes gebruikt worden voor back up, aangezien een terrabyte opslag in verhouding niets meer kost en snachts on the fly gedaan kan worden. Het is nu eenmaal een feit, de industrie ontloopt zijn straf niet, jarenlang hoge prijzen voeren en zal op termijn ook uitsterven. Met name grote uitgevers weten dit, anders vochten ze niet zo hard daarvoor met de RIAA/Brein maar imho was dat het verkeerde gevecht, sterker nog, het heeft mensen alleen maar meer geduwd naar andere mogelijkheden.
Ik weet het niet helemaal zeker maar, volgens mij zit er ook al zoiets in bepaalde Blaupunkt navigatiesystemen die met de zogenaamde travelpilot EX cd's werken.

Het gaat hierbij om het detecteren van fysieke verschillen tussen een gekopieerde cd waardoor het gewoon onmogelijk is om die cd met een pc cd brander op zo een manier te kopiŽren dat het navigatiesysteem het niet als kopie detecteert.

Er zijn verschillende redenaties die ik heb gelezen, de dot pitch zou iets anders zijn of het reflectievermogen zou worden gemeten. Dat is niet precies hetzelfde als het systeem van dit topic, maar een vergelijkbare van fysieke verschillen van de media detecteren.

Met thuis hardware en software zoals alcohol 120% en clonecd etc is het voorzover ik gelezen heb niemand gelukt om travelpilot EX cd's te kopieren op een manier dat hij bruikbaar was voor het blaupunkt navigatie systeem. Ook niet overigens met andere hardware, ik heb best lang gezocht en eigenlijk geen enkel teken gevonden dat het iemand was gelukt behalve Blaupunkt zelf natuurlijk.

De sterkte van de kopieerbeveiliging is denk ik ook een belangrijke reden waarom Blaupunkt die Cd's nog voor 150 euro per stuk(1 cd per land) kan verkopen.

De oudere travelpilot DX cd's daarintegen zijn juist best makkelijk te kopiŽren aangezien de beveiliging daar nog alleen in software zit. maar nieuwere hardware werkt enkel op EX of nieuwer.

Mijn punt is dus dat fysieke beveiliging/analyse van orgiginele cd's wel degelijk kopiŽren tegen kan gaan. Al is het maar omdat kopieŽn dan nutteloos zijn.

Natuurlijk zou modificatie van de apparaten interessant zijn, maar ik denk dat het aantal apparaten gewoon kleiner is dan bij items die normaal worden gemodificeerd zoals console's waardoor het voor een development team minder loont modificatie chips ervoor te ontwikkelen.

Overheden zouden (eventueel onder druk van platenmaatschappijen en dat soort lui) fabrikanten kunnen verplichten enkel hardware te verkopen die enkel originelen inleest. En als dat kan dan zal het hoogstwaarschijnlijk ook wel gebeuren. Helaas.

[Reactie gewijzigd door maltesersnoepie op 9 december 2008 13:01]

Wow, dus deze onderzoekers hebben een methode ontwikkeld om een gebrande cd/dvd van een geperste te onderscheiden.. wacht even.. dat doe ik met het blote oog.. 8)7

Je moet ff weten waar je op moet letten, maar zo moeilijk is het nu ook weer niet: je ziet het aan de glans, (eindigend) spoor (dus verschil in kleur bij het beschreven en onbeschreven gebied), transparantie, en dan nog natuurlijk de sticker of bedrukking.

Je hoeft er echt geen expert voor te zijn om het verschil te zien ;)
Lekker kort door de bocht zeg...

Ik durf te wedden dat jij professioneel gedrukte CD's en bijna-professioneel gebrande CD's niet van elkaar kan onderscheiden. Jij vergelijkt te veel met wat jij alleen ken, maar vergeet dat er mensen zijn die erg goede zaken doen met bijna niet te onderscheide neppers.
Klopt en die gebruiken over het algemeen cd persen en die zou je met deze techniek dus niet onderscheiden. In theorie zou het zelfs uit een identieke pers machine kunnen komen als het origineel met identiek materiaal gebruik.

Deze techniek is dus alleen zinnig als het goedkoop te implementeren was en het door ELKE cd/dvd rom speler zou kunnen worden uitgevoerd. Pas dan zou software hier gebruik van kunnen maken en dan haal je alsnog alleen de goedkope thuiskopietjes eruit en zeker niet de profi's.
Deze techniek is dus alleen zinnig als het goedkoop te implementeren was en het door ELKE cd/dvd rom speler zou kunnen worden uitgevoerd. Pas dan zou software hier gebruik van kunnen maken en dan haal je alsnog alleen de goedkope thuiskopietjes eruit en zeker niet de profi's.
En toch denk ik niet dat mensen thuis op zo,n brander zitten te wachten. Ze zijn ook speciaal bedoeld voor de lange arm der wet , zodat die het verschil kunnen zien.
Je haalt me de woorden uit de mond... Wat hebben we hier nu aan?

Of zijn er soms ook goedkope ' persen' die niet werkelijk persen maar in de media branden. En dan wel op dezelfde media als die de persen gebruiken?

Begrijp me niet verkeerd. Wij thuis gebruiken allemaal fotogevoelige disc's maar ik kan me voorstellen dat een industriele brander de putjes er in brand.

Maar jah, als je dan toch al zo'n industriele machine koopt, koop je toch gewoon een pers ipv een industriebrander.
Het komt vaak genoeg voor dat die 'pers fabrieken' gewoon in een loods op schiphol staan en niet ergens ver weg in asie..
De test kijkt dus naar het fysieke produkt en is geen test die in de firmware van een CD/DVD burner zit. Flashen van nieuwe firmware is dus compleet irrelevant. Het gaat hier om een manier om snel te kunnen bepalen of een CD/DVD al dan niet een gebrand copietje is.
De informatie verkregen van de sensor moet toch op de een of andere manier terecht komen bij de software. Je kan immers simpelweg niet verbieden dat deze spelers helemaal geen gekopieerde CDs af kan spelen. Het is dus wel een kwestie van de firmware aanpassen, waarmee je invloed uit kunt oefenen op die communicatie. Wanneer de optische drive altijd aangeeft dat het een retail exemplaar bevat, ben je zo klaar. Dat is natuurlijk slechts van toepassing als deze techniek gebruikt zal worden bij de thuisgebruiker als beveiligingstechniek.

[Reactie gewijzigd door Laurent op 8 december 2008 09:59]

Zucht, het gaat om een apparaat gebruikt door opsporingsinstanties. Die zijn niet gebaat bij het flashen van hun eigen opsporingsapparaat...
Ik mag toch hopen dat tegenwoordig zelfs politie-agenten een geperste schijf van een gebrande kunnen onderscheiden als ze die in handen hebben -- daar hebben ze dit apparaat toch niet voor nodig? 8)7
Meestal is de met stift beschreven logo-kant wel een redelijke dead giveaway...
En die andere, massa geproduceerde, illegale CDs/DVDs worden ook geperst, dus is dit nutteloos.
Wat is dat nou voor uitvinding. (Her)Schrijfbare CDs en DVDs hebben toch al een andere kleur dan geperste? Als je het verschil al kan zien, waarom dan een electronische test? Dit heeft alleen zin wanneer je honderdduizenden CDs automatisch wilt bekijken. Als je die in een automatische tester stopt zie je toch zo ook al welke er niet geperst zijn... Rare uitvinding.
Dat zou inderdaad een beetje nutteloos zijn, maar als je kijkt naar een andere toepasbaarheid, het feit dat de laser kan zien dat het een kopie is en daardoor de cd / dvd niet verder afspeelt. En dus 'illegale' gebrande dvd's niet meer afspeelbaar zijn. Dat jij zelf weet dat het kopie is of niet lijkt me dan niet van belang.

Maar dat deze techniek nog niet toepasbaar is lijkt me alleen al bewezen door het feit dat ik (of mijn famillie) dan mijn eigen gebrande skivakantie filmpje dan niet meer kan zien in mijn dvd speler.. mits het natuurlijk in de dvd speler is geimplementeerd.

[Reactie gewijzigd door bakbakbak op 8 december 2008 10:26]

En wat is er gebeurt met je mag 1 copy van je orgineel als thuis copy gebruiken
Dat is gesneuveld in verband met kinderporno en terrorisme :'(

In Nederland mag je enkele (thuis-)kopieen maken.
Hoe het in Spanje zit weet ik niet.
In Amerika mag je geen kopieen maken. En aangezien de meeste content daar vandaan komt en er van daar uit heel hard gelobbied wordt om het op hun manier te regelen, wordt ons recht gewoon onrecht aangedaan door die amerikanen.
Dus een zelfgebrande cd is per definitie illegaal? Lijkt me nogal kort door de bocht..

[Reactie gewijzigd door Corrit op 8 december 2008 08:43]

Dit lijkt me iets voor controles op import en verkooplocaties waar er mogelijk illegale CD's of DVD''s worden geimporteerd of verkocht.
Ik denk dat het voor de Douane makkelijker is als ze meteen kunnen zien dat er gebrande CD's en DVD's in de doosjes zitten. Aangezien geen enkele legale CD of DVD leverancier gebrande verises levert.
Ik heb hier diverse CDs liggen van softwareleveranciers die hun software op gebrande CDs leveren. Niet de grote jongens als microsoft, maar het is wel software ŗ 500 euro per werkplek per jaar.

Verder heeft de douane hier niets aan, het medium moet nog steeds uit z'n doosje. En het is 10x zo snel om de CD/DVD te bekijken dan om 'm in een apparaat te proppen en te wachten tot er een resultaat is.
Klopt, oa getronics(om maar een naam te noemen) levert zo hun producten aan.

Hoe slipstream je trouwens een VLK installatie voor 2000/XP/Vista zonder een cdr te gebruiken als beheerder??
denk ook dat 1 of 2 c'd's niet is waar het om gaat. Als jij met een koffer vol cd's aankomt dan zal er toch wel iets aan de hand zijn.
Niet noodzakelijk. Bij mijn vorige baas ging er regelmatig iemand met een koffer vol gebrande demo CD's naar een beurs. Het voordeel van branden is dat je bij elke beurs de nieuwste versie bij je kunt hebben. Dat is met persen veel te duur.

Het is heel goed dat een dergelijke techniek ontwikkeld wordt, maar nu moeten de opsporings mensen er ook nog mee om leren gaan. Anders moet een bedrijf dat zijn eigen software op CD brandt straks gaan aantonen dat het legaal is.
Leuk , net in een supermarkt keten hun nieuwe methode van software verkoop aan het werk gezien.
in de winkel enkel nog lege doosjes, als je iets koopt, ga je naar de kassa, en wordt jouw CD/DVD , Dooshoesje en manual ter plaatse geprint. 3 minuten later krijg je je CD/DVD.

Dus deze legale software wordt door dit mechanisme dus als illegaal bestempeld, leuk 8)7
Is dat wel practisch? Manuals printen lijkt me erg kostbaar om on-demand te doen. Daarnaast is de wachttijd van 3 minuten per cd/dvd bij een kassa niet echt bevorderlijk als je 3-4 software paketten koopt.

Welke winkel gaat het om trouwens? Wel leuk om te weten.
in de jaren 80 deed de V&D dit al, vond je lege hoesjes in de schappen met een afbeelding van een spelletje, en een melding op welk systeem het allemaal beschikbaar was(PC/AtariST/Amiga/C64/Amstrad), je zei voor welk platform je het wilde hebben en de floppys werden naar keuze(op 3.5 of 5.25) ter plekke geformatteerd, en (de overigens wel voorgedrukte) handleidingen(algemeen in hoe het spel an sich werkte) werden er in geschoven voor je.
In de (de beruchte) Carrefour , en je ken 10 titels tegelijk bestellen, kunnen ze ook tegelijk maken.

De software is een "aparte" afdeling en kassa.
De meest gevraagde hebben ze wel wat op voorraad liggen, enkel dan nog je serial & Co aanvragen en valideren.
Wie beweerd dat?

Het gaat hier gewoon over een methode om geperste en gekopieerde cd's van elkaar te scheiden. Het is gewoon een hulp voor de Douane en die kunnen dan met deze informatie verder naar de maker.
Wie beweerd dat?

Het gaat hier gewoon over een methode om geperste en gekopieerde cd's van elkaar te scheiden. Het is gewoon een hulp voor de Douane en die kunnen dan met deze informatie verder naar de maker.
Precies, het apparaat zal best wel van pas komen anders maken ze hem niet. Je mag aannemen dat die instanties vaak met hele grote partijen te maken hebben , zowel gebrand als geperst.
De echte piraten laten hun cd's/dvd's ook gewoon drukken. Die gaan echt niet in de weer met een brandrobotje, daar zijn hun oplages te groot voor.
Uit het artikel begrijp ik ook dat dat de groep is die gepakt zou moeten worden met deze techniek maar als je toch al fysiek toegang tot een stapel CD's hebt dan kun je toch ook met het blote oog even kijken of het een gebrande of geperste CD betreft?
Je hebt ook cd's waar de gebrande kant er ook zilver uitziet en dus niet optisch makkelijk te onderscheiden is.

Je kunt zelfs cd-R pakketten kopen met 10 kleuren cd's (1 kleur per cd..10 cd's)

Net zo zinloos als de test, want Ik krijg ook software pakketten op CD-R, waar de licentie op een heel andere manier geregeld is. (bekend voorbeeld: MSDN)
En hier word onderzoek naar gedaan? Ik kan me herinneren dat oude cd spelers gebrande media ook al niet afspeelden en er andere lasers/software/firmware nodig was om deze wel af te kunnen spelen. Maw, dit bestond onbedoeld al. Toch?
Zucht, het gaat er alleen om dat die 2 soorten gescheiden kunnen worden, over de toepassing wordt niks vertelt, denk eerder dat alleen ene PC dit kan doen en dan ook alleen voor programma (adobe oid) die dan zeker willen zijn dat je geen copy heeft... Mocht de muziekindustrie dit doen is het binnen no time pleite (de muziekindustrie), en zal downloaden/streamen de manier worden om muziek te luisteren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 december 2008 09:02]

Dan vraag ik me af of dit ook geldt voor iso's die in een virtuele drive worden geladen. Want dat is volgens mij de meest gebruikte manier van distribueren en gebruik van illegale kopieŽn op dit moment.

Het kopiŽren van cd's en/of dvd's is toch niet meer van deze tijd?
Het gaat om de wijze waarop de data op de schijf komt. Een 'brander' doet dit anders dan een 'perser'. Het gaat niet om wat voor data er op de schijf staat, maar hoe het er op is gekomen.
Ja maar een img wat je van internet downlaod staat op je pc en kan je in een gemuleerde drive stoppen... Wat doet ie daarmee? Die heeft namelijk geen putjes eigenschappen... Ookal zal dat misschien wel te emuleren zijn ;)
Als je het in een virtueel station plaatst word er ook geen gebruik gemaakt van een laser hť....
Dan zal Daemon-Tools wel mooi geperste putjes gaan emuleren...

Nu dat ik dit schrijf, heb ik ook de perfecte manier bedacht om de beveiliging te omzeilen, een filter er tussen, dus een fictieve driver, die dit soort info terug geeft zoals het programma dat verwacht, ook als agent tussen een fysiek station.

[Reactie gewijzigd door CMG op 8 december 2008 11:18]

Kan dit ook geÔmplementeerd worden in cd-spelers? Is me niet geheel duidelijk. Toch minder als je een thuiskopie niet meer kan draaien. En ja ik heb ook kopie's van cd's die ik bezit. Zeker in de auto heb ik alleen maar kopie's liggen.

Vraag me wel af of dit door alle fabrikanten geÔmplementeerd gaat worden. Sony bv. Zal er wel oren naar hebben. Maar Denon zal er weinig voordeel aan behalen.

[Reactie gewijzigd door alwinus op 8 december 2008 08:46]

je bent niet de enige met kopie's van je cd's hoor. Van al mijn cd's heb ik een kopie die gebruik ik voor in de auto en voor de radio in de badkamer en keuken en om uit te lenen aan vrienden;
Maar ik het ook "gekopieerde" cd van men LP's ...

Dus ik hoop echt dat dit niet word gebruikt in de spelers voor de consument.
Deze techniek kan mss wel gebruikt worden door de havenpolitie ofzo???
En het hebben liggen en gebruiken van die kopie's in de autoradio dat mag gewoon.. Waarom denk je dat we een heffing betalen?
Sony deet dit vroeger al op een andere manier. Hierdoor liep hun verkoop aan cd apparatuur gigantisch terug. Denk niet dat ze dit nogmaals zullen doen.

Hun bereikte dit door het licht vermogen van de laser zwakker te maken waardoor deze moeilijker de track kon vinden of geheel niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True