Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

De nieuwste testversie van Windows 7, die tijdens de Chinese editie van Winhec 2008 werd getoond, is naar buiten gesmokkeld en als download beschikbaar gekomen. De officiŽle nieuwe bŤta komt pas in januari uit.

Windows 7 logoMicrosoft stelde tijdens de Windows Hardware Engineering Conference 2008 in China een image van build 6956 van Windows 7 aan de ontwikkelaars ter beschikking. Een van de aanwezigen wist de vhd-image naar zijn harde schijf te kopiŽren en mee naar huis te nemen. Deze nieuwste versie is inmiddels op diverse sites als download te vinden: de originele image is geconverteerd naar een standaard iso-bestand, dat eindgebruikers kunnen installeren.

Tijdens de installatie van build 6959 lijkt het om een oude bŤta te gaan: in beeld verschijnt build 6801, maar dit zou te wijten zijn aan manier waarop de iso gemaakt is. In de nieuwe versie zijn een aantal verbeteringen in de interface doorgevoerd, waaronder de zogeheten Peek-functionaliteit van de taakbalk. Verder zou deze nieuwste versie niet alleen features bevatten die in vorige builds niet geactiveerd waren, maar ook sneller dan de vorige bŤta zijn.

Samen met build 6801 is build 6956 een van de weinige downloadbare versies. Een door Microsoft uitgegeven bŤta van Windows 7 wordt medio januari verwacht. Net als het tweede service pack voor Windows Vista zal deze waarschijnlijk eerst via Msdn worden verspreid alvorens het grote publiek de testversie zal kunnen downloaden. Mogelijk is build 6959 al de versie die medio januari als officiŽle bŤta naar buiten wordt gebracht.

Windows 7 build 6959 screenshot Windows 7 build 6959 screenshot Windows 7 build 6959 screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Prima build, oorsponkelijk was het een VHD file, met moeite aan de praat gekregen want had geen zin om te wachten op de ISO (die een paar uur later gerealiseerd was :)). De bootscreen is overigens echt een grote verandering, is een soort 3d achtige film van het Windows logo. Erg mooi in ieder geval..

Build is erg snel en stabiel, en het voelt beter aan dan Vista SP2, is ook veel sneller dan Vista. Ik vraag me eigenlijk af of dit niet gewoon beta 1 is. Als dit niet het geval is, dan is deze build vrijwel hetzelfde als wat we in januari krijgen. Hij is echter maar 30 dagen te gebruiken en niet te activeren met de Vista beta keys i.t.t. de 6801 builds.
Zo te zien is het enige verschil met de "peek" feature van Vista dat je daadwerkelijk op de thumbnail kan klikken die te voorschijn komt als je over het venster in je startbalk hovered. Het verschil tussen Vista en Windows 7 lijkt wel erg minimaal als je puur op de screenshots af gaat. Ik denk dat je dit zelfs met een thema-plugin zou kunnen namaken op Windows Vista. Hoe dan ook, het is even afwachten; dit is immers nog de onofficiele beta.

Edit: Jongens, er staat toch dat ik puur op de screenshots let, ik heb mij nog niet zover kunnen krijgen om de daadwerkelijke feature lijst door te lezen.Mijn oordeel heeft dan ook betrekking op de GUI(!) zoals je in de rest van mijn post kan lezen... En ik vind het wel erg flauw om direct offensief te worden en te impliceren dat ik "toch" niet verder kijk dan de GUI. Nu ik de wiki lees, dat is wel een erg beknopte lijst voor een nieuw OS.

[Reactie gewijzigd door Brian op 8 december 2008 09:58]

Windows 7 heeft een hoop features waar je op screenshots niets van merkt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Features
Dan is het natuurlijk wel jammer dat de meeste gebruikers neit verder kijken dan de gui.
De meeste gebruikers hebben deze 'onder de motorkap-beloftes' van Microsoft over Windows 7 een aantal jaar geleden dan ook al 's gehoord.

Toen heette het Longhorn en was het onder andere WinFS.

En toen werd Longhorn Vista en kwam het op de markt. En toen bleek dat het grotendeels een GUI-operatie was. Want het gros van wat 'onder de motorkap' zou moeten zitten, zat er niet. Of werkte slecht tot niet.
als het dan toch voor een groot gedeelte alleen gui aanpak was...

waarom waren er dan:
a) zoveel problemen met drivers die niet werkten
b) zoveel hardware waar helemaal geen drivers voor waren..
c) zoveel programma's die problemen hadden met vista?

Als dan toch bijna niets wordt veranderd onder de motorkap, hadden al die programma's, drivers en hardware nog gewoon direct gewerkt onder vista. Immers, alleen het uiterlijk van winxp was volgens jou veranderd...

mss toch eens wat verder kijken dan alleen uiterlijk?
En Microsoft heeft zijn verkoop aantallen sterk zien dalen, denk je nou echt dat ze weer hetzelfde foutje maken als Vista?

Bij elke nieuwe OS heeft iedereen wel wat te janken, alleen blijft 80% het toch kopen.
Daarnaast is Vista een prima OS in mijn ogen, hij vraagt alleen iets teveel van je systeem, bij windows 7 zou dit nu ook opgelost zijn.
bij windows 7 is dat 'teveel vragen van je systeem' niet opgelost..
de hardware heeft de software ingehaald en loopt dan weer op gelijke fout.

Er is altijd een wedren tussen hardware en software. Je merkt dat de huidige hardware eigenlijk veel te snel is voor WinXP. De software kan de hardware niet bijhouden. Echter, toen Vista op de markt kwam, was de toenmalige hardware weer te langzaam om Vista goed en makkelijk te kunnen draaien.

Je merkt nu dat de mainstream hardware Vista makkelijk kan bijbenen en andersom. Hardware en software zijn nu goed op elkaar afgestemd. Windows 7 is een opvolging van Vista en zal daarom ook op de huidige mainstream hardware gewoon goed presteren.
Soort gelijk zag je bij uitkomst van Win2000. Die had in het begin ook ff moeite de kar te trekken. Bij WinXP was de hardware redelijk bijgewerkt, maar ook toen was er nog wat moeite voor wat oudere systemen.

Zelfde zie je overigens ook bij games. Huidige games zijn eigenlijk niet gemaakt voor de huidige mainstream hardware (crysis, gta4). Echter, over 1,5 jaar speelt alle mainstream hardware van dat moment die games zonder horten of stoten op de hoogste settings.
Het verschil tussen Vista en Windows 7 lijkt wel erg minimaal als je puur op de screenshots af gaat
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Er is meer in een OS dan de GUI alleen, verbeteringen "onder de motorkap" zie je nooit op een screenshot, maar dat wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn.

Puur afgaande op de screenshots kan je alleen een oordeel vellen over het verschil tussen de GUI's van Vista en Win7, niet van het OS als geheel.

Daarnaast, ik weet niet of je de vroege builds van Vista (toen nog Longhorn) wel eens gezien hebt? Daar was de GUI nog praktisch identiek aan die van XP, terwijl dat in de uiteindelijke versie toch echt niet het geval meer was. Afgaande op een alpha-versie (want dat is dit, het is nog niet eens beta) kan je over de definitieve GUI weinig tot helemaals niets zeggen.
Gelukkig gaat het hem niet om het uiterlijk, maar om het innerlijk want daar is/was lang niet idereen te vreden over... Vista is ook niet de Longhorn die we zagen kwa interface (oke lichtelijk).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 december 2008 09:34]

die thumbnail waar jij het over hebt is niet de peek functie... die thumbnail aanklikken kon ook al in de vorige build die gelekt was. wat ze peek noemen is dat je nu als je over die thumbnail hoverd dat dan alle schermen behalve die ene weg faden
Ik kan me toch niet aan het gevoel onttrekken dat het steeds meer een sort van Disney versie van een goed boek aan het worden is. Met voor al veel kleuren, liefe bewegende onderdelen en voor al niet al te complex.
Ik begrijp er niets van als ik kijk naar Vista en naar Windows 7 dan zie ik een leuke kinder speel plaats, veel liefe behulpzame meldingen en heel erg veel tijd en moeite besteed aan de gebruiker zo ver mogenlijk weg houden van de achter liggende techniek.
Ja techniek is eng en moeilijk en nee veel mensen kunnen er niet mee omgaan, maar waarom ziet Microsoft nu toch niet dat ze heel veel van hun tot noch toe redelijk tevreden klanten kwijt aan het raken zijn door dit soort interfaces.

Mensen die met een PC (moeten) werken zijn over het algemeen best tevreden met XP, het is stabiel, snel en doet wat het moet doen zonder al te veel extra toeters en bellen. Als je aan deze mensen uitlegt dat ze een vier maal krachtigere PC nodig hebben met veel meer geheugen om niets anders te doen dan het OS te draaien dan is altijd de reactie, nee hoor XP werkt prima en scheelt een heleboel geld. Dat is de reden dat bedrijven niet masaal op Vista overstappen en dat is de reden dat ook consumenten niet over willen naar Vista. Het is niets anders en niet beter dan XP, het enige verschil is dat je een veel krachtiger PC nodig hebt om veel meer toeters en bellen die je toch niet gebruikt te laten draaien.

Ik hoop heel erg dat Microsoft door gaat met het maken van Windows 7 en dat ook het volgende OS dat zij maken net zo slecht zal zijn. Het zal dan hoop ik eindelijk tot de ondergang van Microsoft als een OS maker leiden, iets dat ze verdienen als zij dit soort gedrochten als Vista en Windows 7 proberen te pushen.

Nee, nee, nee ik ben geen linux fan... linux is een heel ander probleem. Linux bestaat helemaal niet er zijn duizenden verschillende distro's en vaak verschillende active builds binnen elke distro. Linux maakt geen schijn van kans omdat het niet een OS is maar een bij elkaar geraapt rommeltje dat zo af en toe in een redelijk OS resulteerd. Als er al een Linux is dan is het Mac OS X, juist door zijn naam en de manier van distributie. Een OS, geen linux in de naam, een distributie kanaal (Apple) en hele stricte regels voor look en feel van applicaties, iets wat er voor zorgt dat het als een solide geheel aan voelt.

Andere OS'en zijn er wel maar hebben geen schijn van kans, omdat er geen drivers zijn geen gebruikers zijn (ja natuurlijk zijn er altijd geeks die speciaal zijn, maar het zijn er gelukkig nooit genoeg om een OS echt door te laten breken) en omdat ze niets toe voegen ten opzichten van de hier foor genoemde twee. Als ze dat per ongeluk wel doen dan is het vaak niet meer dan een kleine patch om de voor genoemde twee percies de zelfde functionaliteit te laten bieden.
OS X maakt gebruik van een Darwin kernel dewelke een BSD kernel is. OS X is sinds kort ook volledig compatibel met UNIX maar heeft absoluut niets met Linux te maken.

Vista was een grote stap voorwaarts maar had te veel kinderziektes, Win7 lost dit probleem grotendeels op. De nieuwe interface van Vista/7 heeft zeker zijn voordelen tov XP. Ook de verbeterde veiligheid en het verbeterde drivermodel zorgen voor een veiliger, stabieler systeem. Als we jouw redenering volgen dan zaten we nog altijd met Windows 3.11 . Dat was me verdomme een stabiel en zeer gebruiksvriendelijk systeem dat iedereen kende. Net als Windows 98 eigenlijk.

En weet je wat? Toen XP op de markt kwam moest niemand er van weten, zo onstabiel, zo oncompatibel, zo onbekend, zo anders in gebruik, ... . Alles wat Vista en 7 verweten word was ook van toepassing op Windows teletubie edition. Maar ja, na 6 jaar zijn we dat al weer vergeten natuurlijk.
Ik weet niet welke verhalen jij gehoord hebt over de overgang van win9x naar XP, maar XP was al vanaf het begin stabieler dan windows 9x ooit geweest was. Dat alleen was al genoeg reden om van 9x naar XP over te stappen, ondanks het performance verlies. Maarja een beetje performance verlies is nog altijd beter dan je werk halverwerge kwijt te raken aan een BSOD.

Oke er waren wat compatibility issues, maar dat kwam door de overstap naar de NT kernel. Vista is in principe een evolutie van de NT kernel.

Wel kunnen we uit het verleden leren dat als Vista de revolutionaire stap is, dat je als bedrijf moet wachten op windows 7. Dit is vergelijkbaar met win2k en XP. XP kwam vrij snel achter win2k en is in alle opzichten beter. Veel bedrijven zijn ook overgestapt van NT4 naar XP. Ik verwacht dat XP naar windows 7 ook een veel logischere stap is voor veel bedrijven.
Nooit echt problemen gehad met Win98SE. Verder wat betreft jou insteek, ik krijg een beetje het gevoel dat met Vista de thuisgebruiker meer de beta tester is geweest op grote schaal en dat MS Vista aardig verknoeid heeft, met het oogmerk op een slecht gecode Longhorn versie en onder tijdsdruk zijn vele features uit de uiteindelijke Vista release er uit gesloopt, zeker omdat men binnen een jaar van scratch Vista opnieuw gebouwd heeft.

Jah, het ziet er grafisch allemaal wat gelikter uit in Vista en ook de kernel is wat stabieler geworden maar prijs/prestatie is het produkt erg tegengevallen tov. de release van XP. Ik denk dat Windows 7 daarom een veel moeizamere start zal krijgen dan Vista, ook al zou misschien het produkt op papier vele malen beter zijn, beschaamd vertrouwen is moeilijk te herstellen, en dan praat ik niet alleen over Vista maar ook over WHS en het oude WinME waar MS keer op keer flaters slaat door produkten te rushen.

En zoals ik er nu zelf tegen aan kijk zit ik niet meer zo gauw te springen om een MS produkt om juist een teleurstelling te voorkomen en zou liever investeren in alternatieven. MS/Ballmer nekken zichzelf op de lange termijn met half fabrikaten en zal steeds verder hun populariteit omlaag halen. Ze verliezen marktaandeel en compenseren gebruikers nauwelijks want als Win7 inderdaad is wat Vista had moeten zijn dan had het imo moeten uitkomen als SP en niet weer verkopen als een stad alone versie.

Maar goed, ik laat de marktcijfers voor zich spreken :)
De nieuwe interface van Vista/7 heeft zeker zijn voordelen tov XP. Ook de verbeterde veiligheid en het verbeterde drivermodel zorgen voor een veiliger, stabieler systeem.
de xp die op mijn pc staat is toch wel veel stabieler dan windows vista op de meeste pc's :+
en als je kijkt bijv. naar games xp heeft dan vaak maar 256MB videogeheugen en vista die heeft wel 512MB nodig dat zegt toch gewoon wel iets over architectuur van vista 8)7

de pc's zijn sneller geworden dat weet ik maar dat betekend nog niet dat je OS gewoon 3x zoveel nodig moet hebben die performance kun je wel aan aan iets beters besteden bijv. je game

dus om nou te zeggen dat vista veiliger en stabieler is vind ik nergens op slaan en is niet op feiten gebasseerd ;)
Leuk betoog, echter t.a.v. Linux ga je flink de mist in. Volgens mij is Ubuntu of OpenSuse een zeer goed OS en retestabiel. Daarnaast is Mac OSX niet gebaseerd op Linux en dus ook niet een Linux te noemen, maar op BSD.
OS X, is ook steeds meer grafische praal. Dat het grafisch ook allemaal mooier word is geen probleem. Dat je een snellere pc nodig hebt is ook geen probleem, een pc moet je toch eenmaal vervangen en een pc is nu eenmaal veel sneller dan 3-5 jaar geleden.
Eh...de tijd voor Windows...hadden toen niet alle PC's de beschikking over (afgeleide van) MS-DOS. Waar staat MS voor in MS-DOS...Microsoft. Ach..tuurlijk had je wel de Amiga's, Atari's etc..maar die zijn toch nooit serieus een concurrent geweest voor de IBM Compatible zooi met MS-DOS/DR-DOS etc.

Met de komst van Vista is er eindelijk een duidelijk verschil (in OS) gekomen tussen het Business OS (Vista Business/Enterprise), Tante Pleuni OS (Vista Home Basic/Premium) en het OS voor de Tweaker (Vista Ultimate)....is het nog niet goed :)

EEN Linux variant zal er nooit komen aangezien iedereen er aan mag sleutelen en je zo toch altijd een stapel verschillende smaken op nahoudt...en er dan ook nog binnen een paar jaar op over stappen...pfiewww...je hebt wel eisen :)

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 8 december 2008 11:01]

Ik heb deze geÔnstalleerd op mijn laptoppie via de VHD-image en dat werkt perfect. :)

In dit artikel staan een paar fouten: zo staat er de ene keer dat het over Build 6959 terwijl het dan weer over build 6956 zijn. Het moet uiteraard build 6956 zijn.
Als ik jou was zou ik het zelf eerst eens proberen voor je gaat roepen hoe slecht het wel niet is en wat voor een systeem je ervoor nodig hebt ;)

Gisteravond dit systeem geÔnstalleerd, mijn eerste indrukken zijn dat het een stabiel en retesnel besturingssysteem is, die er ook goed uitziet en doordachte functies heeft.

[Reactie gewijzigd door EDIT op 8 december 2008 16:23]

Tja, hoe groot zou de kans zijn dat iedere ontwikkelaars gepersonaliseerd was en deze ontwikkelaar door de mand valt?
relatief klein denk ik, ze zullen eerder een hoop workstation hebben uitgerold waarop de developers dan hun ding mochten doen
Winhec, klinkt ook als Win Hack.... dus het was te verwachten ;-)

Het lijkt me een besloten event, dus zouden ze toch kunnen achterhalen wie dit is geweest?

[Reactie gewijzigd door Kingh op 8 december 2008 09:32]

Dit laat weer zien hoe goed mensen op hun spullen letten, lijkt me toch niet iets wat je binnen 5 seconden gedaan hebt ...
Kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen dat ze een disk met een image van een beta daar gewoon op de desk laten liggen, laat staan dat iemand ongemerkt 'even' dat kan gaan kopieren daar, dus het lijkt me waarschijnlijker dat een medewerker het heeft gedaan, al dan niet in opdracht van Microsoft.
Wat ik begrepen heb is dat ze de build als VHD gekregen hebben en dat die is omgeturnd naar een ISO (vandaar ook de install procedure van de 6801....maar dan uiteindelijk toch de nieuwste build installeren).
Inderdaad, een install.wim die handmatig gemaakt is met ImageX en sysprep, en de boot.wim (CD-boot-procedure) van build 6801 genomen.
In de screenshot kun je zien dat hardware in Windows 7 maximaal een rating van 7,9 kan halen. Weet iemand of deze nieuwe rating ook in Vista terugkomt? Kan me voorstellen dat mensen met deftige hardware zeker wel boven de 5,9 van Vista uit weten te komen.
Op deze manier creŽren ze wel weer een hype. Veel mensen zullen de iso downloaden en uitproberen. Het is bijna onvermijdelijk dit soort praktijken te voorkomen, want er zijn altijd mensen bereid de eerste te zijn.

Zonder demo van dit OS zal ik het in iedergeval niet kopen. Dat had ik met vista wel gedaan en spijt van gekregen.

Vooralsnog lijkt het op een Vista installatie met een ander thema.
Het is anders dan Vista, zie het als een Windows 2000 naar een Windows XP upgrade. De taskbar functionaliteit en Peek zijn zeer mooie toevoegingen, de kernel is sneller en alles is opgepoetst en gestreamlined. Geen windows 95 crap meer, alles met een aero layout en vele updates voor stabiliteit, gemakzucht en snelheid..

Eigenlijk wat Vista had moeten zijn als je het mij vraagt..
Ik heb zelf ook even de release van een paar maanden geleden gedraaid en ik krijg ook heel erg het idee dat Windows 7 is wat Vista had moeten zijn. De installatie alleen al was de helft, qua grootte, van Vista.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True