Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt

Microsoft heeft een pre-beta release van Windows 7 gedemonstreerd en vrijgegeven aan developers. Tijdens de ontwikkeling zou meer aandacht zijn besteed aan feedback van partners en klanten. Een volledige bèta komt begin volgend jaar.

De volgende versie van Windows zal volgens Microsoft drie jaar na de release van Vista beschikbaar zijn, met andere woorden, een zakelijke release eind volgend jaar en algemene beschikbaarheid begin 2010. Windows Vista kwam maar liefst vijf jaar na XP, en het vele uitstel dat eraan voorafging kwam het softwarebedrijf op stevige kritiek te staan. Ook de zwaardere hardware-eisen vielen niet bij iedereen in goede aarde - en worden medeverantwoordelijk geacht voor de langzame adoptie van Vista. Voor Windows 7 heeft Microsoft dan ook besloten om de minimumeisen niet verder te verhogen, sterker nog, een van de versies zou op een netbook kunnen draaien. Het nieuwe besturingssysteem zou dan ook minder beslag leggen op resources en merkbaar sneller starten, draaien en afsluiten dan Vista. Bovendien zou het minder energie verstoken.

Windows 7 zal volgens Microsoft gebruikerstaken op verschillende manieren vereenvoudigen. Het ondersteunt met Windows Touch bijvoorbeeld multitouch gestures op touchscreendisplays, waarmee het overigens ook mogelijk is gemaakt om wiskundige formules 'met de hand' in te voeren. Verder is er een centrale verzamelplek genaamd Device Stage om ingeplugde apparaten, zoals camera's, telefoons en printers, gegroepeerd te benaderen. Ook de toegang tot audio- en videoapparatuur is versimpeld, gebruikers kunnen desgewenst mediabestanden naar audioapparatuur sturen via de Play To-feature. In het algemeen zou het gemakkelijker zijn gemaakt om gegevens te delen met meerdere apparaten op een thuisnetwerk. Ook de taakbalk heeft een vernieuwing ondergaan, en toont pictogrammen van openstaande applicaties. Tevens heeft Microsoft de zoekcapaciteiten in het OS verbeterd, onder meer met een auto-suggest om zoekresultaten te verfijnen.

Vooral bedrijven hebben Vista massaal links laten liggen, iets wat Microsoft maar al te graag wil vermijden bij Windows 7. Dat probeert het bedrijf onder meer met features zoals Applocker, waarmee het toegangsbeheer voor programma's wordt vereenvoudigd, en wijzigingen in de opslagversleuteltool Bitlocker, die support zal bieden voor het maken van de hiervoor benodigde verborgen boot-partitie op een bestaande Windows-installatie. Ook is er Bitlocker-ondersteuning voor verwijderbare opslagmedia zoals usb-sticks, en kunnen meerdere machines met dezelfde key op slot worden gedaan.

Tevens is er ondersteuning om diskimages van software-updates te voorzien en krijgen gebruikers in de Explorer dankzij de Libraries-feature niet alleen bestanden en mappen te zien op hun eigen machine, maar ook op plekken op het netwerk waartoe ze toegang hebben. Deze kunnen vervolgens ook in een enkele handeling worden doorzocht. Windows 7 heeft ook een feature genaamd Branche Caching aan boord, waarmee informatie die op een bedrijfsnetwerk van het web of het intranet wordt gehaald, centraal wordt gecachet.

Ten slotte heeft Microsoft User Access Control minder 'pesterig' gemaakt. Deze beveiligingsfeature leidt er nogal eens toe dat gebruikers met rechten om bepaalde applicaties te gebruiken, niettemin met pop-ups lastig worden gevallen. Het aantal meldingen in Windows 7 kan de gebruiker met een slider zelf instellen. Het softwarebedrijf erkent dat User Account Control een beetje te ver ging, maar benadrukt wel dat de achterliggende gedachte was om het besturingssysteem veiliger te maken. Die instelling is volgens Microsoft met Windows 7 niet veranderd.

Reacties (222)

[Verwijderd]

Wat ik me nu ga af vragen is, hoeveel gaat zo iets nu kosten? Het is gebaseerd op Vista, maar het heeft verbeteringen. Ga je hier dan voor de "Ultimate" versie, dan weer 400 euro neertellen, als je dat ook al voor Vista hebt gedaan? Ik vind dat ze dan minimaal de upgrade versie wel wat goedkoper mogen maken...

Ik vind het wel perfect dat het zelfs sneller zou moeten werken, op dezelfde PC. Wat zouden mensen dan nog voor reden hebben om bij Vista te blijven? Als ondersteuning van software, drivers etc. hetzelfde is, het is sneller, het word langer ondersteund... Kijk bij XP waren de games eerst nog aanzienlijk sneller, en draait het ook op een verouderd systeem nog goed, maar dat is bij Windows 7 niet het geval.

Al met al vind ik het wel goed van Microsoft. Ze hebben er veel aan verbeterd, en de boel sneller gemaakt, alleen hoop ik nu wel dat het ietsje goedkoper zal zijn. Aangezien microsoft toch al miljarden winst maakt.

nieuws: Microsoft ziet winst met 42 procent groeien

[Verwijderd]

Als je gewoon een OEM versie neemt betaal je geen 400 euro. Ook niet voor Vista Ultimate.

[Ackermans1973]

Welke je op 1 PC tegelijk maar mag/kunt installeren.

De retail mag op meerdere machines staan, dus per saldo per PC lager geprijsd.

[musje83]

Wat is dat nou weer voor onzin? Het is geen antivirus programma... Windows mag je maar op 1 machine installeren, basta. Het belangrijkste verschil tussen OEM en retail is dat je een retail mee mag nemen als je een nieuwe PC koopt (zonder OS) of de boel gaat upgraden. Dit kan (mag..) bij een OEM niet, die is gebonden aan één PC. Maar zowel retail als OEM mogen maar op één PC tegelijkertijd staan.

[Seth_Chaos]

Dat is geen onzin Vista Ultimate mag je op 4 pc's binnen je eigen huishouden installeren. Staat in de licentie overeenkomst.

Die lap tekst die jij nooit doorleest.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 23 juli 2024 13:40]

[Ge Someone]

Maar slechts op 1 tegelijk toch?

[Dragunov]

Dit zou gewoon kunnen gebeuren met een simpele update in een SP

[DCK]

Het is wel makkelijk om Microsoft te flamen hiervoor. De nieuwe interface is de liefdesbaby van de interfaces van Mac OS X, KDE4 en Vista. Het is allemaal niet origineel en al veel eerder gedaan.

Daar staat wel weer tegenover dat het wel goed bij elkaar gejat is. Deze combinatie heeft echt wel wat - het is behoorlijk anders dan OS X en veel afgewerkter, voorlopig, dan KDE4.

Wel denk ik dat de gemiddelde Windows-gebruiker iets heeft van "wat is dit?!". Dat is de prijs van vernieuwing, en ik ben maar blij dat MS eindelijk eens een keer de oude Windows 95-interface deels op de schop wilt nemen.

Ook het feit dat het OS lichter zou worden een grote vooruitgang. Linux-distro's en OS X draaien echt rondjes om Vista heen qua performance bij dezelfde hoeveelheid eyecandy. Als dit echt op volledige snelheid op netbooks draait, dan wil ik mijn petje afnemen voor Microsoft, want Windows heeft nog nooit op low-end hardware fatsoenlijk kunnen draaien.

[Me_Giant]

Ik heb in het filmpje wat vernieuwingen gezien. Het vernieuwde gebruik van de taakbalk lijkt me zeker erg handig, vooral de peek view, dat geeft een stuk minder gezoek en geklik naar vensters.
Ik vind alleen niet dat er nou dingen zijn veranderd waarvan een gemiddelde Windows-gebruiken van streek zou hoeven te raken. In principe is het gebruik nog hetzelfde.

[BugBoy]

Microsoft heeft best veel leuke vernieuwende technologien in huis, waarmee ze prachtige applicaties kunnen bouwen (bijv. WPF). Helaas blijft de oude meuk altijd hetzelfde. Je kunt de evolutie van Windows heel goed terugvinden, zoals:
1) Hele oude meuk: Notepad, MS-Paint.
2) Iets minder oude meuk: Explorer, Wordpad
3) Iets moderner: Internet Explorer, Media Player

De applicaties zijn gewoon geen een geheel en dat is iets dat Apple juist wel goed op orde heeft. MS heeft de technologie in huis, maar past deze zelf maar weinig toe. Ik vind in het OS maar weinig applicaties terug die bijvoorbeeld gebruik maken van Microsoft .NET, terwijl dit voor de developer community eigenlijk het primary platform is.

Ik snap dat MS wat meer rekening heeft te houden met de zakelijke markt dan Apple, maar het lijkt er ook vaak op dat ze het gewoon niet willen. Als je Office 2007 zo op de schop kunt nemen, dan denk ik dat je Notepad, MS-Paint e.d. ook wel eens onder handen kunt nemen.

Jammer, want ik werk dagelijks met Windows en vind 't een beetje een mixed bag. Ik kijk dan ook jaloers naar een collega die thuis alles van Apple heeft. De router, laptop en telefoon werken naadloos samen. iTunes op de laptop die de bestanden van de router haalt. Die streamt het naar een Airport Express en speelt het af op de stereotoren. Daarbij gebruikt hij de iPhone als luxe afstandsbediening. En het werkt nog eenvoudig ook. Waarom kan Apple het wel en MS niet???

[Badtothebone]

Ik denk dat je niet zozeer naar de hardware moet kijken zoals velen beweren hoewel dit wel part speelt maar meer de "backwards compatibility" die Microsoft eigenlijk als een touw om hun nek heen gewikkeld is.

Ze zijn natuurlijk van hun DOS tijdperk bij elke release Windows 3.1 / 11 Win 95 / Win 98 / Windows XP en NT / 2000 noem maar op geacht compatibel te zijn met hun voorgaande OS'en / Software. Dat ze nog Notepad en MS-Paint meeleveren,prima, ze zijn ook wel bewust dat er makkelijk te halen en veel beter tekstverwerkers zijn en teken/paint pakketen dus dat soort dingen zullen ze gewoon in laten staan ook omdat de huis tuin en keuken gebruikers dit soort programma's wel gebruiken.

Niet vergeten dat mochten ze volwaardige Notepad's en Paint's meeleveren met hun OS dat Nellie Kroes weer met haar zwaard zou kunnen gaan zwaaien!

Ik weet niet hoe dat werkt met Apple, heb er weinig tot niets mee gedaan maar ze zullen ook "backwards compatible" moeten zijn maar blijkbaar is dat OS en software daar beter bestand tegen vernieuwingen.

Het beste natuurlijk is gewoon een compleet nieuwe OS / kernel enzovoort bouwen maar dat levert een groot risico op omdat het dan waarschijnlijk niet compatibel is met de voorgaande versies en dat betekend flinke investeringen van hun klanten, het is gewoon niet te doen en zeker niet in de huidige economische klimaat.

[Jump]

http://content.zdnet.com/2346-12354_22-244222-18.html

Op deze screenshot zie je dat paint ook een make over gekregen heeft, als dit zo gaat blijven tot de final release is een andere vraag.
Hetzelfde voor wordpad: http://content.zdnet.com/2346-12354_22-244222-17.html

Over notepad vind ik niks.

[Dirxess]

Betreffende de softwarezijde waar je het over hebt ben ik het met je eens. Maar voor microsoft is het niet zo makkelijk om alle hardware samen te laten werken. Apple maakt namelijk haar eigen hardware met eigen firmware en kan haar apparaten dus perfect op elkaar afstemmen.

Microsoft levert echter voornamelijk software en is afhankelijk van hardware van andere merken. De diversiteit van de hardware van deze merken is zo groot dat het erg moeilijk is om met de software van microsoft goed samen te laten werken. Daarom is, naar mijn mening, dit verschil zo groot.

[Verwijderd]

over die .NET apps .... omdat de filosofie hier natuurlijk is dat apps die er out of the box inzitten natuurlijk ook out of the box moeten werken , en .NET staat er niet op (misschien nu in Windows 7?) dus geen apps die pas werken als de gebruiker iets extra installeerd

[Cloud]

Waarom kan Apple het wel en MS niet???

Daar is een verrassend simpel antwoord op eigenlijk:

Omdat Apple alleen hun eigen hardware hoeft te ondersteunen en Microsoft werkelijk tig keer zoveel hardware moet ondersteunen. Nogal wiedes dat niet élk apparaat samen werkt met élk ander apparaat. En dat alles is helemaal niet alleen aan Microsoft. Dat is iets wat hardware en softwaremakers en Microsoft samen zullen moeten realiseren.

Oftewel; bij lange na niet te vergelijken met de 'eenvoudige' situatie waar Apple zich in bevindt.

[Cloud]

Zo zo, volgens mij heb ik een Applevriend op de tenen getrapt

Lees de reactie van BugBoy nog eens:

[...]

Ik kijk dan ook jaloers naar een collega die thuis alles van Apple heeft. De router, laptop en telefoon werken naadloos samen. iTunes op de laptop die de bestanden van de router haalt. Die streamt het naar een Airport Express en speelt het af op de stereotoren. Daarbij gebruikt hij de iPhone als luxe afstandsbediening. En het werkt nog eenvoudig ook. Waarom kan Apple het wel en MS niet???

BugBoy heeft het over Apple hardware die zo prachtig mooi samenwerkt. En dan vind jij dat het niet over hardware gaat? Natuurlijk moet OSX ook veel hardware ondersteunen Maar jij gaat mij niet vertellen dat het verhaal van BugBoy ook op gaat met mijn Netgear router, SonyEriccson telefoon en iemands MacBook, puur omdat daar OSX op staat. Die naadloze integratie waar BugBoy het over heeft werkt werkelijk alleen met allemaal Apple hardware.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 23 juli 2024 13:40]

[Tjebakka]

Stewie leest het gewoon verkeerd. Jij hebt het over het OS dat prachtig samenwerkt met de hardware componenten in de Mac. Hij over hardware-ondersteuning voor randapparatuur.

[Frietsaus]

Meestal is de reden daarvoor dat er gewoon pure onzin wordt gesproken over Apple.

"Mac OS X heeft geen hardware GPU acceleratie, omdat het te instabiel is" -- come on...

[Menesis]

Toch mis ik een feature waar ik heel blij mee zou zijn:
stel je bent bezig met een project, met alle bestanden in een bepaalde map en je gebruikt meerdere programma's. Waar ik dan altijd veel tijd mee kwijt ben is het navigeren naar die projectmap als ik save as, of open of exporteer doe.
Die paden staan gewoon altijd verkeerd!
-> ze zouden die knoppen naast de opslaan/open venster customizable moeten maken, zodat je met 1 klik in je projectmap zit.

[DynamicDreams]

Heel simpel, maak onder Vista een shortcut naar je projectmap en zet deze in de volgende map:
C:\Users\<Gebruikersnaam>\Links

[Brahiewahiewa]

Die vensters zijn al 10 jaar lang customizable: http://support.microsoft.com/kb/205041

[Me_Giant]

Ik zie bij je link dat dat klopt, maar geef toe: erg eenvoudig en gebruiksvriendelijk ziet het er niet uit met dat editen van de registers.
Zoals ze zelf erbij zeggen: een handeling op eigen risico..

[blorf]

True, een van die maffe Windows dingen. Net als die tabbladen die telkens door elkaar gaan als je er eentje activeert.

[resma]

Toch mis ik een feature waar ik heel blij mee zou zijn:
stel je bent bezig met een project, met alle bestanden in een bepaalde map en je gebruikt meerdere programma's. Waar ik dan altijd veel tijd mee kwijt ben is het navigeren naar die projectmap als ik save as, of open of exporteer doe.
Die paden staan gewoon altijd verkeerd!
-> ze zouden die knoppen naast de opslaan/open venster customizable moeten maken, zodat je met 1 klik in je projectmap zit.

Dat zou inderdaad een mooie verbetering zijn. Maar er is wel een goedkoop tooltje voor. Kijk even hier:

http://melloware.com/products/placesbarv1/

[catfish]

dat ligt toch echt aan het programma hoor, de eerste keer moet je er inderdaad naartoe gaan, maar er zijn zat programma's die het path van de vorige sessie onthouden
Brahiewahiewa's tip is natuurlijk wel een interessante oplossing

[jip_86]

Linkje: Gallery op ZDNet
Deze gallery bevat veel screens van de vrijgegeven pre-beta gecombineerd screens van latere builds die vrijgegeven zijn door Microsoft. Deze verduidelijken wel heel veel van de nieuwe functionaliteiten.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 23 juli 2024 13:40]

[Maghiel]

Ok leuk die nieuwe taakbalk, maar stel dit: ik heb Firefox open, en download iets met Firefox. Dan zou ik graag het verschil kunnen zien tot het de browser zelf op de taakbalk, en het downloadvenstertje op de taakbalk. Hoe ga ik dat verschil nu zien met pictogrammetjes van het progamma?

Verder eindelijk dat je items kunt rangschikken op de taakbalk. Heb me altijd al afgevraagd waarom dat er nou nog steeds niet inzit. Lijk me toch een vrij logisch iets? Wordt nu al jaren gedwongen programma's in een bepaalde volgorde op te starten!

[Verwijderd]

Ik heb geloof ik ergens gelezen dat als je met je muis op het icoontje zit dat je dan de vensters te zien krijgt, al weet ik dit niet zeker

[S_Chief]

Klopt, ik heb zelf ook gewerkt met Vista, en als je je muis op het icoontje in de taakbalk zet, zie je inderdaad een venster. Hoewel ik eerlijk moet zeggen dat het niet echt een toegevoegde waarde heeft, ik ervaarde het eerder als vervelend. Maar ik neem wel aan dat ze in Windows 7 gewoon de mogelijkheid behouden om voor een normale taakbalk te kiezen zoals we die van Vista kennen.

[catfish]

soms heb ik wel 4 of meer explorers open (werkdir, netwerk schijf,...)
telkens gaan kijken wat wat is lijkt mij niet echt handig
net hetzelfde als je sommige progs meerdere keren open hebt

[Samopsa]

Wie klikt er nou telkens zijn window aan op de taskbar? Iedere enigzins ontwikkelde computergebruiker gebruikt daarvoor toch gewoon ALT-TAB?

Met deze indeling kan je makkelijker wat vinden als het echt kwijt is, en alt-tab blijft gewoon de standaard voor window-switchen.

[resma]

Ik zou me kunnen voorstellen dat het in dat geval aan Firefox is om een ander icoon te geven aan het downloadvenster?!?

Anders zal inderdaad ongetwijfeld de 'venster preview' functie van Vista niet zijn verdwenen.

[Verwijderd]

Ik ben zelf bij de demo geweest en de eyecandy vind ik niet zo boeiend. Wat wel indrukwekkend was zijn de multi touch mogelijkheden. Voor een eerste versie zag dit er al heel goed en werkbaar uit. Wat ook opviel was de kleinere footprint die Windows 7 nodig heeft. Op een netbook met een 1GHZ CPU en 1GB nam het minder dan 512 MB in beslag en reageerde de netbook erg soepel.

[Verwijderd]

Ben erg benieuwd naar de benchmarks van het systeem.

De lay-out hoeft voor mij niet veel te betekenen aangezien het mij en vele andere puur gaat om het systeem. Snap ook niet waarom vele zich daar druk om maken. Alle huidige Windows systemen zijn nog steeds gebaseerd op het klassieke NT en denk niet dat het snel gaat veranderen.

Zolang de features van W7 maar de goede kant op gaan blijf ik interesse tonen.

[Don Corleone]

Voor degenen die de wallpaper graag willen hebben:

http://www.istartedsomething.com/uploads/pdc08-1600x1200.jpg
http://www.istartedsomething.com/uploads/pdc08-1920x1200.jpg

[BastiaanN]

Het is dan toch weer fijn om te zien dat Microsoft leert van hun fouten en ze nu ook daadwerkelijk oplost/verbetert in Windows 7 terwijl ze eigenlijk genoeg marktpositie hebben om nergens wat op uit te doen.

Ik vind het toch een pluimpje waard Overigens is Vista best oké alleen wordt er vaak -op het moment dat er iets niet werkt- gelijk geschreeuwd dat vista niet deugt. Terwijl het ook vaak wel ligt aan brakke ondersteuning van software of juist drivers van andere fabrikanten.

[timonb]

Dat laatste is eigenlijk altijd de conclusie die je kunt trekken. Installeer je in XP net niet de juiste drivers dan krijg je een onstabiel systeem. Dat zelfde voor Linux en zo ook voor Vista.

Je systeem is zo stabiel als dat je drivers dat zijn.

[Menesis]

Mijn ervaring is dan heel anders, heb ooit vista geinstalleerd, alleen een videokaart driver geinstalleerd en hij loopt al 1,5 jaar als een zonnetje...

[Umbrah]

En dat is juist het gene wat het meest makkelijk mis kan gaan, gezien vista nogal gebruik maakt van de videokaart (XP en 2000 overigens ook, en die hadden dezelfde problemen gezien hun in die tijd nieuwe drivermodel), en het diep in de kernel zit. Je ziet zelf hoe vaak ATI en nVidia nieuwe drivers uitbrengen omdat er een of ander incompatibiliteit probleempje is, of dat ze d'r weer een procent performance uit wisten te persen (en het niet gelijk goed doen??). En dan vooral nVidia was verantwoordelijk voor ~40% van de crashes in de eerste maanden van Vista's cycle.

Persoonlijk verheug ik me wel op dit OS, het is Vista, waar ik op den duur wel van ben gaan houden, zeker bij minder ervaren gebruikers scheelt het me zó veel spyware wisserij en uit de prak trekken omdat RedCat leert Rekenen kritieke DLL's overschreef, ik hou van die functie die voor elke applicatie hun eigen versie van DLL's toe laat, mits andere nodig, en de windows systeembestanden zichzelf laat herstellen . De touch ondersteuning van W7 doen me toch wel héél erg verlangen naar een tablet, iets waar ik als zware laptop gebruikende student toch wel naar verlang. Een PDA is ietsje té lichtgewicht voor mij.

[NC83]

XP doet dit ook al daar is namelijk ook een winsxs directory te vinden. Alleen hebben niet alle programma's die ooit geschreven zijn een manifest in de exe.