Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Microsoft heeft een light-versie van zijn Office-pakket aangekondigd die in een webbrowser draait. Deze nieuwe Office-versie is onderdeel van een 'strategische verschuiving' richting webapplicaties.

Microsoft Office Live Met de aankondiging breekt Microsoft met zijn eerdere strategie om online-kantoorsoftware enkel in te zetten als aanvulling op de via een licentie gekochte en geïnstalleerde versie. Met de stap lijkt Microsoft nu toch het voorbeeld van Google te volgen, dat al ongeveer twee jaar geleden online-office-applicaties uitbracht. Niettemin spreekt de softwaregigant van een 'software plus services'-strategie, in plaats van het meer gebruikelijke 'software as a service'. Het bedrijf is van plan om Word, Excel, Powerpoint en Onenote via de webbrowser beschikbaar te maken.

Microsoft zal zijn Office-webapplicaties beschikbaar stellen in een abonneeversie en in een door advertenties betaalde versie. De adwareversie zal enkele features missen ten opzichte van de abonneeversie, maar hoe groot het verschil zal zijn is nog onduidelijk. Behalve met Internet Explorer zullen de webversies ook werken met Firefox en Apples Safari-browser, zo verzekert het bedrijf. Ook zal worden voorzien in ondersteuning voor op Windows Mobile draaiende smartphones. De webapplicaties zullen samen met de volgende versie van Microsoft Office uitkomen, maar het is nog niet bekend wanneer het zo ver zal zijn.

Microsoft Office Live De bekendmaking volgt kort op de aankondiging van het voor cloudcomputing bedoelde Windows Azure, en de webgebaseerde Office-software zal dan ook onderdeel worden van het Live Services-gedeelte van dat besturingssysteem. De komst van de webkantoorsoftware is echter ook een manier van Microsoft om te proberen klanten weg te houden van Google Docs, dat ook tekstverwerker-, spreadsheet- en presentatiesoftware via het web aanbiedt - hoewel Google daar nog geen erg groot marktaandeel mee op heeft weten te bouwen. Volgens Microsoft is de ontwikkeling ingegeven door de waarneming dat gebruikers doorgaans op meer dan één machine werken, waaronder vaak machines die niet van henzelf zijn. Ook moet er vaak worden samengewerkt aan documenten, en dan is internet een voor de hand liggend medium om bestanden te benaderen.

De komst van door advertenties betaalde Microsoft-programmatuur wordt al een aantal jaren verwacht, en het is vermoedelijk chief software architect Ray Ozzie die het bedrijf op de weg ernaartoe heeft geleid. Drie jaar geleden schreef hij een aantal memo's die uitlekten, waarin hij het vermoeden uitte dat door reclame ondersteunde software voor meer inkomsten zou kunnen zorgen dan software die op de traditionele manier aan de man wordt gebracht. Chris Caposella, vice-president van Microsofts Business-afdeling, deelt die gedachtengang. "We hebben enorm veel gebruikers, maar slechts weinigen betalen ons", aldus Caposella tegenover Reuters, verwijzend naar de vele in omloop zijnde illegale kopieën. De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

"We hebben enorm veel gebruikers, maar slechts weinigen betalen ons", aldus Caposella tegenover Reuters, verwijzend naar de vele in omloop zijnde illegale kopieën. De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen.
En dus zullen mensen Office liever met advertenties gebruiken dan de illegale versie zonder advertentie? Dat dacht ik ook niet.

Zolang Microsoft Office blijft maken zullen mensen er kopien van maken en het dus illegaal gebruiken. Door een gratis versie met advertenties te maken zul je vast een klein beetje markt aandeel terug winnen op de illegale markt maar niet meer dan dat, als je helemaal stopt met het maken van een reclame vrije versie dan zul je al je zakelijke klanten kwijt raken omdat zij niet afgeleid willen worden door reclame van de concurent in hun documenten.

Het enige wat Microsoft kan doen om het illegale gebruik tegen te gaan is een betere beveiliging gebruiken. De keys die ze nu nog steeds gebruiken zijn al vele jaren geleden gekraakt en dus totaal niet meer te zien als beveiliging maar eerder als een stukje oude code die om nostalgische redenen niet verwijdered is.
Microsoft wil natuurlijk helemaal niet de beveiliging beter maken wat voor een bedrijf van zijn omvang niet zo moeilijk moet zijn. Omdat het om te beginnen erg weinig effect heeft gekraakt wordt het toch wel, en omdat Microsoft wel blij is met het feit dan 90% van de school jeugd al jaren met Microsot Office werkt op het moment dat zij de arbeids markt betreden waardoor het dus heel veel goedkoper is voor een bedrijf om Microsoft Office te gebruiken in plaats van Open Office bijvoorbeeld, zeker op de instroom posities waar je niet heel veel geld wil moeten besteden aan het opleiden van nieuw personeel.

Het is op die manier dat Microsoft haar eigen graf gegraven heeft, Office moet hel erg veel illegaal gebruikt worden om het gebruik in de zakelijke markt op peil te kunnen blijven houden. Met recente besluiten zo als in Rusland waar alle scholen open source software moeten gebruiken en in veel andere Europese landen waar de overheden zo veel mogenlijk open source software moten gebruiken is er een grote bedrijging voor Office ontstaan, meer dan welke andere software vendor dan ook ooit zou kunnen zijn. Als bedrijven Open office gebruiken gaan mensen die thuis werken het ook gebruiken, en als scholen alleen maar mensen met Open Office kennis af leveren gaan bedrijven het ook gebruiken etc... als deze trend door zet dan is Office binnen 15 jaar ten doden opgeschreven.
Ik denk dat Microsoft mag vertrouwen op de luiheid van mensen.
De meeste mensen willen zelf geen software installeren. Dat is "werk".
Als ze een installatie kunnen uitsparen door een website te gebruiken zullen een hoop mensen dat doen.

Zeker als je niet thuis bent, maar even op een andere computer werkt, zullen er maar weinig mensen een volledige Office 2007 gaan installeren (al dan niet legaal). Er zijn wel een paar Tweakers die dat "even" doen, maar de meeste toch niet. Met zo'n web-versie kun je dan toch nog iets.
Wel handig, alleen al die office addins die we op me werk gebruiken gaan nog lang niet draaien in een browser. Tegen de tijd dat ze dat aanpakken, wil ik het overwegen.

EDIT: ik zou trouwens liever een soort publieke sharepoint als Live dienst waar ik vanuit mijn office omgeving heen kan schrijven en lezen.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 29 oktober 2008 09:05]

Daar kan je toch http://workspace.officelive.com/ voor gebruiken? Met de Add-in kan je rechtsreeks vanuit je Office app schrijven naar je workspace.
Kijk dat wist ik niet! Bedankt:)
Ik hoop dat ze zoiets wel meer in hun Office gaan integrereren ipv een Add-in
Het werkt dus ook via Safari, maar ook op de Mac dan? Is natuurlijk ideaal imo om het ergens remote te hebben staan, en een abbo nemen erop is het me dan wel waard i.p.v. het Office pakket te kopen voor Mac :)

Vind het een mooie stap, denk ook wel dat het succesvol zal zijn, vooral omdat het de naam Office meedraagt en niet Google Docs ;)
Je moet wel beseffen dat zowel de gratis als de abonnement variant uitgeklede versies van Office zijn. Ik las op Computable dat er bijvoorbeeld bij Word nog maar één tab is in plaats van de huidige 8.

Hierdoor lijkt mij dat je het niet als vervanger kunt zien, maar meer als mobiele versie. Die je gebruikt wanneer je bijvoorbeeld even niet achter je PC zit. Of bij simpele documenten waarbij je met meerdere personen moet werken.

Maar een echte vervanger, nee daar geloof ik (nog) niet in.
Ik weet niet welke functionaliteit er achterblijft, maar ik weet wel dat de gemiddelde Word gebruiker meer dan 80% van de opties van Word niet inzet (VBA macros, kruisverwijzingen). Als ze het goed doen en die 20% erin stoppen die iedereen snapt en gebruikt zie ik geen probleem met het weglaten van functies. Beter nog: ik denk dat het alleen maar goed is, weg met de bloatware.
Je noemt wel net twee voorbeelden die bij zakelijk gebruik wel belangrijk zijn. VBA macro's worden veel gebruikt bij bedrijfsbrede templates en kruisverwijzingen vind je in professionele documenten regelmatig terug. En je moest eens weten bij hoeveel organisaties de business zwaar afhankelijk is van complexe Excel-sheets (niet verstandig, maar wel de realiteit..

Het lijkt me eerder een mooie oplossing voor de thuisgebruiker die nu met een illegale versie zit te werken. Prettige bijkomstigheid voor MS is dat deze thuisgebruiker niet over hoeft te stappen op een gratis office-pakket van de concurrent.
Je zegt het zelf feitelijk al: *professionele* documenten, maar hoe professioneel is een gemiddeld bedrijfsdocument nou echt? Dat zal echt wel meevallen!
Ik denk ook dat er veel bedrijven zijn die VBA macros juist uitschakelen omdat het security threats zijn.

De mooiste oplossing is om gewoon de illegale versie te blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door rbs760 op 29 oktober 2008 16:27]

Kan leuk zijn dat we eindelijk een Office krijgen via het web... zonder de bloatware.

Maar ik zie het al voor mij. "We are preparing to save/open your file, but first this few messages"... Als dat het is dan pas ik. En ik ga den wel voor een OO variant.
als dat het gaval is hou ik toch liever mijn portable versie van word bij op men USB >_>
Het probleem is dat elke gebruiker een andere 20% van de features gebruikt ;)
Maar de vraag is dan welke 20% die 20% is. Als het om de 20% meest gebruikte features gaat, dan kan het nog wel handig zijn.
Had het dan niet beter wordpad-online kunnen heten? - ik bedoel daar gaat het dan wel op lijken vrees ik.

wat mij vooral opval is dat er nog niet echt iets (zover ik weet) bestaat als een weboffice aplicatie server voor dit soort zaken.

ik kan me bijv indenken dat er pratijen zin die WEL het voordeel willen van Cloud-computing, maar niet de lasten en risico's van een externe aanbieder.

ik bedoel met een flinke aplicatie server en enkele webservertjes moet ieder bedrijf(je) toch ook z'n eigen google-like-docs kunnen beheren. dat maakt het namelijk die ideale en logische opvolger voor thin-client netwerken.
Inderdaad, dat is precies waar ik ook meer in zie: een gecombineerd applicatiemodel, dat zowel op eigen servers als op cloudcomputing gebaseerd is.

Waarom? Omdat cloudcomputing door externe aanbieders onder meer de volgende risico's brengt:

- Lekken van bedrijfsgeheimen door opslag op fysiek externe systemen
- Verlies van bedrijfsgegevens door problemen bij externe aanbieder (faillissement bijvoorbeeld)
- Werk ligt stil wanneer Internet wegvalt, omdat de bedrijfsdocumentatie niet meer te benaderen is

En zo zijn er nog wel meer nadelen te bedenken. Er zijn natuurlijk ook voordelen te behalen, maar ik vind dat zulke grote risico's als hierboven geschetst niet kunnen worden overtroefd door voordelen.

EDIT: In het filmpje op de originele post wordt wel gesproken over volume licensed versies die onder Sharepoint kunnen draaien. Ergo: ze kunnen worden gehost bij het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door jmeijers op 29 oktober 2008 14:13]

Het is wel zo dat 90% van de gebruikers slechts 10% van de functies van Word gebruikt. Voor deze grote groep mensen zou dit wel eens een volwaardig alternatief kunnen vormen.

Door niet in dit 'gat' te springen zouden ze op termijn een forse groep mensen zijn kwijtgeraakt aan bijvoorbeeld Google.
ik denk het niet
die 90% heeft ook enkel weet van het bestaan van MS Word
en ook al gebruiken ze het enkel om een briefje te typen, ze zullen het blijven kopen/lenen van de buurjongen (zelf installeren kunnen ze toch niet)
Gebruiken die mensen ook dezelfde 10%?

En waarom zouden ze mensen aan Google kwijtraken? Met Office 2007 zijn ze mij, ook onder windows, i.i.g. kwijtgeraakt aan OO. En qua prijs maakt het voor mij niet eens verschil, ik heb MS Office legaal gratis van het werk (laptop van de zaak, thuis werk ik zowiezo met LaTeX).
Werken de office applicaties van gMail niet voor je dan? Misschien is dat pakket het proberen waard op de Mac.
Ik denk inderdaad dat de doorgewinterde Word, Exel en Powerpointgebruiker liever niet in zijn browser gaat werken. Liever een functie waarbij je de file waaraan je werkt live update met een internet pagina zodat andere mensen tegelijk aan hetzelfde document kunnen werken.
Zo'n oplossing maakt vendor lock-in veel lastiger dus dat zal men liever niet gaan ontwikkelen. Die hele SaaS markt is puur een kwestie van inkomsten veilig stellen.
Hoezo zou dat het geval zijn?

Als Bedrijf A een product aanbiedt waarbij verschillende mensen online aan één product kunnen werken, MITS zij beide hetzelfde softwarepakket hebben aangeschaft, zou ik toch wel bijna van een vendor lock-in willen spreken.
nee maar de doorgewinterde gebruiker moet zichzelf sowieso opnieuw uitvinden dankzij de nieuwe ribbon interface van de huidig office. dus wat dat betreft moet je als office gebruiker toch door de mangel.

en als ze nou die 20% features van de bloatware office in de web variant gratis ter beschikking stellen: count me in as a happy customer. ik zal de torrent edition van office dan niet meer gebruiken, i promise :P !
"De Microsoft-topman ziet in een adwareversie van Office de mogelijkheid om omzet te genereren van gebruikers van de software waar Microsoft normaliter niets van zou ontvangen."

Doelt hij hier nu mee op de mensen die Office ergens van een nieuwsgroepje of met een torrentje van het internet geplukt hebben? Want ik zie die groep nog niet zo snel gebruik maken van een dergelijke service. Al was het alleen maar omdat ze al toegang tot office hebben.
ik denk dat hij inderdaad die mensen bedoelt die doordat ze niet voor office wille betalen een 'gratis office torrent-edition' in huis halen, of voor concurente software als open-office gaan. er zijn natuurlijk ook mensen die gewoon geen nieuwe versie meer nemen omdat ze al een 'hele oude' versie hebben. ook die mensen kunne wellicht over de schreef gaan als er een adware-versie komt.
Voor adware? Denk het niet.

Scenario: even thuis die belangrijke presentatie voor de klant nog gauw even afmaken op m'n eigen PC met adware-versie. Start ik 'm bij de klant op, krijg ik eerst een advertentie voor de concurrent op het scherm te zien... zal mijn baas blij mee zijn. zeg.
Ik denk dat je baas sowieso niet blij is als je thuis met je schurkenversie zijn belangrijke presentaties gaat maken...

Waarschijnlijk bedoelen ze adware als google (in bv. gmail) dat doet; In de kantlijn waarhet geen onderdeel uit zal maken van je presentatie, maar wel van je beeldscherm. Of een banner hier en daar in je toolbar of ergens anders in de editor.
en als het dan net als Google Banners werkt heb je dus je directe concurrent te pakken want je presentatie zal de keywords die er in zitten om gericht adds aan te bieden.
# Microsoft Internet Explorer 6 or 7, running on Microsoft Windows XP, Windows Server 2003 or Windows Vista. You can download Internet Explorer from the Windows Internet Explorer page.

# Mozilla Firefox running on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, or Mac OS X 10.2.x and later. You can download Firefox from the Firefox download page.


ik zie hier nergens iets staan over mac / linux (safari / firefox)... valt me wel tegen, dit zal dan wel de beta zijn. maar dan hoop ik wel voor office live dat ze iig voor linux / mac de firefox versie maken!
je eigen quote lezen is ook een kunst ;)

"Mozilla Firefox running on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, or Mac OS X 10.2.x and later. You can download Firefox from the Firefox download page.
"

dus zowiezo mac ondersteuning. Dat Linux firefox ook gaat werken, lijkt me wel duidelijk :)
Dat Linux firefox ook gaat werken, lijkt me wel duidelijk :)
Nee hoor. Stel nou dat MS Silverlight erin verwerkt?
Moonlight is bijna klaar, maar dat is over een jaar nog niet te vinden in een willekeurige stable release van een distro, denk ik.
de office web versie is puur DHTML & AJAX geen silverlight
Ik heb hier even mee lopen spelen, en, net zoals ik bij silverlight, en eigenlijk alles wat Microsoft is zeg, toppie ondersteuning, voor firefox. Het werkt gewoon als een tiet, in m'n plugin lijstje van firefox staan een aardige hoeveelheid Microsoft plugins die gewoon goed werken. En ook Office Live Workspace integreert érg mooi. En aangezien ik ook de échte versie van Office 2007 heb (ja, LEGAAL!), verschijnen ook dáárin links naar die workspace, die je overigens kunt delen met andere Live gebruikers. Dit maakt m'n HBO projectjes ineens een stuk makkelijker.
Uh:
Mac OS X 10.2.x
. Zou me eigenlijk niet verbazen als het wel werkt op andere browsers maar er dan vreselijk lelijk uitziet/onwerkbaar is. Beetje zoals Outlook Web Access onder Linux met Firefox: wat een drama verhaal is dat (en de sysadmin maar roepen dat het cross-browser compatible was).
Ja, OWA is een drama onder elke browser anders dan IE, met Exchange server 2003. Maar MS heeft met dit goedje van hun fouten geleerd. Geloof me. Ik heb net een hele tijd met Office Live Workspaces gespeeld, en ik ben enthousiast ;). IK, de anti-java gast die niet geloofd in de verregaande abstractie van programmeertalen maar het liefst alles zo dicht mogelijk bij machinetaal heeft ;)
Firefox voor Mac OS X staat er toch gewoon bij? In je eigen post quote je dat notabene.
ik hoop dat het ook goed draait in andere browsers, internet explorer en web exchange werkt beduidend sneller en ziet er mooier uit dan andere browser en web exchange.

misschien dat ze er een ajax (niet voetbal) meesterwerk van hebben gemaakt :)
Handig als je rap iets moet aanpassen en de middelen niet direct hebt, maar om echt in te gaan werken...

Ook zoals hier boven gezegd word zal het wss enkel nice zijn in IE op windows. Opera gebruikers kunnen waarschijnlijk in het stof bijten.

Edit: de online versie van access werkt (met MS exchange daar) in opera zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 29 oktober 2008 11:55]

Getest, en het IS nice op zowel IE als Firefox, waarbij de laatste, uiteraard, ook op andere OS-es draait. MS geeft zelf al aan dat ze ook MacOS + Firefox ondersteunen. Dus die paar Linux-op-desktop hippies die toevallig ook FF gebruiken zullen ook wel happy zijn. Opera, tsja... niets op tegen, maar persoonlijk ben ik d'r sinds 8.1 vanaf, gebruik het alleen nog maar mobiel en op m'n Wii, verder zie ik er niet zoveel meer in, en met mij meer mensen, dat is gewoon niet aantrekkelijk om voor te ontwikkelen.
Is het niet veel verstandiger om met een web-os te komen? We gaan met steeds meer lagen werken, wat de stabiliteit en snelheid niet ten goede komt.

We gaan van applicaties rechtstreeks op hardware uitvoeren (vroeger), naar applicaties op een besturingssyteem uitvoeren. Omdat dat nog niet voldoende lagen zijn gaan we vervolgens binnen het besturingssysteem een browser starten en daarbinnen nog eens office draaien. Wanneer er dan ook nog spreadsheetapplicaties gemaakt worden in die online office, zijn we nog een laag verder.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 29 oktober 2008 12:41]

Wow, Office kunnen draaien in non-MS browsers en op non-MS operating systems ... Je documenten opslaan in Open Document Format .. Wie had dat tien jaar geleden kunenn denken? Zou het dan toch de goede kant opgaan met Microsoft?
office for mac bestaat al jaren (eerste release was in 1990), dus wat dat non-ms Os betreft gaat het al langer dan de goede kant op

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 29 oktober 2008 13:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True