Microsofts Ray Ozzie stapt op als chief software architect

Microsoft-ceo Steve Ballmer heeft bekendgemaakt dat chief software architect Ray Ozzie zijn functie zal neerleggen. Ozzie is sinds 2005 werkzaam bij Microsoft en nam in 2006 de CSA-postitie over van vertrekkend oprichter Bill Gates.

Balmer deed de aankondiging in een e-mail naar alle Microsoft-medewerkers, die ook op het web is terug te vinden. Ozzie blijft de komende tijd actief bij het bedrijf, om ervoor te zorgen dat alle projecten die onder zijn hoede vallen goed worden overgedragen. Opvallend is dat Ozzie geen officiële opvolger krijgt; Ballmer zegt dat hij niet van plan is een vervanger aan te trekken voor de 'unieke' positie van chief software architect. Na de overgangsperiode zal Ozzie zich bij Microsoft gaan bezighouden met het 'bredere vlak van entertainment', aldus Ballmer.

Toen Ozzie, na de overname van zijn bedrijf Groove Networks, in 2005 bij Microsoft in dienst kwam, had hij al een flink cv opgebouwd. Na een periode bij Lotus begon hij voor zichzelf en richtte Iris Associates op. Het bedrijf werd financieel gesteund door Lotus en werkte in deze periode aan een applicatie die toen nog simpelweg Notes heette. Lotus besloot de applicatie op te kopen en in 1994 werd het hele bedrijf overgenomen. Ozzie werkte nog een aantal jaar voor IBM, nadat het bedrijf Lotus overnam, en begon toen opnieuw voor zichzelf met de oprichting van Groove Networks.

De collaboratiesoftware die hij daar ontwikkelde werd in 2005 samen met het bedrijf door Microsoft overgenomen, waarna Ozzie een van de drie Chief Technical Officers binnen Microsoft werd. Toen Bill Gates in 2006 aangaf zijn betrokkenheid bij Microsoft af te willen bouwen, droeg hij zijn positie als Chief Software Architect over aan Ozzie. De afgelopen jaren is Ozzie vooral verantwoordelijk geweest voor Microsofts strategie omtrent onlinediensten en cloudcomputing, met als speerpunt het Azure-platform. Wanneer Ozzie zijn laatste werkdag heeft als csa is niet bekend.

Reacties (19)

[koraks243]

Hm, boeiend. Het lijkt me dat hier meerdere mogelijke oorzaken voor zijn, al of niet in combinatie:
- Ozzie heeft een persoonlijke voorkeur voor iets anders dan overall software architecture, om welke reden dan ook. Misschien dat ie meer heeft met ontwikkeling die dichter bij de gebruiker ligt, dat architectuur toch te abstract is voor zijn smaak, of wat dan ook. Het zou interessant zijn om hier bv. in een interview eens dieper op in te gaan, maar hoe dan ook zou het dan over een persoonlijke keuze gaan, en voor de buitenwacht daardoor minder interessant.
- De functie van chief software architect past niet meer in de strategie van Microsoft. Dit zou interessant zijn, want wat betekent dat voor de innovatiestrategie van Microsoft als geheel? Is het mogelijk dat MS afstand doet van een centraal aangestuurde strategie, vergelijkbaar met de Sovjet plan-economie of de autocratische aansturing van 'oude' bedrijven als Ford e.d.? Dit soort top-down systemen staan haaks (lijkt het) op de werkwijze van bedrijven als Google en al helemaal op de open source community. Is het mogelijk dat Microsoft in feite de handdoek in de ring gooit als het gaat om top-down, gecentraliseerde innovatiestrategieën en overgaat op een meer gedecentraliseerde bottom-up aanpak, en is dit daar simpelweg een symptoom van? Het zou me niet verbazen, en ik heb de indruk dat er meer tekenen zijn die hierop wijzen, maar ik ben geen MS-kenner, dus ik heb geen totaal overzicht. Maar het zou zeker interessant zijn om een ogenschijnlijk onbetekenend nieuwsfeitje zoals hier gepresenteerd in verband te brengen met andere recente gebeurtenissen rondom Microsoft en daar inzichten uit af te leiden over de strategie en toekomst van het bedrijf. Tweaker-journalisten, doe je werk

[Wishmaster86]

misschien heeft hij het licht gezien en denkt hij bij de entertainment een goede inbreng te kunnen hebben. Ik zou zeggen succes met de nieuwe baan en maak er wat van!

opeens weet je het, je gaat de entertainment hoek in!

[wierni]

Geen cloud / azure meer?

[Deassain]

Ik denk dat het een beetje ongepland was...

[Fireshade]

Dat wil je vast eens aan ons uitleggen. Toch?
Maar ik vind het zelf ook wel een korte periode voor een dergelijke functie, hoor. Zeker gezien de projecten onder zijn hoede. Maar goed, misschien had hij het na zoveel jaar wel gezien met dat "collaboration gedoe". Tijd voor wat entertainment

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 juli 2024 22:48]

[Verwijderd]

Als ik het artikel op http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/225271.asp , dan is het misschien maar goed ook dat de beste man zijn functie daar verlaat.
Hij is de 'visionair' verantwoordelijk voor Lotus Notes; één van de meest slecht uitgevoerde en brak werkende producten ooit. Binnen MS heeft hij geen respect van de andere hoge bobo's en ieder project binnen MS waar hij op heeft gezeten is na een korte tijd een stille dood gestorven, of kwakkelt voort zonder een echte toekomst. Of dat zijn schuld is? Geen idee, er gaan binnen MS wel meer dingen niet helemaal soepel momenteel, denk maar aan de enorm succesvolle (not) Kin telefoons.

[martdj]

Je weet duidelijk niet waar je over praat. Lotus Notes / Domino is nog steeds een van de beste RAD platformen die er is. Om een voorbeeld te geven, toen de aardbeving in Haïti plaatsvond heeft een bedrijf in 2 uur tijd een webapplicatie (op Domino) gebouwd en in productie gezet waar mensen hun donaties voor slachtofferhulp konden doen. Dat is dus inclusief alle security die voor dat soort applicaties nodig is (bron). Ik zou geen ander platform weten waarop je dat zo snel voor elkaar had gekregen. Ook als mailplatform is de Domino server een van de stabielste servers die er is. De client doet sinds de laatste versies ook niet onder voor bijvoorbeeld Outlook.

* martdj wordt een beetje moe van de mensen die op Lotus Notes lopen te kankeren, terwijl ze alleen de user interface van 10 jaar oude versies kennen.

<ontopic>
Ik denk dat Ray Ozzie niet gewend was om bij zo'n groot bedrijf te werken als Microsoft. Zowel Lotus, toen hij er zat, als Iris, als Groove waren kleine bedrijven. Binnen een groot bedrijf je visie tot werkelijkheid brengen is een stuk moeilijker dan binnen een team van een man of 30. Voor Microsoft is hij natuurlijk wel de geestelijk vader van Sharepoint, een van Microsofts meest succesvolle producten van dit moment. Het is dus niet zo dat hij niets bereikt heeft. Alleen wellicht niet in zijn huidige rol.

[Verwijderd]

Maar,

zoals ik begrijp als de mensen de interface van 10 jaar geleden kennen, dan was dat dus grotendeels gebaseerd op Ozzie zijn werk.
De interface die we nu kennen is niet meer gebaseerd op Ozzie's vizie.

Wat zegt dat over Ozzie??

[Verwijderd]

Dat Ozzie tien jaar geleden een revolutionaire geest was, want dat was Lotus Notes toen, revolutionair.

Microsoft Office heeft het daarna gewoon leuk gepikt (en sterk verbeterd).

[boner]

Destijds (20 jaar geleden!!) was Lotus Notes revolutionair. De ideeen waren goed, alleen de implementatie slecht en nooit af.

De manier van presenteren was nieuw. De database methode nieuw. Het OS relatief nieuw (Os/2 1.3) eigenlijk was alles nieuw.

In de huidige tijd zou de oorspronkelijke versie van 1-2-3 ook niet meer worden gebruikt,....

[henkie196]

Misschien. Het lijkt er echter in ieder geval op dat de functie chief software architect opgeheven wordt, aangezien er geen opvolger komt. Als dat het geval is, is het niet zo vreemd dat deze Ray Ozzie iets anders gaat doen binnen MS.

[Verwijderd]

pfff, geef je 'm ongelijk hoeveel miljoen / miljard heeft deze man... denk dat ie aardig rond kan komen als hij nooit meer werkt

[chaozz]

Als je het artikel had gelezen had je kunnen lezen dat hij bij microsoft blijft werken.

[Verwijderd]

wel met een andere functie, nu kan ik het fout hebben (zoals gewoonlijk ). maar zoals ik het lees gaat hij daarna entertainment (games) helpen ontwikkelen / leidinggeven, lijkt mij een mindere baan dan dat hij had. (oftewel ik denk dat die vent nu zo rijk is dat die alles akn gaan doen wat ie wil zelfs al werkt ie nooit meer, heb nooit gezegd dat hij niet meer gaat werken )

[Fireshade]

lijkt mij een mindere baan dan dat hij had.

Dan vergeet je even voor het gemak dat de gaming industrie een van de grootste en hardst groeiende is. Daar valt dus erg veel te halen.
Het zou zomaar kunnen dat hij een slim ideetje heeft om "alles" rond entertainment met de cloud technologie samen te voegen, en daar nu aan mag werken. Gezien zijn CV is dat een steeds wederkerend item. Handig voor Microsoft om daarmee een breed geaccepteerd infrastructuur neer te zetten.

[Verwijderd]

ja, want het gaat gelijk om geld. misschien issie wel ziek?

[Nightm4re!]

Het zal niet zo zeer om het geld gaan,
Maar als je goed leest, zie je ook dat die tot 2 keer toe zijn eigen bedrijf had,
En dat die een aardige cv heeft,
Dus geld heeft die genoeg!

[Relief2009]

Hij blijft bij Microsoft werken, dus heeft niks met geld te maken.

Het is niet raar dat in een bedrijf mensen van functies veranderen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 28 juli 2024 22:48]

[morrowyn]

Opeens weet je het , je wordt conducteur !