Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 181 reacties

Steve Ballmer heeft een deel van zijn aandelen in Microsoft verkocht. De topman zag hierdoor zijn totaal aantal aandelen in het bedrijf met twaalf procent afnemen. Ballmer zegt ondanks de verkoop geen plannen te hebben om Microsoft te verlaten.

In totaal verkocht Steve Ballmer 49,3 miljoen aandelen. De Microsoft-ceo streek hiermee ongeveer 1,3 miljard dollar op, zo meldt persbureau Reuters. Ballmer stelt dat het besluit om een deel van zijn Microsoft-aandelen te verkopen puur op persoonlijke financiële keuzes is gebaseerd. Hij zou geenszins van plan zijn om afstand te doen van zijn actieve bestuursrol binnen Microsoft. Ballmer zegt groot vertrouwen te hebben in het bedrijf en de nieuwe producten.

Ballmer verkocht verspreid over drie dagen ongeveer 49,3 miljoen van zijn aandelen. Een verkoopprijs van ongeveer 27 dollar per aandeel betekende een opbrengst van een slordige 1,3 miljard dollar voor de topman. Hij zegt voor het eind van het jaar in totaal 75 miljoen aandelen te willen verkopen. Ballmer bezat voor de verkoop van de 49,3 miljoen aandelen in totaal 408 miljoen aandelen in Microsoft.

Op het moment heeft Ballmer nog een aandeel van ongeveer 4,2 procent in het softwarebedrijf uit Redmond. Hij is hiermee na Bill Gates de grootste aandeelhouder van Microsoft. Oprichter Gates bezit in totaal ongeveer 621 miljoen aandelen en heeft daarmee een belang van 7,2 procent in Microsoft. De verkoop van aandelen door Ballmer had vrijdag nagenoeg geen invloed op de koers van de softwarefirma op de Amerikaanse Nasdaq. Het aandeel sloot op 26,85 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (181)

Wat ik in het artikel mis is dat er een verandering qua belasting komt, waardoor er 5% extra belasting betaald zou moeten worden.

5% is een behoorlijke mep over zo'n bedrag, dus ik snap de beslissing en vindt dat men er onnodig veel ophef over maakt.
The maximum long-term capital gains tax rate will increase to 20 percent, up from 15 percent. In Ballmer's case, that ends up being a savings of around $67 million by selling now instead of January, assuming Microsoft's stock price stays the same.
http://news.cnet.com/8301-10805_3-20022007-75.html
Waarom zou hij de overheid helpen. Ik vind het wel beetje laf hoor.
Zou wel een bank zijn geweest die hem dit aangepraat heeft.
Ach, zeg nou zelf:

Als jij zelf 5% over een bedrag boven een miljard kon verdienen, door vóór een nieuwe wet er door is je aandelen te verkopen, zou je dat toch ook doen?

Anders is het letterlijk weggegooid geld.
$65,000,000 om precies te zien. Leuk bedrag.
"Ballmer stelt dat de keuze om een deel van zijn Microsoft-aandelen te verkopen puur op persoonlijke financiële keuzes is gebaseerd."


Income Tax Quashed, Ballmer To Cash In Billions
November 06 2010
http://yro.slashdot.org/s...llmer-To-Cash-In-Billions

"Washington's proposed state income tax not only prompted Microsoft CEO Steve Ballmer to spend $425,000 of his own money to help crush the measure at the polls, it also inspired Microsoft to launch a FUD campaign aimed at torpedoing the initiative. .."
Ballmer bezat voor de verkoop van de 49,3 miljoen aandelen in totaal 408 miljoen aandelen in Microsoft. & Oprichter Gates bezit in totaal ongeveer 621 miljoen aandelen en heeft daarmee een belang van 7,2 procent in Microsoft.

Dus hoeveel aandelen zijn er nou precies?
Met een marktkapitalisatie van 220,72 miljard en een aandelenkoers van $26,85 kom je op 8,555,679,702 aandelen in totaal :)
Bijna. Je vergeet de treasury stock, oftewel de aandelen die Microsoft zelf bezit. In hun geval zijn dat er nogal wat, maar kan het zo snel niet vinden. In de orde van 50 miljard dollar lijkt me een redelijke aanname.
Reuters vermeld anders ook 8,56 billion of outstanding shares. Die zullen het wel weten dunkt me.
Jezus, wat een geldbedragen.
Zou alleen al betekenen dat Bill Gates met de verkoop van zijn aandelen 17 miljard opstrijkt.
Alleen is er niemand die dat heeft, dus Bill heeft het ook alleen maar virtueel. Not that he cares... ;) Geld is natuurlijk onbelangrijk als je eenmaal boven een bepaald bedrag zit. Die zogenaamde rijkdom die ze zouden bezitten is alleen maar leuk voor de mensen zoals wij die naar die lijstjes kijken. Het is niet zo dat Gates morgen 1 miljard kan opnemen van de bank. Dat gaat gewoon niet. Er is een heel groot verschil tussen cash en bezit. Kijk naar Michael Jackson;die had dan wel bezit twv $1mld, maar nauwelijks cash. Dan kun je niet veel, want je moet eerst de tent verkopen. En als er niemand staat te springen om Neverland te kopen, heb je nog steeds geen cent om je kont te krabben.
Dan moet je gaan lenen, met je bezit als onderpand. Zo is is de rechten voor zijn eigen muziek kwijt geraakt...

Ergo: staar je niet blind op al die bedragen. In dit geval zal Ballmer wel ergens in willen investeren. Leuk voor later.
Tja, das dus niet helemaal waar. Er zal niemand in de wereld zijn die in z'n eentje het hele aandelenpakket van Gates zal (kunnen) kopen. Maar das het mooie van aandelen, die kun je in kleine hapjes verkopen.

Dus Bill Gates kan rustig z'n aandelen langzaam aan verkopen (net als Ballmer nu dus doet) en heeft hij dus voldoend vermogen waar ie redelijk makkelijk bij kan. OK, hij kan niet die hele 17 MLD in 1 keer opnemen nee.... Zou wel leuk zijn voor de koers van MS. Wel eng idee trouwens dat er een paar personen zijn die in hun eentje het bedrijf een aardig klap kunnen, door alles in 1 keer op de markt te gooien.

Verder heeft Bill Gates zijn zaken volgens mij ook wel iets beter voor elkaar dan Michael Jackson (toen ie nog leefde).
Zou wel leuk zijn voor de koers van MS. Wel eng idee trouwens dat er een paar personen zijn die in hun eentje het bedrijf een aardig klap kunnen, door alles in 1 keer op de markt te gooien.
Die personen zijn net de bestuurders van het bedrijf, dus daarmee zouden ze enkel in hun eigen vel snijden. De enige reden waarom je dat zou doen is omdat een faillisement voor de deur staat en je nog snel wat cash wil genereren. Maar zo een handelingen hebben altijd meldingsplicht, dus dan weten de meeste aandeelhouders ook hoe laat het is.

Maar hoe dan ook, als de bazen hun aandelen beginnen te verkopen, dan mag je er zeker van zijn dat er iets niet helemaal in de haak is.
Leuk voor later? met zoveel geld hoef je niet "voor later" te zorgen, hij kan nu al met royaal pensioen gaan en leven als een god, hij gaat nog eerder dood aan welvaardziektes dan dat het geld op is. Of je moet 9/11 lifesize gaan naspelen in de achtertuin. Of een eigen sataliet lanceren oid.
M. Jackson gaf dan ook geld uit als water, tja dan heb je nooit genoeg "bezit". Helemaal als dat "bezit" zelf al bergen geld kost....

[Reactie gewijzigd door Madrox op 8 november 2010 02:05]

Ik vind dat niet vreemd. Bill Gates heeft het bedrijf vanaf dag 1 opgericht :)

Het verbaast me juist dat hij slechts 7 procent aan aandelen heeft.
Ik vind dat niet vreemd. Bill Gates heeft het bedrijf vanaf dag 1 opgericht :)
offtopic:
Ik heb Steve Jobs in een artikel "voormalig oprichter van Apple" genoemd zien worden, maar deze is bijna net zo hilarisch


Het is natuurlijk helemaal zijn zaak wat hij met zijn geld doet, maar mensen gaan toch speculeren.

edit:

@Tjoekbezoer:
Een punt maak je nu, je kan pas later bij de oprichting betrokken raken, daarom is bovengenoemde bijna net zo hilarisch

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 7 november 2010 12:22]

Vertel eens dan wat er zo hilarisch aan is? Bill Gates is een medeoprichter van Microsoft.
Wat kun je anders doen dan vanaf dag 1 een bedrijf oprichten? Vanaf dag 5 een bedrijf oprichten? :)
Het is een pleonasme :)
Dat ie zn vriend uitgekocht heeft en daarmee vandoor is gegaan.
Bill's huidige vermogen wordt vandaag de dag geschat op zo'n 45 miljard dollar dus die 17 die hij in Microsoft heeft zitten valt dan nog best mee ;)
idd de rest heeft ie allang verkocht.

Maargoed wat moeten mensen met zoveel geld ik snap het niet hoor, je kan het nooit op krijgen. Een beetje lux leven ok maar die extremen, gewoon rijkdom vergaren zodat anderen het niet kunnen hebben en verder er niets mee doen behalve rente plukken met 4% = 5 miljoen per dag :o
Bill Gates is onder andere bezig om het klimaatprobleem op te lossen. Dat doen wij niet met ons loontje.
Nee Bill Gates is bezig zijn geweten te sussen en zijn imago op te poetsen. Zijn fonds doet even veel kwaad als goed omdat ze 95% van het kapitaal investeren in projecten die slecht voor het milieu en de samenleving zijn.

http://articles.latimes.com/2007/jan/07/nation/na-gatesx07
Dat neemt niet weg dat ze wel behoorlijk wat aan goede doelen doneren. Je kan ook investeren in slechte /vieze bedrijven met al dat geld en niet doneren.

Daarnaast is het voor een fonds belangrijk dat ze hun eigen broek ophouden naast zoveel mogelijk geld doneren.

Ik vind het persoonlijk een beetje flauw om de Gates Foundation aan te pakken, terwijl je niets zegt over de duizenden Hedgefunds, investeringsbedrijven, rijke speculanten die allemaal niks 'goeds' doen. en het was sowieso offtopic, dus die had je er makkelijk bij kunnen betrekken.
*Mompelt iets over belastingaftrek*
Ok laat hem dan een poolkap in de Sahara neer gooien, zijn ze daar ook voor een paar jaar van water voorzien.
Zou hij dan van die 1.3 miljard een deel moeten afdragen aan de belastingdienst? Of mag hij alles houden?
Nee, in de staat Washington in the US is er 0% income tax. Op slashdot was er een discussie omdat Microsoft flink heeft lopen te ageren tegen een wetswijziging van de week (tijdens de verkiezingen voor senaat en house etc) om juist wel income tax in te voeren.

Argument van Microsoft was dat ze anders geen toptalenten naar Redmond kunnen halen.

Meneer Balmer wilde liever z'n centen voor zichzelf houden dacht ik zo...
Microsoft zorgt anders (samen met Boeing) voor een gigantisch gedeelte van de werkgelegenheid in Washington.
Andere kant, als de US zo door gaan is het over een paar jaar een 3e wereld land met een infrastructuur (wegen, bruggen etc) vol bomkraters, doorroestende bruggen etc. In de beleving van veel amerikanen is de overheid iemand die je geld afpakt. Nu is dat hier in Nederland ook zo, maar hier zien we (soms) de voordelen er nog van in.
Over het gerealiseerde resultaat betaal je je inkomsten belasting
Kan zijn dat Ballmer in de gaten heeft dat Microsoft binnen nu en 10 jaar gaat veranderen. Misschien is het besturingssysteem wel uit geëvolueerd op wat kleine aanpassingen na en verwacht Ballmer dat die zo langzamerhand met teveel aandelen zit mede omdat die toch zelf al wat ouder wordt en omdat het OS misschien wel gaat doodbloeden binnen 10 jaar ofzo?
Dat slaat werkelijk nergens op. Microsoft heeft een stevige positie in verschillende markten en ik zie Microsoft niet eens verdwijnen komende 50 jaar.

En de evolutie in OS'en is zeker niet uitgeëvolueerd. Ik wacht nog op een os waarbij ik met me gedachten alles kan aansturen. Of hooguit met spraak ;)
heeft een stevige positie in verschillende markten
Als je het jaarverslag erbij pakt zal je zien dat de poen uit 2 onderdelen komt: Windows en Office. De rest is allemaal developing markets.
Maar de xbox tak heeft vast invloed gehad op directx en maakt windows sterker (met games for windows live probeerden ze zoiets ook maar dat faalde enigzins). Hoelang zou het duren voor je iets als kinect geïntegreerd gaat zien in een windows? Ik zeg volgende windows ;) . Windows phone 7 moet ook windows zelf sterker maken net zoals de ipod en iphone zeker veel invloed hebben op het aantal verkochte macs.
Dat verschillende takken van invloed geweest zijn op elkaar geloof ik meteen. Echter doet dit niks af aan het feit dat er 2 takken waar ze een echt stevige positie hebben, waar het geld verdiend word. De andere takken zijn dus (zoals je zelf ook aangeeft) puur ondersteunend.

[Reactie gewijzigd door JUDGExKTF op 7 november 2010 17:08]

doet me denken aan de medewerker van het amerikaanse patentenbureau die aan het eind van de 19de eeuw zei dat alle uitvindingen al gedaan waren.
Die man bezit dus 11 Miljard Dollar aan aandelen? Dat is lekker.

Het zou me niet verbazen als Ballmer geld nodig heeft voor een investering? Misschien een nieuw bedrijf? Goed doel?

Toch wel lekker als je als student een bedrijf begint dat in de loop der jaren tot een giga-bedrijf groeit (k heb het over BG).

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 7 november 2010 11:58]

Investering lijkt logisch, omdat dit ook onder 'persoonlijke' financien valt. Het lijkt me niet dat hij 1.3 miljard (er staat overigens ook 1x 1.3 miljoen in het artikel, typo?) nodig heeft om boodschappen te doen e.d. Maar investering waarin? Ik denk dat het met dit soort zaken altijd gokken blijft, totdat duidelijk wordt wat er gaat gebeuren.
Het kan ook simpelweg diversificatie zijn, al je geld in een bedrijf stoppen schijnt niet zo handig te zijn.
Dat is de correcte conclusie. Iedere beleggingsadviseur zal adviseren dat je niet al je geld in een bedrijf moet stoppen, maar moet verspreiden over meerdere beleggingsfondsen, obligaties enz., zelfs als je minder vertrouwen in die andere beleggingen hebt. Het risico dat het misgaat met dat ene bedrijf blijft aanwezig dus je moet verspreiden.
Lijkt mij een rare actie om dat eventjes in 3-dagen te regelen...

Het lijkt mij logischer om dat over een paar jaar uit te spreiden, nu weet je dat je geruchten in de markt veroorzaakt...

Ik vind het een vreemde actie om het zo plotsklaps zo groot te doen...
Microsoft is een beursgenoteerd bedrijf. Bestuurders van zulke bedrijven hebben per definitie inzage in zaken die gewone aandeelhouders niet hebben ('voorkennis'). Om dat voordeel te beperken mogen die bestuurders gedurende grote delen van het jaar geen aandelen verhandelen. Tijdstippen waarop zij niet mogen handelen zijn enige tijd voor het openbaren van jaar- en kwartaalcijfers, gedurende overnames en fusies, grote rechtszaken, enzovoorts.
Ik meen dat de top van ABN Amro maar 60 dagen per jaar hun opties en aandelen mochten verhandelen. Ik kan me voorstellen dat Ballmer nu een kans zag: kwartaalcijfers net gepubliceerd, kennelijk geen grote overnames, geen grote rechtszaken, geen grote productlanceringen.
Ja dus in principe kan Ballmer de koers doen kelderen en dan aan een lagere koers een groter aandeel van de firma kopen :*) Nadeel is dat voor zover ik weet dat strafbaar is. Maar als je zoveel geld hebt kan je ook de topjuristen vragen een deftige constructie op te zetten met allerlij offshore bedrijfjes.

Nu dit zal het niet zijn. De termijn waarop een aandelenpakket van zo'n omvang verkocht wordt is van enorm groot belang. Dit omdat slechte timing een enorme koersdaling kan veroorzaken (lees: hij heeft nog steeds 88% van zijn oorspronkelijk aandelenpakket en dat wil hij dus ZEKER niet).

Verkondigen dat hij 12% verkoopt zal de koers doen dalen, zelfs als hij kan overtuigen dat het vertrouwen niet kwijt is, niet verkondigen zal mensen zeker laten denken dat hij het vertrouwen kwijt is en de koers zal dalen. Op één dag zo'n pakket erop gooien zal de koers ook doen dalen. Op 20 dagen elke dag een deel verkopen zal de koers doen dalen. Op 3 dagen verkopen zal de koers doen dalen... Wel dit is niet altijd het geval maar in het gros van de gevallen zal de koers dalen bij het op de markt gooien van zo'n hoop aandelen.

Het zal volgens mij dus ook een afweging geweest zijn d.m.v. statistische analyses en dergelijke om een zo klein mogelijke daling te verwezenlijken. Dit zowel in het belang van de opbrengsten van de verkoop als van het behouden van de waarde van zijn huidig aandelenpakket.
eisner, voormalig baas van walt disney verkocht in één dag voor 20 miljard dollar aandelen.
niks raar aan
Dat is inderdaad ook een goeie punt. Verspreiding van risico door in meerdere bedrijven te beleggen. OF gewoon lekker geld op de bank houden.
Of hij verliest het vertrouwen in Microsoft. :)

Wie weet?
Vertrouwen? Waarom? Ze hebben dit kwartaal 50% meer winst gedraaid dan vorige resultaat.
Ook alleen maar omdat men al 9 jaar aan het wachten was op een gedegen opvolger van Windows XP. Die extra winst is dus een tijdelijke impuls.

Kijkend naar de rest van de services van Microsoft doet het bedrijf het niet zo goed in vergelijking met z'n concurrentie. In zowat elke markt waar ze proberen een vinger in de pap te hebben falen ze falikant. Beschamend voor zo'n groot bedrijf als Microsoft.

Ballmer zal heus die miljarden niet nodig hebben en de enige verklaarbare reden dat hij ze toch van de hand doet zal er alles mee te maken hebben dat hij het somber inziet voor Microsoft voor de komende jaren.
Ze hebben naast het os ook nog office, xbox en msn zal ook nog voor de nodige (reclame) inkomsten zorgen. Het is echt niet alleen het os.
Daar heb je gelijk in, echter de tendens is dat Microsoft toch wel aardig in een dalende spiraal terecht is gekomen en het zou zomaar eens kunnen dat ze binnen een paar jaar flink in marktaandeel en waarde moeten inboeten, met als gevolg dat de aandelen ook omlaag kelderen. Daarom dus denk ik dat Ballmer elk excuus aangrijpt om alvast van z'n aandelen af te kunnen.
Dat verhaal horen we nu al jaren, ik zit nog steeds op die dalende spiraal te wachten.

Any day now, huh?

[Reactie gewijzigd door Tijger op 8 november 2010 08:05]

Dat verhaal horen we nu al jaren, ik zit nog steeds op die dalende spiraal te wachten.

Any day now, huh?
Uh, Windows Mobile, Internet Explorer, ook Windows ten koste van OS X, Bing en al hun andere online services die maar niet van de grond komen. Moet ik nog even doorgaan?

Als Apple OS X zou vrijgeven voor de PC dan kan Microsoft wel inpakken.
Ballmer zal heus die miljarden niet nodig hebben en de enige verklaarbare reden dat hij ze toch van de hand doet zal er alles mee te maken hebben dat hij het somber inziet voor Microsoft voor de komende jaren.
de enige verklaring?
Ik kan er nog wel enkele andere opnoemen:
- spreiding van zijn vermogen en van de risico's
- een business project waar hij wil investeren
- een persoonlijk project waar hij wil investeren
- een goed doel waar hij aan wil schenken

er zijn er best nog wel andere te vinden. dus "de enige verklaring" is het zeker niet.
ALLE s&p500 bedrijven hebben insider transacties, op zich wil dat niks zeggen.
de oprichters van google hebben na de beursgang gigantische hoeveelheden aandelen verkocht, dus nog voor de koers maal 8 ging.
Beetje misleidende titel, het lijkt of Balmer 12% van de aandelen van Microsoft verkoopt terwijl hij 12% van zijn aandelen verkoopt. Klein subtiel verschil. 12% van een bedrijf, of 12% van 4% van een bedrijf.
Hij casht ivm nieuwe belasting-wetgevingen in de US. Niks bijzonders dus...

http://techcrunch.com/2010/11/05/ballmer-stock-sale/
Het enige opmerkelijke is dat hij zijn stukken in drie dagen heeft verkocht. Neem Bill Gates bijvoorbeeld, die verkoopt om de dag zo'n 1 tot 3 miljoen aandelen (Reuters).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True