Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties
Bron: CNet News.com, submitter: iSonic

Nadat vorige week al dan niet bewust gelekte Microsoft memo's gewag maakten van de noodzaak tot radicale veranderingen binnen het bedrijf, lijkt nieuw-gelekte informatie de berichtgeving hierover te ondersteunen. Volgens documenten die in handen van CNET zijn gekomen, speelt Microsoft met het idee om naast een aantal applicaties zoals Works en Money, het complete Windows-besturingssysteem als adware aan te bieden - naast de gebruikelijke betaalde versies. Het gaat niet om vaststaande plannen, maar om een doorgerekend voorstel van een aantal Microsoft-onderzoekers, die erop wijzen dat er met Windows een winst van 9 dollar per gebruiker per jaar wordt gemaakt - en dat dergelijke inkomsten teruglopen terwijl de online-advertentiemarkt juist groeit. Microsoft heeft de authenticiteit van de documenten bevestigd.

Tijdens de presentatie van Windows Live deed Microsoft plannen uit de doeken om bepaalde door advertenties ondersteunde diensten te gaan leveren en webgebaseerde versies van Office uit te zullen brengen. Door concurrenten uitgebrachte adware zou het bedrijf er echter toe kunnen bewegen om verder te gaan en wellicht het hele besturingssysteem gratis te maken. Er wordt getwijfeld hoe advertenties het beste kunnen worden getoond; het OS bevat volgens de onderzoekers geen duidelijke plek om die te plaatsen zonder gebruikers te irriteren. Een van de voorstellen bestaat eruit specifieke meegeleverde programma's van advertenties te voorzien, mits ze informatie bevatten waarmee doelgerichte advertenties getoond kunnen worden en vaak online worden gebruikt. De advertenties zouden moeten worden geleverd door Microsofts AdCenter, een in navolging van Google opgezette advertentiedienst. De ontwikkelingen werpen mogelijk nieuw licht op de overnamegesprekken die Microsoft eerder dit jaar voerde met adwaremaker Claria.

De onderzoekers noemen een aantal mogelijke struikelblokken, zoals het gegeven dat computers ook wel eens offline worden gebruikt, wat het leveren van advertenties bemoeilijkt. Daarnaast noemen ze privacy; gebruikers zouden het wellicht niet prettig vinden om een advertentie voor een reisbureau te zien terwijl ze een mailtje over de aanstaande vakantie zitten te tikken. De onderzoekers stellen voor gebruikers de mogelijkheid te bieden betaald te upgraden, bijvoorbeeld naar een versie met alleen generieke advertenties. De onderzoekers speculeren tenslotte over moeilijkheden met privacyvoorvechters en de EU; die zouden volgens hen wel eens moelijker kunnen gaan doen dan gebruikers, die zich in veel gevallen bereid zouden tonen een stukje privacy op te geven in ruil voor gratis software en diensten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (151)

1 2 3 ... 7
pff dat is toch voor MS een behoorlijke ommezwaai, Windows gratis maken en reclame in het OS zelf bouwen.

Ik zie het zelf niet zo erg zitten, er zwerft al genoeg reclame rond op het web, dat hoef ik niet ook nog eens in mijn OS te hebben. Dan betaald ik liever de volle pond voor mijn Windows Licentie.

Neemt niet weg dat dit de indrukt wekt dat MS op zoek is naar alternatieven. Hoe je het wend of keert, ze willen Windows dus gratis maken. En ik kan me voorstellen dat dit voor een hoop mensen best wenselijk is.
Zou ook kunnen dat ze juist willen dat mensen gaan betalen, door die reclames lichtjes irritant te maken.
Dat lijkt me nou juist niet. Dat zou een tactiek zijn voor een bedrijf dat probeert zoveel mogelijk mensen over de streep te trekken om hun product eens te proberen. Windows kent iedereen echter wel.

Als ze slim zijn maken ze de reclame juist niet te irritant, zodat mensen niet de moeite gaan nemen toch maar een illegale versie te installeren. Dan lopen ze prima binnen op advertentie-inkomsten.
Ja maar misschien zien veel mensen geen reden om over te stappen van XP naar Vista. Ik in ieder geval niet, ik las dat met SP3 nog een aantal leuke dingen kwamen die ook in Vista zitten.
Nee, Windows kent niet iedereen, iedereen kent Windows ;)
@_thanatos_

windows ken ook iedereen hoor, met de tegenwoordige adware/spyware versies
Precies ja, adware, dus niet spyware!
awel da's goed gezien van jou!

@ metal Baron
k goed gezien! dat wordt wikken en wegen voor mS

maar ik denk persoonlijk dat zo de stap naar een legale versie voor de minder bevoorrechte mens rg klein wordt

als je altijd gratis updates krijgt, alle service en dergelijke van gewone windows, maar alleen hier en daar wat reclame? dan zou ik dat NIET erg vinden
dan heb ik liever zo'n versie dan een gehackte waarbij je soms vreemde handelingen moet ondergaan om de laatste security te verkrijgen

tv is toch ook commercieel ondersteund? waarom zou windows dat ook niet mogen zijn
De reden is dat je overal reclame tegenkomt. Op de tv, zoals je al zei, maar ook in de krant, op straat, internet, noem maar op. De wereld kan straks niet meer zonder de consumer.

Het blijft een feit dat het voor de minder bevoorrechte mens een ideale uitkomst is, met een beetej slimme technieken kan de computer misschien nog wel eens gratis aangeboden worden(een low budget pc natuurlijk). Maar het nadeel is dat deze mensen dan weer bloodgesteld worden aan reclame, dat graag willen hebben en dan alsnog een lening afsluiten(ipv de lening voor de pc).

Ik vind het een slechte ontwikkeling, ik wil niet overal reclame tegenkomen alleen al omdat ik wel weet wat ik moet kopen en ik niet wil dat me producten opgedrongen worden. Nou weet ik wel dat de halve wereld draait om reclame, toch zie ik het liever verdwijnen
sloopt een of andere hobbyist die feature er toch weer uit en microsoft loopt al z'n inkomsten mis
lijkt me niet dat ze daar aan gaan beginnen
127.0.0.1 localhost advertentie.microsoft.com

Werkt met een heleboel dingen :Z
@Spenkman:

De keuze staat je vrij.

Als jij de volle mep wil betalen voor jouw OS kun je bij Microsoft prima terecht, wil je minder betalen dan is dat ook best. Ze vullen het verschil aan met ads.
klopt, maar welke versie denk je dat er dan bij nieuwe computers meegeleverd gaat worden? doorgaans toch de goedkoopste }:O
jij begrijpt het niet helemaal, ook met de adware versie wil men verdienen. dat is dus geen enkel probleem voor MS. Ze spelen gewoon in op wat de mensen willen. en keuzes is toch wat we allemaal willen?
Prachtig toch? Betaal je opeens een paar honderd euro minder voor je nieuwe PC!

Ik denk trouwens wel dat het mensen ook weer aan het twijfelen zet over Linux. Linux is hard bezig volwassen te worden als gebruikersvriendelijke desktop, en mensen blijven dan niet bij Windows omdat ze al betaald hebben. Dan krijg je straks de keuze: Windows mt ads, of Linux znder?
ik denk dat microsoft dat niet toe zal laten
ik denk dat de adware versie niet op pc's zomaar geinstalleerd zal; mogen worden..
anders verdienenn zijn daar ook niks op ;)
Ik zie hier wel toekomst in. Tuurlijk, iedereen die illegaal draait en "cool" is gebruikt toch een corporate edition met illegale key, maar de gewone gebruiker die geen zin heeft in betalen maar toch wel graag de nieuwste windows wil gebruiken, heeft hier een goed OS aan. Het is nml dezelfde groep die ook Messenger Plus, MyWebSearch, WebShots Desktop, Download Accellerator en meer van dat soort crap gebruiken zonder bezwaar.
Hoe je het wend of keert, ze willen Windows dus gratis maken

Niets persoonlijk hoor sPENKMAN, maar wanneer leren mensen nou eens dat ergens geen geld voor hoeven te betalen niet hetzelfde is als gratis ?

Adware is niet gratis want het kost me tijd om naar de ads te kijken en/of ze weg te klikken.

Spyware is niet gratis want ik betaal met MIJN informatie.

"Gratis wifi" in bussen is niet gratis want dat zit uiteindelijk gewoon in de prijs van het kaartje.

etc,etc,
Heb ik een leuke voor je:

stel de busprijs blijft gelijk (om daar maar op door te gaan) en er wordt een extra service toegevoegd. Is het dan wel gratis?

Maar ik ben het overigens met je eens :) uiteindelijk betaaldde consument toch.
nee, dan is het niet gratis, alleen heeft connexxion je dan al ruim een jaar teveel laten betalen ;)
Hoe je het wend of keert, ze willen Windows dus gratis maken.
Ze (Microsoft) wil nog helemaal niets. Dit is een onderzoek om te kijken of er mogelijkheden zijn in die richting, het is nog niet eens een beslissing van management. Beetje voorbarig om nu al te concluderen dat ze Windows gratis gaan maken.
Leuk toch.... een blue screen met advertenties..

de variant dan:

BSOA
Blue screen of advertising..
Dan komen er tog verschillende versie's.
1 met reclame gratis of 1 zonder reclame maar dan betaald.

De reclame wordt zeker een achtergrond van reclamen blokken. Of elke programma dat ej op start moet je 5sec wachten om de reclame tezien. Dat zie je nu ook bij die flas spelletjes.
Dan komen er tog verschillende versie's.
1 met reclame gratis of 1 zonder reclame maar dan betaald.
En de ene betaalde versie zonder reclame zit binnen een week ook vol met reclame via IE, "handige" programmaatjes, e.d. |:(
Briljant, het gaat hier om een idee, en jij weet nu al wat het zal zijn.

Was iedereen maar zo vooruitziend als jij...
Helemaal met je eens.
Ik maak er namelijk ook alleen maar uit op dat MS speelt met het idee, en dan nog alleen maar om meer inkomsten te genereren.
Het zal MS worst wezen hoe.
precies, als het een extra keuze-mogelijkheid wordt, dan waarom niet? als je wilt betalen, dan blijft alles zoals het nu is. en als je niet wilt betalen, dan krijg je advertenties. Zou best kunnen dat mensen die nu een illegale kopie gebruiken dan gaan voor een legale gratis versie, en dat het zo dus inkomsten kan opleveren voor Microsoft.
Microsoft gaat google achterna, maar dit gaat wel heel ver?

Een erg makkelijke kans voor spyware...directe ads geven wel een heel makkelijke poort voor spyware. Wel leuk om een gratis windows te krijgen!
Ik vind anders dat Google heel goed bezig is qua adverteren. Geen vervelende Flash banners of knipperende plaatjes maar gewoon een stukje tekst in dezelfde rustige opmaak die zelfs relevant is met de content.
Microsoft speelt gewoon met een vernieuwend idee, om nou te zegge dat ze daarmee google achterna rennen. Misschien is MS wel door Google's success gemotiveerd om zich te vernieuwen
Mmm het enige waar ik blij van zou worden is Windows 2003 Server met reclame, die zie ik dan toch nooit. Alhoewel ik me voor zou kunnen stellen dat men een versie van IIS meelevert die dan om de 10 page requests van een client een advertentie pagina laat zien met zo'n 'continue to this and that page' link. Mmm. Zomaar een idee, maar niet eentje die populair zal worden.

Ik denk dat MS gewoon onderzoekt naar nieuwe mogelijkheden, maar op korte termijn moet je hier niet te veel van verwachten. Een applicatie als Money of Works met advertenties is geen slecht idee denk ik (denk aan Opera, Adobe PhotoAlbum Starter Edition ofzo iets). Houdt mensen wellicht weg bij een alternatief als OpenOffice. Probleem voor MS is dat ze langzamerhand goed beginnen te worden in die activatie/genuine windows shit. Voor een doorsnee consument is het installeren van een illegale Windows / Office vrijwel onmogelijk geworden. Er dan zal er toch een alternatief geboden moeten worden, want je kan niet verwachten dat al die mensen opeens 400 euro neer gaan leggen voor Word.
En dit hebben we te mede te danken aan de stomme EU, altijd maar dat gezeik over monopolie, het gaat totaal de verkeerde kant op, het verhaal zoals hier boven staat zal zeker niet gebeuren, iets anders wat wel zou kunnen, dat de EU en ander markten verschillende versies krijgen, maar zoals het hier boven staat gebeurd het niet.
/offtopic

Het moet hier toch maar eens gedaan zijn om op Tweakers de EU steevast af te breken. In elke regering worden er maatregelen genomen waar mensen voor en mensen tegen zijn... Het is al te gemakkelijk om de EU daarvan de schuld te geven.

Laten we de EU dan gewoon afschaffen en de grenzen terug sluiten... Zal behoorlijk tegenvallen als je DVD'tjes in Duitsland wilt bestellen btw. Laat iedereen terug zijn kleine zielige marktje beschermen... Wel waarschijnlijk zitten we binnen de kortste keren weer met dezelfde rotzooi als in de 2e wereldoorlog: Landen die elkaar de hersens inslaan. Vergeet verdomme nooit waarom de EU is opgericht: Om te vermijden dat er weer oorlog komt binnen Europa. Daarom is een initiatief als de EU niet alleen belangrijk, het is van levensbelang... Of wil je als klein kikkerlandje gaan opboksen tegen de concurrentie uit de VS of China... Dacht ik niet nee!

Sorry voor dit off-topic stukje mensen, maar het moest mij even van het hart...

/offtopic
Sure, geef de EU maar weer de schulf. Beetje zielig hoor!
Ik denk eerder dat de EU zich hiertegen zal gaan verzetten. Als Windows gratis zal worden verstrekt is het nog veel onmogelijker om de concurrentie met Windows aan te gaan.
inderdaad,
zolang die tool niet bestaat, komt die meuk niet op mijn pc. al kreeg ik er 100 euro bij.
wat heeft in bus geloven en op arni stemmen er nu mee te maken? wij geloven in PRDV terwijl we net een debacle met de LPF achter de rug hebben...
"mogelijke struikelblokken, zoals het gegeven dat computers ook wel eens offline worden gebruikt"

Wel eens? Zolang de meeste mensen nog een best effort verbinding hebben is het geen klein struikelblok als je gegarandeerd online moet zijn om een systeem te kunnen gebruiken.
Daar vinden ze wel wat op hoor. SETI enzo kunnen toch ook prima offline werken? Gewoon een voorraadje reclame ophalen zodra de verbinding open gaat.
Ik denk dat die mensen die het offline willen gebruiken deze versie niet moeten nemen, maar een normale non-adware versie....
Leuk ik wil windwos gratis met Adware.
In de loop van tijd word een tool gebouwd wat al die ad-zooi wegpleurt }:O
Het wordt nog leuker als je dan een spyware tool draait die vrolijk je windows uninstalled..

:P
Gemaakt door microsoft aangezien ze een tijdje geleden flink geinversteerd hebben in een antispywarebedrijf.
weet u zeker dat u boot.ini en system32.dll wilt verwijderen?

ja/nee
Ja en dan? Dan ben je waarschijnlijk net zo illegaal als dat je nu een illegale key gebruikt...
'tis alleen wel moeilijker voor windows om het te voorkomen.
'tis alleen wel moeilijker voor windows om het te voorkomen.
*grijns* ik denk het niet. Die versie van windows zal namelijk een stuk strakker geregiseerd zijn en dichtgetimmerd qua licentie dan de normale betaalde (en reclame vrije editie). als jij met een adblocker / of MSAds sloper aan de weer gaat, en het systeem detecteerd dat, gaat gewoon je hele PC op slot tot je een key van een echte licentie hebt ingevoerd. (of tot je een ander OS d'r op hebt geinstalleerd).

Je geeft door het kiezen van een eventueele gratis / reclame ondersteunde variant Microsoft meer macht mbt controlle. (wil je dat niet? moet je 't kopen .... geen speld tussen te krijgen tenzij de overheid / Neelie ingrijpt )
Leuk en stoer :z

Begrijp je dan niet dat dit soort dingen geld kosten? Bij Google krijg je ook reclame. De schoortsteen moet ergens van roken. Straks heb je dus (misschien) de keuze:

Windows OEM: 89,-
Windows Gratis met reclame

De keuze is dan aan jou. Kies je de 1 of de ander. Kies je de gratis, en haal je de reclame weg, dan kan je net ze goed een XP Pro downloaden.
Ik ben niet zo optimistissch het wort zo:

Windows Vista OEM: 89,- met adware

Windows Vista: Gratis* meer adware
Lijkt me vrij sterk: Pro is, zoals de naam al zegt, Professional.

Als bedrijf wil je absoluut niet dat de tijd van je werknemers verkloot wordt met reclame: de tijd die ze daarmee doorbrengen betaal jij immers, maar is wordt niet zinnig besteedt. Zodra het dus niet meer mogelijk is reclame uit je OS te halen, gaan mensen niet upgraden, of simpelweg overstappen.
En dan:
Windows Vista Ultra -> Bijna geen adware maar in de loop van de tijd van het OS moet je voor elke scheet en patch wel weer een bannertje te zien krijgen...

Denk dat mensen op een gegeven moment zo murw van die reclames zijn dat de reclames zelf nutteloos worden...
daar vrees ik ook voor ja

en dan misschien nog wel een versie:
Windows Vista OEM Pro: 198,- iets minder adware.
Here we come Linus Torvalds / Steve Jobs! :D

Hoeveel mensen zullen hierdoor overstappen? :P
De mensen die op dit moment een betaalde licentie voor Windows bezitten zullen niet overstappen, aangezien er nu gewoon een ANDERE variant bij komt.

Er zal nog steeds de gewone Windows versie aangeboden worden, vrij van reclame en dit voor dezelfde prijs als weleer (wellicht wel lager zelfs!).

Nu is het zo dat mensen die praktisch nooit achter hun computer zitten, dit een heel aantrekkelijk aanbod zullen vinden. Immers, een Windows licentie is wel erg veel geld als je alleen drie keer per maand je mail checkt.
Ik ben benieuwd. Hotmail en co zit nu ook behoorlijk vol met knipperende en irritante reclames. Het verbaast mij hoeveel mensen zich daar niet aan storen.
Het lijkt er op dat er veel mensen geaccepteerd hebben dat het web vol met reclame staat. Ik denk dat die mensen hetzelfde zullen vinden van reclame in hun besturingsysteem.
Kijk naar de reclame in msn messenger. Er zijn volgens mij weinig mensen die om die reden over stappen naar alternatieven als gaim of trillian.
zet je locatie op nederland en hotmail knippert niet meer met reclames...
Of firefox + adblock
Ik weet het zo nog niet. Degene die nu al betalen voor hun windows, zullen het niet erg vinden om voor een reclame-vrije versie te betalen, en degene die het illegaal gebruiken, zullen ook wel weer een manier vinden om die reclame eruit te krijgen zonder te betalen.

Waar ik wel voor vrees is dat ze misschien mensen stimuleren om de gratis versies te gaan gebruiken waar ze eerder betaalde of OEM versies gebruikten, en dat zo windows minder kwaliteitsvol zal worden(wegens lagere inkomsten)

Of misschien gaat - zoals jij zegt- het tij keren voor de andere OS-en, doordat windows hun "het-is-betaald-dus-het-zal-wel-goed-zijn" imago verliest.

edit : ik zat op dezelfde trein als esk blijkbaar :)
net niet
in de post staat dat ze op 1 windows versie per gebruiker slechts 9$ verdienen

als ze dit bijleveren bij elke OEM, waar duizenden, en veel 'domme' gebruikers zijn, lijkt het mij dat er enorm veel 'clicks' zijn

en dus enorm veel inkomsten
die ze bovendien niet eenmalig krijgen, maar die blijven lopen zolang de advertenties blijven.
Als er in windows advertenties komt zijn er vast snel patches om dit te omzeilen.

en zo niet, zijn er heel veel mensen die op alternatieven over gaan zoals linux
Heel veel mensen die overschakelen op Linux?

mja, dat denk ik toch eerlijk gezegd niet hoor. Ik denk dat nagenoeg 80% van de pc-gebruikers niet eens zal weten hoe Linux te gebruiken, laat staan dat ze weten wat dit is :P

Zijn er betere alternatieven? hmm...wie weet GoogleOS?
Met de huidige distro's van linux (ubuntu, fedora core) is de logica van linux niet moeilijker te begrijpen van de onlogica van windows
Ja, alleen niemand kent Linux. Iedereen kent wel Windows XP, omdat men wordt overspoeld met reclames en elke computerwinkel tegenwoordig op zijn reclamekrantje de tekst "Wij van xxx raden Microsoft (R) Windows (TM) XP (C) aan" afdrukt.
GoogleOS is natuurlijk ook een leuk alternatief (als die er echt komt)

er is vast een Linux Distributie die makkelijk genoeg te gebruiken is door standaard PC-Gebruikers. (misschien straks GoogleOS wel, is vast op Linux gebaseerd als het komt)

en dat overschakelen bedoelde ik dus als er in bijna iedere versie van windows adware oid komt.
Google OS zal waarschijnlijk (zeker op termijn) net zoveel ads en spy bevatten als windows... :Z
Het is een keuze. Je hoeft het niet te doen. Het is niet zo dat Windows Vista alleen nog maar reclame heeft??

Je betaald gewoon voor een normale versie, dan heb je toch geen problemen?
vandaag de dag vinden sommige mensen duur, maar ze gebruiken het wel illegaal of kopern het
ik zie niet in waarom ze dan vandaag nog niet op Linux zijn overgestapt

feit is: Linux is nog steeds niet wat het zou moeten zijn om Windows te kunnen vervangen
Zoals anderen ook al gezegd hebben is je reactie gefundeerd op niks. Stel dat Quake 4 ook een versie uitbrengt die gratis is maar voor elke game een ad krijgt ala "this game was made possible by <company>". Volgens jou gaat dan iedereen spontaan UT spelen - ook de betalende klanten.
Hop, we blokkeren verkeer over een bepaalde poort naar een bepaald adres op een externe firewall, en weg zijn de ads. Kan me niet voorstellen dat dat illegaal is, aangezien er niks aan het OS wordt aangepast.
En dan zet windows die poort heel leuk weer open, of als die poort geblockt is, ziet ie dat en zorgt ie ervoor dat je niks kunt. Ja dan ben je er wel....
Dan zet je die poort toch op je firewall/router dicht. Knap als Windows die open kan zetten.

Kunnen ze het gewoon over poort 80 laten lopen.
Dan zet je UPnP gewoon uit. Dat kan ook op de meeste routers.

Maar of je het nu kan blokkeren of niet: het blijft net zo illegaal als met een illegale key draaien. Ik zou in ieder geval een bloedhekel hebben aan reclame in m'n OS. Op Tweakers.net vind ik het niet erg omdat dit over het algemeen niet zo'n irritante adverts zijn.

Waar ik wl een hekel aan heb zijn van die Flash adverts met geluid. En dan vooral de Crazy Frog...
Alles wat in strijd is met de licentie overeenkomst is in principe illegaal...

Dus ook het blokkeren ook al pas je het OS niet aan, er zijn wel meer dingen niet toegestaan als alleen het aanpassen van het OS.
En dan doet IE, msn, outlook, niet!!! hahaha :+
NP, gebruik je toch gewoon betere producten zoals firefox, google Talk en gmail ;-)
Tien tegen n dat de open source-community binnen no-time allerlij ad-blockers zal hebben ontwikkeld die de 'gratis' Windows en Office producten weer reclamevrij zullen maken :Y)
Ik denk niet dat dit vanuit de open source community komt gezien in de licentie overdracht van deze Windows versie zal staan dat het niet toegestaan is de ads te verwijderen of te blokkeren.

Wanneer zo'n programma dus beschikbaar komt is het een illegaal programma en zal dat dus zeker niet vanuit de open source hoek komen.

Het weghalen van de ads is net zo illegaal als het gebruiken van een illegale key / gedownloade windows. Natuurlijk zijn er mensen die het zullen doen, maar als je dat zo graag wil waarom download je niet gewoon illegaal de volledige versies?

Het gaat er Microsoft echt niet om om mensen ads door hun strot te duwen, de normale versie van Windows zal echt wel beschikbaar blijven. Ze bieden gewoon een extra product aan, wil je minder geld betalen pak je gewoon de ads versie.

Op de gemiddelde PC zit toch al een lading adware (wat dus iets anders is als spyware!) een bannertje meer of minder merkt niemand. Zeker niet als het netjes in de applicaties is verwerkt.
Inderdaad. Als je al die extra inkomsten die ze nu al gebruiken telt bovenop de inkomsten uit licenties, vraag je je af hoe ze aan die $9 inkomsten per jaar per gebruiker komen. Bij een gemiddelde levensduur van 3 jaar voor een PC, zou het OS een eindgebruiker minder dan $27 moeten kosten. Dan krijgen die PC bouwers kennelijk enorme kortingen.
Waar staat dat al die gebruikers _legale_ gebruikers zijn ???

Je deelt de totale opbrengsten van Windows denk ik zo door een 'iets' groter getal wanneer je door alle gebruikers van windows deelt i.p.v alleen de mensen met een legale bak.
Winst, is iets HEEL anders dan omzet, - reken even met me mee, -


levensduur van een pc 5jaar (+/- verstreken tijd tussen, de release van de volgende generatie windows is geen 3 maar eerder 5 jaar.) 45.-
kosten voor de ontwikkeling, 5.-
kosten voor het patchen van bugs 15.-
kosten voor het verspreiken van de patchen (+/- 5gb) 15.-

Zie dit toch niet als geheel ontredelijke cijfers, en ben nu al op $80.- en ik ben vast nog het een en ander vergeten of heb, nog 't een en ander vreselijk onder schat. -

ze hadden het over 9dollar winst, uit 't bovenstaande voorbeeld kun je al op je vingers na-tellen dat de omzet VELEN MALEN hooger is, en dat, je er al een beetje van uit mag gaan dat, de software-markt en zeker die in operatating systems, ZEER kapitaal intensief blijkt...
@ i-chat

"en ik ben vast nog het een en ander vergeten of heb, nog 't een en ander vreselijk onder schat"

gewoon behulpzaam bedoeld:

Je bent in de war met "noch..noch"....en je bedoelt eigenlijk gewoon...."ofwel.... ofwel", of gewoon "...of....of"

"noch" is ontkennend...daarom heb je er vast "nog" van gemaakt

onderschat aan elkaar schrijven :P

natellen zonder streepje

(verder heb ik ff niet gekeken).

Doe er je voordeel mee
Technisch gezien vraag ik me of daar ook niet een maas in te vinden is.

verwijderen/blokkeren ok...maar manipuleren?

aparte voorbeelden van blokkeren/verwijderen en manipuleren:

Je mag je scherm uitzetten...
Je mag vast wel een briefje op je scherm plakken...
Je mag er een ander venster overheenschuiven....
Je mag bijvoorbeeld je monitor zo instellen dat je maar de helft van je bureaublad ziet.....
Je mag je beamerbeeld ook zo groot maken als je wilt...
(en zo de groote van de advertentie wel aanpassen)
etc
etc

Praktisch gaat dat natuurlijk niet zo eenvoudig werken
maar is er dus niet de legale mogelijkheid om het 'om te buigen'?
Aangezien bovenstaande voorbeelden toch wel moeten mogen, dan mag je vast ook wel een tooltje gebruiken om de advertentie als een thumbnailtje te laten verschijnen, of zelfs buiten beeld (en dus niet op de plek waar MS het zou willen hebben?)
En kan zo'n tooltje daarom ook niet gewoon legaal zijn?

Ik kan nu even geen beter voorbeeld geven, maar hopelijk snapt men dit en klopt mijn verhaal een beetje.
Hoe dan ook graag reacties!
Ik vind het een interessante beredenering.
Maar als je dan een parallel trekt met de eenmalig af te spelen video's Die kon je meerdere keren afspelen dmv een vage truc met een papercilp. In dit geval staat dat mijnsinziens gelijk aan het scherm afplakken.
Is dat illegaal? Want als zo is, is het afplakken van je scherm dan ook illegaal?
Open source zegt niets over de legaliteit van software. Je kan prima software maken voor illegale doelen en daar de software van vrijgeven. Ik ben al verschillende Open Source virussen tegengekomen ;), maar ook de legaliteit van Samba was enige tijd omstreden wegens het reverse engineren van microsofts protocol
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True