Google huurt werknemers in voor OpenOffice.org

De manager van opensourceprojecten bij Google, Chris DiBona, heeft te kennen gegeven dat het bedrijf achter ’s werelds meest gebruikte zoekmachine programmeurs zal inhuren voor het kantoorpakket OpenOffice.org. Volgens Dibona doet Google dit om diverse redenen. Zelf vermeldde hij dat veel werknemers van Google opensourcesoftware gebruiken, waardoor het voor Google belangrijk is dat de opensourcegemeenschap gezond blijft en goede producten aflevert. Ook hebben veel van Googles werknemers hun wortels in opensourceactiviteiten, waardoor er sprake is van een soort ideologische verantwoordelijkheid voor deze gemeenschap. Naast deze uitgesproken redenen ligt het daarnaast voor de hand dat Google er ook geen bezwaar tegen zal hebben als OpenOffice.org klanten van Microsoft Office wegsnoept. Google bevindt zich met zijn eigen producten zoals Gmail, Desktop Search, Toolbar, Blogger en Talk ook regelmatig in het vaarwater van Microsoft. Naast het inhuren van de programmeurs voor OpenOffice.org heeft Google nog meer goeds voor de gratis Office-variant gedaan. De recent aangekondigde samenwerking tussen Sun en Google heeft voor de nodige publiciteit van OpenOffice.org gezorgd, al was het alleen maar vanwege de geruchten dat er een webbased-tekstverwerker ophanden was. Volgens Google zou de samenwerking met Sun voor OpenOffice.org alleen betekenen dat Google zou helpen met de distributie van dit programma.

Naast informatie over de hulp aan OpenOffice.org heeft Chris DiBona ook het nodige aan informatie gegeven over de software die Googles zoekmachine aanstuurt. Het systemencluster dat de zoekopdrachten afhandelt maakt gebruik van de Linux-kernel die regelmatig door Linus Torvalds vrijgegeven wordt via Kernel.org. Daarnaast maakt Google gebruik van MySQL en de programmeertaal Python. Ook andere services van Google leunen op opensourcesoftware. Zo wordt Blogger op servers gedraaid die werken op basis van Apache Web Server, en worden Java-gebaseerde programma’s uitgevoerd via Tomcat. Google zelf is daarentegen niet van plan om de broncode van zijn hoofdproduct, PageRank, ooit als opensourceproduct vrij te geven. Volgens DiBona is PageRank namelijk hetgeen dat Google maakt tot wat Google is.

Reacties (51)

[Eusebius]

Wat ik mij afvraag: waar komt het geld vandaan? Ik vind FOSS (Free/OpenSource Sofware) initiativen heel erg goed (heb zelf bijna alleen maar FOSS), maar kan niet altijd goed begrijpen waarom bedrijven hierop inspringen.

Een firma als Sun snap ik nog wel. Die hopen dat je, professioneel, van hun gebruik maakt. Maar google? Die heeft toch alleen maar inkomsten uit Googleads? En kijk eens wat ze allemaal voor gratis producten neerzetten - dat kost toc klauwen met geld ...

[TheGhostInc]

Draai het eens om:

Stel dat Google naar MS stapt en alle producten koopt die zij nodig hebben. Dus OS, Office, Webserver, Database, Cluster. Het bedrag dat ze daarmee jaarlijks kwijt zijn, is zonder al te veel verantwoording in deze gratis producten te stoppen.
Immers, je krijgt een vergelijkbaar product. Je krijgt super support, je schopt je programmeurs en je hebt een patch. En je krijgt een partij goodwill.

Dan kun je ineens een leuke afdeling op de payroll te zetten. En het enige wat je hoeft te doen is Microsoft *niet* te bellen.

[Verwijderd]

Mja Google heeft ook geld via de beurs, vergeet dat niet. Dat icm internet reclame, reclame in bladen, enzovoort levert genoeg geld op om dit soort dingen te kunnen doen.

Op mijn werk zijn ze zo vrij om mij 2 uur per week (ik werk 32 uur) aan een eigen open-source project te werken
Ze gebruiken het product dan wel zelf, maar dat doet er niet zo veel toe. Ook gebruiken wij veel OpenSource producten, als de techniek het toelaat (geen OpenOffice bv, compatibiliteitsproblemen bestaan nogsteeds).

[Luxx]

Mja Google heeft ook geld via de beurs, vergeet dat niet.

Dit is voor mij juist een reden om te denken dat ze stoppen met dit soort initiatieven. Aandeelhouders zitten immers in google omdat ze er zelf beter van willen worden, puur om de winst. Natuurlijk was die winst de afgelopen tijd steeds goed, dus opstand onder de aandeelhouders zal er niet komen, maar toch zie je over het algemeen bij beursgenoteerde bedrijven juist dat de instelling/visie zakelijker/harder wordt.

[Verwijderd]

En de oprichters staan voor 1$ op de loonlijst. De rest van hun inkomen is adhv de beurs.

Sowieso is Google al lang bezig om steeds meer OpenSource te gaan doen. Ze gaan zich met steeds meer OpenSource projecten bezighouden merk ik de laatste tijd. Dat komt ten goeie van de OS community.

[trogdor]

De grootste aandeelhouders van Google zijn nog steeds de oprichters zelf.

[familyman]

Hebben zij niet miljarden gecashed (*letterlijk*)?

Ze moeten voor een flink bedrag op de loonlijst, wil het loonslaaf zijn nog hun gedrag veranderen ten opzichte van (groot)aandeelhouder.

Inkomen zal ze überhaupt vrij weinig meer boeien denk ik. Wellicht als ze meer cashen en je krijgt aandeelhouders die daadwerkelijk afhankelijk zijn van hun beleggingen, zul je invloed zien op de activiteiten die Google in de Open Source Community uitspookt

[bigoldie]

Zij hebben al een deel van hun aandelen verkocht... met een waarde meer dan een miljard (x2).

En tja, het is al vaak gezegd maar Steve Jobs heeft ook maar $ 1,- loon.

[Verwijderd]

Heb je hun omzet en winst gezien van het afgelopen boekjaar/kwartaal. Reken maar dat Google nog wat geld kan investeren. Zeker in het huren van een paar mensen.

Ah, bekijk deze nieuwspost maar eens: klik

[vehpol]

Ten eerste zou het vast wel echt ze het echt uit een soort van morele plicht voelen om het te doen. Maar de belangrijkste redenen zijn toch gewoon naamsbekendheid en het lokken van mensen naar hun websites/-ads. In alle Google producten zijn wel verwijzingen naar de zoekfunctie te vinden. De naam en vormgeving verwijst ook allemaal naar de zoekmachine. En hoe meer mensen er naar de zoekmachine komen, hoe bekender die weer wordt en hoe meer geld ermee verdient kan worden. Lijkt mij geen heel vreemde zet dus. Zie het als reclame kosten.

[Aaargh!]

Maar google? Die heeft toch alleen maar inkomsten uit Googleads?

Nee hoor, ze verkopen ook zoekcomputers voor bedrijfsnetwerken, en ze licensen hun zoektechnologie aan derden.

[YCF]

Dat klopt: kijk hier maar eens naar (http://www.google.com/enterprise/). Voor zulke bedragen moet je al veel advertenties verkopen. Veel mensen weten dit niet van google en daarmee dat ze er dus ook van denken dat google niet veel kan verdienen. Ook hebben ze nog betaal versies van Google-earth bijvoorbeeld.

[johnbetonschaar]

Volgens mij is de reden dat Google dit doet heel simpel..

Microsoft laat al tijden doorschemeren dat ze Google als hun grootste opponent op dit moment zien. Niet speciaal wat product betreft, want momenteel zit MS (nog) niet in de zoek-business. Het gaat ze meer om het 'merk' Google, dat bijna iedereen positief associeert. Krijgt Google straks ook markten in handen die normaliter voor MS zijn dan zijn ze daar in Redmond wel degelijk bang voor. Dat ze nu wel instappen in zoektechnologie en er geen geheim van maken Google te willen aanvallen bevestigt die theorie wat mij betreft...

Wat Google doet is precies hetzelfde maar dan omgekeerd. Proberen zich in dezelfde markt als MS in te graven en te manipuleren. Niet met een eigen Office suite, dat is niet nodig. Er is al een open-source office suite die prima voldoet om gebruikers, marktaandeel en dus inkomsten van MS af te snoepen.

Kortom: puur een geval van je concurrent op stang jagen en proberen de poten onder zijn stoel weg te zagen... Voor ons (gebruikers) kan het alleen maar goed zijn, want dit zal de kwaliteit van OOo zeker verhogen. Erg slim van Google, want hiermee slaan ze 2 vliegen in 1 klap want hun imago zal er alleen maar beter van worden...

John Betonschaar

[Verwijderd]

En om nu te zeggen dat MS niet in de zoek-business zit is ook een beetje kort door de bocht, niet? ze zijn met MSN hard bezig in de zoek markt

[familyman]

Het effect is denk ik nog sterker.
Want google heeft er dus ook belang bij de activiteiten van de programmeurs te richten op het zo snel mogelijk helemaal aankunnen van de confrontatie met MS. Dat betekent dus veel sneller minder en minder compatibiliteitsissues met Office.
Wellicht ook sneller dan wanneer vrijwilligers (die zich uit hoofde van hun visie op OSS waarschijnlijk toch al minder druk maken om compatibiliteit) uit zichzelf issues op dit vlak moeten oplossen.

[Verwijderd]

En dat alles valt onder het woordje 'concurentie' wat, zoals je al aangeeft, een zeer gezonde situatie waar Microsoft wat mij betreft nog niet zo heel lang ervaring mee heeft. De vraag blijft echter is Google sterk genoeg om het op te kunnen nemen tegen MS. En als ze dat al zijn en MS moet veel marktaandeel inleveren (misschien door een produkt wat eventueel niet geaccepteerd wordt zoals Windows Longhorn) wanneer koopt Google MS dan op of andersom koop MS Google. Of ze fuseren gewoon .

[bangkirai]

LOL. jaja

Open source als wapen tegen de concurrent.

Om maar te zorgen dat de "concurrent" niet teveel winst maakt in gebieden X, waar jij eigenlijk geen belangen hebt, zodat ze minder kasgeld te besteden hebben aan gebieden A, waar jij wel belangen hebt, ga je maar open source promoten en helpen in gebieden X.

hehe, das weer andere manier om open source toe te passen.

[Abom]

Dat is één van de redenen voor Google.

Maar op het gebied van Office applicaties, is er wel degelijk nog ruimte voor andere applicaties, vooral wanneer de concurrenten van MS, elkaars standaarden gaan ondersteunen.

Er zijn niet voor niets zoveel geruchten over Google OS. Hoewel een 'eigen' OS wel een heel erg grote uitdaging is, lijkt mij een Office suite een echt goed haalbaar doel. Koppel daardat aan Google en voeg hun zoektechniek eraan toe en je hebt een aardige concurrent.

[WouZz]

Google heeft geen eigen OS nodig. Er zijn namelijk al genoeg betaalde en gratis alternatieven. Het enige wat de klant van Google nodig heeft is een open standards web browser.

[Pietervs]

heeft te kennen gegeven dat het bedrijf achter 's werelds meest gebruikte zoekmachine programmeurs zal inhuren voor het tekstverwerkingsprogramma OpenOffice.
Ik mag toch hopen dat hier wordt bedoeld: het tekstverwerkingsprogramma van OpenOffice... OO is toch een complete suite?

[ppl]

Open Office levert automatiseringsoplossingen voor het MKB.

Zie www.openoffice.nl.

Het is dus echt OpenOffice.org. Bovenstaande site is namelijk de reden waarom die .org er achter moet.
Het zou anders namelijk schending van het merkenrecht/copyrightrecht/whatever zijn en daar had men geen zin in, dus vandaar de .org erachter.
Klein detail met hele grote juridische gevolgen en dus zeer belangrijk.
Gelukkig is ook dit veranderd in het nieuwsbericht

Ontopic:

Het is leuk dat er Google mensen nu aan OpenOffice.org gaan werken omdat ze daar met een tekort aan programmeurs zit. Dit zou dat tekort dan op kunnen lossen en zodoende het voortbestaan van de officesuite verstevigen. De vraag is of Google programmeurs geen eigen zaken van Google in OpenOffice.org gaan implementeren omdat bij lange na niet iedereen gecharmeerd is van Google. Er zijn genoeg organisaties en mensen die fel tegen Google zijn omdat ze van mening zijn dat Google het helemaal niet zo nauw heeft met de privacy van gebruikers.
Ik denk echter niet dat het zo makkelijk zal zijn om bepaalde Google functionaliteiten erin te stoppen.

[kidde]

Ik denk echter niet dat het zo makkelijk zal zijn om bepaalde Google functionaliteiten erin te stoppen.

Idd, zolang OOo open-source is kan iedereen die wil die Google-features eruit slopen en een fork distribueren (volgens mij, weet niet of dit van de Sun-licentie mag, maar van de GPL wel).
Momenteel levert Novell al de Ximian-fork van OOo mee, in de Ximian desktop-distro. Het voordeel aan de Ximian OOo fork is dat de ontwikkelingen daarin veel sneller gaan dan in de 'echte' OOo, omdat de 'echte' OOo, vooral organisatorsch, maar ook in de hoeveelheid code, zeer log is.
En extra programmeurs zorgen helaas alleen maar voor een nog complexere organisatie.

[miw]

Google wil geen eigen pakket. Het vecht tegen Microsoft. Door OOo te steunen proberen ze een belangrijke bron van inkomsten van de concurrent onderuit. Ondertussen vecht MS tegen de dominantie van de zoekmachine en andere web diensten van Google

[kidde]

Ja, weet wel dat ze geen eigen pakket willen. Probeerde in vorige reactie nl ook uit te leggen dat dat zinloos was.

Wat wel echter in groot verschil is, is het bestandsformaat:
OpenXML van MS is niet zo open (licentie hier), en als Google een desktop-searchprogramma maakt dat MS OpenXML-bestanden doorzoekt, moeten ze misschien licentiegelden betalen aan MS voor patenten die MS mogelijk heeft op het bewerken van de betreffende XML-docs.
Verder is sublicentie van OpenXML niet toegestaan, en kunnen ze geen invloed op het formaat uitoefenen omdat MS de enige is die het formaat kan veranderen.
Vergelijk dat met het (Sun) Open-Document-Formaat, goedgekeurd door OASIS:
Iedereen wordt expliciet vrijgesteld van vervolging wegens inbreuk op mogelijke Sun-patenten, sublicentie is toegestaan, en Google kan invloed uitoefenen op het formaat via het OASIS platform, waar iedereen lid van kan worden.

Kortom, OpenDocFormat bied voor Google grote voordelen bij het maken van indexprogramma's/zoekprogramma's die ze verkopen, vooral vanuit juridische (licentie/patent) overwegingen.

[Verwijderd]

Eigenlijk hoort het ook zo: Niet alleen nemen van, maar ook geven aan de Open Source community.

[SirBlade]

Het komt bij meer over als flink wat van de Open Source Community nemen, de projecten die je grote concurrent schaden en beetje sponsoren, flink wat pr de wereld insturen over hoe idealistisch je bent, en ondertussen de zaken die echt belangrijk voor je zijn goed beschermen en geheimhouden.

Knap gedaan!

[PWM]

Wereldverbeteraar?

Denk je nou echt dat Google 1 seconde hier over nagedacht zou hebben als ze er geen winst uit zouden kunnen halen?

De schoorsteen moet roken.

[mosymuis]

Volgens Google zou de samenwerking met Sun voor OpenOffice alleen betekenen dat Google zou helpen met de distributie van dit programma.

Wat zou dit betekenen? Ik kan me voorstellen dat als Google voor OpenOffice gesponsorde reclame zou verzorgen, dit een enorme boost zou geven aan het gebruik ervan wereldwijd. Neem Google's eigen Picassa, wat ook een enorme vlucht nam in de periode dat deze prominent stond afgebeeld op www.google.com.

[WaarAnders]

Hoe zit het qua waarde/grootte van google en microsoft? Is microsoft nog steeds veel meer waard, dit met het oog op een (vijandelijke) overname?

ff afgezien dat een waakhond dit nooit zou moeten/mogen accepteren.

[bigoldie]

Waarde van een bedrijf is heel moeilijk te bepalen. Je kunt kijken naar de aantal aandelen * de waarde van het aandeel maar er zijn ook andere manieren waaronder het kijken naar het omzet en winst...

Werknemers:
Microsoft: ± 60.000 mensen
Google: ± 5.000 mensen

Omzet:
Microsoft: $ 39,8 miljard
Google: $ 3,19 miljard

Markt waarde:
Microsoft: $ 275,3 miljard
Google: $ 66,7 miljard
bron: NASDAQ

Verder zou een vijandelijke overname nooit kunnen. Google eigenaars Larry Page en Sergey Brin nog steeds een groot aandelenpakket hebben.

[TheGhostInc]

Grappig om te zien dat het aantal werknemers en omzet allebei rond de 1/10 ligt van wat MS heeft.
Terwijl de Marktwaarde meer dan 1/5 van MS is.

De analysten (en die zouden het kunnen weten) verwachten dus nog een groei op redelijk korte termijn.

Vergeet overigens niet dat er wel wat forse verschillen tussen MS en Google zijn waardoor ik dit plaatje eigenlijk veel positiever vind voor Google dan Microsoft.

[Verwijderd]

Een vergelijking tussen Google en M$ vind ik een beetje appels met peren vergelijken
ik heb even wat info op wikipedia opgezocht, en een vergelijking van Google met Yahoo is meer op zijn plaats
snel een aantal gegevens:
--- Google
Revenue $3.19 billion USD (2004)
Employees 4,989 (September 30, 2005)
--- Yahoo
Revenue $3.57 billion USD (2004)
Employees 7,631 (2004)

Dit terwijl de grote jongens echt wel andere cijfers laten zien
--- IBM
Revenue $96.293 billion USD (2004)
Employees ~337,000 (2005)
--- M$
Revenue $39.8 billion USD (2005)
Employees 59,947 (2005)
--- SUN
Revenue $11.19 billion USD (2004)
Employees ~35000 (2004)

Ook al groeit google als een gek... rendementen van de aandelen zijn groot,
duurt het nog wel even voordat google zich echt bij de grote jongens kan rekenen.

Oh en nu las ik hier weer een post over Google OS, dat is toch een linux distributie,
die als 'hobby' door een aantal werknemers van Google wordt ontwikkeld?

[Verwijderd]

Tis duidelijk, Google wint.
Kijk maar op googlefight
Google: 771.000.000 results
Microsoft: 720.000.000 results

[kidde]

Gewoon even opzoeken op oa Yahoo's servers (Wikipedia dus)

_____________MS________________G
winst 2004:____$32.2miljard________$3,2miljard
werknemers___60.000_____________5.000
marktwaarde:__275 miljard_________66 miljard
'04 plaats in___46________________Nee (>500)
fortune 500


(Winstprognose MS 2005: 39,8 miljard. Google's winst is vergeleken met 2003 verdrievoudigd, en ik meen dat de 2005 prognose ~4miljard is)

edit: Toevallig exact zelfde reactie in exact dezelfde minuut Maar ik heb een MS winstprognose en fortune 500 plaats opgezocht!

[bigoldie]

Je hebt een verkeerde bewoording gebruikt... Het genoteerde is geen winst maar omzet.

en bdw, perfect getimed...

[Verwijderd]

En toen was daar Google Office, een online dienst waar je je files online opslaat, met anderen kan delen en direct via gmail kan mailen, waar je van af elke maschine bij kan en die totaal platform onafhankkelijk is. waarom installeer je MS Office ook alweer?

[xbassiex]

Ik denk niet dat het dan Google Office gaat heten. Google steunt nu OO, maar maakt geen hele nieuwe suite zelf. Het zou misschien kunnen dat er in de toekomst een online tekstverwerker (e.d.) komt maar dan draagt het als het uit dit leidt niet de naam van google denk ik.

[Verwijderd]

Sommige mensen hier vragen zich af waarom Google dit doet!!

Eigenlijk is dat heel makkelijk, over 8 / 10 jaar hebben we een nieuwe os systeem genaand Google OS !! Let maar op, Google wordt de 2de MS

[Verwijderd]

Damn, alweer een bericht van Google...
Moeten we onderhand maar eens een aparte categorie voor maken