Google Analytics geeft webmasters inzicht in verkeer

Wederom heeft Google een nieuwe service geïntroduceerd, namelijk Google Analytics. Deze online applicatie biedt webmasters de mogelijkheid om inzicht te krijgen in het gebruik en de gebruikers van de website die geanalyseerd wordt. Onderdelen waarover gerapporteerd wordt zijn onder andere welke zoekwoorden geleid hebben tot een bezoek, waar bezoekers vandaan komen, welke route zij tijdens hun navigatie op de website afgelegd hebben, hoe vaak de verschillende hyperlinks van pagina's gebruikt worden en over wat voor internetsoftware de bezoekers beschikken. Ook wordt er veel aandacht geschonken aan methodes om te bekijken hoe goed e-mailacties, banners en externe links werken. De technologie achter Google Analytics wordt geleverd door Urchin Software, dat in maart dit jaar werd overgenomen.

De reden voor het kosteloos aanbieden van de analysesoftware is omdat Google gelooft dat meer inzicht van webmasters in hoe gebruikers met hun websites omgaan, leidt tot meer gebruik van Google-services. Zo zou begripstoename over de efficiëntie van online reclame ook leiden tot hogere investeringen in deze vorm van marketing. Webmasters die gebruik willen maken van Google Analytics moeten een korte JavaScript-code toevoegen aan elke pagina die zij willen betrekken bij de analyse. Voor de concurrentie lijkt Google Analytics verre van goed nieuws; bedrijven zoals WebSideStory, SPSS en CoreMetrics bieden namelijk soortgelijke services aan, alleen dan tegen betaling.

Reacties (81)

[Verwijderd]

Niet als dooddoener bedoeld hoor, maar zit er nu echt niemand mee dat Google nu

a) over al je emailberichten beschikt;
b) ook over je IM-berichten;
c) je bestanden op je desktop óók;
d) alle zoekopdrachten die je doet;
e) alle sites die je bezoekt

registreert?

Persoonlijk vind ik zoveel informatie in de handen van één bedrijf zeer zorgwekkend.

[anandus]

Of het nu Microsoft (MSN & Hotmail), Google (Gmail, analytics, Gtalk) of Albert Heijn (Air Miles/Bonus kaart) is, voor niets gaat de zon op, en blijkbaar willen mensen graag hun info verkopen voor kortingen of gratis diensten.

En om eerlijk te zijn, zit er eigenlijk niet zo mee, van mij mogen ze.
De modellen van verzekeringsbedrijven zijn al zo goed, dat ze aan mijn postcode en geboortedatum een behoorlijk goed profiel kunnen maken wie ik ben, en welk merk wc-papier ik gebruik.

* 786562 anandus

[Verwijderd]

Het enige verschil tussen Microsoft, Albert Heijn en Google is dat Google op álle sites zit. Microsoft heeft z'n search, tsja, is ook al vervelend, maar niet zo erg als alle gegevens loggen.

Tevens heb je de keuze: bij AH ben je niet verplicht een bonuskaart te nemen (of je neemt een anonieme), MSN hoef je niet te gebruiken. Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen. - ja, je kunt de hostnames gaan blokkeren, maar dat is voor 99.99% van de bevolking onmogelijk ("Hostwatte?").

[Verwijderd]

@tukk16 + getlem
Helaas is het blokkeren van ads niet toegestaan.

Je bent daarmee in strijd met de voorwaarden van Google en dus mag je de dienst niet gebruiken.

[Get!em]

Hoe controleren ze dat dan? De ads worden opgevraagd, maar niet weergegeven, rara hoe google dat ziet....

[Tukk]

Je hebt wel een keus, je kan in FF Javascript uitzetten

@ge!tem: Das een nog betere oplossing.

[Get!em]

Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen

De ads zijn redelijk makkelijk uit te schakelen.
Via bepaalde woorden en * intevoeren in adblock zie je geen enkele ad meer die door google gegenereerd wordt.

[kodak]

Hoewel je de gevaren van zulke informatiemacht natuurlijk niet moet vergeten lijkt hier nog niet veel gevaar in te zitten.
Gebruikers moeten zich bewust zijn wat ze aan informatie een bedrijf als Google verstrekken. Google verzamelt de informatie op een eerlijke manier en geeft haar gebruikers tenminste een keuze om er wel of niet aan deel te nemen.
Het lastige is wel dat je dit alleen op basis van vertrouwen doet. Ondanks eerlijkheid en duidelijke pogingen van Google om zich aan de wetten en regels te houden is natuurlijk nooit uitgesloten dat er wat mis kan gaan en gegevens niet alleen gebruikt worden zoals de eigenaar zou willen. Het is een kwestie van prioriteiten. Informatie is niet alleen macht.

[Verwijderd]

Hoe waar dat ("je hebt een keuze") ook moge zijn, laten we niet vergeten dat het gebruik nog altijd een afweging is van de hype die nog steeds rondom google bestaat (status/populariteit) + de feature en het gevaar dat schuilt in het weggeven van je informatie aan een centrale database.
- voor wat die status/populariteit betreft; zie elke willekeurige post hiervoor. Daar geen gebrek aan.
- dat 2e zal door een hoop mensen genegeerd danwel niet bedacht worden.

de reactie: "mensen pas nou op" is dus zeer terecht. Iedereen heeft een keuze ja, maar niet iedereen beschikt over de juiste informatie om die keuze goed te maken.

Meer ontopic; Deze nieuwe service is ook niet zonder slag of stoot binnen hun core business zoals ze dat geformuleerd hebben te plaatsen. Dit lijkt mij reden genoeg om aan te nemen dat google nu vooral bezig is informatie te *verzamelen*. Iedereen die gelooft dat het enige negatieve is dat ze informatie nu gebruiken om ads neer te zetten is kortzichtig. informatie is wel degelijk macht, en zelfs geldt, hoe meer, hoe machtiger.

*jeroen gebruikt ook nog steeds google hoor.

[:murb:]

Het voordeel voor Google zit 'm er volgens mij ook in dat ze om te bepalen hoe lang iemand op een bepaalde pagina (hetgeen toch bepalend is voor de ranking?) zit enkel meer afhankelijk is van de google toolbar. Dus betere zoekresultaten uiteindelijk?

Wel zorgelijk is dat Google een steeds scherper beeld krijgt van iemands gedragingen op het internet, zeker wanneer alle services populair zijn.

[WaarAnders]

en wat moeten ze ermee? Ik zie liever een banner van een telefoon op een site over de techniek achter telefoons, dan een reclame voor een ranzige porno site....

[killercow]

Dan moet JIJ niet zoveel porno bekijken, want google schat dan blijkbaar in dat jouw gebruikers profiel zelfs op niet prono sites nog het meeste oplovert als je porno banners krijgt.

Zo ingewikkeld is het niet, jouw keuzes uit het verleden bepalen wat voor banners je in de toekomst gaat krijgen.

Klik jij vaak op porno banners, krijg je er mee, klik je nooit op prono, maar wel op normale banners, dan krijg je er minder.

[Verwijderd]

Daar kies je toch zelf voor, en dat wordt je als gebruiker ook verteld door Google. Alle diensten en het gebruik daarvan zijn door je zelf te bepalen.

Als er persoonlijke informatie van jou in de zoekmachine index staat en je ligt daar wakker van, dan ben je zelf te slordig geweest met het verstrekken van informatie op welke manier dan ook.

Alles heb je zelf in de hand, je hebt een eigen verantwoordelijkheid wat dat betreft.

[Verwijderd]

Als jij zegt dat jij zelf verantwoordelijk bent voor het verstrekken van informatie dan heb je gelijk.
Maar mijn moeder die niet zo goed snapt wat Internet is en wat Google allemaal opslaat? Is zij ook verantwoordelijk voor het verstrekken van informatie?

Niet iedereen begrijpt hoe dingen werken, welke voorwaarden er aan hangen en hoe je bepaalde zaken kunt blokkeren. Niet iedereen leest en begrijpt de kleine lettertjes.
Natuurlijk is het dan nog steeds je eigen verantwoordelijkheid, maar ieder kind begrijpt dat bedrijven makkelijk misbruik kunnen maken van de onwetendheid van sommige gebruikers. Ik mag alleen maar hopen dat Google dat niet gaat doen.

[Verwijderd]

Niet altijd hoor. Maak je eens lid van een sport/muziek/whatever club via een PAPIEREN inschrijving.

De kans is zeer groot dat de penningmeester/beheerder van die club zijn ledenlijst op het internet zet.

Zo zijn er nog vele mogelijkheden denkbaar, het ligt niet altijd aan jezelf....

[bootchee]

Tevens heb je de keuze: bij AH ben je niet verplicht een bonuskaart te nemen (of je neemt een anonieme), MSN hoef je niet te gebruiken. Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen.

-->www.mozilla.org

[Verwijderd]

Ja, met adblocker en image/cookieblocker. Kunnen ze nog steeds loggen op basis van je IP, wat ook een tamelijk effectief middel is. Niet zo effectief als een cookie, toegegeven, maar toch.

[sopsop]

Ik heb het stukje javascript eens zitten bestuderen, wat ik mij afvraag: Waarom wordt er gechecked op de aanwezigheid van Shockwave Flash (zie functie _uFlash)? Is dat ook voor de statistieken?

=edit=
Heb meteen al een nadeel gevonden: hij kan niet zo goed overweg met volledig door javascript gegenereerde menu's. In het Site Overlay gedeelte van de site geeft hij een grafische representatie van de site d.m.v. kleurcodes weer waar de meest gebruikte links staan. Javascriptmenu's slaat hij over.

[Bosmonster]

Lijkt me niet meer dan logisch. Google kan niet ruiken dat je javascript een menu genereert of iets heel anders. Of dat het uberhaupt links genereert.

Volledig javascript gegenereerde menu's zijn anno 2006 dan ook niet echt meer aan te raden.

[telenut]

Zoals de meeste... de webcrawler van google ziet die trouwens ook niet

[Get!em]

dat over flash:

ik heb het ook even bekeken en op een website gezet. Die flash hoort tot de webmaster webdisign tools: hieronder valt de informatie over browserversie, javaenabled, flash versie, schermresolutie enzz.....

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook Urchin gehad op een site.
Urchin checkt ook dingen zoals het soort browser, JavaScript versie, Java versie, flash en resolutie.
Handige informatie voor een webmaster

Verkeerde thread

[Blackminister]

Google blijft maar nieuwe dingen implementeren...zal dit allemaal gratis blijven?

[Peter]

Google moet wel, mochten ze een goede positie op het internet willen behouden. Vergeet niet dat dingen als Google Earth ook niet geheel gratis zijn, en google sowiezo veel betaalde diensten en inkomsten heeft (zowel uit aandelen als uit bijvoorbeeld hun adwords dingen)

[edit]
[quote]
This free version is limited to 5 million pageviews a month - however, users with an active Google AdWords account are given unlimited pageview tracking. In addition, Google Analytics is completely integrated into the AdWords front-end and with your AdWords campaign, making it easy to track your AdWords ROI.
[/quote]

[bartvb]

Helemaal gratis is het niet:

Sign up now, it's easy -- and free!

(5M pageview cap per month for non AdWords advertisers.)

Of ja, wel gratis dus maar niet voor de grotere sites. Misschien moet ik toch maar eens wat met AdWords gaan doen

[MarkvE]

5 miljoen pageviews per maand, dat vind ik toch een zeer respectabel aantal. Dat halen de meeste websites op de écht grote na bij lange na niet, en diegene die dit wel halen verdienen via AdSense genoeg om het te betalen It's all Google.

[Cybje]

Veel grotere sites zitten toch wel bij AdWords .... AdWords is nou eenmaal een vrij slimme en relatief goedkope manier van adverteren (is mijn ervaring dan), omdat het zo gericht is. Alleen als er erg veel bedrijven binnen jouw markt zitten (zoals met webhosting) is het soms wat minder handig.

[TD-er]

Volgens mij kun je wereldwijd geen 100 sites vinden die echt meer frequente bezoekers hebben.
Op Alexa.com staat tweakers.net nog net in de top 8000 zeg maar, maar die letten op traffic, wat daar ook de definitie van mag zijn.

Neemt niet weg dat er waarschijnlijk in de orde van enkele 10-duizenden sites zijn die >5 miljoen hits per maand hebben en uiteraard zullen er ook genoeg sites zijn die een keertje over de 5 miljoen uitkomen. Dus best een leuke markt voor Google.

[Milt]

Ik denk dat je echt je grenzen eens moet verleggen hoor... Ik denk dat alleen ik al zo'n 25 sites in mijn bookmarks heb staan met gemiddeld meer bezoekers dan Tweakers. Dit is een Nederlandse site. Weet je hoeveel procent van de wereldbevolking Nederlands kan lezen?

Alleen al in landen als Duitsland en Frankrijk vind je met gemak meer dan 100 sites met meer bezoekers dan Tweakers. En dan hebben we het nog niet over Engelstalige sites (op 2 na meest gesproken taal in de wereld), of Spaanstalig sites (op 1 na meest gesproken taal in de wereld) of Chinese sites (meest gesproken taal in de wereld, weliswaar in vele varianten). Die markt is voor Google dus veel en veel groter dan jij denkt :-).

Overigens vraag ik me af of al die bedrijven die nu hun markt zien instorten nu ook Google gaan aanklagen voor oneerlijke concurrentie. Als Microsoft deze service zou aanbieden, zou het zeker een aantal processen aan zijn broek krijgen (en Google is op internet zelfs nog groter dan Microsoft).

[progster]

waarom dan, misbruik van hun monopolie? welk monopolie? koppelverkoop? waar dan?

[Verwijderd]

Wat versta je onder écht grote websites dan?

Als ik zo snel even kijk en het niet mis heb zat tweakers.net vorige maand net onder de 60 miljoen en ik wil tweakers niet klein noemen maar als je wereldwijd bekijkt toch ook niet écht super groot.

[bigoldie]

Zoals progster al zegt, waarom zouden ze google aanklagen?

Er is geen goede reden om dit te doen. Wat de concurrenten voor moeten zorgen is, zorgen voor een betere service met o.a. meer mogelijkheden. Iets wat het betalen waard maakt.

[Verwijderd]

En Google archiveert ondertussen alle data die door zulke 'gratis' systemen verzameld worden.

Denk je nu echt dat Google dat doet voor uw mooie ogen ?

[rik]

De layout ziet er in ieder geval erg duidelijk (en darmee professioneel) uit, inderdaad slecht nieuws voor de genoemde bedrijven. Hoeveel ontwikkelingsgeld zou hier nou inzitten?

[Verwijderd]

Hoe snel voordat Microsoft met een vergelijkbare tool komt?

[Verwijderd]

MS kan wel zo'n tool op de markt brengen echter kunnen ze niet het volgende bieden wat het google tooltje wel kan:

Onderdelen waarover gerapporteerd wordt zijn onder andere welke zoekwoorden geleid hebben tot een bezoek

.
MS krijgt natuurlijk nooit inzicht in google's gegevens/database .

[Milky Way]

Ze kunned dit uit de Refer URL halen.

[Verwijderd]

Dat heeft Microsoft al, dat heet ISA.

[André]

Leuke andere threads:
http://www.seroundtable.com/archives/002791.html
http://feeds.searchenginewatch.com/sewblog?m=806
http://www.threadwatch.org/node/4673

Edit, toevoeging:
http://www.mattcutts.com/blog/google-analytics/

[Get!em]

In tegenstelling tot andere diensten van google heb ik nu een heel andere ervaring. Het systeem is zo traag als dikke stroop in een trechter. Het duurt 1 minuut om in te loggen in analytics, en daarna duurt het weer 1 minuut voordat er uberhaupt iets op je scherm wordt getoverd.

De eerste resultaten van een webpagina kun je pas over een dag zien. Het is dus niet real time te checken.

[dsibma]

Dat het niet real-time te checken valt lijkt me vrij logisch, dat kan bijna nergens... Maar ik moet toegeven dat het wel verschrikkelijk traag is, even snel checken kun je wel vergeten...

edit: en nu zijn ze ook nog met maintenance bezig...

[xippie]

Vind je het gek?
Het is een nieuwe service die iedereen wil uitproberen.

[dolfje]

Ze hadden blijkbaar niet zo'n toeloop verwacht.

google zoeken is zo opgebouwd dat alles onder verschillende computers zit.

bij dit dat ze nu introduceren kan dit niet altijd zo efficient en daarom is het wat trager (nu slecht, waarschijnlijk door de toeloop). Kijk maar naar htt://www.google.com/ig, die is altijd al wat trager geweest dan de google.com zelf.

[It_was_me]

Ik word nu al geredirect naar een pagina waar aangegeven wordt dat de site "under maintenance" is. Zal wel druk zijn denk...

[Verwijderd]

Dat Google steeds meer te weten komt is enerzijds wel zo maar anderzijds staat het de internettende mens volledig vrij om de diverse services gewoon niet te gebruiken. Je hoeft geen G-Mail, je hoef geen Google op je desktop enzovoort.

Geen idee wat er met deze service bij Google terecht komt maar het lijkt me persoonlijk elk geval erg handig om wat meer te weten te komen als webmaster van een site.

[Verwijderd]

Dat Google steeds meer te weten komt is enerzijds wel zo maar anderzijds staat het de internettende mens volledig vrij om de diverse services gewoon niet te gebruiken. Je hoeft geen G-Mail, je hoef geen Google op je desktop enzovoort.

Psst, er zijn services die op sites gebruikt worden en niet aan de gebruikerskant. Adwords, Analytics, etc. Ook al gebruik ik geen Gmail, geen Google om te zoeken, IM, etc etc dan nog komen ze achter mijn voorkeuren. Ze weten dan mijn NAW gegevens niet maar kunnen wel een profiel maken a.d.h.v. mijn IP die vast is.

Het is niet zo simpel om te zeggen "dan gebruik je maar geen Google diensten", want dat slaat echt helemaal nergens op met enkele diensten.

[Peter]

Zeer goed plan van google, ik ben hier zeer blij mee Hopen dat het een goed alternatief wordt van bijvoorbeeld Netstat (hoe dat nu ook mag heten), ik ga het in ieder geval proberen, het ziet er erg goed uit

[Nevie]

Het internet is gewoon van Google geworden. Althans, zo zie ik het. Ze beheren/domineren steeds en steeds meer: zoeken, google earth, adwords, picasa, blogger en nog veel meer, en nou dit ook nog.

[Joshua]

Altijd maar weer zeuren.. over Google of Microsoft..
dwingt iemand jullie om er gebruik van te maken? NEE!
Je hoeft maar op een site te gaan en alles word al gelogged.. maakt niks uit hoe!
Het is niet Google alleen hoor.. kijk eens naar dat nedstats.. die loggen welke ISP je hebt.. en iedereen ter wereld kan het zien..
Ik gebruik Google Desktop Search, Gtalk, Gmail, Google Search, Picasa en Gmail..
en het maakt mij totaal niks uit dat hun mijn gegevens opslaan.. aangezien ik akkoord ga met hun privacy wetgeving en ik het niet erg vind dat ik banners krijg te zien die voor mij aantrekkelijk zijn! wat heb je liever? dat je bijvoorbeeld op je werk porno banners krijgt? terwijl je voor informatie aan het zoeken bent voor bijvoorbeeld een belangrijk rapport? of dat je banners krijgt met nuttige informatie?

Tegenwoordig word alles gelogged.. (kijk naar schoolpasjes dragen op scholen, naar ISP's die alles opslaan wat je doet) het maakt niks meer uit waar je komt of wat je doet.. alles word opgeslagen.. en niet alleen door Google maar ook door MS en andere dingen! ben je het er niet mee eens.. gebruik dan geen internet! of google of MS of whatever dan ook!

[Verwijderd]

Blijkbaar begrijp je het niet helemaal waar het mensen om gaat..

Je hoeft maar op een site te gaan en alles word al gelogged.. maakt niks uit hoe!

Maar de beheerders van die site kunne NIET ZIEN op welke ANDERE sites je komt

kijk eens naar dat nedstats.. die loggen welke ISP je hebt.. en iedereen ter wereld kan het zien..

En een hostname geeft dat niet aan? xxxx.planeet.nl, xxxcable.casema.nl, xxx.cablewanadoo.nl, xxx.kpn.nl, etc etc etc. Totaal niet geheim hoor.

en het maakt mij totaal niks uit dat hun mijn gegevens opslaan.. aangezien ik akkoord ga met hun privacy wetgeving en ik het niet erg vind dat ik banners krijg te zien die voor mij aantrekkelijk zijn! wat heb je liever? dat je bijvoorbeeld op je werk porno banners krijgt? terwijl je voor informatie aan het zoeken bent voor bijvoorbeeld een belangrijk rapport? of dat je banners krijgt met nuttige informatie?

Totdat ze hun privacy statement wijzigen en er kwade bedoelingen mee krijgen of als iemand met een zieke geest alles te pakken krijgt (interne lek google, hack, etc etc etc)

Tegenwoordig word alles gelogged..

Dat betekend dan niet dat het dan gelijk ook maar goed is en het geen flikker uit maakt....

Kortom, het gaat erom dat er 1 (EEN) enkel COMEMRCIEEL bedrijf zoveel te weten komt over iemand waar je totaal geen enkele invloed op heb. DAAR gaat het om.