Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Uit een gelekte presentatie van Google komt naar voren dat het bedrijf uit Mountain View over een webservice nadenkt die gebruikers opslagruimte biedt. Dit blijkt uit de - inmiddels verwijderde - aantekeningen die horen bij een Powerpoint-presentatie tijdens de Google Analyst Day van afgelopen donderdag 2 maart. Google zou vanuit de filosofie werken dat er een wereld komt met oneindig veel opslagvermogen, bandbreedte en processorkracht. Hiermee zou de zoekgigant alle data van gebruikers willen opslaan, waaronder e-mail, de internetgeschiedenis, afbeeldingen en bookmarks. Deze data zou vervolgens vanaf elke locatie bereikbaar moeten zijn via het principe van een netwerkdrive. De data op individuele computers waarop gewerkt wordt, zou volgens Google in dit scenario niets meer zijn dan een tijdelijke kopie. Googles service zou de centrale opslagplaats moeten worden. Deze gebruikersdata zou daarnaast gebruikt worden om impliciete aanwijzingen uit te halen voor de optimalisatie van de gebruikerservaring, naast de expliciete aanwijzigingen op basis van de feedback van gebruikers.

Google Analyst Day 2006-logo

Uit de presentatie komt naar voren dat Google al werkt aan soortgelijke opslagservices, maar dat deze door huidige beperkingen nog niet operationeel kunnen worden. 'We hebben al werk verricht op dit gebied in de vorm van GDrive, GDS en Lighthouse, maar deze lopen alledrie tegen beperkingen op wat betreft bandbreedte en opslag', aldus de opmerkingen bij de presentatie. Met GDS wordt vermoedelijk Google Desktop Search bedoeld, maar een specificatie van wat GDrive en Lighthouse precies zijn, ontbreekt daarbij. Het centrale-opslagconcept van Google zou als bijkomend voordeel hebben dat de data veiliger is dan wanneer deze lokaal opgeslagen wordt. Daarnaast zou de data voor gebruikers meer waard worden, aangezien deze vanuit verschillende omgevingen gebruikt kan worden. Als voorbeeld wordt hierbij vermeld dat een Orkut-profiel voor de gebruiker in waarde zou stijgen als deze direct vanuit Gmail te bereiken is.

Google Pagerank-grafiekDe presentatie refereert daarnaast aan de op handen zijnde introductie van nieuwe elementen voor de verdere personalisering van de Google-services. De data die voortkomt uit deze personalisering zou daarbij ťťn van de twee hoofdrichtingen vormen voor de verbetering van de bepaling van websiterelevantie. Personalisering vormt inmiddels al een belangrijk onderdeel van Googles services: zowel de standaard zoekmachine als de nieuwsafdeling kunnen op individuele basis bijhouden welke zoekopdrachten een gebruiker geeft en gebruikt. Vermoedelijk slaat de geplande personalisering op de opslag van bookmarks. Google wil hiermee zijn leiderschapsrol op de zoekmarkt verder verstevigen. Andere activiteiten voor dit doel zijn volgens de presentatie het ervoor zorgen dat de zoekmachinewebsite in alle landen even snel werkt, het opnemen van alle websites in de index van Google en deze constant doorzoeken, vergroting van het bronaanbod door onder andere de inhoud van video, audio en gedigitaliseerde papieren media te betrekken bij zoekopdrachten, en experimenten met de interface van Google voor een verbeterde gebruikerservaring.

Tijdens de Google Analyst Day werd er ook een overzicht gegeven van hoe belangrijk Google zijn eigen diensten vindt. Zichtbaar is dat ondanks de welige groei van nieuwe diensten het bedrijf zijn zoekmachine en reclames nog steeds als hoofdbezigheid beschouwt. Twee andere interessante details van het overzicht zijn dat Google nog steeds plannens is om zijn AdSense-reclames ook in offline-media te gaan gebruiken en dat WiFi expliciet vermeld wordt in het aandachtsschema.

Google Analyst Day - 70-20-10 Product Framework

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ik weet het niet hoor, lekker al je informatie laten staan bij een bedrijf die leeft van informatiegerelateerde advertenties.

Ik zou niet graag willen hebben dat mijn informatie zomaar op een openbare server staat.
Ik zou zeggen: lekker idee om je informatie op te slaan bij een bedrijf wiens gegevens op straat lekken... :+
Gelekt? Presentatie staat gewoon op de Google-site: http://investor.google.com/webcast.html
je moet dit dan ook meer als een toekomstvisie zien dan als "binnen enkele weken/maanden haalbaar" denk ik. Ik vind het hele idee eigenlijk geniaal, dit gekoppeld aan externe processing power zou een hele hoop kantoren tonnen aan licenties kunnen schelen (vb: je komt thuis van werk, logt in op googlepro via soort vpn, en hebt behalve je documenten ook de programma's die je nodig hebt om ze te openen, omdat ze op google's computer draaien, en slechts een webinterface ervan aan jou aanbieden, deze service gebruik je ook op kantoor en gaat daar niet over regulier internet maar over een dedicated line.)
Klinkt als een soort terminal verbinding, de apps zullen geen MS apps zijn, dus in principe kun je zoiets al doen met een NX terminal server verbinding met een Linux/Unix doos waar je Office apps op draaien.
Dan zul je je bestanden eerst moeten versleutelen zodat je data voor google bots en medewerkers onleesbaar is.
wat voor google zelf niet zo'n groot probleem moet zijn me dunkt (zie hoofdstuk robots.txt)
Ik zit wel te wachten om ergens offsite een backup neer te zetten. Geencrypt, dat wel natuurlijk...
Lopen ze hiermee niet tegen hetzelfde probleem op als Sun deed met hun Grid computing idee? nieuws: Regering VS gooit roet in Suns Grid-plannen
In dat geval mogen ze ook wel efficienter omgaan met de opslagruimte. Als ik in Gmail een mailtje met een attachment forward, word mijn totaal aantal mb hoger terwijl de bestand hetzelfde is? :?
Dat is dan ook heel logisch. Veel mail protocollen werken enkel met ASCII waarden. Een gewoon bestand bevat ook vaak waarden die geen ASCII zijn. Dit moet dus, via allerhande trucjes omgezet worden in een formaat dat toch volledig bestaat uit ASCII waarden. Dit omgevormde bestand is altijd groter.
Alle waarden vallen in de range 0-255. Wat jij bedoelt is dat er veel niet weergeefbare tekens invoorkomen.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Base64
Komt omdat die ook in Sent Mail komt te staan.
Ik heb sowieso het idee dat die mb-meter niet al te precies is. (zie bovenstaande reacties...)
Maar: waar google alles precies opslaat, ook fysiek, weet niemand. Je kunt dus waarschijnlijk ook moeilijk zeggen hoe het precies zit. In ieder geval maakt het weinig uit, want die 2800+mb kom je niet zomaar even overheen.
Als ik in Gmail een mailtje met een attachment forward, word mijn totaal aantal mb hoger terwijl de bestand hetzelfde is?
Je denkt toch niet echt dat er intern niet slimmer met ruimte wordt omgesprongen?
Das logisch, want het zijn 2 verschillende mailtjes..
De eerste vraag is natuurlijk of de gebruikers mee willen werken. Sceptisi zullen er snel bij zijn om te zeggen dat je dat niet wilt, maar dat zeiden ze ook bij de introductie van gmail. En kijk eens hoeveel daar gebruik van wordt gemaakt.
Het zelfde patroon zal hier zich ook herhalen, schat ik in. Uiteindelijk lijkt het me ideaal.

In ieder geval houdt Google ook voet bij stuk op het gebied van het overleveren van zoekinformatie aan de amerikaanse federale overheid. Een goede zaak.
maar bukken ze wel voor China, dus je laatste alinea kon je net zo goed weglaten :)

//

ik moet er zelf niet aan denken om mijn prive fototjes :Y) ergens op een virtuale schijf te moeten opslaan.
maar bukken ze wel voor China
Deden ze dat maar. Maar ze buigen juist voor China ipv te bukken en te moonen. :D

Volgens mij zou ik ook niet graag mijn gegevens elders hebben. Zolang mijn adsl verbindingen tot nu toe onbetrouwbaarder zijn geweest dan het stroomnet heb ik graag mn werk en boeken lokaal staan.

Dan moet je echt 2 abbotjes nemen voor betrouwbaarheid, kabel en adsl ofzo, zowieso handig voor huizen waar men download terwijl anderen gamen. ;(
Hmm, het kan zijn dat ik niet compleet geinformeerd ben, maar ik geloof dat de situatie als volgt in elkaar steekt:

De Amerikaanse overheid vraagt Google specifiek om privacy-gevoelige informatie, terwijl Google in China alleen met de overheid werkt door bepaalde websites niet in zijn Chinese index op te nemen en langs deze weg dus te zorgen dat deze door de Chinese overheid verboden websites ook niet via google bereikbaar zijn voor de Chinese internetter.

Al met al lijkt het mij dat google de gegevens die het tot haar beschikking heeft goed privť houdt (toch op zijn minst voor alles en iedereen buiten het bedrijf zelf, wat ze er intern mee doen is slechts giswerk).
@Ugibugi
Ze hebben hun dienst aangepast voor China, ze hebben geen informatie of gegevens aan China gegeven....
beetje hypocritisch om zo op jochem's reactie te reageren. ieder bedrijf die ergens wilt werken moet zich aanpassen aan de situatie. amerikaanse achterdeurtjes, engelse echelons en chineese vuurmuurtjes om het zo maar ff te noemen. het komt overal voor. hier in NL trouwens net zo goed.
verder jou prive foto'tjes acht Google altijd prive te houden dat is google's motto. als ze dit niet meer zouden doen is google ook bij lange na niet meer zo geliefd als ze nu zijn. dus ze hebben er zeker baat bij om alles wat prive is ook prive te houden.
Ik zou er zeer graag mee willen werken, als ik zeker weet dat mijn privacy gewaarborgd is.

Als ze de gegevens van jou als gebruiker niet gaan door pluizen voor reclame doeleinden en veilig opslaan dan vind ik het prima. Maar ik zou niet willen dat jan en alleman er bij zou kunnen. Ik denk dat niemand dat zou willen.
Sorry, maar ik geef mijn (al dan niet) belangrijke documenten toch echt niet af aan een Amerikaans bedrijf. Google houdt nu misschien nog voet bij stuk, maar het kan maar zo zijn dat de Amerikaanse wetgeving wordt aangepast waardoor Google verplicht wordt gegevens aan de Amerikaanse overheid over te dragen. Het wordt dan erg eenvoudig allerlei info uit de opgeslagen documenten te filteren, onder het mom van terroristenbestrijding. Mij niet gezien....
Zoals Muksie - credit hem dus hiervoor, niet mij - in een eerdere reactie al stelde: als ik mijn data ook encrypted op mag slaan durf ik al een stuk meer op een dergelijke service te bewaren. En dan vind ik het voordeel dat ik overal - mits ik over de juiste decryptiemogelijkheid beschik uiteraard - over mijn data kan beschikken ruimschoots opwegen tegen die bezwaren.
Hetgeen ik nog mis in het google assortiment en waar er zeker markt voor is, is een soort van live open-office.

Breedband is snel genoeg om het aan te kunnen, een soort van Gdrive kan hun documenten opslaan (office documenten zijn nl. nooit bijster groot)

En eindelijk eens conurrentie voor de office van ms
Ik hoop dat het er van komt, want er waren ooit wel plannen ....
Behalve als je idioten hebt die een boekwerk gaan maken met hoge resolutie foto's ten behoeve van de clubblad van de plaatselijke voetbalvereniging|:(
Heeft MS nu ook al niet zoiets nu ze foldershare.com net onlangs hebben geintegreert in Windows Live.
https://www.foldershare.com/
Jezus wat een **-programma. Sorry dat ik het zeg, maar ik heb het net geinstalleerd.

Je geeft toegang tot je complete systeem, met 1 simpel wachtwoordje.. Al je bestanden bereikbaar.. Dat is toch wel een van de domste dingen die je kunt doen, aangezien je ook al niet kunt kiezen voor bijvoorbeeld enkele mappen die je wilt delen..
;(
In dat geval is Remote Desktop ook een **-programma. Maar veel mensen vinden het toch handig complete toegang te hebben met 1 password. Incl ik. ;)
Er wordt de laatste tijd veel per ongeluk op een openbare server gezet. Als ze echt niet gezien mogen worden, had na de eerste "lek" al meteen actie moeten zijn ondernomen.
Juustem. En morgen lopen een stel medewerkers een aantal veerlbekeken blogs en nieuwssites af op zoek naar commentaar waaruit ze kunnen opmaken of men er blij mee is of niet...

Ik denk niet dat Google zo stom is zomaar iets dergelijks per ongeluk te laten lekken. Dat kunnen ze zich niet veroorloven met de innovatieve dingen die ze telkens releasen en de oorlogszuchtige concurrentie die hier op in wil springen.
Persoonlijke startpagina, online opslag, allebei dingen die ik een jaar geleden al voor mezelf gemaakt heb. Had zeker beter patent aan kunnen vragen?
alleen is de truc die data voor iedereen prive houden, helemaal juridisch gezien. en een persoonlijke startpagina heeft google al (hier wel te verstaan)
over de trage upload van hierboven: dit zal niet het geval zijn aangezien iedereen werkt op centrale systemen. Je hebt thuis een client staan oid. Dit lost dat probleem dan meteen op...

Het lijkt mij echter een totaal ongewenst iets, bedrijfsgevoelige informatie die op een centrale server staat? Ik denk niet dat ooit iemand dit gaat willen in het bedrijfsleven...
Dat doen wij bijvoorbeeld al via projectplace.

Met name handig als de projectleden niet op een fixed locatie zitten en het eigen bedrijf geen toegang wil of kan bieden tot netwerkshares via bijvoorbeeld een vpn internettoegang.
klinkt een beetje als mijn .mac account werkt hier prima. moet je inderdaad wel rekening mee houden dat als er een inval bij apple is dat ze al je pron bookmarks mee kunnen lezen. Kan ik mee leven dus lang leve .mac en straks google
zat ik net niet te denken dat ze dit heel mooi kunnen intergreren met die linux desktop die ze niet aan het maken zijn!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True