Googles Gdrive-client uitgelekt

Na allerlei geruchten en speculaties, zijn nu de eerste screenshots van Googles Gdrive-client uitgelekt. De software wordt ontwikkeld onder de naam Platypus en biedt gebruikers toegang tot de online opslagdienst. Vooralsnog lijkt Gdrive vooral een middel te zijn dat het Google-medewerkers mogelijk moet maken bestanden te delen met hun collega's. Gebruikers kunnen shares benaderen alwaar zij bestanden kunnen downloaden, uploaden en aanpassen, afhankelijk van de toegekende permissies. Voor het aanmaken van een nieuwe share, moeten zij vooralsnog contact zoeken met de interne beheerder van het project. Mocht de dienst en de bijbehorende client echter publiek beschikbaar gemaakt worden, dan lijkt het waarschijnlijk dat bezitters van een Google-account een eigen share toegewezen zullen krijgen. Het lijkt dan ook niet ondenkbaar dat deze dienst voor samenwerkingsdoeleinden aan kantoordocumenten ingezet zal kunnen worden.

Reacties (74)

En zo begint Google langzaam aan allerlei "office related" applicaties te bieden. Van email, via spreadsheets en textverwerkers nu naar iets wat op groupware begint te lijken.
En dit alles volledig gratis.

Google definieert de nieuwe manier van zakendoen en dwingt anderen (Microsoft anybody?) op een andere manier hun brood te verdienen.

Ik ben benieuwd waar dit eindigt. With great power comes great responsibility. Ik hoop dat de schouders van Google sterk genoeg zijn.

nu naar iets wat op groupware begint te lijken.

Als je een gedeelde netwerkschijf, al dan niet via internet, "Groupware" gaat noemen denk ik dat je wel een erg brede definitie van de term hanteert......

Mischien offtopic, maar wat is groupware dan precies ?

Van Wikipedia:
Skip Ellis defined groupware as "computer-based systems that support groups of people engaged in a common task (or goal) and that provide an interface to a shared environment". It is also known as Collaborative software. It is the basis for computer supported cooperative work.

Exchange, Domino, Groupwise en honderden minder bekende oplossing geven hier allemaal hun eigen variant van.

Er zijn natuurlijk ook nog wel wat particuliere internetters in deze wereld..... Ooit foto's van je familie weekendje willen delen?

Ja, dat kan ook elders. Maar google is groot geworden door een bestaand concept ('zoeken') op een handige en effectieve manier aan te bieden.

Software (al dan niet web based) voor collaborateurs.

Denk niet dat er massaal mensen over stappen van hun vertrouwde "Windows" naar andere producten. Ik bedoel Linux is ook vrij verkrijgbaar met alle functionaliteit (uitgezondert games) die Windows ook bied maar toch stappen thuis gebruikers ook niet massaal over.

Schouders van een paar miljard euro zal nu eventje voldoen denk ik

ik ben toch wel heel benieuwd met wat google met deze bestanden gaat doen ik denk niet dat er veel bedrijven zitten te wachten op een dergelijke dienst als ze weten dat hun documenten gescand worden

oke het is automatisch maar dan nog dat gaat ze denk ik te ver

Waar haal jij het vandaan dat documenten gescanned worden? Omdat Google primair een zoekdienstverlener is, betekend het niet dat ze alle informatie op straat gooien.
Het succes van Google hangt ook samen met het feit dat men de juiste documenten niet openbaar maakt.

Het zou wel slim van ze zijn om alleen de rechten, tot de toegang van de share, te laten bepalen door de gebruiker van platypus.

Het lijkt mij overigens niet alleen aan te sluiten bij de kantoor dienst aspiraties van Google, wat dacht je van de videodienst, de chatdienst of de maildienst zelf?

Zolang een hoop producten van Google in Beta fase zijn waardoor ze privacy wetgeving niet hoeven na te leven vind ik dat je van het ergste uit mag gaan.

Dat doet iedereen bij een product van MS ook altijd, dus waarom zou Google dan als heilig boontje beschouwd moeten worden?

Even voor alle duidelijkheid want dit wordt steeds vaker als argument gebruikt: privacy wetgeving maakt helemaal geen onderscheid tussen Beta software en gewone software.

Wat wel zo is dat je geacht wordt maatregelen te nemen die redelijkerwijs aansluiten bij de huidige stand der techniek en wat economisch verantwoord is. (of woorden van gelijke strekking)

Het voordeel van uitgeven van beta software is dat al je gebruikers zouden moeten weten dat er zo maar iets mis zou kunnen gaan en je dus minder snel last krijgt van aansprakelijkheid stelling. Dat wil dus niet zeggen dat je de wet aan je laars kunt lappen.

@delaregulus:

De privacy wetgeving misschien niet, maar wel de wetgeving welke beperkingen oplegt aan de EULA. Bij een beta product kun je het gerust maken dat je zegt dat alles volledig eigen risico is. Je kan het zelfs maken dat je privacy gevoelige gegevens inziet in het kader van testen.

Het heeft dus niet zozeer te maken met de privacy wetgeving maar wel wat wel en niet mag mbt je EULA.

Waar haal jij het vandaan dat documenten gescanned worden? Omdat Google primair een zoekdienstverlener is, betekend het niet dat ze alle informatie op straat gooien.

Het ligt wel in de lijn van de verwachting, e-mail wordt immers ook gescanned op keywords.

Er zit trouwens nog wel wat verschil tussen het scannen en het op straat gooien van documenten.

Waar haal jij het vandaan dat documenten gescanned worden?

In de gemiddelde Google EULA staat, geparafraseerd: "All your data are belong to us".

Dat zou dan een erg kortzichtige beslissing zijn van veel bedrijven. Bij elk bedrijf kunnen je bestanden gescand worden. Elk bedrijf dat documenten voor je host, heeft toegang tot die documenten. Het is alleen afhankelijk van het professionaliteitsniveau van het betreffende bedrijf wie er toegang tot de bestanden hebben en hoe er mee omgegaan wordt.

Doe mij maar tien keer liever mijn bestanden bij Google, terwijl ze misschien geïndexeerd worden, dan bij een andere dienst op Internet waarbij de admin misschien helemaal niet te vertrouwen is.

Er bestaan al genoeg van die diensten zoals X-drive, via een driver wordt het gewoon een drive op je PC.

Als ze er nu ook nog een U3 functie aan mee geven zou dat helemaal super zijn, software op je internetschijf.

Vooralsnog lijkt Gdrive vooral een middel te zijn dat het Google-medewerkers mogelijk moet maken bestanden te delen met hun collega's

Als je het configuratie bestandje bekijkt (gepost op de bron):

LOGIN_FORGOT_PASSWORD_URL:
http://shop.store.yahoo.c...olstuff/habuyousuths.html

fantastisch

jouw link is reclame in een winkel --- niet echt relevant??

En dit is nieuw? Ik dacht het niet:

Zoek maar eens op google naar: Google drive.

Klik de bovenste link aan installeer de patch en kijk dan nog maar eens in: Deze Computer....

Dan zie je bij netwerkschijven een handig icoontje staan: Google drive.... inloggen en voila: Je eigen netwerkschijf van google.....

TADA!

Dit is niet nieuw, het is nu wel officeel!

waar jij op doelt is de Gmail Drive Windows Shell Extension,

die doet het volledig via een gmail e-mail account, de shell extensie wordt in windows geintregeert en zorgt er basic voor dat je bestanden kan uploaden en downloaden naar je e-mail account en dan makkelijk kunt zien in de windows explorer.

wat deze app ondersteunt is losse inlog's rechten op bestanden en staat helemaal los van het gmail.

het idee is hoogstends overgenomen van gmail drive.

En tadaa, nog steeds een limiet van 10Mb.
Goh, hoe zou dat nou komen.
Misschien omdat de limiet van een mail/attachment ook 10Mb is?
Dus dit is niet de beroemde Gmail Drive.

Er is al een oplossing voor dit probleem. Een andere client had geen 10MB limiet.

als weer een nieuwe dienst. Gmail staat nog steeds in beta en ik vraag me af wanneer dat weggaat of misschien wel nooit zodat mensen nooit kunnen klagen.

Zal ditzelfde ook met gdrive gebeuren, een eeuwige beta.

Het zou nu toch wel common knowledge moeten zijn waarom Gmail nog steeds Beta is.
Voor diegene die het niet weten, dit is om heel veel rechtzaken te voorkomen wegens privacyschending.
Dit omdat je mail in Gmail gescanned wordt voor keywords zodat de reclame die je ziet in je inbox hierop afgestemd kan worden.

Wanneer Platipus gelanceerd zal worden zal het waarschijnlijk ook zeer lang in de Beta fase blijven zitten vanwege dezelfde redenen.

Hoe schendt een keywordscanner die automatisch advertenties bij je mailtje plaatst je privacy?

Omdat het de inhoud van je mail 'leest'.

Het bekijken van de inhoud van een mail is niet toegestaan.
Uitgezonderd wanneer er een redelijk sterk vermoeden is wanneer hierin informatie over een misdrijf terug te vinden is.

Bij google gebeurt het wel door een automatisch routine maar zelfs dan nog:
- de wet maakt niet echt onderscheid tussen mensen die een mail lezen of een automatische routine
- wie weet wat google bijhoudt in allerhande logfiles ...

Scannen -> Resultaat gebruiken om ad te plaatsen -> Resultaat discarden.

Nee dus.

Die informatie wordt bewaard.

@ chime

En jij gelooft echt dat de overheid je mail niet leest? Of dat al je mail op servers van bijv. de amerikaanse overheid wordt opgeslagen?

Goh....

Als jij het zo duidelijk vind, kan je mij dan uitleggen waarom in een betaversie wel e-mail geindexeerd mag worden maar in een niet-beta niet? De naam van een programma lijkt me geen geldige manier om privacy wetgeving te omzeilen?

Zoals ik al zei, schending van de privacy omdat Google jou persoonlijke mail ook scanned zodat daar gerichte reclame voor getoond kan worden...
Zolang het in de Beta fase is kan daar niet tegen op getreden worden.
Wanneer het Final wordt zal half Amerika meteen een aanklacht tegen in dienen die ze zullen winnen, dus Google meteen out of business.

Op mijn gmail account krijg ik anders nooit spam of andere zaken binnen. Dat kan ik van mijn eigen account niet zeggen.

wat maakt het uit, gmail werkt toch lekker zo ?

@bob1970

Heb jij problemen met Gmail dan ? Ik vind al die "eewig durende beta's" van Google geweldig.

Dat lijkt mij eerlijk gezegd onzin... De privacywetgeving lijkt me nu niet bepaald rekening houden met de versievoering van een softwareproduct. Als google moedwillig en onrechtmatig inbreuk maakt op mijn privacy, dan zijn ze imo strafbaar, hoe alpha of beta het product ook is!

Zou ook wat zijn zeg, dan zou alle spyware als zijnde 'beta-software' worden uitgegeven. Onder het mom van 'ja maar, als het beta-software is, mogen we inbreuk maken op je privacy!".

Het beta houden van gmail e.d. is m.i. meer een poging om richting bedrijfsleven et cetera aan te geven dat dit geen production-ready omgeving is. Zo voorkomen ze rechtzaken die te maken hebben met bijvoorbeeld verdwenen mail.

De dingen zijn in beta zodat Google zich iets minder strak aan de privacy-regels hoeft te houden...

Hiermee geef je precies aan waarom ik google niet vertrouw.

goolge is hard op weg een 2de microsoft te worden en ze gaan zelfs nog verder.

Dat iets jaren een beta heet is al apart. Als het is om rechtzaken te voorkomen dan vraag ik me af of een rechter er op een gegeven moment niet doorheen kijkt door het woord beta.

Waar bazeer je het op?
Conspiracy theories zijn luek maar voor noobs, teenagers en geeks... dus whateva dude...

of het echt met privacy te maken heeft, weet ik niet, maar ik veronderstel dat je er wel iets achter moet gaan zoeken
zo was ICQ vroeger ook altijd beta om legale redenen ivm verantwoordelijkheden en aansprakelijkheid

je zit op t-net een site voor nerds and geeks

heb jij dan iets te klagen gehad over gmail? ik heb na een jaar nog niks slechts kunnen vinden hoor.

shit, net 10 seconden te laat

Is dit echt waar de mensen op zitten te wachten ? Extern je data op slaan ? Lijkt me niet, hooguit voor leechers, voor de rest is het voor zakelijke data te onveilig.

Ja, wil ik graag. Kan ik de source van mijn zelf ontwikkelde softwarepakketten eenvoudig (nog een keer) extern backup'en.
Uiteraard kan dat nu ook al her en der, maar google kennende kan ik dan gewoon alle versies en releases opslaan. Ruimte genoeg.

En als je bang bent dat google (of wie dan ook) in je source (of documenten) gaat neuzen, dan encrypt je het toch gewoon?

Google heeft niets te winnen bij je data, derden wel. En encrypt wat je wil, alles valt te hacken. En als jij je zelf ontwikkelde software pakketten online wil zetten, prima, het lullige is dat je nooit weet wie er allemaal door die data heen snuffelen.

En als jij geen copyright hebt op je software lijkt het me zuur als je spul ineens in de winkel ligt tijdens het boodschappen doen

En om daar even op door te gaan, geen 1 ontwikkelaar hangt zijn ontwikkel machine aan het net, beste beveiliging imho, nu gooi het open en speel je russisch roulette. Kwestie van tijd, aangezien de internet maffia, die hoogtij viert op het moment, graag naar dit soort "vernieuwingen" uitkijken

Ik gebruik de GMail Drive extensie in Firefox om snel bestanden te uploaden.

Ik werk thuis aan bestanden, ik moet naar school. Flikker ze allemaal snel even in de queue en als ik dan op school aankom kan ik verder waarmee ik bezig was.

Ik hoef mijn laptop niet aan om te syncen... Natuurlijk kun je ook gebruik maken van FolderShare, maar dit werkt ook heerlijk.

Helemaal handig zou zijn als je GMail Drive een schijf zou zijn. Dat kon wel met die extensie voor Windows, maar die moest je elke keer zelf updaten omdat google zijn instellingen wijzigde, right?!

de plugin is de laatste 9 maanden al dezelfde versie en nooit vertoont hij problemen bij weizigingen in gmail.

En net zoals in de voorwaarden ven GMAIL staat bij GDrive natuurlijk ook dat alles wat op de servers wordt ge-upload, nooit meer uit de archieven van Google verdwijnt......................

@exyll
Dat weet jij, dat weet ik, maar weet de gemiddelde penneduwer op kantoor dat ook?

Precies, en dat ze vrij recht hebben om alles in te zien.

Het lijkt dan ook niet ondenkbaar dat deze dienst voor samenwerkingsdoeleinden aan kantoordocumenten ingezet zal kunnen worden.

Ik betwijfel dat dit veel zal gebeuren om bovenstaande redenen...

Niet mekkeren.. gewoon encryptie gebruiken als je dat niet wilt.

Screenshots zijn uitgelekt, niet de client zelf ,dus de titel is daarmee een beetje misleidend.

Die blogger is anders geen Google-medewerker en heeft het ding wel zelf geïnstalleerd, dus het lijkt me dat de client zelf ook niet meer achter Googles gesloten deuren zit

Linkje.

wat is dan zo vernieuwend? als je in een werkomgeving of studieomgeving een ftp server opzet kun je toch precies hetzelfde?
wel leuk dat google dit soort projecten opzet, hopelijk houden ze het niveau hoog.

Ik zie de gemiddelde student nog geen FTP server opzetten, waarbij je eventueel nog wat moet routeren ook, omdat er zo nodig met een firewall gewerkt wordt...

Even dit programma installeren, dat lukt de gemiddelde student nog wel! En tada, daar zie ik wel een stukje vernieuwing

Natuurlijk heel goed van google dat ze allerlei gratis diensten aanbieden en ik maak er dan ook veelvoudig gebruik van. Net als 0vestel0 en anderen ben ik echter wel bang voor het feit dat hier, net als bij gmail en google desktop, informatie over jouw bestanden of mailtjes opgeslagen wordt bij google en (vaak) wordt onderzocht.
Google heeft immers letterlijk geld te veel (zelfs na de overname van YouTube). Hoe komen ze daar aan? Velen zullen zeggen: door adwords, adsense enz. Maar persoonlijke informatie is erg veel waard in de bedrijfswereld. Voor het zelfde geld speelt google de info die ze uit je mailtjes en bestanden halen door naar derden. Maarja, dit zul je ze nooit zelf horen zeggen.

De reclameinkomsten van Google zullen zo langzamerhand best leuk zijn maar daar komt de berg geld waar google op zit niet vandaan hoor, dat komt alleen van de aandelen.

Voor Youtube hebben ze ook alleen !nieuwe! aandelen betaald, monopolygeld dus. En ja die aandelen kan je in beperkte mate te gelde maken maar alleen als de andere aandeelhouders dat niet tegelijkertijd met jou proberen te doen want dan zijn ze in eens geen snars meer waard.

En dus zullen ze nooit illegaal gebruik maken van de informatie die hun klanten via hun diensten verzenden want als dat uit zou komen dan zijn de aandelen opeens niets meer waard.

Ik heb er absoluut géén bezwaar tegen als een bot mijn mail doorspit op zoek naar voorgedefinieerde trefwoorden (in ruil voor een gratis dienst als gmail) maar zou absoluut niet akkoord gaan met het laten lezen van die data door een mens. Die bot kijkt immers alleen naar hetgeen waar hij naar zoekt en een mens is van nature nieuwsgierig dus die onthoud ook 'leuke' dingen die hij tegenkomt, zoals dat mailtje met die Amerikaanse filmster waar ik mee uit geweest ben (om maar een voorbeeld te verzinnen).