Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

In een Javascript-bestand op Googles downloadsite Google Pack staat een beschrijving van GDrive, een toekomstige online opslagdienst van de zoekgigant. Het is de zoveelste aanwijzing dat het bedrijf aan een opslagdienst werkt.

Gephotoshopt GDrive-logoDe omschrijving van GDrive dook op in het Javascript-bestand cistrings.js, zo ontdekte een blogger. Het bestand bevat gelokaliseerde teksten voor diverse applicaties in Google Pack. Google omschrijft GDrive daarin als een dienst "met betrouwbare opslagmogelijkheden voor al uw bestanden, zoals foto's, muziek en documenten. Met GDrive kunt u uw bestanden altijd en overal en via elk apparaat openen, of dit nu via uw computer, webbrowser of mobiele telefoon is."

Daaruit valt op te maken dat Google GDrive waarschijnlijk gaat inbouwen in het mobiele besturingssysteem Android. Verder wijst de beschrijving erop dat er een desktopapplicatie voor de dienst komt. Het is niet de eerste keer dat de lancering van GDrive aanstaande lijkt te zijn: al sinds het voorjaar van 2006 doen geruchten over de opslagdienst van Google de ronde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Is toch al jaren een tooltje voor.
das een tooltje om van je gmail account een drive te maken.. dat is wat anders dan deze Gdrive.
In hoeverre is dat anders dan? Ik bedoel, ik snap dat GmailFS en Gdrive twee verschillende dingen zijn, maar in principe kan je GmailFS toch ook voor online opslag en backup gebruiken? Je hebt nu zo'n 7 GB aan ruimte beschikbaar op één Gmail-account, ik weet niet hoeveel ruimte ze beschikbaar willen maken voor Gdrive maar heel veel meer kan het niet zijn (en zeker niet gratis)?

Bovendien heb ik aan 7 GB meer dan voldoende; de belangrijkste redenen voor online opslag is voor mij dat je overal bij je bestanden kunt en dat de opslaglokatie ook fysiek ergens anders is (brand, diefstal etc.). Het gaat dan vooral om documenten en foto's. Muziek hoef ik niet te backuppen, films ook niet. En als ik meer nodig heb, zou ik gewoon nog een tweede Gmailaccount erbij nemen. :)

Ben trouwens benieuwd of Google ook ooit met gratis hosting gaat komen. "Ghost"... :Y)
Gratis hosting van google is er al (beta maar toch) en dat heet Google Appengine
Snap niet echt dat mensen daar gebruik van maken. Die opslagdiensten zijn toch helemaal niet encrypted ik zou mijn documenten daar niet graag plaatsen. Of het nu documenten van het werk zijn of persoonlijke foto's nee bedankt.

[Reactie gewijzigd door et36s op 30 januari 2009 18:57]

Snap Google's opslagmethodes niet. Picasa was en blijft 1GB voor je foto's (incl blogspotfiles). Gmail zit boven de 8GB, googlepages blijft 100MB maar is nu weer googlesites geworden...

En inderdaad, al je mail of documenten opslaan, da's toch een ramp als je ooit gehackt wordt...
die 8gb die je krijgt van Gmail bestaat helemaal niet, da's wat ze zeggen dat je kan krijgen, maar als elke Gmail user het tegelijk helemaal vol zou proppen hebben ze aan de andere kant een probleempje :p zijn meerdere keren al artikelen over geweest, te lui om 't nu te zoeken.
Net als het giraal geldsysteem. Dat betekent echter niet dat als je die 8GB nodig gaat krijgen je het niet hebt hoor. Je krijgt wel degelijk gewoon 8GB, alleen spelen ze op het feit in dat maar weinig mensen zo excessief veel mailen om het nodig te hebben.
Het business model hiervoor wordt al jaren gebruikt, en in 9 van de 10 gevallen goed "mis" bruikt door Hosting providers...

Hierbij krijg je bijvoorbeeld 500 gigabyte aan opslag voor zeg 7 euro in de maand.

Theoretisch gezien, gebruikt ongeveer 2% de volle 500GB...

Dus 1000 klanten waarvan 980 zo'n 5 á 10% van hen ruimte gebruikt (10% is 50 GB(veel))

980*50=49.000 gigabyte + de 20*500GB =59.000 GB

terwijl als ze voor iedereen de volle 500GB beschikbaar zouden hebben ze toch wel een heel klein beetje meer ruimte nodig hebben.
1000*500=500.000GB

Door in dit geval ongeveer 100.000 aan opslag te hebben zit je safe, wordt er meer ruimte gebruikt hang je er meer schijven bij, wordt er minder gebruikt kun je schijven weghalen.

Op deze manier wordt er geld verdient.

Ga er maar vanuit dat Google ook ongeveer volgens dit Business Model werkt.

Gemiddelde email gebruiker gebruikt maximaal 500MB van de 7 Gig, ga uit van ongeveer 1mil gmail gebruikers, dus reken maar uit de winst :P
E-mail is, op een paar uitzonderingen na, ook niet encrypted en toch gebruikt heel de wereld het.
encrypt je ze toch -voor- je ze upload? zelf zou ik er best gebruik van maken als ik aan de andere kant van de wereld toch bij mijn gegevens moet, en m'n eigen internet ligt om e.o.a. reden plat en er dus niet met vpn bij kan.
Déja vu :?
Dit nieuwsbericht over bepaalde bestanden op google die erop kunnen wijzen dat google aan een online opslag werkt was er vorig jaar toch ook al?

*edit* 2 jaar geleden zelfs:
Zie: nieuws: Gelekte presentatie Google wijst op opslagservice en nieuws: Google werkt aan gratis gehoste opslag voor thuisgebruikers

[Reactie gewijzigd door boe2 op 30 januari 2009 18:35]

Er staat dan ook bij :

[qoute]Het is niet de eerste keer dat de lancering van Gdrive aanstaande lijkt te zijn: al sinds het voorjaar van 2006 doen geruchten over de opslagdienst van Google de ronde.[/quote]

Dit is dus enkel een aanvulling daarop.
Zou ik heel handig vinden. Wel hopen dat het mogelijk wordt om em als netwerklocatie te mounten.
Dat je niet een apart programma moet gebruiken om erop te kijken.
Ik heb liever dat het mooi geïntegreerd is met het systeem.
Hoe ik nu m'n MacBook schijf via de PC kan benaderen en m'n PC externe schijf op m'n MacBook is echt ideaal.
Al mijn werk op de MacBook alle entertainment op de externe schijf en ik kan entertainment en werk op beide computers openen.
Als ik m'n werkbestanden online op kan slaan hoef ik slechts nog programma's te installeren op de MacBook en blijft de schijf verder mooi schoon.
Mogelijk nog een map met de bestanden voor alle huidige projecten en alles wat af is gewoon wegschrijven naar je online opslag.
Ik ben er vrij zeker van dat je er extra software voor nodig zult hebben. Volgens mij kun je ook geen internet locaties mounten op die manier, protocol dat MS gebruikt kan alleen in je eigen netwerk vermoed ik.
Hiervoor zou dan dus echt extra software nodig moeten zijn.
Ik vind het niet meer terug in het Javascript bestand, is het soms weggehaald?

edit: probably staat het niet in de nederlandse cistrings.js ;-)

[Reactie gewijzigd door erkje op 31 januari 2009 17:11]

Ik gebruik al een tijdje het programma Dropbox voor mijn pc's, werkt onder windows, linux en mac en is een zelfde soort dienst (denk ik). Heb een andere variant hier nog niet op gezien. Is lokaal gewoon een map, maar files worden online opgeslagen en zijn beschikbaar via een web interface, tevens kun je gemakkelijk bestanden met mensen delen.

http://www.getdropbox.com/
Verder aan alle bedrijven die vinden dat ze al hun data moeten kunnen backuppen gratis, tja heeft niet veel zin omdat je rekening moeten houden met beveiliging, encryptie en noem het maar op.

Maar dit gaat over de gratis host als consument zijn.

Voor de zakelijke markt heb je meer dan genoeg goedkope(niet gratis) oplossingen waarbij je encryptie's kan draaien waar je duizelig van wordt, dan nog mooi raid 0 erbij enz. en je heb voor een paar euro per maand een goed systeem.

Hoewel zoals met alles het altijd nog gehackt kan worden als ze maar graag genoeg bij de bestanden willen.

Toch is het super dat er dan eindelijk een gratis host is waar je alles mee kan synchroniseren.

Zelf ga ik heel makkelijk doen, encryptie met en rar erover nog een wachtwoordje erop, en kan makkelijk online staan. Wie wil mijn schoolbestanden nu gaan hacken als het zoveel moeite is, en iemand die mijn bestanden kan hacken er niks aan heeft (doe opleiding ict)
We hebben toch al jaren gmail drive? Krijg je een harde schijf erbij in 'Deze Computer', waarop je bestanden (niet groter dan de maximale grootte van een e-mail-bijlage) kan plaatsen. Dat werkt erg goed, en erg handig als je kleine programmaatjes wilt gebruiken op meerdere plaatsen..

Ik doe er trouwens niet aan mee hoor. Ik vind het erg raar dat mensen, soms zelfs op één e-mailadres, al hun bestanden, e-mailverkeer, documenten, kalenders opslaan bij een externe partij waarvan ze eigenlijk maar bar weinig weten. Het zal wel goed zitten, maar toch..

[Reactie gewijzigd door Tarabass op 30 januari 2009 20:00]

klopt heb ik ook al tijden
Ja dat denk ik ook. Tarabass vraagt zich af waarom mensen een heleboel (zakelijke) documenten zomaar bij een externe partij onderbrengen die een gratis dienst biedt. Dat is een goede vraag.

Wie zijn documenten bij Google opslaat kan er zeker van zijn dat ze doorzocht worden. Misschien geen probleem als het om huiswerk gaat. Misschien gaan er op den duur ook andere documenten heen, met bankrekeningnummers, offertes of bedrijfsgeheimen. En misschien vindt iemand anders een lacune in de beveiliging die Google toepast...
Wat Tarabass bedoelt, is dat er een koppeling wordt gemaakt naar een virtuele schijf ergens op een locatie op internet, waardoor het lijkt of deze schijf fysiek aanwezig is als je "deze computer" of verkenner opent.

Ergens heb ik het flauwe vermoeden dat je dat zelf ook wel had kunnen bedenken.
GDrive, hmm... kennen we dat niet al van Windows Live SkyDrive?
Vergeet Live Mesh ook niet. Dat programma is naar mijn mening een stuk relaxter. Zorgt ervoor dat de door jou gekozen mappen automatisch met de online map en elke andere pc die erop is aangemeld gesynchroniseerd wordt.
Ik vind dat programma toch een stuk drukker ogend dan de SkyDrive-website?
Drukker ogend? Een ronde mini icon op je balk? Je ziet het in principe nooit als het eenmaal loopt. Het zorgt er op de achtergrond voor dat je directories worden gesynct tussen verschillende machines. Je stelt het in en je vergeet het verder

[Reactie gewijzigd door Ortep op 31 januari 2009 00:29]

ik heb het ook eens getest, zoog heel mn internetverbinding plat. Kon niet meer deftig surfen. (en met de limieten hier moest je ook oppassen)
Dat is dus alleen de eerste keer, want dan moet hij alles syncen. Daarna alleen maar datgene wat veranderd is. Ik kan niet meer zonder. Er gaat niets over die lijn als je niets veranderd. En ieder systeem dat via internet werkt zal al je data minimaal een keer moeten versturen. Maar dichtdrukken? Zelfs mijn 4 mB lijntje kan het vlot aan
Weet ik, beide al gebruikt, grapje over 'relaxter' :p
Kennen we dat niet van: http://www.google.nl/search?q=online+storage
Zeker niet van MS, die nog maar net doorheeft dat er ook een internet bestaat en geld te verdienen is (als je business-model iets volwassener is).

Als je kijkt naar 1 van de bekendere: http://www.xdrive.com/ " The Xdrive service is closed.", dus geld is er moeilijk mee te verdienen. De afgelopen jaren zijn er meer bedrijven mee gestopt, dus ik ben benieuwd naar wat Google hierop heeft verzonnen. Gaan ze mijn bestanden doorkijken en aangepaste reclame tonen?
Wat ben jij een loser zeg, MS had al een groot markt aandeel toen google nog niet eens was opgericht.
Je vraagt dus of ik die "MS nam internet te laat serieus" wil onderbouwen?

Begin 2008 waren de market-shares op zoekmachine-gebied:
Google 57.7%
Yahoo! 17.9%
MSN 12.0%

En dit ondanks dat MSN op menig computer als standaard-pagina stond/staat ingesteld. Als ze de markt serieuzer hadden genomen, waren ze op z'n minst groter dan Yahoo.

Alle Live-producten waren al lang ergens te vinden in volwassen vorm; MS heeft het alleen onder 1 dak gebracht. Windows-users hebben veelal Hotmail, dus die hebben Live, dus die hebben Skydrive/Mesh; en tada, we hebben marktaandeel. 1 probleem: de kosten van het Live-platform kunnen momenteel niet terugverdiend worden en al die gebruikers die het zien als onderdeel van Windows gaan er niet voor betalen. Nu niet en in de toekomst niet; of ze stappen wel over op een gratis variant. Of MS gaat enorm verrassen, of ze kunnen zich beter concentreren op hun goedlopende producten.
Is het interessant wie de eerste is dan? Ik meen me te herinneren dat Netscape één van de eerste serieuze browsers was en we weten allemaal wat er van geworden is.
Betamax videobanden waren er eerder dan VHS, ze waren zelfs beter van kwaliteit, maar binnen een jaar waren ze nagenoeg van de markt verdwenen.
Lotus 123 en Wordperfect waren ooit de programma's voor in een kantooromgeving, nu gebruikt misschien 1% van de mensen ze nog.

De discussie van wie kwam er het eerst mee, is imho dan ook een beetje onzinnig.
Je hebt helemaal gelijk, denk nu eens na, hoe komt het dat Google zo groot geworden is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True