Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Google heeft een website geopend om gebruikers uit te leggen hoe zij hun data bij de diverse webdiensten van de zoekgigant kunnen importeren en exporteren. De zoekgigant blijkt al twee jaar aan de site te hebben gewerkt.

Data Liberation FrontHet ontwikkelteam achter de website en de diverse migratietools noemt zich het Data Liberation Front, een verwijzing naar een scène uit de Monty Python-film Life of Brian. Brian (sic - red.) Fitzpatrick, aanvoerder van Googles bevrijdingsfront, stelt dat de zoekgigant ernaar streeft om zo veel mogelijk hindernissen te slechten voor de gebruikers van webdiensten als Gmail en Google Docs.

Volgens Google hebben gebruikers het alleenrecht op hun data en moeten zij hun data te allen tijde op een eenvoudige manier en zonder kosten kunnen migreren. Lock-in-constructies zouden op de lange termijn gebruikers wegjagen, stelt het bedrijf.

Hoewel het Data Liberation Front toegeeft dat een derde van de Google-diensten nog geen mogelijkheden voor de import en export van gebruikersdata biedt, zou de komende maanden hard worden gewerkt aan het 'bevrijden' van met name Google Sites en Google Docs. De laatstgenoemde dienst moet ook een batchfunctie krijgen, in plaats van de beperkte exportfuncties die nu in de online officesuite zijn verwerkt. Verder staat het ontwikkelteam open voor suggesties.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

> Volgens Google hebben gebruikers het alleenrecht op hun data

Bijna goed, misschien moeten ze hun eigen voorwaarden eens lezen (GMail voorbeeld):

You may organize or delete your messages through your Gmail account or terminate your account through the Google Account section of Gmail settings. Such deletions or terminations will take immediate effect in your account view. Residual copies of deleted messages and accounts may take up to 60 days to be deleted from our active servers and may remain in our offline backup systems.

Gebruikers hebben alleenrecht zodra Google alles gekopieerd heeft }>
Ik neem aan dat je post sarcastisch is maar voor de mensen die dat niet door hebben zal ik het even toelicten.

Je kunt van een bedrijf als google niet verwachten dat ze als jij toevallig een mailtje verwijdert meteen allerlij (relatief) zware database operaties uit gaan voeren over al hun datacentra omdat jij toevallig een mailtje verwijdert. Ze zullen die mail waarschijnlijk als verwijdert markeren en op een later (rustig) tijdstip de boel echt verwijderen. En ook kun je niet verwachten dat ze al hun backups gaan aanpassen (met alle risico's van dien).

Meer dan zorgen dat de mail weg lijkt te zijn totdat de aanpassing overal is doorgevoerd kun je niet van google of een aander bedrijf in dezelfde positie verwachten.

Het wordt pas een probleem als het gaat zoals blij flickr waar laatst een bericht over te lezen was dat fotos die al lang verwijdert waren nog voor iedereen beschikbaar waren.

Ik vind dat dit maar weer eens laat zien dat ze bij google hun don't be evil spreuk ter harte nemen.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 15 september 2009 15:03]

Misschien, maar het Flickr voorbeeld wat je noemt is natuurlijk tekenend.

Google meldt in ieder geval expliciet niet dat de gegevens uiteindelijk zullen verdwijnen, (dus je hebt geen geen enkele garantie) en dat maakt het statement buitengewoon dubieus.
Dat ze de data hebben betekend niet dat ze de data kunnen inzien
Vooral qua mail is dit een juridische kwestie waar Google geen poot heeft om op te staan. Ze bewaren het inderdaad maar ze kunnen niet jouw mails lezen (kunnen het theoretisch waarsch wel natuurlijk)
Dat is een misvatting - de mail wordt wel degelijk (automatisch, dat wel) gelezen, zodat je gerichte advertenties op je scherm krijgt.
Alleen via de gmail web interface.
Alle data die over een IP-link gaat is voor de Amerikaanse overheid te lezen. Het bestaan van Echelon is toch al een paar jaar geleden al bevestigd. Gelukkig zijn de gereedschappen om je mail en andere internet-data te versleutelen ook algemeen beschikbaar. (PGP/GnuPG, (Open-)SSL)
Mijn data.......

Het is de hoogste tijd dat ook gebruiksgegevens (ip-adressen, url's, telefoonnummers, geolocatie etc) als persoonsgegevens beschouwd worden en als dusdanig beschermd gaan worden. Google's bedrijfsmodel is gebaseerd op het maximaal benutten van gegevens die over een gebruiker verzameld worden. De inhoud van je mails wordt in gmail gebruikt om targetted advertenties te tonen, o.a. geraadpleegde url's zijn basis voor advertenties die getoond worden bij zoekopdrachten etc. enz. uzw.

Dit kun je allemaal als onschuldig beschouwen, en als je voorzichtig omgaat met wat je op internet zet dan 'valt het allemaal wel mee', en 'ik heb toch niets te verbergen'.

Er wordt al voorspeld dat het verzamelen van al deze gegevens over enkele decaden gezien zal worden als de nieuwe vervuiling (na de vervuiling als gevolg van de industrialisatie).
Lock-in-constructies zouden op de lange termijn gebruikers wegjagen, stelt het bedrijf.
Ook al is de realiteit behoorlijk anders op dit moment, is het wel heel mooi dat een bedrijf zich hier ook echt mee bezig houdt. Dit geeft een duidelijk beeld dat Google gebruikers will behouden door middel van de kwaliteit van diensten. Daar kunnen andere bedrijven nog wat van leren.
Wel mooi dat Google dit doet, maar aan de andere kant beetje hypocriet nu ze zelf nog lang niet alles open hebben. Als dat eenmaal werkt, mijn complimenten.

Overigens, kwaliteit is het juiste woord, engels is quality.
Hypocriet zou ik het niet willen noemen. Dat wordt het pas als ze niks veranderen.
Ik hoop dat ze de daad bij het woord voegen, dan zal ik weer meer geneigd zijn om hun producten te gebruiken. Momenteel probeer ik de applicateis van Google namelijk een beetje te vermijden. Ze zijn zo groot, en ze weten zo veel van je dat het een beetje ongezond wordt. Ik wil niet dat ze dan ook nog eens al mijn bestanden in hun greep hebben.

Overigens mag Tweakers hier ook wel aan me doen. Ik zou het eigenlijk wel heel fijn vinden als er een API zou komen om bij je eigen content te komen. Ik schrijf hier en op het forum regelmatig een flink verhaal, waarvan ik het eigenlijk zonde vind om het achteraf in een topic te laten staan. Soms zet ik zo'n tekst op m'n blog, maar dat is niet ideaal. Mooier zou het zijn als ik losse posts (eventueel met reply's) zou kunnen embedden in m'n eigen site.
En facebook!
Als facebook in de nabije toekomst met geen export-my-stuff komt, schrijf ik er zelf een, want facebook is als een dagboek voor mij en ik wil al die data niet kwijt!
Die wilde ik eerst als voorbeeld gebruiken, totdat ik besefte dat ik niks op Facebook heb dat de moeite van het bewaren waard is. Allemaal van die korte berichtjes (al ben ik nog nieuw op Facebook, misschien zie ik iets over het hoofd).
Facebook biedt in ieder geval wel de mogelijkheid om via RSS het een en andere te volgen.
Maar moet men dan wachten met het verzamelen van de export-mogelijkheden tot alle Google diensten het compleet ondersteunen?
Batchfunctie, bestanden uploaden en mapstructuur in google docs binnen nu en enkele maanden. Google wave nog voor het einde v/h jaar in beta. Cross platform syncing van data. Google is druk bezig : )
quote: artikel
De zoekgigant blijkt al twee jaar aan de site te hebben gewerkt.
Zou je niet zeggen - snel erdoorheen bladeren geeft de indruk dat het een lijstje is met verwijzingen naar bestaande helpfiles over het exporteren van gegevens van de site. Zoiets kun je in een week in elkaar prutsen, als je rustig de tijd neemt. Ik zie dit dan ook als niets meer dan een stunt. Wel goed dat er een groepering binnen Google is die hamert op toegangkelijkheid tot de gegevens van gebruikers, maar deze site? nein.
+1 voor link naar filmpje! :D
Idd een leuke scene, maar ik vraag me af waarom hier als zijnde een feit staat dat het Data Liberation Front hier een verwijzing naar is; de scene verwijst op zijn beurt namelijk weer naar het Animal Liberation Front, en zo zijn er wel meer Liberation Fronts.
We started as an internal engineering team back in 2007 and couldn't agree on the name, so we came up with this name as an homage to The Judean People's Front, the splinter group in Monty Python's Life of Brian that spends most of its time bickering. In addition, we do see ourselves as being somewhat subversive, not so much within Google, but insofar as it's unusual for a big company to work to make it easier for their customers to leave them.
Staat in de FAQ van DLF
Vormgeving is niet hun sterkste punt blijkbaar. Gek dat zo'n groot bedrijf met zulke producten op de proppen komt en niet eens aandacht heeft gegeven aan vormgeving.
Wat is dat dan voor een amateuristische wiedergutmachungschnitzel??? :?
hehe, duidelijk een groepje programmeurs die de website gemaakt hebben, hobby site :D
Hoop dat ze hun beloftes wel kunnen waarmaken m.b.t de andere Google services
"De zoekgigant blijkt al twee jaar aan de site te hebben gewerkt."

Nu even serieus... die site is gemaakt met http://sites.google.com/ en daarmee kan je volgens Google zelf "eenvoudig uitgebreide webpagina's maken"... dus hoe kunnen ze aan een site die vooral doorlinkt nu 2 jaar gewerkt hebben?
"Volgens Google hebben gebruikers het alleenrecht op hun data"
...zei de wolf in schaapskleren. En dat terwijl Google hemel en aarde beweegt om zoveel mogelijk data van onder je neus weg te snoepen. Wat een gotspe...

Maar goed, Jantje Niets-te-Verbergen zal het natuurlijk weer onmiddellijk geloven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True