Interne pagina verraadt details Google-opslagdienst

Iets meer dan vier maanden na de eerste aanwijzingen voor een opslagservice van Google is er concrete informatie over dit project verschenen. De weblogger Corsin Camichel heeft als een ware Sherlock Holmes verschillende paginanamen op de server van Writely geprobeerd te benaderen. Dit bedrijf is afgelopen maart door Google gekocht, en Camichel was benieuwd welk type programmeertaal er op de server werd gebruikt. Een van de opgeroepen pagina's, simpelweg index.html, bleek een downloadpagina en een omschrijving te bevatten van Gdrive. Onder de codenaam Platypus maakt de pagina melding van een dienst die gebruikers ruimte op een netwerkschijf aanbiedt.

Op de site worden diverse mogelijkheden en voordelen opgenoemd voor de huidige testgebruikers. Zo fungeert Platypus als back-uplocatie voor belangrijke informatie, helpt de service om data te synchroniseren tussen verschillende systemen, biedt Platypus de mogelijkheid om met meerdere mensen aan gegevens te werken, en is de data ook toegankelijk als de internetverbinding verbroken is. Daarnaast biedt de service de mogelijkheid om opgeslagen bestanden te publiceren op internet, kunnen bestanden gedeeld worden in een alleen-lezen-modus, en zou de snelheid van interactie met de data gelijk zijn aan die met informatie op een lokale schijf.

Voor het gebruik van Platypus moet er een programma gedownload worden. Deze software is er in een variant voor Windows-pc's, Macs en Linux-machines. Waarom de pagina in kwestie op de servers van Writely.com is beland is onduidelijk. Wel heeft het er alle schijn van dat het om een website voor intern gebruik gaat. Zo meldt de lijst met mogelijkheden 'Not on a Google computer? View your files on the web at http://troutboard.com/p', wat erop wijst dat bestaande Google-medewerkers al druk gebruik maken van de dienst. De uitspraak 'Find a new bug, get a free Platypus t-shirt!' doet daarnaast vermoeden dat er hard gewerkt wordt aan Platypus om het project publiekelijk beschikbaar te maken. Niet geheel verbazingwekkend is de Platypus-pagina inmiddels offline gehaald, alhoewel Camichel zo slim is geweest om via een screenshot een backup ervan te maken.

Fragment van het de Platypus downloadpagina; klik op de afbeelding voor de volledige versie.

Reacties (59)

[bszz]

Niet geheel verbazingwekkend is de Platypus-pagina inmiddels offline gehaald

Google cache?

[TD-er]

De eerste hit op Platypus levert anders best veel informatie op
klik

[un1ty]

De eerste hit op Platypus levert anders best veel informatie op
klik

word beoordeeld met: Score: 2 (Behulpzaam)
ok.. welke onozele zool heeft hier gemodereerd zonder op de link te klikken?

[gfgw]

Eerste hit? Waar dan? Als ik google op platypus zijn dit de eerste drie hits:

Platypus
Platypus manufactures flexible, taste-free water bottles and hands-free hydration systems.

Platypus - Miniclip.com
Miniclip.com Games - Free Online Games, Multiplayer Games and more...

mozdev.org - platypus: index
Platypus is a Firefox extension which lets you modify a Web page from your browser -- "What You See Is What You Get" -- and then save those changes as a ...

En geen woord over Google of Writely...

[jip_86]

En dan gelijk integreren met Gmail, zou wel handig zijn.

[Phyxion]

De data is ook toegankelijk als de internetverbinding verbroken is. Daarnaast biedt de service de mogelijkheid om opgeslagen bestanden te publiceren op internet, kunnen bestanden gedeeld worden in een alleen-lezen-modus, en zou de snelheid van interactie met de data gelijk zijn aan die met informatie op een lokale schijf.

De data is toegankelijk als de internetverbinding verbroken is, en de snelheid zou gelijk moeten zijn als een lokale schijf. Lijkt mij dat GDrive dan de data op je lokale schijf neerzet? Anders kan je naar mijn weten nooit bij die data komen, en volgens mij is het dan ook onmogelijk om dezelfde snelheid te houden (Zeker met de huidige internetverbindingen in Nederland). Lijkt mij een sigaar uit eigen doos?

[vosss]

De data is toegankelijk als de internetverbinding verbroken is, en de snelheid zou gelijk moeten zijn als een lokale schijf. Lijkt mij dat GDrive dan de data op je lokale schijf neerzet? Anders kan je naar mijn weten nooit bij die data komen, en volgens mij is het dan ook onmogelijk om dezelfde snelheid te houden (Zeker met de huidige internetverbindingen in Nederland). Lijkt mij een sigaar uit eigen doos?

Dat lijkt mij ook. Hij opent de zooi gewoon lokaal en als je er mee klaar bent upload ie het op de achtergrond zegmaar.

Denk een beetje hetzelfde idee als shared folders met die live messenger?

[xylone]

Zo nieuw is dit toch niet? Ik gebruik al jaren .Mac:
Backup mogelijkheden
Sync mogelijkheden
Disconnected werken
Sharen van een folder (Read only of R/W)

[Macron]

Is dat nou hetzelfde als GMail drive?

GMail Drive Shell extension

[telenut]

Jep, in combinatie met foldershare (www.foldershare.com) en offline bestanden (beide van MS)

[Zanthr]

Quote: Not at a google computer?

Jeetje, het moet echt een concept zijn waarbij werkelijk alles onder de Google noemer gaat vallen, of het nu betalen is, of zoeken, of mailen, of wat dan ook...

[Jegorex]

Dit wordt intern getest.
Waarschijnlijk bedoelen ze met een Google computer een computer die op het bedrijf staat.

[Zanthr]

Ik heb dus meer het idee dat het gaat om mijn, maar ook jouw persoonlijke computer, vol met Google stuff, getransformeerd tot Google computer

[Force]

Als ze met de opgeslagen data net zo omgaan als met hun eigen interne gegevens, hoeft het van mij niet zo.

[bartvl]

Heet dat niet gewoon marketing?

Dit meen ik serieus, het is mogelijk een interesse peiling of om de 'klanten' warm te houden, zonder echt toezeggingen te doen of daadwerklijk verwachtingen te wekken omdat het vrij onofficieel is.
Bij google weten ze als de beste dat die info echt welgevonden wordt hoor!

[Verwijderd]

Nouja dat zat eraan te komen, toch? Nadat eerst GMail 'gehackt' is zodat je het kan gebruiken als opslagdienst lijkt het me een logische stap. Google zag een markt die ze voor de voeten werd geworpen.
Wel leuk en in het idee van GMail, hoeveel TB zal iedereen als limiet krijgen??

[TD-er]

TB's zijn niet praktisch.
Je zit namelijk met de beperkte upload van de gebruikers.

[bits]

Hoezo beperkte upload?
Momenteel hebbel veel (/de meeste) internetgebruikers toch geen datalimiet meer...

Bovendien zijn TB's wel praktisch omdat je dan je bestanden voor altijd kan bewaren (zelfde concept als gmail), ook al heb je dus wel een datalimiet...

[TD-er]

Die beperking is ook niet echt meer een kosten-aspect, maar meer een praktisch maximum.
Ik heb "maar" 105 kB/s upload. Als je dan al met files > 10 MB zit te werken is dat al niet praktisch meer als ze vaak veranderen.
Of er moet een heel intelligent script in zitten om gelijke blokken niet over te sturen.

[mgreving2]

Deze software bestaat wel, ik hoop dan ook dat google deze gebruikt. Kan je instellen bij welke grote hij blokken gaat controleren en alleen de gewijzigde gaat versturen.

[Dennizz]

er bestaan reeds storage (NAS/SAN) oplossingen die reeds hetzelfde doen. If im not mistaken op basis van hashing...

kwestie van goed systeem ontwikkelen. Als het om grote documenten gaat en dergelijke wijzig je inderdaad maar een paar bytes per keer (of wat meer als een plaatjes er in gooit) maar je hoeft dan alleen de blocks over te gooien die niet overeenkomen met de huidige hash waarde op google.

Knappe jongen als je met 100 KB/s een docje edit :-)

Maar ik begrijp het goed als dit een soort sync-dienst is ??

[killercow]

Die software heet Rsync, en is op unix De standaart sync tool.

Eventueel met een schil als unison om het wat makkelijker te maken.

[bits]

Zo kun je het ook zien...
Maar in de toekomst zal het toch allemaal sneller en groter worden, en dan heb je er wel wat aan als je een grote opslag-server hebt.

Of ze kunnen het natuurlijk ook gewoon allemaal online-aanpasbaar maken. Dat je bijvoorbeeld je Word-document met een online Word (die ongeveer gelijk is aan de normale Word) kan aanpassen

[Verwijderd]

Dat is volgens mij een van de visioenen die Bill Gates een paar jaar geleden had: je zou geen programmatuur meer kopen/installeren, maar het spul min of meer online draaien en daarvoor betalen. Pay per use, of hoe zou je het noemen.

[TheRitz]

Google wordt mij te groot zo.. je agenda daar, je mail en je data ook nog. Hupsakee! Nu nog een OS en browser en ze the're ready to take over the world!

Ik hou mijn data wel lekker thuis op een schijffie en de echt belangrijke shit in een encrypted file die ik mount en daarvan een kopietje op DVD bij mijn ouders (off-site storage )

Al die nieuwerwetsigheden hahaha.

[trigger808]

NOFI maar dat is echte onzin. als jij vind dat google te groot is/ te veel informatie van jouw heeft komt alleen door jou zelf! jij wordt niet verplicht google's diensten te gebruiken! (bijv. ben je dat wel verplicht als je bijv. voor games)

[boe2]

euuuuh....van een felle reactie gesproken...

daarom dat hij dan ook zijn data lekker thuis op een schijffie zet en de echt belangrijke shit in een encrypted file zet die hij mount en daarvan een kopietje op dvd bij zijn ouders zet (off-site storage )