Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Yahoo News

Google is van plan om de komende vijf jaar 1000 nieuwe mensen aan te nemen voor het afhandelen van advertenties bij de zoekmachine. Deze zullen komen te werken in een nieuw te openen vestiging in Ann Arbour, een stad van 113.000 inwoners in de Amerikaanse staat Michigan. De staat kan deze stimulans goed gebruiken, want de economie van Michigan draait al jaren slecht. De voor seizoensinvloeden gecorrigeerde werkloosheid bedroeg in mei dit jaar 6 procent, tegen 4,6 procent voor de gehele VS. De Democratische gouverneur Jennifer Granholm kreeg van de Republikein Rick DeVos, haar tegenkandidaat bij de komende verkiezingen, het verwijt dat ze onvoldoende high-tech banen naar de staat wist te halen, en is dan ook zeer tevreden over de komst van Google. Wanneer het bedrijf minstens 2000 man in dienst heeft, krijgt het een belastingkorting van 38 miljoen dollar, verdeeld over 20 jaar. Verwacht wordt dat de sollicitatieprocedures voor de vestiging in Ann Arbour binnenkort zullen beginnen. Het aandeel Google steeg vanmiddag met 25 cent naar 418,45 dollar.

Google gebouw
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

1000 mensen voor het afhandelen van advertenties.

Is dat hele advertentie gebeuren niet gruwelijk overgewaardeerd?

Ik zoek bijna uitsluitend via google, maar ik heb echt nog nooit op zo'n advertentie link geklikt.
Je bent dus principieel tegen het klikken op de advertenties?

Ik zelf vind de google ads tot de fijnste behoren, worden snel ingeladen omdat ze text-only zijn en zijn relevant aan de context van de site of je zoek-opdracht. Heel vaak ben ik daardoor bruikbare links via de ads tegengekomen en dan klik ik er simpelweg op. Kost mij niks en voor zowel de adverteerder als google is dat een positieve stimulans. Ik zie het probleem niet. Ze verdienen geld met het aanbieden van een goede dienst die gratis is voor de gebruiker.
Mee eens. Soms zoek ik voor m'n werk naar bedrijven die dingen doen/verkopen waar ik te weinig van afweet om zelf een keuze te maken. Mijn ervaring is dat die Google-ads prima zijn en vrijwel altijd een relevante link opleveren.

offtopic:
Ik ben vooral blij dat we zo langzaamaan van die flash-ads af zijn. Zeker omdat die $%&#*!-dingen soms geluid afspelen! Elk bedrijf dat zo'n ad heeft kan er zeker van zijn dat ik nóóit iets bij hen ga kopen.
Dat jij niet op een link klikt wil niet zeggen dan anderen dat ook niet doen.

Het systeem is vrij eenvoudig, je klikt op een gesponsorde link en het bedrijf van de link betaald google een x bedrag.

Google maar ook yahoo en microsoft halen op die manier aardig wat geld binnen, het is voor google ondertussen zelf een hele grote inkomstenbron.

Dus overgewaardeerd nee dat is het zeker niet en vooral ook omdat je per click betaald en dus niet zoals op tv een reclame en eigenlijk niet weet hoe groot het bereik is en hoe veel mensen echt kijken. (zie ook bericht van daag op tweakers over tv reclame.)
>Dus overgewaardeerd nee dat is het zeker niet en vooral ook omdat je per click betaald en dus niet zoals op tv een reclame en eigenlijk niet weet hoe groot het bereik is en hoe veel mensen echt kijken. (zie ook bericht van daag op tweakers over tv reclame.)

Dat valt te bezien en is wel erg kort door de bocht. Die bocht bevat vele valkuilen, plassen olie, en overstekend ongedierte. Er gaan geruchten rond in het aandelenwereldje dat Google straks flink gaat zakken omdat het percentage CLICKFRAUD, angstvallig geheim gehouden door Google, door externe metingen steeds meer vorm begint aan te nemen, en steeds grotere vormen (>30%, >40%, >50%). Hiervoor zijn ze trouwens al aangeklaagd en proberen ze tot een settlement te komen in samenwerking met een peperduur advocatenbureau dat bekend staat om haar clientele van Afrikaanse dictators en krijgsheren. Het is maar dat je het weet. Ook deze aandeelhouders, zoals de originele subthreadschrijver, klikken nooit op ads. De vraag begint steeds legititimer te worden, en de angst steeds groter, want dit is de enige noemenswaardige inkomstenbron van Google. Yahoo bijvoorbeeld adverteert niet meer op Myspace vanwege clickfraud, maar daar heeft Google geen moeite mee. De pr0nwereld heeft dit al eerder meegemaakt, met als gevolg dat het nu pay-per-sell is. Toevallig iets waarmee Google nu ook experimenteert.
De grote corporate investeerder beginnen nu langzaam te sellen of hebben de hand op de knop (het aandeel stijgt nog wat door de hype), net trouwens als de oprichters en directeuren te Google, die volgens publiekelijke gegevens nog niet eerder vertoont dumpgedrag beginnen te vertonen. Dan kan de kleine investeerder de klappen nemen. Het punt wanneer dit gaat gebeuren hangt een beetje af van de wapenwedloop. Die tussen Google en de zombienet clickspammers. De grootste en meest verborgen oorlog op Internet op dit moment, met als inzet miljarden dollars.
Met dat zoeken verdienen ze niks.
Met die ads worden dagelijks bakken geld binnengesleept. Die 1000 man extra zijn dat zeker wel waard. Zeker nu ze met nieuwe soorten ads bezig zijn (grafisch, grotere text ads, video)
En dit is tegelijkertijd ook hun grootste valkuil.

Zo erger ik me bijvoorbeeld helemaal dood aan die banner onderaan de pagina, en dat is dan nog wel 'eigen' reclame. Met het WK was het een verschrikking dat dingetje dat naar boven uitstak onderaan de resultatenpagina.

En dat terwijl ik me niet kan storen aan de ads die aan de rechterkant van het scherm staan. Daar klik ik zelfs nog weleens op.
advertentiegebeuren overgewaardeerd? whahaha dat is het enige verdienmodel van google, hun enige inkomstenbron!!!

Waar denk je dat al die honderduizenden werknemers van google van betaald worden? Kijk naar de winst en omzetgroeicijfers van google( 6.138 miljard dollar aan ads verkocht in afgelkopen jaar), bedenk je dan dan 100% hiervan wordt gegenereert door mensen die op ads klikken....

het enige doel van google is verkoop zo veel mogelijk ads.
Hun enige inkomstenbron? Kijk dan maar eens op deze link: http://www.google.com/intl/en/services/

Veel grote bedrijven (waaronder het bedrijf waar ik voor werkà kopen de hardware/software van google om hun eigen netwerk te kunnen doorzoeken. En dit bestaat al langer dat het aanbieden van advertenties.
Ik maak me zorgen om de 38 mil belastingkorting.
Stel ik heb een IT bedrijf en binnen 1 jaar heb ik 2000 werknemers.. krijg ik dan ook die korting? Natuurlijk niet! Waarom Google wel en bedrijven die moeten vechten voor hun bestaan niet?

Het is net als met beroemde mensen. Zij mogen gratis naar de duurste discotheken, terwijl menzen zoals jij en ik ons gek betalen (2-3 euro voor een cola!) in diezelfde disco!
Ja, en dat komt omdat er heel veel mensen zijn die ook graag over het hele prive leven van die mensen lezen. Omdat ze als zombies alle CD's en DVD's kopen en die mensen op een voetstuk plaatsen. Mensen hebben blijkbaar behoefte aan idolen, en waarom ook niet!
Unfair :( Misschien een beetje ver gezocht, maar dit is eigenlijk ook een soort van discriminatie. Als ik een bedrijf zou hebben in Michigan en daar 2000 mensen een baan zou kunnen aanbieden, dan zou ik ook de belastingkorting willen.

Op zich raar btw. Je wilt als staat geld verdienen aan inkomstenbelasting en aan de andere kant geef je een bedrijf miljoenen euro's korting. Voor datzelfde geld kun je 2000 mensen jarenlang een uitkering geven. Dus de mensen worden er niet veel beter op. De staat ook niet.
Alléén Google wordt er veel beter van!
Wat een onzin.

Google wordt er beter van. De staat wordt er beter van en de werknemers worden er beter van.
Als Michigan die belastingskorting niet levert, gaan de jobs naar een andere staat.

Het belastingsvoordeel is 2 miljoen dollar per jaar. Ofwel $1000 per werknemer. Als die een loon heeft van $50000 per jaar en daarvan normaal gezien 8% afstaat in State Taxes, dan is dat $4000. Met die subsidie erbij vangt de staat dus nog altijd $3000 extra die ze anders niet zou hebben.

Als ik het goed begrijp, vind je het beter dan de staat mensen een uitkering geeft ipv mensen een job aan te bieden? Geen wonder dat ze hier in de VS wel eens het hoofdschudden over de arbeidsmentaliteit in Europa.
Als ik het zo bekijk kan de Amerikaanse economie niet meer zonder subsidie's of belasting kortingen om een bedrijf aan te trekken. Teken dat het slecht gaat met de Amerikaanse economie. Overigens blijf ik het van de zotten vinden dat een bedrijf, goed voor vele miljarden, in aanmeriking komt voor zulke regelingen.
Dit heeft niets met de Amerikaanse economie in zijn geheel te maken. Dit heeft te maken met concurrentie tussen de staten, dat doen ook landen in Europa. Zo was Ierland een heel aantrekkelijk land om te investeren vanwege een bepaalde regeling (ik weet niet welke) en zijn er daarom heel veel IT bedrijven naar toegegaan.

In dit geval heeft deze staat blijkbaar gedacht een slaatje te kunnen slaan uit een vestiging van Google en dat met een korting als deze gestimuleerd.
Zelfs in Nederland is dit niet onbekend hoor. Zo werd (wordt?) het vestigen van IT bedrijven in Groningen ook beloond met subsidies. Da's heel geen rare praktijk in regio's met hoge werkloosheid en getuigt mijns insziens van visie van overheden.
@newinca
Lijkt me wel vrij veel $50000 per jaar, zeker daar het gaat over het afhandelen van advertenties. Ik kan mij niet voorstellen dat het hierbij allemaal over hooggeschoolde specialisten gaat die zwaar betaald worden. Dan wordt die winst natuurlijk al een stuk kleiner.

Verder denk ik ook wel dat je, als je een bedrijf opricht of een vestiging, een soortgelijke deal kan krijgen als je bv naar Michigan gaat, daar zowel jij als hen er voordeel bij kunnen doen (zeker ook omdat de belastingskorting alleen doorgaat als er 2000 mensen in dienst zijn, bij minder hoeft Michigan ook niets te doen hé).
$50.000 hoeft niet veel te zijn. Wat is het 35 a 40 duizend euro? Ik weet niet of dat alle uitgaven van de werkgever zijn maar hier in Nederland kan je brutoloon ook met wat verhogen voor je de echte kostprijs hebt en dan zou je best komen aan een Nederlandse brutoloon van rond de 30.000 euro wat een modaal loon is.
Sterker nog, die advertenties is Googles levensadres, Google leeft van advertenties. Vergeis je niet in hoe groot het is.

Gelukkig is er altijd nog adblock, die filterd ze keurig weg.
Ik ben zelf bij de Googleplex in Mountainview geweest en alleen al de hoeveelheid bussen om personeelsleden te vervoeren (geblindeerd, type heel luxe zwarte schoolbus) zal een tiental banen creeeren!

Je kunt er overigens zo heen rijden en het parkeer terrein op (waar heel weinig auto's staan, waarschijnlijk gaan ze allemaal met de bus ;) ) en was het eigenlijk een hele domper, er valt weinig te beleven ;)
Dat wordt dus verhuizen! :+
Ja ? Als je eens wist wat de werknemers allemaal krijgen qua faciliteiten en andere diensten.. Maar ik weet natuurlijk niet hoe dat met de rest van de 'grote' bedrijven zit.
Ik heb het laatste half jaar voor Sky in groot brittanie gewerkt, daar is het anders ook wel behoorlijk fijn vertoeven.

Gratis Sky (digitale televisie)
Gratis Sportschool
Werken wanneer je wilt (wel natuurlijk 37,5 uurtjes per week)
Zeer goed betaald
Gratis Fruit *
En heel veel meer...

* dat doet ut um...
WAT heeft dat met dit nieuwsbericht te maken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True