Yahoo aangeklaagd voor misbruik Google AdWords

JP Enterprises, de bezitter van de datingservice LoveCity.com, heeft Yahoo en drie andere bedrijven aangeklaagd voor het vermeende misbruik bij het gebruik van Googles reclameservice AdWords. Volgens JP Enterprises zouden Yahoo, HDVE LLC, Spark Networks en Insight Direct USA de term 'lovecity' en andere gerelateerde woorden gebruiken bij AdWords als criteria waarvoor gesponsorde resultaten van de vier bedrijven worden weergegeven in de zoekmachine van Google. LoveCity zou volgens de aanklacht hierdoor de dupe worden van concurrentievervalsing, merkverwatering en merkinbreuk. Nietsvermoedende mensen die op zoek zijn naar LoveCity zouden misleid worden, wat verwarring zou opleveren en schade zou berokkenen wat betreft de welwillendheid en de reputatie van de datingservice.

Zowel Google als Yahoo hebben eerder problemen gehad vanwege de verkoop van betaalde reclames op basis van merknamen. Oorspronkelijk stond Google het niet toe dat gesponsorde resultaten tevoorschijn kwamen op basis van deze zoektermen, maar sinds april 2004 is de enige beperking dat de tekst die bij de reclame verschijnt de merknaam niet bevat. Het verzekeringsbedrijf Geico startte in 2005 hierover een rechtszaak en werd daarbij ten dele in het gelijk gesteld door de rechter. De rechter oordeelde dat merknamen toegestaan waren om andere reclames te laten verschijnen, maar hierbij mocht onder geen beding de merknaam zichtbaar worden voor de gebruiker. Door een fout in de programmatuur van Google was dit toch gebeurd, waarna het bedrijf plechtig beloofde dit op te zullen lossen. Een recente zaak uit 2006 pakte niettemin omgekeerd uit: het farmaceutische bedrijf Merck kreeg toen te horen dat een merknaam alleen commercieel wordt gebruikt als hij aanwezig is op een product of bij de verkoop van diensten. Eerder spanden ook American Blind & Wallpaper Factory, Bourse des vols en Axa rechtszaken aan vanwege het gebruik van hun merknamen in Google AdWords.

Reacties (7)

[garagaholic]

Een ietwat overtrokken reactie lijkt het zo wel; direct een rechtzaak aanspannen. Natuurlijk is de eerste stap die men zet in zulke gevallen (vooral om dure en zichzelf lang voortslepende rechtzaken te voorkomen) het aanschrijven van yaoo! en hen vriendelijk doch dringend verzoeken deze adverteerders niet meer weer te geven/toe te staan zolang ze gebruik maken van deze specifieke term.

Nu denk ik zelf dat dit bedrijf dat wel gedaan heeft, maar alleen met weinig succes. Yahoo (of google, welke de advertenties beheerd?) heeft waarschijnlijk domweg geweigerd de advertenties te verwijderen. In deze snap ik niet dat yahoo/google niet gewoonweg de betreffende advertenties weghaalt. Het is een kleine moeite en me bewaart de pais en vree.

Het is voor google immers onderhand ook erg belangrijk om hun imago van "grote, doch vriendelijke reus" te behouden! Dit imago begint al aan veel kanten scheuren te vertonen (incidenten rondom privacy et cetera) dus lijkt het me voor google een goed idee om goodwill te blijven tonen!

Alhoewel ik mij er van bewust ben dat dit een aanklacht is tegen yahoo! en niet tegen google, zie je zelfs hier al dat men google er met de kop bij pakt; dit betekend dus wéér negatieve publicaties rondom google. Lijkt me niet bijzonder gewenst!

[Verwijderd]

dus als je informatie zoekt over de sun, mag je niet meer "Sun" toevoegen als metadata

[Guru Evi]

Nee, als jij zoekt op "sun spots" bijvoorbeeld wil jij (of Sun Enterprises) niet dat Microsoft hun alternatieve Java engine aanbiedt. Je zoekt op zonnevlekken, misschien dat je dan iets van Sun te zien krijgt, maar je wilt zeker niet dat Microsoft hiervan gebruikt maakt om hun Java implementatie te downloaden.

[SED]

dus als ik het goed begrijp is de term lovecity als metadata toegevoegd aan andere sites die daardoor meer treffers krijgen. dat lijkt me toch heel wat anders dan de twee aangehaalde andere voorbeelden waarbij een merknaam centraal staat in de aangeboden treffers.
Hoe dan ook, een leuk nieuw terrein voor de no cure no pay advocatuur in de VS om hpen geld aan te verdienen.

[Verwijderd]

Nee, die anderen hebben geen metadata toegevoegd, ze hebben google betaald om hun reclame weer te geven als er gezocht wordt op "lovecity"

Zoals in het artikel staat is hier al eerder een probleem mee geweest, maar ik ben het wel met de rechter eens dat zolang de naam "Lovecity" daarna niet in de advertentie gebruikt wordt hier niets aan de hand is.

[André]

Heb je het stuk uberhaupt wel gelezen? Het gaat hier om het Google AdWords systeem waarin adverteerders aan kunnen geven bij welke zoekwoorden hun advertenties moeten komen te staan.

offtopic:
Daarbij is die url natuurlijk spam