Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: The Register

Google heeft een eerste nederlaag geleden in de rechtszaak die verzekeringsfirma Geico tegen de zoekgigant aangespannen had. Google had in zijn Adwords-programma namelijk de termen 'Geico' en 'Geico Direct' verkocht om betaalde zoekresultaten weer te geven bij een zoekopdracht naar een van deze termen. Het bedrijf Geico, dat eigenaar is van het merkenrecht op deze naam, klaagde zowel Google als Yahoo aan in mei 2004. Tot april 2004 respecteerde Google de vraag van bedrijven om beschermde termen - zoals merken - niet te verkopen in het Adwords-programma. Vanaf april vorig jaar echter stapte Google van dit principe af en werd de enige belemmering dat de beschermde term niet in de tekst van de advertentie voor mag komen. Rechter Leonie Brinkema heeft nu medegedeeld dat volgens haar de Google-advertenties verwarring kunnen veroorzaken en zal Geico dan ook in het gelijk stellen. Wel bevestigde Brinkema dat zij van mening is dat Google handelsmerken als sleutelwoorden mag gebruiken om bepaalde advertenties te laten verschijnen.

Bij een zoekopdracht naar 'Geico' mogen dus nog steeds gesponsorde links weergegeven worden, maar deze term mag in de advertentietekst niet gebruikt worden. Google is dan ook uiterst tevreden met de uitkomst van deze rechtszaak. Woordvoerder Kwun benadrukte ook dat problemen zoals die met Geico, waarbij een tekst door de mazen van het net glipte en het handelsmerk toch in de advertentie vernoemd werd, door de verbeterde systemen nu tot het verleden horen en dat het gebruik van handelsmerken in een advertentie niet alleen door de rechter verboden werd, maar ook door Google zelf niet toegestaan is. Binnen een maand zal Brinkema de officiële uitspraak voor de rechtbank doen, zodat de bedrijven nu tijd krijgen om alsnog een onderlinge schikking te treffen.

Google -- Geico-zoekopdracht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Begrijp ik dit nu goed: Geico spant een rechtszaak aan om de naam niet meer weergegeven te krijgen?

Met andere woorden: de naam mag nog wel worden weergegeven, maar het mag niet meer op de handelsmerknaamhouder slaan.

Het kan dus wel verwarring zijn, maar dit betekent voor Geico dat ze niet mee als resultaat naar boven komen...
Volkswagen mag nog steeds betalen om bij een zoekopdracht naar de term "Renault" zijn advertentie weer te laten geven, maar in die advertentie mag de naam Renault niet genoemd worden.
Het gaat om economisch gebruik en daar is volgens mij al snel sprake van als je andermans merk gebruikt voor je eigen handel...
&
Wat ik vreemd vind is dat Google de bedrijfsnaam/merknaam van een ander bedrijf mag verkopen aan anderen...Kort gezegd verkoopt de één het bezit van de ander
Google verkoopt de merknaam niet! Dat zou onmogelijk zijn natuurlijk. Google verkoopt wèl advertentieplaatsen die weergegeven worden bij bepaalde zoekopdrachten. Dat is een essentieel verschil
Ja, dat staat er wel, maar volgens mij is dat niet houdbaar in een hoger beroep. Althans, hier in Europa. Het gaat om economisch gebruik en daar is volgens mij al snel sprake van als je andermans merk gebruikt voor je eigen handel...
Het komt erop neer dat concurrenten die jouw handelsnaam als AdWord kopen, deze niet terug mogen laten komen in de bijbehorende advertentie.

Geico zelf zal in de ' normale' zoekresultaten terugkomen en hier geen last van hebben.

@giMoz: Ze mogen nog wel de handelsnaam als AdWord kopen.
nee dat begrijp je niet goed.

Een andere verzekeringsmaatschappij mag niet meer invoeren dat ze hun advertenties willen laten zien bij het woord "Geico"...

Ong. hetzelfde als Nationale Nederlanden zou instellen dat hun advertenties getoond moetn worden als er gezocht wordt op: "Centraal beheer"...
Dat mag dus niet, maar reclame voor Centrale verwarming mag dan wel bij resultaten op " Cenetraal beheer"

toch?
Nee, volgens mij is door de rechter bepaald dat een advertentie van een concurrent laten zien nog wel mag bij het woord 'geico' (en daarom is google zo tevreden); alleen mag de naam 'geico' dan niet in de advertentie genoemd worden. Deze was er in dit geval toevallig wel ingekomen en daarom heeft google de rechtzaak deels verloren.

zo begrijp ik het tenminste
iets van:

bent u geicko's slechte service en hoge premies zat schakel over op ......
Nee, volgens mij houd het in dat als je op google naar "geico" zoekt er geen advertenties van andere in de search results komen.

\[edit: damn, alweer te traag]
Wat ik vreemd vind is dat Google de bedrijfsnaam/merknaam van een ander bedrijf mag verkopen aan anderen...
Kort gezegd verkoopt de één het bezit van de ander... In hoeverre is dit rechtsgeldig ?
Dat doet google ook niet. Google verkoopt jou de belofte dat als iemand zoekt naar een merk, ze naast de zoekresultaten ook jou advertentie voor jou merk zetten.

Dat is dus niks anders als dat jij naar een witgoed zaak gaat, vraagt om een miele wasmachine, en de verkoper begint tegen jou te praten over bijvoorbeeld een Bosch wasmachine.
Die witgoedzaak heeft misschien wel een speciale deal met Bosch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True