Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes heeft van enkele bronnen binnen de Taiwanese moederbordindustrie gehoord dat de AMD K8L-processors niet voor het jaar 2008 op de markt zullen verschijnen. Hoewel de K8L van een nieuw voetje gebruikmaakt (Socket AM3), zou hij volgens de informanten ook geplaatst kunnen worden in Socket AM2-moederborden. Hiermee wordt de eerdere berichtgeving hierover bevestigd. De bronnen bevestigen ook nog een ander gerucht, namelijk dat AMD pas begin 2007 zal overstappen op de productie van processors met behulp van een 65nm-proces. Als eerste zullen de Athlon 64 X2-processors overstappen, de rest zal pas later in 2007 volgen. De moederbordfabrikanten wisten verder te melden dat AMD tegen het eind van dit jaar zal stoppen met de productie van Socket 939-processors. Vanaf het derde kwartaal van 2007 zal ook de productie van singlecoreprocessors stil worden gelegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ach ja... we zullen het wel zien.

Ik denk wel, zoals hier ook opgemerkt, dat dit weer een gebruikelijke Digitimes 'fuck up' is.

Socket AM3 is in hun ogen K8L. En inderdaad, K8L met DDR3 ondersteuning (AM3) is gepland voor 2008. Niets nieuws.

Alleen is er ook een K8L met DDR2 ondersteuning onderweg (socket AM2). AMD vertelde zelf nog maar net een maand geleden, dat deze gepland staat voor een 'Mid-2007 Introduction'.

Dus: K8L/DDR3 ('Socket AM3') staat gepland voor 2008, wat niet hetzelfde als: "Introductie AMD K8L-processors niet voor 2008".

Correct zou zijn: "Introductie socket AM3 AMD K8L-processors niet voor 2008"
Tja, maar aan de andere kant is de K8L nergens te bekennen op de meest recente desktoproadmap, die tot en met Q3 2007 loopt. Wellicht dat ie eerst voor servers verschijnt, maar het zou ook kunnen dat we "mid 2007" met dezelfde korrel zout moeten nemen als de belofte van 65nm-producten in 2006.

nieuws: AMD desktoproadmap toont 90nm topmodellen tot Q3'07
die roadmap gaat ook over productie processen en de te introduceren CPUs aan de hand van hun rating nummer, en niet om welke core's / revisies het allemaal precies gaat.
de k8L staat er dus waarschijnlijk gewoon op alleen niet als zodanig genoemd.

edit @ wouter : nee natuurlijk niet dat hebben ze zelf ook gezegt.
nieuwe ontwerp en nieuwe productie process, natuurlijk ga je dan niet meteen inplannen dat ze je hele high end over nemen. dat duurt altijd even. ze moeten eerst meer bekend raken met het process en de yields moeten goed genoeg zijn, dan pas kan je genoeg high-end parts eruit krijgen om er redelijker wijs genoeg beschikbaar te hebben voor de verkooop.
Je vergeet dat de K8L een 65nm-ontwerp is, waarvan er in de high-end geen enkele te bekennen is. Als er een K8L op die kaart staat dan betekent het dat hij niet beter presteert dan de 90nm K8. Dan zou ik als AMD-fan toch eerder gaan hopen dat hij er gewoon niet op staat.
Om het op zijn Amerikaans te zeggen "they blew it"
AMD gaat weer een hele moeilijke tijd te gemoet.

Als Intel wil kunnen ze AMD in een jaar tijd faliet laten gaan zonder dat ze hun CPUs met verlies hoeven te verkopen.

Fab36 had van het begin .65 moeten zijn, als dat zo was dan had AMD nog een kans gehad,
Maar zonder .65 productie, dan kosten AMD chips 2x zo veel als een Intel chip.

BTW ik ben een AMD fan (2x AMD 1x Intel CPU) maar wel realisaties!
Mijn volgende CPU die ik ga kopen word waarschijnlijk een Intel core, gewoon om dat zo als het er nu uit ziet meer waar voor zijn geld geeft, hoe jammer ik het ook vind.

Een quote van www.overclockers.com zegt het eigenlijk allemaal

Nomentum . . .
Ed Stroligo - 7/10/06

We'll note in opening that the Inquirer reports that rumors of AMD reverse hyperthreading are just fantasies.

AMD stock price is now down 40% from what it was four months ago, and outside of a Dell announcement and perhaps continued increases in the server market the next few quarters, there doesn't seem to be any other good news likely to show up the rest of the year, and plenty of bad.

With all the current and soon-to-be price cuts, AMD will be doing very, very well to keep revenues where they are and keep in the black the rest of the year.

In a few short months, AMD has gone from momentum to hoping for just nomentum, and avoid retromentum.

It probably won't hit the rest of the world for a while, but the questions that are bound to be eventually asked is:


Why was AMD so blindsided by Intel this year?
Why did they sit on their laurels and do nothing with AM2 knowing that the Empire was getting ready to Strike Back, not only with new processors like Conroe, but with the mainstreaming of dual-cores?
Why was 65nm so delayed, and why are 90nm processors going to hang around so long?
Why are they now in a price war they can't win?"
Let me put it this way, if AMD had 65nm K8L processors available this month rather than a year from this month, I don't think we see the price cuts from AMD we're going to see in a couple weeks.

It seems to me AMD was trying to build up a head of steam and look like an irresistable force, but now it looks like that image is unraveling now, and going to go completely to hell in the months to come. It's hard to keep talking about momentum when your product goes from leading-edge to trailing-edge, and really, how much can you talk about 4-way server marketshare before someone realizes there's just not too many of them?

Given what we know about the roadmaps through 2008, I just don't see how AMD can reach its target of 30% marketshare by 2008 with trailing-edge products. Indeed, if Intel is more-or-less accurate about
a) getting to 45nm by the beginning of 2008 and
b) licking the power leakage problems,
They're likely to extend their lead, and I don't even see how they're going to hang on to the marketshare they have now by then.

And if that holds true, I don't see how Hector Ruiz remains president of the company two years from now. If the message about momentum shrivels so easily, odds are somebody's going to shoot the messenger.

Ed
AMD's K8L quad core on schedule
For Q1 2007
http://uk.theinquirer.net/?article=32948
iemand enig idee hoe het zit met socket 940?
net een leuk moederbordje besteld met 2 cpu's, en zou graag over een jaartje over willen gaan op dual dual-core.
worden die dan nog gemaakt? of word dat net zo schaars als athlon xp's nu zijn...
Socket F zal eind deze maand komen. De eerste cpu's komen begin Augustus echt in de handel. Verder blijft de Socket 940 tot een jaar na de Launch op de roadmap staan.
De 'oude' s940 wordt ongewisseld voor Socket F.
ik snap er echt niets van!!! Waarom duurt het zolang bij AMD tot ze een nieuwe architectuur klaar hebben. Dachten ze nou echt dat ze zo'n grote voorsprong hadden op intel? Aangezien de athlon 64 op socket 939 al minimaal 3 jaar bestaat zou er onderhand wel eens een nieuwe architectuur uit mogen komen. Want het dual core ontwerp was al meegenomen bij de 939 single cores. Je zou dus verwachten dat er eind dit jaar of begin volgend jaar een nieuwe generatie zou moeten verschijnen. Als dat niet zo is dan zal die K8L lang niet voldoende zijn om de performance kron over te nemen, Aangezien Intel hun Conroe nog ver kunnen schalen en er over 2 jaar weer een nieuwe architectuur op de planken zal staan.

En die dual cores komen wel! Dual core is binnen een jaar standaard. En quad core is binnen een jaar voor de performance markt beschikbaar van zowel AMD als Intel. De vraag is wie is eerst en komt die K8L op tijd?
ik snap er echt niets van!!! Waarom duurt het zolang bij AMD tot ze een nieuwe architectuur klaar hebben.
zo lang is het relatief gezien niet. En ik denk dat AMD wil voorkomen dat ze dezelfde blunders begaan als Intel met hun reeks voor de Conroe.
De Athlon series hebben AMD geen windeieren gelegd, en AMD heeft niet stilgezeten bij het initiele succes van de Athlon, met het gevolg dat het Intel aftroefde met de 64 bit extensies. Ook hun dualcores waren i.t.t. Intel geen paper launches maar harde launches, en in bepaalde opzichten dus vernieuwend te noemen.

De ontwikkeling heeft echt niet stil gezeten, maar op dit moment kan je nog steeds spreken van serieuze competitie voor de huidige generatie Intel procs. De Conroe zal volgens Intel ook nog niet direct ruimschoots worden ingezet. (Geschat aandeel aan het eind van het jaar van ca. 5%)

Dit alles geeft AMD vooralsnog wat ruimte om hetgene dat ze nu op de plank hebben staan verder uit te werken en te verbeteren en te introduceren op het moment dat AMD het niet meer kan redden op prijs/performance ratio. Of het nieuwe spul dan daadwerkelijk weer een Intel killer zal worden of dat het kwa performance in de slipstream hangen wordt of dat AMD alleen op prijs/performance ratio wint weten we pas op het moment van introductie.

Traditioneel gezien was bood AMD altijd de best price/performance ratio. Alleen door de problemen bij Intel kwam AMD onverwacht ook ineens in de prestatie tabellen aan de top. Het is dan ook maar de vraag of AMD dan ook echt daar de leider wil blijven. Ze hebben goede exposure gehad, zijn binnengedrongen bij Dell, en hebben hun verliesgevende CPU afdeling veranderd in iets winstgevends, waar het uiteindelijk allemaal om draait.

S3 brengt tenslotte ook maar weinig nieuws uit, en wat ze hebben zijn niet eens performance monsters (understatement) maar zijn desondanks wel winstgevend. Nu kan AMD zich niet zo'n achterstand veroorloven als S3 kan t.o.v. NVidia en ATi, maar met de juiste parameters kan het dus zeker wel.

Dat wij als tweakers hopen dat AMD wel de prestatie race blijft voorzetten en Intel het vuur aan de schene legt en daardoor Intel dwingt te blijven innoveren doet niets aan de bedrijfsdoelstellingen en het daarop afgestelde beleid van AMD af.

En wellicht dat AMD tussentijds nog wel wat anders nieuws introduceert wat men om strategische redenen (nog) niet op de roadmap heeft gezet.
wat dacht je van: AMD is veel kleiner dan intel en werkt daarom iets trager?
de enige reden dat AMD tot nu toe beter was dan intel is gewoon omdat Netburst tegenviel en intel dit niet wou toegeven
Dat zou dus betekenen dat alle Sempron's ook DC worden. Op zich niet heel verkeerd want de Semprons kosten vaak bijna niks en als je dan twee cores voor de prijs van bijna niks krijgt...
Dit biedt dus een goed perspectief voor de verkopen van sempron's aan de pcbouwers die toch wel redelijk vaak voor een Sempron kiezen ipv een Celeron. Dus een goed perspectief voor de verkopen voor AMD.
Celerons worden geloof ik al eerder DC, intel wil binnenkort namelijk ook geen single core cpu meer gaan bouwen.
Ook al zouden ze alle X2's op 65nm gaan bakken, er zijn natuurlijk veel procs over met een disabled cache of core omdat die bij het bakken defect zijn geraakt.

dus, ik denk dat er ook wel 65nm semprons gaan zijn ja....
Ja taiwaneese moederboard fabrikanten weeten meer als AMD zelf..
denk eerder dat die wat sneller praten -
Slecht nieuws kan je als bedrijf beter maar zo snel mogelijk naar buiten brengen, liegen / informatie achterhouden doet het niet zo goed bij aandeelhouders en partners.

En dat weet AMD ook wel, ook als er een bug in een bepaalde serie cpu's kan zitten zijn ze er snel bij om dit bekend te maken.
Slecht nieuws voor AMD.. ze mogen de komende 1.5 jaar (minimaal) wel aardig gaan stunten met de prijzen dan, kijkend naar de core 2 duo zijn prijs..
Ach, een paar maanden tot de 65nm CPU's er zijn als het goed is en de introductie van de K8L eind 2007 moet genoeg zijn om het vol te houden.

En met die K8L hebben ze meteen weer een hele sterke cpu die het wel weer even vol zou moeten houden.
Heb jij die K8L dan al gezien, en resultaten gezien?

Stom AMD-fanboy gebabbel altijd.
Gezien je verleden: Jij bent anders een anti-anti-Microsoft basher. Geen haar beter dus :>
AMD heeft nu de voet tussen de deur in de corporate world, zowel op servers als op desktops, en dat hadden ze vroeger niet.

En dus maakt het minder uit of het DDR2/3/4/5 is met 2 of 10 cores gebakken op 90, 65 of 1 mm in hun desktop pc. Leuk voor tweakers hoor, maar minder belangrijk voor het hoofd van de IT afdeling.

Die willen een goede leverancier die goede, betrouwbare produkten kan leveren. En doen dus geen zaken met AMD of Intel direkt. Maar met een dozenschuiver als Dell of HP of Lenovo. Die hebben het voordeel van de lagere prijzen.
Enterprise klanten evalueren lang. Dus is de situatie nu dat je de Athlon64 (eventueel op AM2 - want wat maakt een voetje nou uit?) tegen de verouderde P4 moet zetten. Of je stelt je projekt een jaartje uit.

Het hebben van de performance crown is leuke marketing, maar niet doorslaggevend.

En DDR2 is slim van AMD: Als Intel overstapt knalt de prijs van DDR2 naar beneden en die van DDR1 naar boven. Dat had hun oudere platform snel duurder gemaakt.
Weer allemaal bullshit.

Heb van de week met een vertegenwoordiger van AMD gesproken en volgens hem zou het onderwerp "AM3" nog niet eens aan de orde zijn.

Voorlopig staat het antwoord van de Conroe op de planning. Nadat Intel milloenen geinvesteerd zou hebben in reclame's zou AMD met een veel beter antwoord komen.

Ben benieuwd :9
Oh ja, vertegenwoordigers, ja, die zitten bij vergaderingen op het hoogste niveau en die weten precies wat er in een bedrijf speelt.

Weer een lekker domme gedachte, wbal.
Vertegenwoordigers alleen op top nivo?
Waar haal je dat nou weer vandaan :?

Volgens mij ben jij degene met de domme gedachte hier..
Doe je nou alleen maar zo dom, of ben je het echt?
Jammer, ik wil volgende zomer weer eens voor een grote upgrade gaan en had gehoopt dat AMD zijn nieuwe CPU's tegen die tijd al op de markt had. Zoals het er nu naar uit ziet kan het wel eens zo zijn dat ik over een jaartje mijn eerste Intel PC aan het bouwen ben.
Waarom jammer?
Je zit nu bij AMD omdat het de beste prijs/prestatie/verbruik levert, maar als dat wisselt naar Intel, dan zit je daar niet slecht toch?
Hoe dan ook AMD mag wel opschieten met nieuwe proc, en prijzen verlagen kan ik me S754 nog upgraden naar een dual core, ( oorspronkelijk voor notebooks geloof ik maargoed :P )
Uhm, S754 heeft geen dual core, dat is socket S1(voor notebooks) :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True