AMD introduceert AM2-platform

Door Thijs Terlouw, dinsdag 23 mei 2006 08:34, 73 reacties • Feedback
Bron: AMD

AMD introduceert vandaag officieel het AM2-platform voor desktopprocessors, waarover Tweakers.net zelf al een review publiceerde. Het AM2-platform bestaat uit een nieuw 940pins-socket en nieuwe pinlayout voor de processors. Hoewel hetzelfde aantal van 940 pins wordt gebruikt, zijn PGA-ZIF AM2 en PGA-ZIF niet compatible. Het belangrijkste verschil met de voorgaande 939/940-generatie, is de ondersteuning van DDR2. Aangezien AMD de geheugencontroller in de K8-architectuur heeft geïntegreerd, was voor de ondersteuning van het nieuwe geheugen een nieuwe pinlayout nodig. Behalve de ondersteuning voor dual channel DDR2-800 en sneller geheugen, zullen de AM2-cpu's ook SSE/2/3, MMX, Cool 'n' Quiet, EVP 'data only' no-execute bits en Pacifica virtualisatie ondersteunen. AMD zal het nieuwe socket voor zijn gehele lijn desktopprocessors gebruiken, van de high-end Athlon 64 dualcoreprocessors, tot low-end singlecoreprocessors.

AMD logo Tevens zal vandaag een aantal processors worden geïntroduceerd voor het nieuwe platform. De belangrijkste zijn de Athlon 64 FX-62 en de Athlon 64 X2 5000+, twee 90nm SOI-processors die zijn geproduceerd in AMD's fabriek in Dresden. De Athlon 64 zal beschikbaar zijn op de snelheden 5000+, 4600+, 4200+ en 3800+ en neemt zo'n 154 miljoen transistors in op een 183mm² Windsor-die. De FX-serie is beschikbaar als FX-62, de X2-serie als 4800+, 4400+, 4000+ en 3800+, en neemt 227 miljoen transistors in van de 230mm² Windsor-die. De single-core Athlon 64 Orleans en Sempron Manila processors worden binnenkort verwacht. Hoewel alle processors van AMD op dit moment geproduceerd worden met 90nm SOI-componenten, zal het bedrijf tegen het einde van het jaar ook 65nm Brisbane-processors introduceren. AMD kondigde eerder ook een 'Energy Efficient'-lijn aan. De AM2 EE-processors, niet te verwarren met Intels Pentium EE-chips, zijn iets duurder in aanschaf, maar kunnen op lagere voltages gebruikt worden. De volgende generatie chips na de AM2 zal de K8L zijn, die recent is aangekondigd. Eind 2007 zal AM2 bovendien worden opgevolgd door AM3, om de introductie van DDR3-geheugen mogelijk te maken.

AMD Socket AM2 sample (klein) nVidia, ATi, SiS en VIA hebben allemaal AM2-chipsets aangekondigd. Bestaande ontwerpen werken reeds met de AM2, zoals aangetoond door moederbordfabrikanten die AM2-moederborden maken met de nForce4-chipset, maar de meesten kiezen voor een nieuwe generatie. nVidia zal verschillende chipsets introduceren, waaronder de nForce 590 en de nForce 570. Ati komt met de RD580 en zal binnenkort de RD550 op de markt brengen. VIA's K8T890-chipset zal de belangrijkste VIA-northbridge vormen. SiS heeft twee desktopchipsets aangekondigd, de SiS756 en SiS761GX. Hoewel 939-moederborden nog enige tijd zullen blijven circuleren in de verkoop, blijkt uit roadmaps dat AMD de voorkeur geeft aan socket 754 als DDR1-oplossing. Socket 940 wordt bovendien uitgefaseerd om ruimte te maken voor LGA DDR2 Socket F, dat verwacht wordt in het derde kwartaal.

Oorspronkelijk stond de introductie gepland voor 6 juni, maar toen bleek dat de Core 2 Duo-processor rond dezelfde tijd gelanceerd zou worden, heeft AMD besloten de introductiedatum naar vandaag te verschuiven. Hoewel AMD claimt dat de processors en moederborden al vanaf vandaag beschikbaar zullen zijn, verwachten de meeste fabrikanten pas vanaf begin juni te kunnen leveren, overeenkomend met de oorspronkelijke introductiedatum.

Reviews:

Reacties (73)

+3 London_Wyverns
23 mei 2006 08:44

Als ik kijk naar het Tweakers test artikel, is de S939 eigenlijk op alle fronten nog beter. Je kan beter wachten tot de 65 nm modellen op de markt gaan komen en kijken wat die doen tegen de S939. En dit is natuurlijk ook beter voor je portemonnee

Countess

Processors
AMD Athlon 64 X2
AMD
AMD Athlon 64
AMD Athlon

@London_Wyverns • 23 mei 2006 10:55

ben ik het niet mee eens.

de prestatie verschillen zijn zo marginaal.
en met ddr2-800 geheugen en een latency van 4-4-4 is de latency in tijd niet hoger als die van ddr1-400 2-2-2 (wat overigens vrij moeilijk te krijgen is) maar heb je wel de extra bandbreedte (al is de nood daarnaar idd niet zo hoog)
daarbij zullen de ddr2-800 modules met een latency van 4-2-2 ook niet zo lang meer op zich laten wachten gok ik.

verder word vanaf nu ongeveer het ddr2 geheugen goedkoper als ddr1 (the verschil is nu al klein) .
en is zo'n EE versie ook niet mis lijkt me, zowel voor mensen die een stil systeem willen als voor overclockers.

als je nu een PC gaat kopen zie ik geen reden om nog voor een socket 939 te gaan.
zeker ook omdat je daar geen Pacifica hebt bijvoorbeeld.

edit : ik ben ook niet echt onder de indruk van de hoeveelheid tests die tweakers heeft gedaan (tijd gebrek snap ik).
maar met de vergroote bandbreedte van AM2 zou je toch op zijn minst 1 lossen encodeer test verwachten.
als je de benchmarks van hardOCP bekijkt dan wint de ddr2 FX-62 het nog regelmatig van een op 2.8ghz geclockte FX-60 met ddr1-400
en daar hebben ze ddr2-800 5-5-5 geheugen gebruikt.

de dual core gaming test (gamen terwijl er op de achtergrond iets ander draaid) is zeker ook interestant om te kijken. want juist dan komt die extra bandbreedte van pas.
edit 2 : in de hexus tests zijn ze ook een stuk positiver over AM2 in vergelijking met s939.

0 RuL0R

AMD Athlon 64

@Countess • 23 mei 2006 12:01

De noodzaak voor meer bandbreedte groeit vanzelf naarmate software meer gebruik gaat maken van beide cores.

0 The Bard
@London_Wyverns • 23 mei 2006 15:14

Als je de previews/tests op hardwarezone.com mag geloven (http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=2&id=1912), dan zit er wel degelijk een behoorlijke performancewinst in het AM2 platform. De initiële problemen die ze hadden met performance, lijken inmiddels opgelost te zijn, en vanaf nu zal AM2 alleen maar sneller worden.

Femme

AMD Athlon
AMD Athlon 64
Processors

@The Bard • 23 mei 2006 15:30

Ik zie daar geen vergelijking van gelijkwaardige Socket AM2- en Socket 939-processors. Dat een Socket AM2 Athlon 64 X2 5000+ en Athlon 64 FX-62 sneller zijn dan respectievelijk de 4800+ en FX-60 in Socket 939-uitvoering mag je verwachten.

Uit onze eigen tests blijkt dat er geen significant snelheidsverschil is tussen snel DDR400 en snel DDR2-800 geheugen. Ze presteren vrijwel identiek. Op basis hiervan kun je verwachten dat Socket AM2 pas met low-latency DDR2-1066 afstand gaat nemen ten opzichte van Socket 939 met DDR400.

0 The Bard
@Femme • 23 mei 2006 16:49

Klopt, die vergelijking zit er inderdaad niet bij. Ik baseerde me meer op hun eigen uitspraken op dit punt in de Conclusie. Harde onderbouwing met cijfers ontbreekt echter, daar heb je gelijk in.
\[toegegeven, ik had dit in mijn eerste post wat duidelijker moeten specificeren... als ik het nu teruglees was die inderdaad een beetje misleidend]

0 RuL0R

AMD Athlon 64

@Femme • 23 mei 2006 18:07

Dat een Socket AM2 Athlon 64 X2 5000+ en Athlon 64 FX-62 sneller zijn dan respectievelijk de 5000+ en FX-60 in Socket 939-uitvoering mag je verwachten.

Dat een AM2 5000+ sneller is dan een 939 5000+ betekent toch dat de AM2 versie sneller is?
Of zeg ik nu iets raars?

0 Jasper Janssen
@Femme • 23 mei 2006 18:23

Dat lijkt me ook niet meer dan logisch, DDR2 is er alleen maar gekomen om te kunnen doorgroeien, niet om van zichzelf snelheid te winnen (ook al roept de marketing afdeling dat het 2 keer zo snel is! woei!).

Femme

AMD Athlon
AMD Athlon 64
Processors

@Femme • 24 mei 2006 11:57

Socket 939 5000+ moet zijn 4800+ (Hardwarezone heeft een AM2 5000+ met een S939 4800+ vergeleken). Dat de AM2-processor dan sneller is mag je alleen al verwachten op basis van de performance rating.

Double-X-L
23 mei 2006 08:52

Je kunt altijd beter wachten, is beter voor je portemonee.
De on-die geheugencontroller zit ook gewoon op de 939 series. Wat ik niet snap is:

De FX-serie is beschikbaar als FX-62, 4800+, 4400+ en 4000+, en neemt 227 miljoen transistors in van de 230mm² Windsor-die.

Dacht dat de FX altijd de EE variant was van AMD en alleen op de hoogste klok speeds.

+3 Terracotta
@Double-X-L • 23 mei 2006 09:14

EE bij AMD wil zeggen Energy Efficient, in tegenstelling tot intel waar die aangeeft de performance lijn te zijn.
De FX-serie bij AMD is de performance lijn en dus niet echt energy efficient te noemen.

Double-X-L
@Terracotta • 23 mei 2006 09:22

Ik bedoelde hiermee te zeggen dat de FX een tegenhanger is van de Intel's Extreme Edition

+1 RuL0R

AMD Athlon 64

@Double-X-L • 23 mei 2006 12:03

Is het ook, de 4800+, 4400+ en 4000+ zijn echter geen FX natuurlijk, maar ze hebben wel dezelfde core (dwz: 2x1MB L2 ipv. 2x512kB).

+2 Feelbest
@Double-X-L • 23 mei 2006 11:00

Ik vind niet dat je altijd beter kan wachten. Er is altijd wel iemand die wel moet upgraden of nieuw kopen. Zo zit ik met een systeem dat ik, voor mijn gevoel, "moet" upgraden. En nu wordt het wel heel moeilijk om te kiezen. Ik zit nu met een Socket 478 mobo. En de nieuwe gaat zeker een AMD variant worden. Nu alleen nog goed studeren wat het gaat worden. Het wordt 939 of AM2. Intel (Core Duo) duurt me te lang om op te wachten.
Zo zie je maar dat niet iedereen kan wachten.

AMD Athlon

@Feelbest • 23 mei 2006 14:35

Er bestaat ook nog een ander upgrade-pad voor wie niet wil/kan wachten: dat van een LGA 775 Pentium D naar LGA 775 Core 2 Duo. De Pentium D 805 kost weinig en heeft een groot overklokpotentieel, bijvoorbeeld. Met een beetje zoeken vind je een moederbord waarop nu Pentium D en straks Core 2 Duo Conroe op zou moeten kunnen werken.

TheCapK
@Feelbest • 23 mei 2006 16:23

Ik zou gaan voor die 939 en dan weer upgraden als de AM3 er is! Dan sla je het hele DDR2 verhaal over en kan je voorlopig nog heel goed vooruit!

0 RuL0R

AMD Athlon 64

@TheCapK • 23 mei 2006 18:09

Inderdaad, 939 kan nog prima mee, vooral met een beetje fatsoenlijk geheugen haal je het daarmee wel tot AM3.

AgamemnonZ
@Feelbest • 23 mei 2006 12:47

Zelfde probleem hier. Ik kan niet wachten op de Conroe, dus wordt het kiezen tussen 939 of AM2. Ik neig naar 939 nu aangezien ik heel strak DDR-400 geheugen heb en de prijzen van AM2 CPUs veel duurder zijn dan die van 939 terwijl de prestaties niet veel beter zijn.

SleutelMan
@Double-X-L • 23 mei 2006 10:07

Er is door deze opsomming misschien wat verwarring ontstaan: Aangezien de FX serie sinds de FX-60 ook is overgestapt naar een dual-core design kun je nieuwe FX processors en de X2 serie onder dezelfde core zetten, en de FX is inderdaad de hoogste clockspeed (2,8 GHz), maar nu dan dus van de dual-core's.

Maar officieel gezien (markttechnisch) is de FX-serie nog een aparte productlijn

0 twixxie
@SleutelMan • 23 mei 2006 15:15

de FX serie heeft een unlockte multiplier
dus de core is niet geheel gelijk, de FX is de enige core die kan worden overgeclocked kan worden zonder FSB overclock

de FX is daarin trouwens de enige, geen enkele andere desktoplijk heeft een unlockte multiplier

Stevendefeij
@twixxie • 25 mei 2006 17:53

Unlocked betekend allen dat ze de overige muliplyers er niet af gelaserd hebben na het testen.

Dus kan het wel degelijk dezelfde core zijn.

Edit: het duurde effe maar nu weet ik het zeker een FX-60 heeft een toledo core en de X2 4400+ en 4800+ hebben een Toledo core.

M.Koers
23 mei 2006 08:40

Ik hoop dat deze socket wat langer in de running blijft dan de 939.
Anders wordt dat upgraden weer zo duur

Auteur +3

T.T.
@M.Koers • 23 mei 2006 08:50

Voor de duidelijkheid

754 -> blijft voorlopig
939 -> AM2 (nu) -> AM3 (eind 2007)
940 -> Socket F (binnenkort)

Eind 2007 zal AM2 bovendien worden opgevolgd door AM3, om de introductie van DDR3-geheugen mogelijk te maken.

killswitch
@M.Koers • 23 mei 2006 08:47

dan ben ik bang dat je pech hebt

"Socket 940 wordt bovendien uitgefaseerd om ruimte te maken voor LGA DDR2 Socket F, dat verwacht wordt aan het einde van het derde kwartaal."

Stevendefeij
@killswitch • 25 mei 2006 17:46

Dat is het oude 940 opteron socket niet het nieuwe AM2 940 socket.

Wel raar dat AMD niet verder gaat met 939 en wel met 754 maar daar zullen ze wel een reden voor hebben miosschien is het wel goedkoper of zo.
En dat ze de snelheid metj AM2 > AM3 willen halen.
Ben benieuwd naar de eerste core die echt voor AM2/AM3 ontwikkeld is!

+1 Apenstaart
23 mei 2006 09:39

Ik wordt gewoon gek van al die vergelijkingen tussen het nieuwe AM2 platform en de nog uit te komen Conroe's. (zie tests Hexus)

Wat heeft het voor zin? De Conroe laten nog zeker tot in juli op zich wachten en ook dan is het nog de vraag in welke hoeveelheden ze beschikbaar zullen zijn. Bovendien blijkt nu toch, na eerdere claims dat de Conroe "tot 40% sneller zou zijn", dat dat toch ook met een correltje zout moet genomen worden. In Quake 4 is de prestatie winst bijvoorbeeld 3%...en de FX62 wint zelfs in enkele benchmarks!

AMD Athlon

@Apenstaart • 23 mei 2006 10:31

Bovendien blijkt nu toch, na eerdere claims dat de Conroe "tot 40% sneller zou zijn", dat dat toch ook met een correltje zout moet genomen worden. In Quake 4 is de prestatie winst bijvoorbeeld 3%...en de FX62 wint zelfs in enkele benchmarks!

Er is voor zover ik weet nooit beweerd dat Conroe over de hele linie 40% beter zou scoren, zoals sommigen wel eens suggereren. Dat is volgens mij een verdraaiing van o.a. het feit dat AnandTech een Conroe 2,66GHz-score noteerde in FEAR die 40% hoger lag dan een AMD A64 X2 2,8GHz-systeem. De berichten hebben het meestal over een prestatieniveau van Conroe dat circa 20% hoger ligt. Als je eerlijk bent en álle scores bekijkt in die Hexus-review, dan blijkt dat globale beeld aardig te kloppen: alle <u>cpu</u>-benchmarkratio's van Hexus opgeteld blijkt dat een Conroe E6700 2,67GHz bij Hexus gemiddeld 18,7% beter presteert dan de nieuwste AM2 FX-62 2,8GHz. 'Conroe geeft FX-62 billekoek' kopt Hexus, en dat lijkt geen onterechte conclusie. De Conroes waarmee door Hexus getest wordt zijn 2,4GHz- en 2,67GHz-modellen, hebben een TDP van tussen de 50-70W, en modale prijskaartjes in het verschiet ($315, en $529). De FX-60 en FX-62 klokken op 2,6GHz en 2,8GHz, waarbij de FX-62 af fabriek 1225 euro vraagt en een TDP van 125W meekrijgt. Als je dan ook nog weet dat er een 3GHz+ Conroe in het vat zit, weet iedereen hoe laat het is. Of de acht weken tot die launch dan nog vreselijk ver weg zijn of juist akelig dichtbij, is een kwestie van perspectief.

+1 poepkop
@Cookie • 23 mei 2006 15:04

De Conroe moet nog komen en tegen die tijd zal AMD ook wel 0.4ghz hoger zitten. Zowiezo snap ik de manier van reviewen niet helemaal, als je weet dat amd's geen voordeel van bandbreedte hebben maar van lage latencies, waarom zet je dan als reviewer de latencies omlaag en de bandbreedte wat krapper?
Want als je de resultaten van een s939 systeem met low-latency geheugen tegenover die van een conroe zet zal het wel allemaal meevallen.
En nope, ik ben geen "amd-fanboy" want ik ben naar een d920 overgestapt van een s939 3500+, maar ik bekijk de zaken gewoon neutraal en kan je zeggen dat conroe gewoon een hype is. Tuurlijk zal die beter zijn, maar het is ook een nieuwere architectuur waar jaren werk aan vooraf is gegaan en de athlon64 stamt uit 2001 (?).

@countess:
Je hebt gelijk dat met een lagere kloksnelheid de latencies ook langer worden. Maarrr: van ddr800 naar ddr667 met 1ns (of meer) minder latency is denk ik toch wel sneller.

@cookie: Wanneer ze ontworpen zijn maakt wel degelijk uit, dat laat een beetje zien hoelang het ongeveer duurt voor er een nieuwe architectuur aan zit te komen en kan dus duidelijk maken dat conroe niet een amd-killer is waar veel mensen het over hebben. Amd komt heus wel terug, dat is zeker (alleen Amd schreeuwt hun nieuws niet van de daken).

Countess

Processors
AMD Athlon 64 X2
AMD
AMD Athlon 64
AMD Athlon

@poepkop • 23 mei 2006 15:20

waarom zet je dan als reviewer de latencies omlaag en de bandbreedte wat krapper?

ik weet niet hoe je gedacht had de bandbreedte wat krapper te zetten maar ik kan maar 1 manier bedenken, een lagere clocksnelheid.

het nadeel daarvan is dat minder clock tikken beteken dat elke clocktik langer duurt, waardoor dus de latency in tijd weer hoger word.

AMD Athlon

@poepkop • 23 mei 2006 17:00

kan je zeggen dat conroe gewoon een hype is. Tuurlijk zal die beter zijn,

Dat noem ik een contradictio in terminis. Als Core 2 beter is dan K8, is er geen echte hype aan de gang; in ieder geval niet meer of minder dan het geval was dan toen de K7 of K8 onderweg was.

maar het is ook een nieuwere architectuur waar jaren werk aan vooraf is gegaan en de athlon64 stamt uit 2001 (?).

Wanneer ze ontworpen zijn boeit natuurlijk niet voor de klant die in de winkel staat. Daarnaast hangt het er vanaf waar je het over hebt als je ontwerpen van vernieuwde micro-archtectuur vergelijkt: Athlon (K7), Athlon 64, Athlon 64 X2...Of: Pentium III, Pentium 4, Pentium III Tualatin, Pentium M Banias/Dothan, Core Duo/Solo (Yonah), Core 2 Duo (Conroe/Merom/Woodcrest)?

Luuk1983

23 mei 2006 09:27

En dan hoor ik regelmatig het verwijt dat Intel vaak van socket wisselt! Dat valt eigenlijk wel mee.

Maar ja dit is het nadeel voor een on-die geheugencontroller. Dat heeft voordelen, maar dus ook flinke nadelen. Het blijft wel lastig dat S939 dus niet echt lekker meer te upgraden is.

+2 Stefan_D

@Luuk1983 • 23 mei 2006 09:39

Tenzij jij al 2 GB of meer DDR400 hebt en een FX series processor kan je nog hééél wat upgraden aan S939

+1 SergioG829
23 mei 2006 11:02

Ok, de AM2 is nu uit en over een paar weken is de Core 2 Duo (Conroe) verkrijgbaar. Als we de previews mogen geloven is de Conroe stukken sneller, beter overklokbaar en zuiniger.
Als je de zaak rationeel bekijkt, is er dan een reden om een AM2 te kopen?

+1 multipasser
@SergioG829 • 23 mei 2006 13:13

Ik kan niet meer volgen!
Is die Core 2 Duo die uit komt op 6 juni een CONROE?

Ik dacht dat conroe pas in july/augustus ten vroegste komt!
De E6600cores!

Spreken we over dezelfde cpu of nog een voorganger?
En als het 6 juni is (wat ongeveer 3 weken is) waar blijft het nieuws over de intel mobo's?

ontopic: Ik ben nu al 3 jaar aan het wachten op een upgrade. Meer bepaald op de AM2! Maar deze valt me nu zwaar tegen. Zeker omdat de gehoopte snelheidswinst er niet is! Terwijl intel met de conroe wel duidelijk sneller is. Dus de keuze is snel gemaakt.

AMD Athlon

@multipasser • 23 mei 2006 14:01

Conroe is de nickname van de desktopversie van Core 2 Duo, en zal vermoedelijk in juli op de markt komen. Misschien dat een demo ervan eerder plaats zal vinden, bijvoorbeeld tijdens Computex op 6 juni. Als eerste van de nieuwe generatie Core 2-chips zal Woodcrest ten tonele komen, de server- en workstationuitvoering, die onder de noemer Intel Xeon 51xx verkocht gaat worden. Als laatste is Merom aan de beurt, de notebookvariant binnen Core 2 Duo, die voor augustus/september gepland staat. De releases zijn in volgorde van belangrijkheid voor Intel: Servers, desktops, laptops. De Centrino-notebooks zijn nog maar pas met Core Duo (Yonah) opgewaardeerd, vandaar dat daar de noodzaak tot vernieuwing het minst urgent is.

+1 Apenstaart
@SergioG829 • 23 mei 2006 11:09

Sneller? Misschien, maar zeker niet zuiniger: er is nu al een AMD64 X2 4800+ met een TDP van 65W! (ipv 110W met socket 939)

Wil je nog beter?AMD64 X2 3800+ met een TDP van 35W...

+1 SergioG829
@Apenstaart • 23 mei 2006 15:48

Akkoord, maar de TDP waarde zal van een zeer geringe invloed zijn op de aankoop van een desktop chip.

0 arjankoole
@SergioG829 • 24 mei 2006 07:22

Akkoord, maar de TDP waarde zal van een zeer geringe invloed zijn op de aankoop van een desktop chip.

Nou, ik geef liever een paar tientjes extra uit aan een X2 met een TDP van 35W, dan een paar tientjes minder, een TDP van 110W en dat ik daarbij voor 100 euro aan zware koeling moet aanschaffen. Ik wil ook nog wel een klein beetje om m'n stroomverbruik denken, het wordt er ook niet goedkoper op.

De consument bevat dit nu nog niet, maar ik heb het idee dat dat nog wel gaat komen.

0 ytsmabeer
@SergioG829 • 23 mei 2006 15:54

Ja en de amd fx62 met z'n 125w

+1 DEXSTAR
@SergioG829 • 23 mei 2006 11:13

En daar slaan je de spijker precies op zijn kop.
Lijkt mij dat de prijs van AMD enorm gaat zakken binnenkort, of anders zal elke goed geinformeerde koper zal weldra weer kiezen voor een ander merk, namelijk iNtel.

doc
23 mei 2006 08:39

Nu hopen dat niet iederen gelijk negatief gaat doen over de prestaties en AMD de kans geeft om te laten zien welke kracht socket AM2 heeft.

Shaidar
@doc • 23 mei 2006 09:22

Ja, net zoals iedereen deed als Intel met een nieuwe Prescott afkwam!

+2 arjankoole
@Shaidar • 23 mei 2006 10:07

Ja, net zoals iedereen deed als Intel met een nieuwe Prescott afkwam!

Weet je, als iedereen zich het geflame van fanboys zou aantrekken....

De echte tweakers, je weet wel, het type dat zijn / haar hersens gebruikt, bekijkt iedere nieuwe release van iedere core met de nodige intresse en oordeelt pas als er echte cijfers bekend zijn over de prestaties.

Ikzelf ben bijvoorbeeld echt een AMD-man, maar ik heb als geen ander erkend dat Intel een slordige / haast fout gemaakt had en dat soort fouten in de regel maar 1 keer voorkomen, dat we derhalve nog een vervolg antwoord van intel zouden krijgen, en die is er nu. Mijn verwachtingen van Intels nieuwe core's was hoog, en eerlijk gezegt hebben ze mijn verwachtingen overtroffen.

Nu ga ik weer lekker wachten tot AMD met een leuk antwoord komt. En dan weer wachten tot Intel... efin, je begrijpt me wel.

doc
@Shaidar • 23 mei 2006 12:31

Het verschil is dat Prescott een core is, en geen Socket. AM2 is puur een nieuw stel banden, daar ga je echt niet veel harder van rijden

Maar AM2 geeft AMD wel de mogelijkheden om nieuwe core's te gaan introduceren

Dus geef ze ff tijd

erikdenv
@doc • 23 mei 2006 12:41

AM2 is meer dan een socket aanpassing, het is de overstap naar DDR2 en daar wringt op dit moment de performance-schoen.

0 Jasper Janssen
@doc • 23 mei 2006 18:21

DDR2 is helemaal niet geintroduceerd om meteen sneller te zijn, maar om in de loop der tijd te kunnen blijven doorgroeien in de snelheid.

doc
@doc • 23 mei 2006 15:45

Ok, meer nieuwe velgen zodat er modernere banden op kunnen

Ga je nog steeds niet harder van rijden. Maar de nieuwe velgen geven wel de mogelijkheid voor een nieuwe aandrijfas met daarachter een sneller blok

+1 VanKatoen
23 mei 2006 08:54

Voor een kleine € 199,- heb je bij alternate een AM2 mobo, en voor € 89,- een M-ATX AM2 mobo, niet al te dure prijzen dus. Ik had beter even een weekje kunnen wachten met het aanschaffen van een pc

+1 Galactic
@VanKatoen • 23 mei 2006 08:55

Als je het nieuws zou volgen, zou je toch wel moeten weten dat de nieuwe socket er aan kwam niet?

+1 VanKatoen
@Galactic • 23 mei 2006 09:34

Ja ik wist het wel, maar ze veranderen steeds van socket, dus als ik deze zou kopen kan ik over 1 á 2 jaar weer upgraden.
Maarja ik kan er nog flink mee vooruit, dus ik zie het probleem eigenlijk niet zo, behalve dat de socket 939 prijzen nu denk ik omlaag gaan

+1 Sir_Loki
@VanKatoen • 23 mei 2006 09:07

Ik zit met precies hetzelfde. Ik had geen zin om te wachten op AM2, maar nu is ie ineens er ineens

Nouja, ik kan denk ik nog wel een tijd mee. Iemand enig idee of het geheugen snel een bottleneck zal zijn?

aramdin

AMD Athlon 64 X2

23 mei 2006 15:26

Nog een paar reviews:

Guru3d.com Reviews: nVidia nForce 590 SLI + AMD FX-62
Xtremesystems.org user reviews: Epox MF570SLI + AMD FX-62
Driverheaven.net reviews: AMD X2 5000+/FX-62 and MSI K9N SLI Platinum

Happy reading

+1 zwahillius
@aramdin • 23 mei 2006 19:25

En Anandtech http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2762

AMD does have one last trick up its sleeve before the end of the year, and you will hear about it in June. It's not K8L and it's not going to affect the majority of people, but it is an interesting stop gap solution for the high end in 2006...

Iemand een idee wat ze daarmee bedoelen?

+1 G.o.D
@zwahillius • 23 mei 2006 19:42

Ik denk dat het om hogere kloksnelheden gaat. De AM2 chips zijn ietsjes zuiniger wat dat betreft. En kunnen mogelijk ook hoger geklokt worden.

Ik zeg dat we in juni een FX64 gaan zien. AMD heeft dat nog als troef. Het is belangrijk voor AMD om de absolute prestatie kroon te behouden. Tot de K8L is dat een van de weinige haalbare optie.

Meer L2 Cache is zeer onwaarschijnlijk maar even goed mogelijk.

AMD Athlon

@zwahillius • 24 mei 2006 11:04

Ik verwacht een Athlon 64 FX-64 (3GHz 2x1MB $1000+ ) / Athlon 64 5200+ (2,8GHz 2x512KB)

Ben1985
23 mei 2006 09:45

Ik verwacht dat nu de s939 gaat verdwijjnen, t juist interessant kan worden om deze aan te schaffen. Ik denk dat de s939 mobo's en cpu's goedkoper gaan worden, en laat ik nou nog 2GB aan DDR400 hebben liggen en t langzamerhand tijd wordt voor een upgrade vanaf een socketA (Athlon xp 3000+). Voorlopig wordt de volle bandbreedte van DDR2 toch nog niet gebruikt.

0 whizzy81
@Ben1985 • 24 mei 2006 11:38

ik heb pas geleden een S939 mobo met athlon 64 3000+ aangeschaft. ik ben inderdaad benieuwd wat de s939 X2's gaan doen. deze worden misschien over 2 a 3 maanden de moeite waard

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

AMD introduceert AM2-platform

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (73)