Socket F Opterons uitgesteld naar augustus

Volgens bronnen van The Inquirer heeft AMD zijn Socket F Opteron-processors uitgesteld naar augustus, en zou het zelfs nog niet zeker zijn dat het die maand wel lukt om ze op de markt te krijgen. De DDR2-serverchips werden in eerste instantie op 11 juli verwacht. De reden voor het uitstel is onbekend: verschillende makers van servermoederborden hebben bevestigd dat ze helemaal klaar zijn voor Socket 1207 en het wachten is dus echt tot AMD de processors gaat leveren. Volgens een ouder gerucht (begin mei) zou AMD willen wachten op de Xeon Woodcrest die aan het einde van juni wordt geïntroduceerd, maar waarom, en waarom het nodig zou zijn om zelfs ná Intels release nog weken te wachten, is niet duidelijk. Er is vooralsnog geen sprake geweest van technische problemen, maar waarom AMD de release wél voor zich uit aan het schuiven is weten ze voorlopig alleen zelf.

Reacties (13)

[TheSiemNL]

Marketing technisch wel te begrijpen. Intel lanceert iets, als je daarna met iets snellers komt, dan krijg je meer media aandacht.

Ik heb de eerste barebones met dit Uniwide bordje al in het wild gezien overigens.

[Wouter Tinus]

Ik zou dit geen slimme marketing vinden. Je laat Intel toch niet (minstens) zes weken opscheppen over Woodcrest als je zelf iets beters klaar hebt liggen? Dan kom je er gewoon op hetzelfde moment mee om de show te stelen, zoals we vaak zien gebeuren bij videokaarten en gameconsoles.

En of Socket F echt beter is valt nog maar te bezien: voor desktops en notebooks was DDR2 niet bepaald indrukwekkend. Het laatste wat je vlak na een succesvol nieuw product van je concurrent kunt gebruiken is een anti-climax aan jouw kant.

[d3x]

klopt op desktop bracht ddr2 geen soelaas, enkel op de hoge bandbreedte.

maar kijk es naar menig configuratie op workstation. daar is de strakke cas zoals op desktop echt niet nodig en niet van toepassing. dus als ze van een cas3 ddr400 naar cas4 ddr 667 gaan kan het zelfs al performance winst geven

de hogere performance is zo geen probleem denk ik tov woodcrest zeker als je de eerste benches bekijkt (5-10% max voor zelfde clock, kan dus wel es andersom zijn bij 64bit), als je geen rand apperatuur meerekent zoals fb-dimm/nb dan is de woodcrest performance/watt wel beter, misschien komt amd gewoon ineens met 65nm op hun server, zou me niks verbazen, zij zien server echt als doel en desktop bijkomstig.

en ook inquirer geruchten... AMD zal het dan wel bekent moeten maken, ze hebben in het verleden al meermaals last gehad dat ze iets te vroeg bekend maken.. en intel voort echt een marketing hype uit op hun "core", kijk maar naar hoeveel ES modellen er rondzwemmen. mogelijk wil men dit dus zolang mogelijk intern houden.

trouwens de hoofdfactor zal prijs/leverbaarheid zijn, wat me toch zeker vragen gaat stellen bij intel die nu al problemen geven tot oktober. en de fbdimm prijs + verbruik is ook de moeite (+5watt voor elke fbdimm)

[Dethroned]

trouwens de hoofdfactor zal prijs/leverbaarheid zijn, wat me toch zeker vragen gaat stellen bij intel die nu al problemen geven tot oktober. en de fbdimm prijs + verbruik is ook de moeite (+5watt voor elke fbdimm)

Wil je hierbij aangeven dat FBDimm dermate problemen oplevert dat het platform pas in oktober goed zou draaien of beschikbaar zal zijn ?

[d3x]

nee ik wil enkel zeggen dat fbdimm serieuze nadelen heeft zoals prijs en verbruik

intel heeft zelf aangekondigd zal ze moeilijk zullen kunnen leveren tot oktober, maar niemand lijkt dat goed te beseffen

[Dethroned]

De Woodcrest presteerd vooral qua geheugen ook heel goed. Echter:

Een ander zorgenkindje is FB-DIMM: hoewel de hele industrie het er min of meer over eens is dat dit type geheugen voor servers de toekomst heeft, is Intel de eerste die het op grote schaal gaat inzetten

Moet nog maar eens zien hoeveel de kosten zijn t.o.v. DDR2

[aval0ne]

Het laatste wat je vlak na een succesvol nieuw product van je concurrent kunt gebruiken is een anti-climax aan jouw kant.

Succesvol product? Wat bedoel je? Welk succesvol produkt heeft intel voorgesteld en is vandaag de dag te koop? Uit welke onafhankelijke benchmarks blijkt dat Woodcrest zo veel beter is?
Of bedoel je die woodcrest benchmarks die intel PR heeft vrijgegeven?
Intel Woodcrest performance claim a fraud:
http://www.amdzone.com/mo...ews&file=article&sid=5622

[kalizec]

Deze onderstaande link is de bron van het hierboven gelinkte artikel. Ook bevat het wat meer informatie.

http://sharikou.blogspot....st-performance-claim.html

[Frubelaar]

Ik weet niet wat eigenlijk de beste marketing is.
De tegenpartij 6 weken laten opscheppen lijkt niet slim.
Geen v/d partijen heeft nog iets dat echt te koop is.
Dus deze late reactie kost AMD geen verkopen.
Het nieuwe is er nu een beetje vanaf bij Intel.
Het raakt al 'vergeten'. Nu gaat AMD daar overheen en ligt hun product
meer in het geheugen v/d consument. En ik denk dat het een korte
termijn geheugen is. Vanuit dat oogpunt is de AMD strategie misschien
wel beter.
Verder denk ik dat AMD het nieuws wat beter moet doseren
omdat ze eigenlijk bar weinig te melden hebben.
Een andere socket. Big deal. Wat maakt het de gemiddelde consument nu
uit ofdat een socket 1 of 10000 pootjes heeft.
Izzie goedkoop? Izzie snel? Izzie stil (minder fans nodig)
Dat zijn toch wel de vragen uit de top 3 denk ik.
Erm, nee maar wel een nieuw voetje!

[Cardinal]

Marketing technisch zou ik de nieuwe socket eerder uitbrengen.

AMD kan zo de show te stelen. Intel komt later met oud nieuws. Zeker als de nieuwe socket veel sneller is.

Mocht die trager zijn, zou ik hem ook eerder uitbrengen. Als Intel komt met iets snels en AMD is traag heeft het toch weinig nieuwswaarde meer op dat moment.

[kikkervis]

Mischien gokt AMD er op dat Intel problemen heeft met de geheugen interface. Kan Intel wel zijn producten lanceren, maar niemand (bijna niemand) kan het gebruiken. Als AMD dan komt met een product wat wel werkt, kunnen ze
1) de schow stelen.
2) Nu hun huidige producten nog enige tijd verkopen.

[Verwijderd]

Hopelijk integreren ze de Efficeon technology(Transmeta) erin

[vcore791]

Efficeon technologie ???
in een Opteron ?..

ipv. alleen de kopjes, lees de bron eens, staan best interessante dingen in:

http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~109506,00.html

Weet je gelijk dat we dat niet terug gaan zien in Socket-F Opterons