Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: EE Times

Naar verluidt zou AMD's Socket F wederom uitgesteld zijn. De nieuwe Opterons stonden nu gepland voor 1 augustus, nadat ze oorspronkelijk op 11 juli gelanceerd zouden worden, maar moeten nu niet meer in de eerste helft van augustus verwacht worden. De nieuwe Opterons die van dit schoeisel gebruik moeten gaan maken, zijn de eersten die DDR2-geheugen gaan ondersteunen. Mogelijk wil men van de extra tijd gebruikmaken om de compatibiliteit met verschillende geheugenreepjes van dit type vergroten, maar zelf gaf AMD geen reden op voor het uitstel. Om te beoordelen of AMD met de nieuwe Opterons een gepast antwoord kan bieden aan de eind vorige maand ge´ntroduceerde Woodcrests, zal men dus nog een half maandje geduld moeten oefenen.

Socket F (kleiner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

de prijs is nu juist de reden waarom ik afgestapt ben van opterons. tegenwoordig met dual en binnen kort quad core single cpu systemen moet je als thuis gebruiker wel een heel goede reden hebben om nog voor een dual cpu (of meer) machine te gaan. En over de kosten zeg ik dan maar weinig, factor 4-8 keer zo duur voor een niet single cpu oplossing...
Opterons zijn dan ook voornamelijk bedoeld voor de servermarkt.
Database, web en applicatieservers zijn de echte doelmarkt van opterons
Niet te vergeten workstations voor CAD- of video editing doeleinden.
Maar dan gis ik dat een architect/fimstudio genoeg geld heeft hiervoor.
Ik heb de eerste samples gezien, en met snel geheugen is het toch een prachtige cpu. Of hij de gehypte Woodcrest (die met sommige dingen wel degelijk sneller is) helemaal kan verslaan weet ik niet, maar met 4 cores op 1 bordje of met 8 cores op 1 bordje wel.

Multicore en multi cpu, daar komt hypertransport het beste tot zijn recht.
Ja klopt, dat is waar Intel ook weer market-share wilt terug snoepen van AMD, op workstation en maximaal 4 processor platforms. Vooral in de workstation markt zal de woodcrest voorop gaan lopen schat ik in.

Alleen jammer dat het nog steeds lastig te krijgen is allemaal voor een normale consument (prijs daargelaten).
Mogelijk wil men van de extra tijd gebruikmaken om de compatibiliteit met verschillende geheugenreepjes van dit type vergroten, maar zelf gaf AMD geen reden op voor het uitstel.
Denken jullie nu echt dat je op slechts enkele weken

*EN* fundamentele veranderingen aan een design kan doorvoeren,

*EN* test samples kan laten bakken,

*EN* deze samples lang en grondig genoeg kan testen,

*EN* massaproduktie kan starten,

*EN* genoeg voorraad kan hebben om worldwide te leveren ?
Als ik het goed heb, kan geheugencompatibiliteit er achteraf 'ingeflasht' worden door de microcodes te updaten of zo. Vergelijkbaar met hoe rekenbugs in Intel-processors opgelost konden worden.

Althans, als binnen twee maanden blijkt dat er toch een foutje in de nieuwe Opterons zit waardoor ze geheugenproblemen veroorzaken, hoop ik niet dat AMD z'n hele productie moet weggooien en compleet herontwerpen en heropstarten :)
Ze kunnen tot op zeker niveau 'patchen' door het aanpassen van microcodes ja... Wat dan via het BIOS moet want ik geloof niet dat je permanente aanpassingen in een CPU kan doen op dat niveau.
klopt :)
Maar ook moderne OS'n kunnen de microcode updaten als die niet up-to-date is (http://support.microsoft.com/kb/q288302/)
Dat gebeurt bij elke boot, want de microcode draait in sram op de cpu :)
Of ze moeten de nieuwe socket aanpassen aan de HTX connectie met de nieuwe ATI GPU's...
voor servers? lijkt me sterk.
Om te beoordelen of AMD met de nieuwe Opterons een gepast antwoord kan bieden aan de eind vorige maand ge´ntroduceerde Woodcrests, zal men dus nog een half maandje geduld moeten oefenen.
AM2 bracht toch ook nauwelijks betere prestaties?
Volgens mij is er geen reden om aan te nemen dat de prestaties er nu wel echt op vooruit gaan.
dit is nog steeds geen officieel statement, eerder een gerucht en inderdaad dit is niet goed voor pr. maar wat intel doet is veel erger.... maar dat zie je niet zo snel op een site als deze verschijnen. probeer anders maar ergens een systeem te gaan kopen met woodcrest in. het is nog steeds tot op heden een paperlaunch.... release was een maand geleden. Intel vervroegt elke core release om hun nek te redden voor de aandelen..... of ze kunnen leveren zover kijken analysten niet, die kijken gewoon naar een marketing hype...
Was je bang dat we het de eerste keer niet lazen ofzo? :Z
alsof ze op die paar weken nog iets kunnen veranderen. er is een groot verschil tov een launch en een paperlaunch... hen jij al conroe of woodcrest gezien? nope paperlaunch dus. van de ene nog maar een dag van de andere al een maand
Zover ik weet is de launch van de conroe een paar dagen uitgesteld tot donderdag. Dus hoe kun je voor de launch al van een paperlaunch spreken?
Natuurlijk zal in het begin de verkrijgbaarheid iets lastiger zijn, maar ik heb niet het idee dat Intel nog moet beginnen met processors bakken. Die hebben al een aardig voorraadje opgebouwd.

Hopelijk is dit een eenmalige misser van AMD, maar het ziet er niet bijster goed uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True