Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: AMD

AMD heeft vandaag officieel een nieuwe generatie van zijn serverprocessors aangekondigd die gebruikmaakt van DDR2-geheugenmodules en een nieuwe voet met 1207 contactpunten, beter bekend als Socket F. Behalve de versies voor servers met twee tot acht processors is er ook een nieuwe editie voor workstations bijgekomen die op standaard Socket AM2-voet past. Naast ondersteuning voor sneller geheugen bieden de nieuwe chips ook Pacifica, een hardwarematige virtualisatie-feature die als directe tegenhanger van Intels Vanderpool (VT) kan worden gezien. Over de prestaties van de nieuwe processors maakt AMD niet al te veel lawaai, wat op zich geen verrassing is aangezien het snellere geheugen ook voor desktops weinig effect had. Onze eigen preview liet al zien dat de situatie voor servers niet veel anders is. Wel bevestigt het bedrijf dat het nieuwe socket helemaal klaar is voor quadcores.

Socket F 450px breed

De nieuwe Opteron wordt in drie verschillende niveaus van stroomverbruik aangeboden: 68W (HE), 95W en 120W (SE) op maximale kloksnelheden van respectievelijk 2,4GHz, 2,6GHz en 2,8GHz. De prijzen lopen uiteen van 255 dollar voor een 1,8GHz instapmodel voor 2-weg servers tot 2649 dollar voor het topmodel in de serie voor 4- en 8-weg machines. De nieuwe chips zijn ondere andere te krijgen in gelijktijdig geïntroduceerde machines van HP, IBM en Sun.

   2-way  4/8-way 
EditieKloksnelheid ModelnummerPrijs ModelnummerPrijs
SE (120W)2,8GHz 2220$1165  8220$2649
 
95W2,6GHz 2218$873  8218$2149
 2,4GHz 2216$698  8216$1514
 2,2GHz 2214$523  8214$1165
 2,0GHz 2212$377  8212$873
 1,8GHz 2210$255     
 
HE (68W)2,4GHz 2216$786  8216$1832
 2,2GHz 2214$611  8214$1340
 2,0GHz 2212$450  8212$1019
 1,8GHz 2210$316     
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Over de prestaties van de nieuwe processors maakt AMD niet al te veel lawaai, wat op zich geen verrassing is aangezien het snellere geheugen ook voor desktops weinig effect had.
Jammer dat dit weer keer op keer op keer terug komt in de media.

AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.

Dat iedereen daar wel op zat te hopen is iets anders, maar daar kun je moeilijk AMD de schuld van geven.

\[off-topic]
Net zoals een X2 3800+ 35 watt een slechte review geven omdat ie precies hetzelfde is als een normale X2 3800+ alleen dan met een stroomverbruik van 35 watt 8)7
\[/off-topic]
AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.
Klopt, maar dit is een nieuwe generatie processors en meestal gaat dat gepaard met een prestatiewinst. Dus los van alle technische details is het niet verwonderlijk dat we verwachtingen hadden...

Technisch gezien is het natuurlijk niet echt verwonderlijk dat met dezelfde kern maar ander geheugen geen impressionante verschillen toont. Maar er is al wat tijd gegaan over de introductie van de Opteron dus we hadden ook significante veranderingen aan de kern mogen verwachten. Dat is jammer genoeg niet het geval en we zullen moeten wachten tot K8L voor ze met iets nieuws afkomen...

Het is en blijft dus een kleine teleurstelling, en ik vind het niet fout om AMD dat duidelijk te maken. Het lijkt erop dat ze K8 zo goed vonden dat ze er niet aan raakten, terwijl ze beter verder hadden geinvesteerd in de optimalisatie van hun architectuur.
AMD heeft tot nu toe weinig details vrijgegeven over de 65 nm K8 processoren. Ze hebben wel die-shots getoond van een 65 nm K8 processor met L3 cache geheugen, en een paar kleine tweaks in de decoders (zie 1 juni presentaties AMD web site).

Als de 65 nm K8 werkelijk meer is dan een simpele die shrink van de huidige generatie, zou het tij wel eens kunnen keren. Ik verwacht niet dat ze de conroe naar de kroon zullen steken in het top segment, maar ik denk dat een core 2 duo 6300-6600 zware concurrentie zal krijgen van deze 65 nm K8's, zowel in prestaties als in performance/Watt. De energie zuinige versies van de X2 3800+ bieden momenteel al de beste performance/Watt, en dit nog op 90 nm!

AMD zou ook dit jaar nog quad core processors introduceren (deerhound), op eenzelfde manier als de kentsfield (twee dies langs elkaar). Hier hoor je maar weinig van, maar ik denk dat ze ook stevige concurrentie zullen vormen voor de kentsfield.

Als je kijkt naar de reviews van de X2 3600+, een 65 W TDP 2 GHz X2 met slechts 256 kB cache per core, is dit ook een veelbelovende evolutie. Deze processor presteert nagenoeg gelijk aan een normale X2 3800+! Een 65 nm die shrink van deze processor zou enorm veel waar voor zijn geld bieden, zowel voor AMD (kleine dies) als voor de gebruikers (goedkoop en zuinig).

Zo slecht staat AMD er dus niet voor, integendeel.
@c0d1f1ed:

Het is geen nieuwe generatie CPU's, het zijn exact dezelfde CPU's. Het is een nieuwe memory controller.

De twee zijn nog steeds gescheiden ook al zitten ze op eenzelfde chipje.
AMD heeft die verwachtingen niet aangewekt, dat heeft de media helemaal zelf verzonnen. Je kunt moeilijk AMD de schuld geven van rare zaken die de media verzinnen toch?

Trouwens: Ze hebben ook heel veel gedaan, voornamelijk lange termijn plannen (nieuwe fab, ati gekocht, nieuwe fab in NY, nieuwe contracten overal).

Zo lang als je product goed in de markt zit gewoon vet veel geld vragen en afwachten toch? Das de manier om geld te verdienen.

Het doel van AMD is nog altijd gewoon cash binnenharken en niet mensen een zo goed mogelijke CPU te geven. Dat je het een moet doen om het ander te krijgen is iets anders en blijkbaar dus niet altijd het geval (kijk dan vooral naar Intel).
Weet ik, en dat zei ik ook. Maar de mensen verwachten een nieuwe generatie, niet alleen qua memory controller maar ook qua performantie van de kern. Ze hebben de tijd gehad om toch iets te doen, maar dat is niet gebeurd. Vandaar dus ook terecht de teleurstelling voor socket AM2 en F processors.
Ik hoop dat AMD toch nog iets anders achter de hand heeft want dit kan echt niet op tegen de Core2 architectuur van intel! Zowel prestatie gewijs als prestatie/watt is intel momenteel superieur! Ik ben echt benieuwd wat AMD nog allemaal kan tonen! (8>

Hier een mooi overzicht van de Socket-F Opteron
Zoals ik ook al eerder aangaf, de mainstream processor op dit moment is nog steeds de pentium 4 (netburst) de core 2 duo is nog steeds maar 25% van de totale productie. Intel kampt verder met leveringsproblemen en het lijkt erop dat ze toch te snel waren met de introductie. De nieuwe AMD processors zijn niet alleen klaar voor quadcore maar zijn ook klaar voor andere technologieen. In Q2 volgend jaar komt (misschien iets later) de vanaf scratch gebouwde K8L. Als AMD naar een jaar alweer de leiding kan nemen en tezamen met meer productiecapaciteiten en het 65mm procede kan voldoen aan de vraag van OEM's dan zie ik het kleurrijk in voor AMD. Dit jaartje is voor Intel maar de komende 3 jaar weer voor AMD, net zoals bij de opteron en de athlon64.
In Q2 volgend jaar komt (misschien iets later) de vanaf scratch gebouwde K8L.
Waarom heet het dan K8L en niet K9 of K10 oid als het vanaf scratch gebouwd is? K8L klinkt meer als een uitbreiding op K8.
opteron is grootste inkomstbron van AMD en aangezien intel geen 4/8-way servers heeft die kunnen concurreren met de opteron blijft het geld toch redelijk binnenstromen ;)

daarbij heeft blade 181 gelijk.
ik heb nog nergens een woodcrest tekoop gezien
Vreemd, onlangs heb ik toch één of andere fabrikant één of ander belangrijk product weten lanceren met wel 2 woodcrests erin! Hmm, de naam ontgaat mij momenteel, het was iets met een A euhm, .... :z

APPLE misschien met de nieuwe Mac Pro!!! Er zijn zelfs al Mac Pro's geleverd aan consumenten!
Mac Pro is een 2 way systeem met dual cores. Nieuwe Xeon`s ondersteunen geen 4 of 8 way...
Ook al omdat de Core 2 Duo voor de servermarkt uitgebracht is...
Woodcrest misschien :7
Woodcrest's zijn al een tijd te koop hoor, alleen er zijn gewoon erg veel leverings problemen met de cpu's, heb er zelf met veel moeite 2 weken geleden 2x Xeon 5160 (3Ghz, 1.333Mhz FSB, Woodcrest) gekregen.
Ik ben echt benieuwd wat AMD nog allemaal kan tonen!
-->Wel bevestigt het bedrijf dat het nieuwe socket helemaal klaar is voor quadcores.

Does that answer your question? ;)

Het antwoord van AMD op de Core 2 Duo gaat een echte Quadcore worden... Ja, de race om het aantal Mhz is voorbij :Y)
Intel heeft ook al zijn eerste ES-versies van Kentsfield klaarliggen, dus dat mag ook vanuit het andere kamp verwacht gaan worden :*)

EDIT: typo
Tis net zo'n apparaat waar je je gekookte ei mee kan snijden :+
amd is this all you got? :?

ik ben totaal niet onder de indruk van deze release. amd probeert een bestaande processor lijn tot het einde der tijden uit te melken.

wanneer komen er eens echt snelle cores met een IPC die beter is dan die van intel ipv alleen maar Mhz omhoog schalen?

het lijkt op de situatie waar intel de pentium 4 had en amd de betere cpu. nu is het precies omgekeerd: amd heeft het oude lijk (k8) en intel heeft de cutting edge cpu. het stuivertje is gewisseld.

overigens, intel heeft -en- betere IPC -en- hogere clockrates! met intel core heb je "have your cake en eat it too" win-win situatie.

en intel heeft voor het topmodel woodcrest (3Ghz) vs het topmodel amd opteron (2.8Ghz, en lagere IPC!) ook nog eens veel minder watt nodig: 40W (opteron 120 W en woodcrest 80 W). dus amd heeft voor een lagere clockrate (7%) en een lagere IPC een 50% meer energie nodig! amd lijkt wel een volvo polar en intel een toyota prius.

maar ja ik zal wel weggemod worden omdat ik pro intel wordt gevonden door de amd fanboys. :Z
dus amd heeft voor een lagere clockrate (7%) en een lagere IPC een 50% meer energie nodig!
Je vergeet dat een 2,8GHz Opteron ook nog eens 314 dollar duurder is dan een 3,0GHz Woodcrest :+. Maar zonder grappen, het prestatie- en zuinigheidsvoordeel van AMD op (1/2S) servergebied verdwijnt als een zandkasteel onder de Woodcrest-golven. Het zal interessant zijn om te zien hoeveel marktaandeel ze vast kunnen houden tot K8L verschijnt om verbetering in de situatie aan te brengen.
Vergeet alleen niet dat ondanks je beeldvormende woorden er meer servers met Opterons uitgebracht worden. Denk aan IBM en Dell en de steeds grotere wordende keuze bij Sun.
Ik zie dat als zeer grote niet te onderschatten winst voor AMD.
Veel bedrijven kiezen als eerste een merk vanwege historie/service etc.
Zolang je met de Opteron bij een bepaald merk niet binnen bent, of er wordt geen uitgebreide keuze gegeven, is de kans nihil dat van dat merk überhaupt een server met Opteron(s) verkocht wordt.
Ik zie daarom het aandeel, ook in 1/2S, eerder groter worden.
Je hebt een goed punt dat het aanbod van Opteron-servers groter is dan ooit, maar uiteindelijk is het nog steeds de klant en niet de fabrikant die beslist welke modellen er verkocht worden. Loyaliteit aan een bepaalde configuratie zal tot op zekere hoogte een rol spelen en zeker genoeg zijn om een aanzienlijk stuk marktaandeel vast te houden, maar voor nieuwe deals zal een serverbouwer erg goed zijn best moeten doen om met een Opteron-machine een overtuigend verkoopverhaal neer te zetten tegenover een gelijkwaardig systeem met Woodcrest (en als ze die zelf niet aanbieden in hun offerte dan doet een concurrent het wel).

De voorspelling dat AMD marktaandeel blijft winnen ondanks dat ze van een enorme technische voorsprong (de dualcore Opteron had tot een paar maanden geleden eigenlijk alleen singlecore Xeons als concurrent, want Paxville was echt om te huilen) naar een duidelijke achterstand zijn geschopt lijkt me dan ook te optimistisch, tenzij ze ook in de servermarkt voor bodemprijzen gaan.
het lijkt op de situatie waar intel de pentium 4 had en amd de betere cpu. nu is het precies omgekeerd: amd heeft het oude lijk (k8) en intel heeft de cutting edge cpu. het stuivertje is gewisseld.
Tsja, ik vind deze situatie nog erger.
Hoewel de Pentium 4 dan wel nooit meer de Athlons bij kon halen, heeft Intel er toch van alles aan gedaan om niet verder achterop te raken (terwijl men ondertussen ook vol aan de Core 2 ontwikkelde).
Zo heeft men de 64-bit extensies toegevoegd, heeft men dualcore-versies op de markt gebracht, heeft men de cache vergroot, de FSB-snelheid verhoogd, de chipsets verbeterd, heeft men EIST geimplementeerd en heeft men via een aantal verschillende core-steppings uiteindelijk het verbruik en warmteontwikkeling teruggebracht tot een niveau dat vergelijkbaar is met de FX-serie van AMD.

Bij AMD lijkt er nu geen enkele ontwikkeling in te zitten. Sterker nog, AMD gaat achteruit. Zo zien we dat deze Opterons in bepaalde benchmarks minder presteren dan de oude modellen... en bij de X2 heeft men de modellen met 2x1mb cache geschrapt, en heeft men alleen nog 2x512kb in het assortiment.

Ik denk ook dat de AMD-contracten van IBM, Dell, Sun etc een beetje 'vertraagde' reacties zijn. Men is gaan onderhandelen met AMD toen ze nog heer en meester waren... Maar tegen de tijd dat alles rond is, en de PCs op de markt kunnen komen, slaat Intel ineens hard terug.
Intel heeft ook niet het imago-probleem van AMD. AMD moest zichzelf eerst bewijzen, alleen een snellere CPU was niet genoeg. Men wil ook betrouwbaarheid, liefst met een compleet platform van 1 leverancier.
Intel heeft zichzelf al lang bewezen, en levert al jaren complete platforms. Voor Intel is het dus wel voldoende om een betere CPU te introduceren. Fabrikanten schromen geen moment om weer terug te gaan naar het oude vertrouwde Intel. AMD zal dus gauw in de vergetelheid terugzakken als men niet met iets goeds komt.
op papier heb je gelijk.... nu realiteit.

de tdp van amd is effectief die van intel lukratief.
reken daar dan alle onderdelen van chipset en geheugen en het verbuik van uw woodcrest is gelijk aan een oude k8 technologie. en amd zit niet stil, de tdp op 65nm zal een pak lager liggen en dat is geen toekomst, dat is kortelings.

ivm ipc... clock/clock op een 2p systeem is een woodcrest systeem balange niet zoveel sneller dan een opty. hooguit een 5-10%

en momenteel heeft amd inderdaad geen 3.0 maar die van intel is ook nog niet te koop, je ziet enkele de 2.4 en 2.66
oei oei oei,

Ben hier niet echt blij mee, wij waren juist overgestapt naar AMD vanwege de lage stroomconsumptie en de goede prestaties.

Maar ik denk dat onze volgende generatie servers toch echt weer Intel word als ik dit zo bekijk (HE is amper te betalen/krijgen).
95 Watt voor een dual core CPU is toch niet echt slecht. Dat is 47,5 watt per core. Onze huidige (single core) opterons verbruiken meer per core.

Zelfs de 60 watt per core voor de 2,8GHz is best netjes.

Het voordeel is bovendien dat je nu een 4 core systeem op een 2 cpu bord kwijt kan of een 2 core systeem op een single cpu bord. Veel goedkoper dus.
240 watt voor een quad core :9
nogal een grappig rekensommetje....

bij intel kentsfield is dat juist bij de k8l is dit niet het geval.

amd heeft al laten weten dat hun quadcore niet meer dan dan de maximum tdp zijnde 125w zal verbruiken....
je upgrade je servers ook ieder jaar?
En de dtp van intel is anders dan die van AMD.
En nu snel de prijzen van de 'oude' Opteron 285 omlaag en ik kan mn Dual bak ook voorzien van extra PK's :)
daar hoop ik inderdaad ook erg op! Ik zit nu nog steeds met twee single core's (wat natuurlijk al niet verkeerd is), maar het wordt inderdaad interessant als de dual core 2xx opterons in prijs zakken. Of dat er nieuwe modellen geintroduceert worden, dan zakken de oude cpu's ook in prijs.
AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.
Net daarom dat ze zolang wachten tot de overstap naar DDR2. Het heeft voorlopig gewoon niet erg veel meer te bieden.
rofl at prijzen, kun je onderhand beter een paar extra conroe servers bouwen ... deze prijzen zijn gewoon veel te hoog voor wat je krijgt...
En hoe lang gaat dit socket eigenlijk mee? Wel leuk hoor dat AMD z'n eigen geheugencontroller heb maar het is niet bevorderlijk voor het upgraden...
ze hebben in ieder geval voorlopig geen pinnetjes tekort
Ach, het zijn server CPU's ( voornamelijk dan toch ) en die worden eignelijk nooit upgraded. Ding wordt neer gezet, hooguit na verloop van tijd voorzien van meer geheugen en mer HD ruimte en dan mag ie zijn tijd uitdienen.

In al de tijd dat ik in de automatisering zit heb ik pas 1 server bij een bedrijf meegemaakt die een snellere CPU heeft gekregen en dat was nog een DEC Alpha, mooi poosje geleden dus ;)
Als je kijkt naar hoe bepalend een moederbord kan zijn voor prestaties en features van een bord ben je sowieso dom bezig als je na x-jaar een nieuw CPU op een oud bord vrot. Zelfs met CPUs met ingebakken geheugencontroller zie je behoorlijke verschillen in I/O performance tussen die dingen.

Meestal ben je goedkoper uit voor dezelfde performance als je een nieuw mobo met iets goedkopere CPU uitrust als je tegen de beperkingen van je systeem aanloopt :o

'Upgradeability' is een loze lekkermakertje geweest sinds Intel voor de Socket 1, 2 en 3 de 486 Overdrive aanbood...

Bepaal gewoon nu wat voor nu het beste werkt en koop dat. Het is toch koffiedik kijken wat er over x-jaar speelt :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True