Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: RealNetworks

BejeweledUit onderzoek van Harris Interactive onder 1302 Amerikanen blijkt dat 64 procent van de bevraagden eenvoudige computerspelletjes, zoals digitale puzzels, woordspelletjes en bordspellen, speelt om even te relaxen. Voor 53 procent van de ondervraagden is het spelen van dit soort minigames een manier om stress te verwerken, aldus de onderzoekers. Interessant is ook dat 42 procent dit soort spellen speelt om scherp te blijven, hoewel niet is onderzocht in hoeverre dit ook zo is. Een ruime minderheid, namelijk 31 procent, van de Amerikaanse volwassenen brengt zijn vrije tijd liever door met het spelen van eenvoudige computergames ą la Bejeweled dan door televisie te kijken. Verder kiest 21 procent van de Amerikanen ervoor liever een spelletje te gaan spelen op het moment dat er ook thuis een film gekeken kan worden. Ruim een derde, te weten 35 procent, van de ondervraagden prefereert de casual games boven naar de bioscoop gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Niet echt verrassend moet ik eerlijk zeggen. TV van tegenwoordig is ook niet meer wat het vroeger geweest is en daarnaast komt op TV in Amerika om de 5 minuten een reclame blok tussendoor. Niet vreemd dat mensen liever andere ontspanning zoeken i.p.v. TV kijken.
Precies. T.V. kijken is ZEKER niet meer wat het geweest is. Kom op zeg. Geen irritante reclames, geen soap-bende en al helemaal geen irritante engelse dronken studenten in een villa. |:(

Nee hoor. Geef mij maar een goeie Multiplayer game of een mooie adventure waar ik me mee kan vermaken. Het is ook nog goed voor je sociale contacten en engelse taalvaardigheden. ;)
"goed voor je sociale contacten en engelse taalvaardigheden"

die argumenten voor een game-console kende ik nog niet. Pas veel te laat had ik het argument 'hand-oog-coordinatie' door om een console van mijn ouders te krijgen.

Nu moet ik mijn eigen playstation kopen :'(
Ik denk ook niet dat Michael_Nicht doelt op een console maar eerder op een spel zoals World of Warcraft of Guild Wars. De simpelere spelletjes zoals Bejeweled en dergelijke, zijn wel vermakelijk maar het taalniveau wat daarnaast getikt wordt is meestal van dergelijk BrE3ZaH gehalte dat er geen touw aan vast te knopen valt.
Precies, ik merk het aan de (eigen) kids van tegenwoordig: lego, playmobil, soldaatjes... dat kan ze nog maar weinig boeien... games, dat is wat ze willen. Ik kon mij vroeger prima vermaken met mijn eigen speelgoed... en dat spelen met speelgoed is juist weer goed voor de fantasie.
maar nee... met minder dan een playstation neemt de jeugd tegenwoordig geen genoegen meer.
die koters van mij mogen het toch echt eerst met een bak lego doen. Als ze een jaar of 15/16 zijn mogen ze zelf voor de op dat moment populaire console gaan werken.

De jeugd van tegenwoordig neemt geen genoegen meer met minder, klopt, maar met name omdat de ouders dat toestaan.
@ DiGiSTORM_
klopt hij het stof even van zijn sloffen en paft even aan zijn pijp en gaat weer rustig verder met zijn krantje lezen :+ :+
Oei... Pas op met wat je daar zegt. Een vriend van mij zei precies hetzelfde. Totdat zijn oudste 9 werd en de hele straat bij mekaar schreeuwde dat "ie ook een playstation wilde, want iedereen in de klas heeft er een!" Wat een overtuigingskracht hebben die lieverdjes toch. :Y)

Ik denk niet dat je zoiets je kinderen moet onthouden, maar spelen met mate en controle van de ouders is iets waar ik wel een groot voorstander van ben.
@arjankoole:

Het verbaasd me (in positieve zin :+ ) dat op jouw bericht tot nu toe geen commentaar is geweest. Zelfs de meest verwenden onder ons proberen je soms nog te overtuigen dat het allemaal wel meevalt.

Meer on-topic: ik speel zelf het liefst ook nog steeds eenvoudige spelletjes als bubblet, rush hour, of pacman dan top-notch first-shooter games.

En tv kijken doe ik gemiddeld geen half uur per dag meer.

Vroeger mocht je al blij zijn įls je iets had om mee te spelen, maar nee... met minder dan een playstation neemt de jeugd tegenwoordig geen genoegen meer.

de jeugd van tegenwoordig :+
Michael_Nicht, het is misschien maar goed dat ik geen kids heb, maar ik denk niet dat mijn zoontje een PS zou krijgen als ie erom begon te schreeuwen. Dan is ie er dui-de-lijk niet aan toe. Hij kan er een voor z'n verjaardag krijgen ofzo, maar niet NU en al helemaal niet als ie erom gaat lopen zeuren en mekkeren en mij ermee voor lul zet in de supermarkt ofzo.

De jeugd van tegenwoordig mag wat mij betreft best de op-dit-moment-populaire-rommel hebben, mits het gebruik ervan binnen de perken blijft, ze ermee om kunnen gaan (oud genoeg zijn, niet hun geduld verliezen en gaan janken als iets niet lukt), en ze het eerlijk verdienen (door braaf te zijn enzo).
/offtopic
Vroeger mocht je al blij zijn įls je iets had om mee te spelen, maar nee... met minder dan een playstation neemt de jeugd tegenwoordig geen genoegen meer.
De jeugd van nu wordt niet anders geboren dan de jeugd van vroegere generaties, die je niet verwend vind blijkbaar. Ergo: als de jeugd van nu ineens zo verwend is geworden dan ligt dat aan de ouders van nu, niet aan de jeugd zelf.
Daarnaast vind ik het nogal een sprong om te zeggen dat kinderen verwend zijn, alleen maar omdat MENSEN (dus ook volwassenen) in Amerika aangeven dat ze liever gamen dan tv-kijken. Is iemand ook verwend als ze liever verstoppertje spelen dan draaien met de hoela-hoep?
aha... mijn (overigens ironisch bedoelde) bericht wordt gemodereerd als "overbodig" maar vervolgens gaat ruim van de reacties over dit onderwerp...

heel goed :+
@svketel
Let op, als je zelf eens gaat kijken voor wat games voor je kinderen kan je zoeken naar de meer diepgaandere spellen dan al die FPSes en MMORPGs
die koters van mij mogen het toch echt eerst met een bak lego doen. Als ze een jaar of 15/16 zijn mogen ze zelf voor de op dat moment populaire console gaan werken.
Al eens aan gedacht dat jouw vader hoogstwaarschijnlijk hetzelfde zei over jou?

"Lego kan 'ie op zn 15/16 krijgen, dat hij zich tot dan vermaakt met een bal en zijn vrienden"

Each generation is the same, only otherwise - ZMarre, 2006
@Zmarre:

Lego is altijd al een stuk goedkoper geweest dan een PS (zeker als ie net nieuw op de markt is)! Lego kan je ook bij elkaar sparen tot je er veel van hebt. Daarom is dat nooit een punt geweest terwijl die PS dat wel is!

Mijn kinderen kunnen ook hoog en laag springen wat ze willen maar als het nee is blijft het nee! Mijn vrouw en iki trekken daar heel duidelijk 1 lijn in! Als die jongens oud genoeg zijn mogen ze eerst met de Commodore 64 gaan stoeien, helikopterspelletje waar ze meteen geografie van leren bv, zodat ze niet te snel verwend zijn met de mooiste graphics e.d.! De rest kan daarna wel lngzamerhand komen!

Weet ik tenminste dat als ie achter een PC zit hij er meer mee kan dan de gemiddelde klasgenoot!
Vroeger mocht je al blij zijn įls je iets had om mee te spelen, maar nee... met minder dan een playstation neemt de jeugd tegenwoordig geen genoegen meer.
@CyberAngel
Als je in World of Warcraft geen Br33z4h taal wilt moet je op een RolePlay server gaan speelen, daar moet je normaal praaten (schrijven) of je word ompleet genegeerd.
Zou klink je echt als een ouwe lul, digistorm: "Vroegah had je geen drempels, alleen kuilūh." :7
@right
Daarom speel ik dus op een RolePlaying server. Wat is er mis met normaal praten of schrijven? Dat was namelijk een reactie op Michael_nicht's
Het is ook nog goed voor je sociale contacten en engelse taalvaardigheden
Als je niet normaal wilt of kunt converseren ben je gewoon niet volwassen genoeg voor RP, de regels van een RP server zijn dan ook strenger (zie website van Blizzard) dan een PVP server.

En inderdaad; ik negeer dus ook iedereen die zich niet gedraagt op de server ;)
en al helemaal geen irritante engelse dronken studenten in een villa.
Wat is er mis met The Young Ones? :7
the villa is anders geweldig

net als temptation island imho
1) die waren zelden dronken
2) het was geen villa
3) ze waren niet irritant
De rest had je wel goed. Maar goed die serie is ook al meer dan 15 jaar oud.
Erm, hoe lang is het geleden dat jij voor het laatst in America TV gekeken hebt?

Voor mij ongeveer twee weken. Als je het net-niet-allergoedkoopste abbo neemt op je sattelietontvanger krijg je daar een paar dozijn filmkanalen erbij die -geen- reclame tussen de film door hebben en continu goede films draaien.

En ja, op SciFi channel bijvoorbeeld krijg je wel 3, 4 reclameblokken van een halve minuut, maar daar staat tegenover dat je dan WEL als eerste de nieuwste afleveringen van Eureka, Stargate, Battlestar Galactica etc te zien krijgt.

Nee, geef mij TV in america maar elke dag boven TV in Europa met z'n eindeloos herhaalde serie's, 1 leuke film per avond en urenlange reclameblokken... Ik bedoel, SBS6 presteert het zelfs om hart van nederland midden door een film uit te zenden... Dan zijn die amerikanen toch echt een stuk beter af :)
Als hart van NL begint, ga ik altijd gewoon nog ff een half uurtje gamen...
De nieuwste afleveringen van Stargate en Galactica staan 2 dagen nadat SciFi ze uitgezonden heeft op eDonkey, en omdat die populair zijn heb ik ze meestal na 1-2 dagen binnen. Hier zenden ze die pas na 2-3 jaar uit (als ze het al doen). Waarom zou ik dan uberhaupt nog een TV abonnement nemen als ik breedband internet heb? ;)
Omdat je dan alsnog 2 dagen moet wachten en in Amerika je zowieso dan niet legaal bezig bent. ;)
Reclameblokken in de VS zijn wel anders dan de reclames hier. Daar duren ze geen 5-8 minuten maar eerder 30sec-1min.
Ja klopt maar je krijgt ze veel vaker, dit houdt dus ook in dat programma's nog vaker onderbroken worden en daardoor nog moeilijker te volgen!
Ik vind het erger als ik tussendoor compleet iets anders krijg (zoals een belspel van 5 minuten) dan even wat reclames.

Wel jammer vind ik dat de reclames in Nederland net te ver uit elkaar zijn en altijd veel te lang zijn. Je hebt in een reclameblok tijd genoeg om 2x naar het toilet te gaan, de keuken op te ruimen en een snack met wat te drinken te pakken. En dan nog hoef je helemaal niets te haasten.

Moet je echter naar het toilet dan duurt het altijd te lang, als je dan maar gaat omdat er geen reclame komt dan komt de reclame net als je terug komt. Zit je fijn 8 minuten lang naar onzin te kijken.

\[off-topic]Belspellen zouden verboden moeten worden, helemaal door programma's heen\[/off-topic]

[ook off-topic]Het is ook steeds slechter geworden met het richten van reclames op doelgroepen. Soms slaat het echt helemaal nergens op wat je te zien krijgt.\[/off-topic]
Wat dacht je van die leuke Hart van Nederland onderbrekingen tijdens langer films op SBS6? Ook zo'n geweldige actie. Zit je lekker een film te kijken, komen er twee van die schapen tussendoor met O ZO belangrijk nieuws (ahum!). Tegen de tijd dat de film weer begint is de spanning er wel af voor dat laatste halve uurtje dat de film nog duurt.
Juist handig, ik doe de afwas in een reclameblok :)
"Beste Hart in Actie,

Mijn chips is op.

Vriendelijke groeten"
@masteriiz...
In dat geval: ik wou dat reclameblokken een kwartier duurden :Y)
ik kijk ook minder TV ( vaak ook op de pc :+ ) maar als er 'n reclame blok komt ga ik meestal wat anders doen, achter de pc, beetje surfen met muziek en achter de tv ga 'k vaak wat doen, ik ga me toch alleen maar ergeren aan de wasmiddelen en leningen.
*edit: volgens mij deed ik iets verkeerd.. maar dit is een reactie op de post over hart van nederland onder films*

agree... das wel het ernstigste misdrijf van de commerciele tv van de laatste jaren

wat ik me afvraag is of ze geen marktonderzoek doen waaruit ze toch zouden moeten concluderen dat dit kijkers wegjaagt... toch?

..of zouden er mensen zijn die zo'n onderbrekingsblokje van een half uur over de overleden kat van oom henk daadwerkelijk kunnen waarderen? :'(
Is vrij logisch.

Ik denk dat de kwaliteit van de tv programmas weinig te maken heeft met de tanende populariteit. De tv is en was zo populair omdat het een goede manier is om verveling tegen te gaan. Doordat we zo'n rare maatschappij hebben (in vergelijking met de natuurlijke, dierlijke manier van leven), hoeven we maar een paar uur per dag te werken om te kunnen overleven, de rest van de dag moet je maar zien hoe je je tijd vult.

Bijna alle vormen van entertainment zijn er puur om die verveling tegen te gaan. Vroeger deed je dat met bordspelletjes of een boek of iets dergelijks. Toen kwam de tv, de perfecte afleidingsmachine

Echter sinds de komst van het internet en de royale beschikbaarheid van spellen in allerlei vormen heeft de computer de rol van verveling-bestrijder overgenomen. Het is gewoon een leukere, want actievere, manier van vrijetijdsbesteding.
Die dierlijke manier van leven hangt erg van het dier en de situatie af. Een koe brengt misschien een redelijk deel van z'n tijd door met eten en herkauwen (of dit "werk" is weet ik niet, maar het is wel overleven :) ) maar een leeuw in de Afrikaanse Savanne spendeert vrij weinig tijd aan overleven en ligt grote delen van de dag te slapen. Andere dieren kunnen zelfs makkelijk een maand zonder ook maar iets te hoeven doen dat met overleven/werk te maken heeft.

En uit onderzoek is gebleken dat wij veel harder werken in onze moderne maatschappij dan mensen in zogeheten "primitieve" samenlevingen. Maar ik vermoed dat ook dit er vanaf hangt waar die primitieve mensen dan woonden. Het is toch wel anders als je in een warm klimaat woont waar er geen winter is waarop je je moet voorbereiden.
lol! Het begint met "gamen neemt rol tv over" en we eindigen met de dagindeling van een neanderthaler...
Mensen van tegenwoordig werken zoveel terwijl het niet nodig is om te overleven. Ze werken zoveel om lang op vakantie te kunnen (maar als je minder werkt heb je vrije tijd genoeg en hoef je dus niet zo op vakantie), om een grotere auto dan de buurman te kopen en om in te groot huis te wonen...
Voor jouw verhaal lijkt me trouwens niet alleen van belang waar die oermensen van jouw leefden, maar ook waar die mensen van nu van jouw leven. Want in Nederland (en grote delen van Europa) nag de werkweek dan kort zijn (40-uur) in de VS en de UK wordt vaak veel langer gewerkt.

Merkwaardig is dat in die laatste twee landen veel meer televisie wordt gekeken dan in Die Niederlande en de rest van van westeuropa. Vanwege dit soort internationale verschillen noet je ook voorzichtig zijn met de uitspraken uit VS onderzoek op Nederland toe te passen.
eigenlijk is het als volgt: jagen/verzamelen, dus ook wat dieren doen, kost veel minder tijd. Dat is gewoon arbeidsextensief. tegenhanger is dan ook dat het veel minder oplevert. En langer werken levert niet heel veel meer eten o.

Sinds de mens is begonnen met landbouw, kon de bevolking heel hard groeien. Dit komt doordat landbouw veel en veeel arbeidsintensiever is, maar relatief ook veel meer per uur oplevert. Daardoor kan de bevolking groeien, krijg je arbeidsverdeling, daardoor technologische en sociale ontwikkeling etc.
eigenlijk is het net omgekeerd, dieren werken juist veel minder dan wij
volgens onderzoekers had de mens als holbewoner/nomaden, maar 4-5 uur werk per dag

vandaag werken we 8u per dag + huis onderhouden + eten maken + ...

het is heel eenvoudig:
vroeger was er enkel radio, dus radio was heel populair
toen kwam er tv, tv werd heel populair, de radio was niet meer zo populair
toen kwam de pc (en pas de laatste jaren ontdekt de grote massa entertainement op de pc), dus tv moet wijken voor de pc

ik denk dat het aanbod zeker nu beter is als vroeger: toen hadden we 1 of 2 zenders, nu 10 of meer
dat ze dan wat troep wordt uitgezonden, da's dan voor een andere doelgroep
mischien wordt het een vicieuze cirkel, want met de pc, en adsl luister ik weer veel radio
Geef mij ook maar een playstation of een pc met de Pro evolution soccer reeks daar vermaak ik me meer mee dan met tv kijken want tegenwoordig is er echt niks boeiends meer op.

Geen Miami Vice geen A-team geen Airwolf....
Daar zat ik altijd voor klaar maar nu pfffffffff
En vergeet Kinght Rider en Star Trek: The Next Generation niet ;)

Maar inderdaad, zoals al eerder vermeld in mijn post is TV zeker niet meer wat het ooit was. Ik bedoel, die live soaps, en gewone soaps kunnen mij totaal niet boeien. Het is jammer dat het voor een groot deel van onze bevolking wel leuk vermaak is, er kijken meestal toch een paar miljoen kijkers naar alleen al GTST (om een voorbeeld te noemen).

Nee, als ik al TV kijk, dan staat meestal Discovery op, of National Geographic, daar komen nog steeds interessante en leuke programma's op.

TMF, om nog maar een voorbeeld te noemen, is ook niet meer wat het ooit was. Tegenwoordig zie je van de clips ook nog maar eenderde deel, daar de rest van het scherm vol wordt gepropt met zoveel mogelijk SMS diensten; liefdesmeters, etc. Belachelijke ontwikkelingen naar mijn mening, maar goed, ook hier kijkt een groot deel van ons volk naar, dus zal er weinig verandering in komen en wordt het alleen maar erger.
Nee, als ik al TV kijk, dan staat meestal Discovery op, of National Geographic, daar komen nog steeds interessante en leuke programma's op.
Dat begint ook steeds meer reclame te krijgen en herhaling komen ook steeds vaker voor.
Daar heb je ook weer gelijk in, maar des al niet te min blijven die programma's mij meer boeien dan menig andere programma's.
Klopt inderdaad. Discovery heb ik daarom ook inmiddels de rug toegekeerd, ik werd schijtziek van die ellenlange reclames elke 10 minuten. Je kunt geen enkel programma meer fatsoenlijk kijken.
Mijn favorieten zijn tegenwoordig de vele engelse zenders en de filmkanalen op de Astra's, Hotbird en de Atlantic Birds: goede programma's en VEEEL minder reclame! Lang leve de satelliet!
TMF, om nog maar een voorbeeld te noemen, is ook niet meer wat het ooit was. Tegenwoordig zie je van de clips ook nog maar eenderde deel, daar de rest van het scherm vol wordt gepropt met zoveel mogelijk SMS diensten; liefdesmeters, etc. Belachelijke ontwikkelingen naar mijn mening, maar goed, ook hier kijkt een groot deel van ons volk naar, dus zal er weinig verandering in komen en wordt het alleen maar erger.
Nee, ik kwam er een tijdje terug achter dat de content nog wel degelijk bestaat, maar is verplaatst.

TMF, The Box, MTV is *allemaal* prut. Maar vraag je kabelmaatschappij eens om digitale televisie en neem dan het "extra" pakket. Bij @home kost je dat 8,95 per maand. Ja, nog meer geld, en je betaalde al 15 euro per maand!

Maar wat krijg je daarvoor terug? 45 extra zenders, waaronder.. TMF NL en TMF Party. Themazenders. En wat blijk je hier te vinden?

WEL-leuke muziekzenders! Ik heb er niet lang genoeg naar kunnen kijken om te zien of er regelmatig nieuw spul in de playlist komt, maar een belangrijk punt: het is reclamevrij.

Zo zitten er nog wel meer zenders tussen die totaal andere dingen uitzenden dan wat je nu in je analoge pakketje kan ontvangen.

Als je kabel hebt, kan leven met de beperkte digitale decoder (geen vrije apparatuurkeuze), en je hebt het geld ervoor over.. Dan is het het wel waard denk ik. Maar waar ligt de toekomst? Games op de PC, of extra betalen voor leuke TV? Ik durf het niet te zeggen.
sorry hoor maar eindelozen re-runs hangen me eigenlijk de keel uit.
en er zijn ook goede andere series tegenwoordig : stargate (al is het nu fff niet op tv), CSI, avatar ect.

maar nu met de zomerstop is het idd wel vrij mager gesteld met de goede series.
Stargate is gewoon elke week met een dubbele aflevering op TV hoor. Je zit te slapen denk ik (of te gamen natuurlijk)
nee klopt maar ik kon het fff niet meer vinden toen ik net terug was van vakantie (2 dagen terug) maar dat komt omdat mijn on-line tv gids maar 3 dagen vooruit kan kijken ;)
Ik denk interactie grote rol speelt. Met games kun je veel dingen doen wat je normaal gesproken niet met TV kan. TV is puur kijken maar je kan geen interactie voeren maar met games kun je zelf interactie voeren daardoor is belevening veel intenser met FPS spelen dan naar een oorlogfilm te kijken.
Helemaal met je eens. Daar komt nog eens bij dat de spellen van tegenwoordig steeds betere verhaallijnen krijgen en er al vaker A acteurs en muzikanten meewerken aan het spel om het zo nog intressanter te maken.
Wie weet krijgen we binnenkort nog (meer) reclame in spellen. Merk drank en snoep apparaten in FPS of wasmiddel reclame in The Sims's? Meer health met coca cola dan met pepsi bijvoorbeeld B-)
Dat is inderdaad een vorm van reclame die steeds meer voorkomt in games :)
Persoonlijk vind ik het niet zo boeiend, mits de reclame nuttig is. Bijvoorbeeld borden van bestaande merken in een voetbalspel, of in GTA of de Sims een fles drank van een echt merk, komt alleen maar ten goede aan het realisme van het spel.
Je moet TV kijken niet vergelijken met gamen. Het is een totaal andere bezigheid. Het is alleen dat de tijd voor gamen ergens vandaan moet komen, en veel mensen laten de TV dan voor wat het is, omdat er gewoon niet zoveel boeiends op te zien is.

Het spelen van CoD is geen substituut voor het kijken van Saving Private Ryan. Ik kan van beide genieten.
Precies, je moet TV niet vergelijken met gamen,.Je moet het TV kijken vergelijken met EENVOUDIG gamen "casual gaming". Dat zijn vergelijkbare activiteiten, namelijk weinig inspanning vereisende activiteiten, die je 's avond in je eentje kunt doen, als je moe bent en zo. Dat het vergelijkbare activiteiten zijn is echt wel belangrijk, want je gaat bijvoorbeeld echt niet je baan op zeggen om meer eenvoudig te kunnen gamen.
De gemiddelde tweakert heeft ook allejezus sterke onderarmen van al dat typen en spelen ;)
en van te veel TV kijken krijg je alleen een allejezus grote pens :+
Maak je keuze...
}:O
Ach, als je het TV kijken combineert met dit dieet, moet het toch wel goedkomen :9
Die sterke onderarmen, bedoel je niet alleen de rechter onderarm?
:+
Met de wii op komst zal er alleen maar meer calorieen verbrand worden :7
Met TV kan je niet zelf beslissen wat je wilt zien. Je kunt wel zappen maar je zapt naar voorgeprogrammeerde uitzendingen. Bij spellen heb je meer vrijheid, en ook minder reclamepulp ja. Zo ook met downloaden van het net. Series kijken wanneer het je uitkomt. Niet gebonden zijn aan de exacte tijd om rond 20:00 in te tunen voor GTST.

//edit: de interactiefactor dus -iemand was me voor-

En games zijn ook gewoon simpel leuk. Lekker je bewustzijn bezighouden met mooie kleurtjes en flashy animaties. O+
en toch ben ik blij met het exact om 20.00 uur GTST en dergelijke programmeringen. Mijn vrouw vindt die 'kleine' spelletjes namelijk ook erg leuk; gelukkig voor mij vindt ze GTST, ATWT en TB&TB nog leuker dan de PC, zodat die laatstgenoemde dan weer helemaal van mij is!

@Quintesse
Dat denk ik (sterker nog: weet ik) ook, maar maak haar dat maar eens wijs....
Ik denk dat je 2 computers nodig hebt :)
Wat zit iedereen hier te spammen over hoe TV vroeger beter was.

Ik heb laatst weer een aflevering A-Team gekeken, en het enige goede aan die serie is de nostalgische factor die nu meespeelt. Airwolf? Pfff een helicopter die loopings kan draaien en bestuurd wordt door een tiener, yeah right.

Begrijp me niet verkeerd, vroeger waren het zeker goede series, maar tegenwoordig zijn er veel betere series op TV.

Bijvoorbeeld (om maar een paar verschillende genres aan te halen): Star Gate SG-1 (scifi zoals het hoort, lekker belachelijk), Carnivale (meesterlijke HBO serie), Gilmore Girls (chickflick, maar toch best vermakelijk) en zo zijn er vast nog wel meer series te noemen.
Vergeet Prison Break, 24 en Lost niet. :)
Daarnaast zijn er inderdaad talloze leuke series tegenwoordig. Probleem dan is dat ze hier altijd na een hele tijd pas worden uitgezonden.
Er zijn inderdaad wel een aantal leuke series tegenwoordig.
Het probleem is alleen dat ze veel te snel afgelopen zijn als je ze download en alle afleveringen van een seizoen achter elkaar kijkt :(
De stelling dat 'tv een dood medium' is, is steeds makkelijker hard te maken.
Ik weet het nog niet hoor, maar er groeien nu veel jongeren op waarbij de comp. een centrale plaats inneemt, via games chatten en meer van die bekende tijdsverdrijven...
Er is maar zoveel tijd voor alle media, en dus worden er keuzes gemaakt.
Ikzelf merk dat ik TV vermoeiend vind geworden. Het lukt me niet meer om lang stil en vooral passief te zijn voor die kijkbuis. De comp. is een iets actievere manier om met media bezig te zijn. En da's leuker.

Het wordt imho tijd voor echte interactieve TV, zolang daar nog geen sprake van is zal de TV terrein verliezen.
De tv word ook steeds meer gecombineerd met de computer. Net als de radio. Je kan ook radio luisteren op de pc. En je kan straks ook met je mediacenter films downloaden en kijken op je tv .. zonder reclame en met pauze knop. Het is gewoon een kwestie van tv moet pc accepteren en andersom idem dito
Wat wel aardig is, en daar moest ik ook gelijk aan denken, is dat er in het onderzoek een verschil gemaakt wordt tussen vrouwen boven de 40 en de groep "mannen en vrouwen boven de 18".
Ik heb zelf ook sterk het vermoeden dat vrouwen (al dan niet boven de 40) steeds meer ontspannende spelletjes spelen op internet. Sites als spelpunt en funnygames worden volgens mij ook door veel vrouwen bezocht. Dit is dus echt een opkomende doelgroep voor dergelijke sites.

Zelf betrap ik me er vaak op om ook even "bubbles" o.i.d. te spelen zodat ik weer "fris" verder kan. Gewoon even een kwestie van je gedachten kunnen verzetten.
Ik heb een MCE dat stelt me dus in staat om mijn tv zelf te plannen, ik bepaal wanneer ik welk programma zie, zonder reclame.

Daardoor hou ik meer tijd over om te gamen :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True