SiS werkt aan DirectX 10-compatible chipset

HKEPC meldt dat SIS werkt aan een tweetal nieuwe chipsets die voorzien zullen zijn van een geïntegreerde grafische chip, de Mirage 4, die DirectX 10-compatible is. Hiermee is SIS een van de eerste chipsetfabrikanten naast Intel die concrete plannen heeft voor DirectX 10-gebaseerde chipsets. SIS hoopt begin 2007 de chipset met DirectX 10-videochip uit te kunnen brengen.

Het bedrijf werkt aan twee uitvoeringen van de chipset, waarbij de SIS 772 bedoeld is voor systemen die gebruikmaken van een 64-bit AMD-processor terwijl de SIS 672 bedoeld is voor systemen met Intel-processors. De SIS-chipset zal voornamelijk terug te vinden zijn in goedkope systemen en zal dus zeker geen indrukwekkende prestaties leveren. Wel zijn er de nodige bruikbare features toegevoegd aan de Mirage 4-chip. Onder andere ondersteuning voor hardwarematige H.264-decodering en de DisplayPort-interface zullen onderdeel uitmaken van de specificaties. De chipset zal maximaal 256MB geheugen kunnen benutten. DirectX 10 zal door Microsoft tegelijk worden geïntroduceerd met Windows Vista en niet beschikbaar zijn voor Windows XP. Volgens de huidige planning zal dit besturingssysteem begin 2007 verschijnen, wat dus ongeveer tegelijk zal zijn met de nieuwe SIS chipsets.

Op de roadmap waarop de SIS 672- en 772-chipsets worden aangekondigd, wordt ook nog melding gemaakt van de 771-chipset. Zoals al eerder bekend was, zal deze chipset voorzien zijn van de Mirage 3 grafische processor, die DirectX 9-compatible zal zijn. De chipset zal AMD-processors met AM2-socket ondersteunen en een maximale Hypertransport-snelheid van 1GHz bieden. Hoewel technisch gezien de chipset ondersteuning biedt voor H.264-decodering en een HDMI-uitgang, worden deze features niet geïmplementeerd om kosten te besparen.

Reacties (19)

[masser120]

Compatibel wordt die wel ja, maar bruikbaar met DirectX10 als het gaat om snelheid? Dat wordt nog maar afwachten, ik vrees het ergste...

[Iblies]

Een SIS chip staat garant voor geen prestaties. Zelfs een ouder spel doet het maar heel matig.

Snap dan ook niet dat het bedrijf nog steeds bestaat.

[Verwijderd]

Onzin. SIS *chipsets* zijn i.h.a. uitstekend.

Uiteraard moet je niet proberen een €50 geintegreerde *videokaart* met een €500 versie vergelijken. SIS is juist slim genoeg ook niet te proberen high-end videokaarten te maken.


Wat SIS hier doet ziet er goed uit. Dit zal systemen leveren die weliswaar niet goed zijn voor games, maar uitstekend voor alle overige multimedia toepassingen. Daar is best een hele grote markt voor.

[Janusch]

Klopt mijn vader heeft ook een onboard SiS maar die kan ook niks draaien. Hele oude spellen vaak ook niet. Je kan beter een OudeAti kaart voor 40 euro kopen dan een
SiS

[Verwijderd]

het is toch een begin?
als er 1 bedrijf iets begint zullen andere snel volgen.
en trouwens, SiS is inderdaad niet snel als het gaat om prestatie's.
maar hebben wij daarvoor niet ATi, en Nvidia?

[Killer]

Ondanks dat het niet zo'n hele grote jongen is, zijn ze er altijd wel snel bij met interesante chipsets....Toch wel knap

[dartbord]

Toch handig dat het onderzocht wordt door hen. Als dan dat onderzoek wordt gepubliceerd, kunnen de andere ontwikkelaars daar weer hun slaatje uit slaan toch?

[Verwijderd]

Wat denk je zelf? Dat dat 'onderzoek' wordt gepubliceerd?
Het zijn geen wetenschappers, maar een commercieel bedrijf wat zijn r&d-resultaten natuurlijk niet vrij gaat geven..

[Bolis]

Dit betekent dat mensen die nu een pc kopen dus geen DirectX 10 kunnen draaien met de huidige videokaarten. Wat zal dit voor een invloed hebben op de verkoop van de Conroe

[.oisyn]

Lekker boeiend, Vista ondersteunt wel DX9 en zolang DX9 hardware nog mainstream is zullen verreweg de meeste DX games ook een DX9 codepath hebben, anders verkoopt je game voor geen meter.

Als je vlak voordat er DX9 hardware was gereleased een PC kocht had je ook geen DX9 compatible hardware, enz. 't Is niet echt een big deal, het enige verschil met toen is dat je nu niet kunt upgraden naar de nieuwe API terwijl dat toen wel kon. Maar als gamer zul je daar maar weinig last van hebben - toen konden gamedevelopers gewoon overstappen naar de nieuwe API, nu zullen ze in ieder geval DX9 moeten targetten als ze willen dat hun game nog enigszins verkoopt. Voor de gamers verandert er niets.

Voor de gamedevelopers is dat even een kostbare stap die gemaakt moet worden, maar het verdient zich wel terug. Want als DX9 straks uitgefaseerd is zitten we met een nieuwe, cleane API die veel beter performt en waar ook een stuk makkelijker mee te programmeren valt, ipv een logge uitgebreide API waar je voor talloze features moet checken en verschillende manieren moet inbouwen om iets te kunnen doen, zodat het op de meeste hardware werkt - en daar wint iedereen bij.

[Bolis]

Hmmm ja dat is wel zo, Ik denk trouwens dat er wel softmods komen voor DX9 kaarten of is dat niet mogelijk?

[.oisyn]

Nee, dat is niet mogelijk. Momenteel is het mogelijk om een featureset op te vragen van wat je videokaart allemaal ondersteunt, zodat je weet welke features je wel en niet kunt gebruiken. Met DX10 wordt dat allemaal anders, daar kun je er namelijk glashard vanuit gaan dat alle features die in de API zitten ook ondersteund worden.

Dit betekent dat -alle- features die je kaart niet ondersteund geëmuleerd moeten worden dmv software, en voor veel features (zoals pixel shader 4.0 en occlusion queries) is dat gewoonweg niet mogelijk (het kan alleen als je dan alles op de CPU wilt gaan doen, en dan heb je natuurlijk niets meer aan je hardware )

[FlasHie_FlaSh]

Ziet er belovend uit, mogen er nog vele komen.

[Airdack]

dit is een beetje off-topic?

anyway, het lijkt me goed dat alle geinteregreerde chipsets ook directx10 gaan ondersteunen, op die manier kunnen mensen die geen fortuin aan videokaarten uit willen geven toch genieten van alle features van vista

[Bulls]

ik denk dat onboard videochips niet echt snel zijn. ok misschien net genoeg voor windows, maar een game redelijk draaien lijkt me sterk.

[Verwijderd]

Er is anders technisch gezien geen enkele reden waarom men geen onboard video kan voorzien die evenwaardig is met een losse kaart...

[EvilWhiteDragon]

@ Green.Velvet
jawel, namelijk die van warmte, want een top of the line videokaart genereerd veel warmte en dan met een chipset en mem controller ( in Intel's geval) erbij telt dat natuurlijk wel op.
Ik meen dat de NF4 40W nodig had, dus dan zou je chipset met ingebouwde GF7900GTX iets van 150W aan warmte genereren, die je dan allemaal moet afvoeren met een koeler die geen andere dingen in de weg zit.

[r.marijnissen]

DX10 is toch software matig?

[Kaspers]

Het is software, maar de hardware moet het ook ondersteunen.