Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: X-bit labs

AMD heeft bekend gemaakt dat zijn ATi Radeon-serie als eerste met succes is getest voor de DisplayPort 1.1-compatibiliteitstest. De hardwarefabrikant wil niet kwijt met welke chip het videosignaal werd verstuurd.

Wel geeft AMD aan dat vanaf begin volgend jaar de DisplayPort-interface zelfstandig door de Radeon-chipset aangestuurd zal kunnen worden, zodat extra chips niet nodig zullen zijn. Ook verwacht het bedrijf de eerste kaarten met de nieuwe interface in 2008 te kunnen gaan leveren. Tijdens het testtraject werd in de monitor een Genesis Microchip DisplayPort 1.1-receiver gebruikt. AMD laat zijn ontwerp nu verder door VESA testen. De nieuwe video-interface werd ruim twee jaar geleden ontwikkeld door onder andere AMD/ATi, Dell, Genesis, HP, Intel, Lenovo, Nvidia en Samsung. DisplayPort moet op termijn dvi en hdmi gaan vervangen, en biedt als grootste voordeel een hogere bandbreedte.

DisplayPort- en dvi-interface
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

vind het maar raar. kregen we het net een beetje voor erlkaar dat hdmi een beetje richting een standaard werd. komt er ook nog eens een display port bij. als ze nou gewoon ervoor zorgden dat de hdmi op computer schermen kwam dan was het makkelijker geweest met alles uitwisselen met elkaar.
Displayport is royalty vrij, wat van hdmi niet gezegd kan worden.
ik zie liever Displayport op TV's als hdmi bij computers.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2007 12:16]

als ze nou gewoon ervoor zorgden dat de hdmi op computer schermen kwam dan was het makkelijker geweest met alles uitwisselen met elkaar.
Maar het is -juist- de bedoeling van displayport om incompatibilities te veroorzaken. Je kunt nu (via HDMI) inderdaad een computer monitor gewoon als TV gebruiken en een TV direct op je computer aansluiten.

Enkele fabrikanten worden hier erg nerveus van. Marges op producten verschillen nogal, en ook aan conversie kits (TV kaarten b.v.) wordt grof geld verdient. Het idee dat je bij Dell een FULL HD TV voor 700,- kunt kopen en die voor je blu-ray speler kunt gebruiken is niet iets waar menig fabrikant op zit te wachten.

Ondanks alle zogenaamde betere aspecten van displayport, is de hoofdreden om het te introduceren de mogelijkheid om de computer en A/V markt weer duidelijk te scheiden. Het is een feit dat fabrikanten houden van gescheiden markten. Het PAL/NTSC verhaal was b.v. een zegen voor velen; een 'natuurlijke' import beveiliging.

We zullen zien of ze dat gaat lukken...
Is dit nu de tegenhanger van HDMI waar géén HDCP via het signaal verstuurd kan worden, en beschermde content zoals HDDVD's die na 30 dagen niet meer werken niet via deze kabel bekeken kunnen worden (of met mindere kwaliteit)?
Nope,..... deze ondersteunt nog meer versleutelingen ! ;-)
Zie ook: http://core.tweakers.net/...nterfaces-vergeleken.html
nee, deze (en hdmi ook) zorgt er juist voor dat als je eventueel hdcp beschermde content hebt gekocht hij gewoon zal afspelen op de volledige kwaliteit. is het geen hdcp beschermde content zal hij het ook gewoon afspelen, niks na 30 dagen gezeik.

en als je zo'n kabel niet hebt word voorlopig ook alles nog steeds op volledige kwaliteit verstuur.
en de kans is groot dat dat ook niet veranderd omdat geen een film maatschappij de eerste wil zijn die het aan zet.

maar als je ergens wilt zeiken over HDCP doe dat dan bij de echte oorzaak : bij de film maatschappijen en niet de hardware fabricaten.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2007 12:13]

Die foto is van een DVI - HDMI kabel en niet van DVI - DisplayPort.
Dit is DisplayPort: http://www.hdtvorigin.com/images/displayport.jpg

Van mij hoeven ze hier geen haast mee te maken. Ik heb nu een PC en TV met HDMI uitgang, en HDMI doet niets onder voor DisplayPort...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 augustus 2007 13:25]

Tot je wat hogere resoluties nodig hebt......
Als je even verder kijkt, zie je dat er 2 verschillende UDI stekkers zijn:

http://www.notebookreview.com/assets/13667.jpg
UDI is geen DisplayPort. UDI is de rivaal van DisplayPort en heeft al bijna geen aanhangers meer.
Dat is een UDI connector, geen DisplayPort.
Waarom gewoon niet 1 aansluiting, zoals HDMI voor beeld en geluid. Wat is er mis mee?

[Reactie gewijzigd door SOEPSTENGEL13 op 2 augustus 2007 10:45]

Omdat die geld heberige bedrijven steeds nieuwe dingen willen uitbrengen. Vervolgens zeggen ze kijk eens, iets nieuws, je moet het kopen omdat ze deze nieuwe standaard door je strot douwen. Levert hun meer geld en ze bedonderen de consument.
Alleen is Displayport goedkoper dan HDMI, voor HDMI moeten royalties afgedragen worden (of eigenlijk voor HDCP). Voor Displayport is HDCP optioneel en de andere, sterkere encryptie is open dus gratis.
Bovendien is je argument kul, aangezien alle standaarden backwards (en forwards) compatible zijn. Een videokaar/HD-speler/scherm met de nieuwe interface kost je enkel een paar euro voor een verloopstukje, als dat er al niet bijgeleverd zit (bij videokaarten en de niet-allergoedkoopste spelers en TV's)
Wat ik alleen niet begrijp is dat DisplayPort backwards compatible is met HDMI, moet er dan niet alsnog royalties afgedragen worden?
Met jouw instelling hadden we nu nog steeds voldoende gehad aan de geweldige 'Extended Technology' computers, die immers ook alles konden wat je nodig had.
omdat er over HDMI royalties betaald moeten worden en voor Displayport niet.
als Displayport gewoon de standaard word is iedereen blij (behalve de royaltie houders van hdmi, maar daar word ik eigenlijk alleen maar blijer van)

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2007 12:17]

meer info met betrekking tot de "DisplayPort":


http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
@dangerpaki

Displayport is backwards compitable met hdmi dus dat zou geen oprbleem hoeven zijn, net als met dvi -> vga gewoon een conectortje er tussen.

[Reactie gewijzigd door king of rats op 2 augustus 2007 10:34]

ja maar de consument wordt nu al doodgegooid met hdmi
zowel voor videokaarten moederborden consoles en hifi apparatuur
en nu opeens komen ze met displayport
ik betaal liever wat meer
voor iets wat een standaard is
en niet elke keer voor iets nieuws, waar me apparatuur niet geschikt voor is.
ik denk ook persoonlijk niet dat dit gaat aanslaan.
het is allemaal backwards en forwards compatible, gewoon een tussenstukje ertussen. ik zie dus echt je probleem niet.
alles nu over of displayport, en voor oudere hardware gewoon een paar tussenstukjes kopen, is iedereen straks goedkoper uit.
Samsung heeft al bekend gemaakt dat ze de 1e LCD monitor al hebben ontwikkeld met 'n DisplayPort.

Samsung has developed the world's 1st LCD panel using the DisplayPort interface
Ook leuk dat op die pagina in de linkerbovenhoek een kleine UDI connector staat :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True