Eerste computers met DisplayPort beschikbaar in 2007

ATi heeft laten weten dat de onlangs geïntroduceerde DisplayPort-standaard in de loop van 2007 voor het eerst standaard in computersystemen wordt geleverd. Het bedrijf heeft echter niet laten weten wanneer de eerste gpu's de DisplayPort-standaard zullen ondersteunen. DisplayPort wordt door VESA gezien als de opvolger voor de huidige DVI-standaard om computers met monitoren te verbinden.

DisplayPort tekening De diverse fabrikanten zijn volgens ATi nu hard bezig om chips te ontwikkelen die de nieuwe standaard implementeren. De verwachting is dat de eerste producten met DisplayPort later dit jaar zullen verschijnen. Begin 2007 zullen dan de computerfabrikanten, die hun ondersteuning voor de standaard hebben toegezegd, beginnen met het uitleveren van systemen met een DisplayPort-aansluiting. De fabrikanten die openlijk hun steun voor DisplayPort hebben toegezegd zijn onder andere Dell, HP een Lenovo. ATi heeft laten weten met DisplayPort-videokaarten te komen 'zodra het zinvol is'. Naast ATi en de genoemde fabrikanten steunen ook onder andere Samsung, Philips en nVidia de DisplayPort-standaard.

Reacties (41)

TWeaKLeGeND 18 mei 2006 23:20

Ik vraag me eigenlijk af waarom ze dan niet gewoon hdmi gebruiken, beetje onzinnig om verschillende standaarden te gebruiken voor televisie en monitor, ik bedoel die 2 groeien enorm naar elkaar toe...

ps. kan iemand me vertellen waarom ik met VGA evenhoge resoluties kan aansturen als met DVI? (en met vga bedoel ik dan 'de vga poort' en niet VGA

AAAAAH DRM!!!!! INVASIE!

Naja ik hou t voorlopig lekker op fullHD res, dat kan zelfs vga aansturen

Reinstein @TWeaKLeGeND • 18 mei 2006 23:39

Het verschil tussen DVI en VGA is: VGA = analoog signaal, DVI is digitaal.

Bij de aan sturing van TFT schermen gebeurt eigelijks iets vreemds. Wat men deed: videokaart digitaal -> analog data overdracht -> digitaal scherm. Met de komst van DVI is de data overdracht dus digitaal geworden.

Q: Hoe zit het dan met die DVI->VGA convertors:
A: De DVI standaard is zo opgezet dat er optionele pinnen gebruik kunnen worden om als nog ook analoog aan te bieden (dit is overigens niet zo voor alle DVI aansluitingen) De DVI->VGA convertor doet niks ander dan een paar aansluitingen door lussen naar een andere stekker.

MewBie @Reinstein • 19 mei 2006 01:30

Bij de aan sturing van TFT schermen gebeurt eigelijks iets vreemds. Wat men deed: videokaart digitaal -> analog data overdracht -> digitaal scherm. Met de komst van DVI is de data overdracht dus digitaal gewordengebleven.

TFT via d-sub:
-videokaart: digitaal->analoog
-tft: analoog->digitaal

en via dvi blijft het gewoon digitaal en is dus de conversie van en naar analoog ertussen uit == minder kwaliteits verlies

MMaster23 @TWeaKLeGeND • 19 mei 2006 01:01

HDMI = DVI

ze moeten van DVI af vanwege technische limitaties. Dus (de huidige) HDMI valt af.

wrcveen @TWeaKLeGeND • 18 mei 2006 23:51

HDMI zou idd perfect geweest zijn. Kan je bv lekker een 24" of een 30" computerscherm rechtstreeks in je dvd-speler pluggen. Nu moet je weeeer een verloop stekkertje halen.

Verwijderd 18 mei 2006 23:15

Hmm... dan heeft DVI het ook minder lang volg gehouden dan de D-SUB aansluiting.
Vraag me af of DVI dan nu al z'n max bereikt heeft?

Molybdenum @Verwijderd • 18 mei 2006 23:19

reken maar, je moet nu al vaak een dubbele aansluiting hebben voor een high-res monitor.

Verwijderd @Molybdenum • 19 mei 2006 00:28

reken maar, je moet nu al vaak een dubbele aansluiting hebben voor een high-res monitor.

Niet te geloven dat dit hardnekkige fabeltje maar de ronde *blijft* doen.

JE SLUIT GEEN HI-RES MONITOR AAN MET EEN DUBBELE DVI STEKKER

Voor een hi-res scherm gebruik je een dual-link, maar dat slaat op een interne configuratie van de stekker, je hebt GEEN 2 stekkers nodig.

Keiichi @Verwijderd • 19 mei 2006 00:34

Een dual-link heeft intern het dubbele aan data kanalen en is in feite soort van 2 kabels in 1

Verwijderd @Verwijderd • 19 mei 2006 09:08

En een koe heeft vier poten en vier tepels en vier hersencellen en is dus een soort van twee secretarresses in één? Dan heb je toch maar één kabel en één stekker nodig? We praten toch ook niet over vier kabels als we een UTP touwtje voor telefonie neerleggen ondanks dat je met 2 adertjes klaar bent?

Verwijderd @Verwijderd • 19 mei 2006 12:04

Maar een koe heet geen Dual-Koe maar gewoon een koe...

Termi @Verwijderd • 18 mei 2006 23:21

Ik denk de opvolging van fabrikanten met een soort e-macht gaat, in het begin heel rustig en gaat steeds sneller. Je hebt tegenwoordig nooit genoeg bandbreedte.

KoalaBear84 @Verwijderd • 18 mei 2006 23:31

DVI is eigenlijk nooit echt gebruikt, tenminste heeel weinig door consumenten aangezien ik er eigenlijk nog nooit iemand mee heb gezien... jammer...

To_Tall

@KoalaBear84 • 18 mei 2006 23:37

Dan kijk jij niet goed.. veelal de nieuwe systeemen worden met D-sub als met DVI geleverd. daarnaast ondersteunen alle nieuwe LCD schermen van 17" DVI.

Op kantoor gebruiken ze zelfs DVI. beeld is veel scherper dan met D-sub is ook nog eens rustgevener voor de ogen. als die nieuwe standaard beter zou zijn zul je heel snel een overstap zien.

kozue 18 mei 2006 23:20

Ach, displayport... Wie heeft er nou *alweer* een nieuwe "standaard" nodig? Is volgens mij alleen maar om de verkoop op gang te houden, alles zo lekker incompatible mogelijk maken. Nieuwe computer? Ook maar een nieuwe monitor erbij, want ja, die ouwe kun je er niet meer op aansluiten...

En zat er in DP niet DRM? Als er DRM in zat moet ik maar zuinig zijn op m'n DSUB monitor, want die DRM troep moet ik echt niks van hebben. Liever een DRM-vrije computer, dan eentje die DRM media af kan spelen, maar een deel van m'n vrijheid inlevert.

Frank-L @kozue • 18 mei 2006 23:58

Je mag natuurlijk een statement maken tegen DRM, maar als je een montor en computer hebt die beide DRM ondersteunen heb je in feite meer vrijheid dan eentje zonder DRM (want je kunt ook beveiligde content afspelen). En als je daar geen gebruik van maakt, heb je ook niks te verliezen.

Verwijderd @Frank-L • 19 mei 2006 15:00

Ook pas door `1984' aan het bladeren geweest?

Verwijderd 19 mei 2006 09:34

Volgens mij zullen de fabrikanten van nieuwe monitors er wel voor zorgen dat je naast een DisplayPort aansluiting, ook nog een DVI (mss ook nog VGA) aansluiting hebt.
De huidige TFT schermen hebben naast een DVI connector toch ook nog een VGA connector. Ik denk niet dat het direct zo een vaart zal lopen dat je enkel nog DisplayPort aansluitingen zal vinden op de nieuwe generatie TFT screens.

Frank-L 18 mei 2006 23:55

Gelukkig zit er enige zichtbare asymmetrie in de DisplayPort connector. Bij USB bijvoorbeeld, is het vaak lastig te zien wat de 'bovenkant' is omdat het een rechthoekige connector is.

Verwijderd @Frank-L • 19 mei 2006 00:03

Vind ik niet echt een probleem.
In 50% van de gevallen prik je 'm er de eerste keer goed in, in de andere 50 % van de gevallen lukt het de 2e keer.

Verwijderd @Verwijderd • 19 mei 2006 00:15

en die andere 2 manieren dan. daar geen percentage voor?? Je kan het immers ook overdwars proberen...

Dat lijkt me wel een lollig effect hebben als je het nog lukt ook

Seal64 @Verwijderd • 19 mei 2006 14:02

Is dat niet het motto van de ware tweaker, dan?

"Met een hamer past alles!"

Verwijderd @Verwijderd • 19 mei 2006 17:53

nee, nee... wat niet pas wordt passend gemaakt:+ desnoods met een hamer en een hoop geweld

Parasietje @Verwijderd • 20 mei 2006 11:18

En met plakband blijft het nog zitten ook!

merethan @Verwijderd • 20 mei 2006 15:59

Mess with it until it works. -merethan

Aetje @Frank-L • 19 mei 2006 01:31

USB plug heeft dat USB logo op de bovenkant, meestal. Als het een pendrive oid is dan is het meestal ook wel duidelijk welke kant boven hoort.

Sjaak_Trekhaak 18 mei 2006 23:19

Ik krijg hierbij echt een gevoel dat 1 of andere verantwoordelijke instantie niks te doen heeft, en maar weer een nieuwe standaard verzint. Wat is er mis met de huidige DVI standaard?
Van VGA naar DVI is wel te begrijpen, sinds de TFT monitoren steeds meer om t hoekje kwamen kijken. Maar dit? Zou dit voor die toekomstige schermen met OLED of die biologische ledjes zijn?

EDIT: Reacties op nieuws: VESA presenteert DisplayPort als DVI-opvolger geven volop antwoorden

Verwijderd @Sjaak_Trekhaak • 18 mei 2006 23:20

DVI heeft te weinig bandbreedte, je kan er geen hoge resoluties (2560x1600) mee aansturen.

The Milkman 18 mei 2006 23:20

Geluid gaat hier ook doorheeen he... En natuurlijk heel makkelijk in te pluggen!

kozue @The Milkman • 18 mei 2006 23:27

Ja he, want DSUB en DVI zijn zo moeilijk in te pluggen dat we zeker wel nieuwe aansluitingen nodig hebben.
En iedereen gebruikt ook graag ingebouwde speakers in z'n monitor he...

nero355 19 mei 2006 08:22

Wordt dit straks gebruikt voor die "half platte" monitoren die eraan komen en net zo goed zouden moeten worden als CRT's ??

Anders zie ik graag converters net zoals ik gewoon 2 DisplayPort>D-Sub converters heb gekregen bij mijn Dual DVI kaartje

Verwijderd @nero355 • 19 mei 2006 08:41

hum, je zegt dat je 2 displayport -> d-sub converters hebt maar ik naam dat je bedoelt dvi_i -> d-sub...

TheSiemNL 18 mei 2006 23:22

Nu maar hopen dat Matrox en Nvidia dit ook gaan ondersteunen! Ander krijg je straks 6 kabels bij je monitor of je grafische kaart.

Aapenootjes @TheSiemNL • 18 mei 2006 23:26

Naast ATI en de genoemde fabrikanten steunen ook onder andere Samsung, Philips en nVidia de DisplayPort-standaard.

nvidia zal het dus ondersteunen

flybersite @TheSiemNL • 18 mei 2006 23:26

"Naast ATI en de genoemde fabrikanten steunen ook onder andere Samsung, Philips en nVidia de DisplayPort-standaard."

nVidia staat in de lijst

Gekke Dirkie 18 mei 2006 23:54

Waarom gebruiken ze niet gewoon HDMI? HDMI heeft ook al een volgende versie klaar staan die nog veel hogere resoluties ondersteunt.

stewie @Gekke Dirkie • 19 mei 2006 05:09

brandbreete is de helf lager, en DisplayPort ondersteunt HDMi volledig en heeft de beste ondersteuning kwa bedrijven.

Brupje @stewie • 19 mei 2006 08:27

"Video signal is not compatible with DVI or HDMI."

http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Is dus niet compatible juist?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: