Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: DailyTech

De Vesa heeft toestemming gegeven voor de ontwikkeling van een optische versie van de DisplayPort-standaard. De beoogde nieuwe videokabelstandaard wordt daarmee de eerste die het zonder koperen bekabeling kan stellen.

DisplayPort-kabel De strijd om de video-interconnect is nog altijd in volle gang. De twee meestgebruikte standaarden, dvi en de al bijna antieke sub-d vga-bekabeling, zijn aan vervanging toe; hdmi, udi en DisplayPort bieden dunnere kabels met meer capaciteit, die vooral voor hd-video van belang is. Welke van deze drie de hegemonie van de klassieke monitorkabel mag overnemen is nog onduidelijk, maar dankzij de plannen van het Amerikaanse Luxtera heeft DisplayPort er een flinke troef bij. Dit bedrijf mag van de Vesa een poging wagen om een optische variant van de onlangs goedgekeurde 1.1-versie van deze videokabel te maken.

Luxtera wil een set cmos-converters produceren waarmee glasvezel gebruikt kan worden voor de doorgifte van de bandbreedtevretende hd-signalen waar DisplayPort voor gemaakt is. Met deze zogeheten 'Hybrid Devices' kunnen goedkope en lange optische kabels gebruikt worden, al beweert het bedrijf dat hun plannen ook een 'verbeterde beeldbeleving' tot gevolg zullen hebben. Volgens Luxtera is er geen enkele standaard die zoveel voordelen biedt als DisplayPort, en vol zelfvertrouwen voegde het bedrijf daaraan toe dat het als enige in staat is om de DisplayPort-interconnect te verglazen. Hoewel dergelijke teksten de hand van de marketingafdeling verraden, is het gebruik van glasvezel voor video-aansluitingen een flinke stap voorwaarts. Omdat udi de tekentafel nog niet is ontgroeid, zal DisplayPort voorlopig vooral tegen hdmi-bekabeling moeten vechten. Met de steun van de Vesa en een aantal grote industriële partijen maakt de videostandaard al een goede kans, maar de mogelijkheid om glasvezel te gebruiken kan in deze strijd veel extra gewicht in de schaal leggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

De ontwikkelingen gaan erg snel, men zegt altijd dat de monitor langer meegaat dan de pc die eraan zit, maar ondertussen is de bekabeling al 3 keer van standaard verwisseld.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit iets anders gebruikt heb dan het goeie oude VGA, zelfs DVI heb ik nooit gebruikt (op een converter van DVI naar VGA na dan). Ik heb hier geen enkele (ook nieuwe) monitor staan die DVI-aansluiting heeft.
Dat klopt, dat zie ik zelf ook, eigenlijks heel erg onlogisch.
Want als je kijkt naar de losse videokaarten, de meesten hebben standaard 1 of 2 DVI aansluitingen, er komen steeds minder nieuwe kaarten met nog een VGA aansluiting.
Terwijl er nog veel monitoren met enkel VGA worden verkocht.

Je zit zo altijd met een converter te kloten.

@c0d1f1ed, Dat kan zo zijn, maar er zijn wel genoeg kaarten te kopen met 2x DVI aansluiting. Ik kan me wel voorstellen als je voor een bepaald budget, en mogelijk een bepaalde videochip, wilt hebben, dat je dan mogelijk tegen aansluiting problemen aankunt lopen. Maar dan ligt het probleem eerder bij "jou" dan bij de videokaart fabrikanten.

Wat dat betreft is 1 standaard wel handig, maar dan moeten zowel videokaart als de monitor fabrikanten wel allebij tegelijkertijd met de nieuwe aansluiting hun producten aanbieden, en VGA en DVI moeten dan ook uitgefaseert moeten worden, anders schiet het nog niet op.
Je zit zo altijd met een converter te kloten.
Kaarten met één DVI- en één VGA-aansluiting krijgen altijd kritiek van de liefhebbers van (LCD) dual-screen. VGA kan je immers niet converteren naar DVI.

Een converter is niet altijd zo aangenaam maar het werkt tenminste voor iedereen.
Bij Alternate heb je VGA->DVI converters ;)
Ik gebruik al sinds jaar en dag een goede oude VGA kabel :)
Maar dat geldt lang niet voor iedereen. DVI is nu eenmaal beter op hogere reso's bij veel monitor dan dat D-SUB dat is. Ik heb nog 1 scherm met een D-SUB connector, de rest is allemaal via DVI.
Wat mij niet goed duidelijk wordt, is waarom optische kabel beter is. Ok, licht gaat snel, dat begrijp ik... Maar over zo'n klein afstandje is dat toch verwaarloosbaar? En dan... Het is een digitale verbinding, optisch of niet, dat gaat toch altijd goed, zo lang er geen kabelbreuk is?
Ten eerste is een optisch signaal veel makkelijker af te schermen. Een simpel licht tegenhoudend laagje aan de buitenkant en het signaal is beschermt. Al richt je er een 1000 watt schijnwerper op, het signaal wordt niet beinvloed. Een elektrisch signaal is veel makkelijker te beinvloeden. Een electrisch afschermend laagje die alles 100% tegenhoud bestaat niet. Als je dit langs een netsnoer legt kun je al de 50Hz van het netsnoer oppikken.

Een ander voordeel is dat je apparaten met een optische koppeling galvanisch gescheiden zijn. Een brom doordat beide apparaten een verschillend potentiaal (aardlus) hebben is daarmee verledentijd.

Tot slot heb je bij een optische kabels niet voor elk signaal een ader nodig. Deze kun je gewoon door dezelfde vezel sturen met een andere golflengte zonder dat deze elkaar beinvloeden. Het kabeltje kan dus lekker dun blijven.
sorry, maar galvanisch scheiden kan je ook heel goed met een simpel optocouplertje intern doen. daar is geen idiote glasvezelkabel e.d. voor nodig. ook gaat dit omdat het toch gewoon vanaf koper omgezet wordt geen hogere bandbreedte halen (of anders leg je 2 draadjes extra in je kabel). DisplayPort is een digitaal protocol. als jouw netstroomkabel daarin stoort, sorry, maar dan is er iets serieus mis :+ in een analoge verzending kan ik me dat argument nog voorstellen, maar met een digitale standaard slaat het nergens op.

* iceheart is overduidelijk niet erg van het nut hiervan overtuigd :+
Dus er kan ook geluid door dezelfde kabel? Dat vind ik wel een voordeel van HDMI
Tja, over langere afstand zal optisch iets sneller zijn. Maar op deze korte afstanden heb je meer nadelen van de twee convertors (koper -> licht, licht -> koper).

De kwaliteit van de kabel lijkt me echter minder een rol te spelen dan bij koper, ook is de kabel dunner. Maar wel weer breukgevoeliger dan koper.
Het zit 'm ook niet in de snelheid van het signaal, maar over de kwaliteit van het signaal.
HDMI over meer dan 25 meter wordt toch een probleem (en is een behoorlijk dure kabel), signaalverlies en storingsgevoeligheid over koper is factoren slechter dan over glasvezel. Bij glasvezel is 100m geen enkel probleem, en de (kost)prijs is een flink stuk lager (de connectoren/aansluiting zijn hier relatief het duurste van de kabel, niet de glasvezelkabel zelf).
Als mijn optische display kabel 100 m lang kan zijn, hoe sluit ik dan mijn toetsenbord en muis aan?

Voor zover ik weet kan een USB verbinding geen 100 m zijn. Zou dus ook handig zijn als de monitor een USB hub heeft die de info over de glasvezel verzend.

Zou dan ook een alternatief voor een thin client kunnen zijn. Met meerdere personen verbonden zijn met een PC die in een serverruimte staat.
draadloos natuurlijk... de wat duurdere versies kunnen een aardige eind van je pc afstaan. en 100meter draad ligt meestal langs de muur dus directe afstand is eenstuk minder groot
Laten we stellen dat 100 meter bij je pc vandaan zitten onpraktisch is. Maar dit soort geintjes is prima te gebruiken voor schermen in publieke ruimtes. Dan kan de aangesloten computer gewoon ergens op een willekeurige veilige plaats staan, en hoeft er alleen maar een enkel glasvezelkabeltje naar het scherm getrokken te worden.
"Met deze zogeheten 'Hybrid Devices' kunnen goedkope en lange optische kabels gebruikt worden"

Goedkoop? Tot nu toe zijn optische kabeltjes zoals bij geluidskaarten vooral erg duur! (de winkelprijs voor consumenten iig).
De optische kabel tussen mijn @home tv decoder en mijn geluidsinstalatie was slechts E2. Kabels zijn echte marge producten waarbij de prijs makkelijk 10x over de kop gaat.
behoorlijk off-topic, maar waar heb je die voor 2e gehaald?
Is het niet zo dat er nu over dat zelfde dunnen kabeltje ook geluid (5.1) gestuurd kan worden?
Als dat zo is dan wordt het wel intersant
wordt tijd voor het gekleurdlicht te versturen. was toch iets van 8 kleuren zodat je 1 byte kon versturen ipv 1 bit. dan kan je beeld, geluid en randapparatuur dataversturen. dan nog even glassvezel hubs maken en klaar.
met acht kleuren kan je niet in een signaaltje een byte versturen want in een byte heb je 2^8 mogelijkheden dat is 256 en niet 8 mogelijkheden.;) maar je idee is wel een goede. al vraag ik me dan wel af waarom dat dan nog niet gedaan wordt. :o
juist, en hoeveel mogelijkheden denk je dat je met 8bits (=1 byte) hebt? :z

en je kan toch uit een menging van geel en blauw licht weer met een spectrometer (ofzo) gewoon weer geel en blauw halen? dus ik zie jouw probleem niet. dvogel zegt op zich iets zinnigs. afgezien van het feit dat dat AFAIK veel te veel gaat kosten om zinnig te zijn.
Ze claimen dat de beeldkwaliteit hierdoor verbeterd...
('verbeterde beeldbeleving' )
Maar maakt het uit hoe je de data doorstuurd?
Het blijft dezelfde data die je doorstuurt. Alleen het medium veranderd.

Enige kwaliteitsverbetering welke ik zou zien is dat er misschien meer data over glas kan dan over de koperen variant...

Maar dat zou betekenen dat ze toegeven dat hun koperen variant eigenlijk te weinig bandbreedte heeft om het beeld helemaal correct weer te geven.

Het is natuurlijk wel handig om lange afstanden te overbruggen.

Nadeel is dan wel weer dat 1x over je kabel heen rijden en je 'verbeterde beeldbeleving' bestaat uit levensecht zwart. :Y)
Ze claimen dat de beeldkwaliteit hierdoor verbeterd...
('verbeterde beeldbeleving' )
Kijk en dat is nou marketing...
Verbeterde beeldbeleving zou kunnen zijn dat jij als persoon meer van het beeld geniet omdat je PC nu niet meer in de woonkamer hoeft te staan omdat je minder gelimiteerd bent door de afstand van koper.

Beeldkwalitiet wordt natuurlijk niet beter
We weten niet wat er op de tekentafel ligt voor monitor/tv's/GPU fabrikanten. Mogelijk, gericht naar de toekomst, ontwikkelen ze produkten die toch meer bandbreedte vereist en dus een andere manier van signaal overdracht behoeven.

Ook kan het zijn dat koper steeds duurder word en dat men daar vanaf wil, of 1 van beide. Voor het transport van kabels lijkt glasvezel mij lichter dan koper.

Toekomst zal het leren bij de next gen GPU's en videostandaarden want het houd niet op bij 1080i :)
1080p, bijvoorbeeld :+
Wat vooral handig is aan optisch is de mogelijke lengte van de kabel.

Als je nu een mediacenter pc'tje ergens in een berging staan hebt, omdat ie van de vrouw niet in de living mag, kan je al rap 10 a 20 meter kabel nodig hebben voor tot bij tv of projector te geraken (ook de geringe dikte van die kabel kan handig zijn)
waarom zo moeilijk?

zet die mediacenter gewoon in de living en je vrouw in de berging
Ik zou het geweldig vinden als dit een standaard wordt, en dat het ook goedkoop wordt.

Ben net bezig om een VGA verbinding met UTP tot stand te brengen.. Werkt erg goed.. Geen signaal verlies meer over 50 meter afstand. Terwijl met een normale VGA kabel er duidelijke verschillen te zien zijn. VGA over fiber was ook een oplossing (die was wel 10-15x zo duur) Je betaalt voor deze UTP oplossing al snel 200 euro.
200 euro??
maak dan toch zelf je kabel?
Op zich een leuke ontwikkeling. optisch geeft een hoop bandbreedte (vrijwel ongelimiteerd door gebruik van diverse kleuren en golflengtes etc).

Als groot nadeel, zeker voor thuis- en kantoorgebruik, zie ik het wegwerken van kabels. Optische kabels hebben namelijk een bepaalde maximale buigfactor, als je ze verder dan een bepaalde hoek buigt heb je dus geen signaaldoorgifte meer.
Dat betekent dat als ik mijn kabel mooi strak af wil werken, bijvoorbeeld achter of over een plint of mbv tie-wraps, ik een probleem heb. Een haakse hoek is namelijk vrijwel onmogelijk :(
Dat heb je nu ook al met televisie coaxkabels. Als je die een 90 graden knip geeft zit je meteen met een slechter tv signaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True